Michal Marek Apabila memperkenalkan iPad Pro, Apple menyatakan dengan jelas bahawa syarikat itu bergantung pada pembangun yang hanya akan menunjukkan dengan aplikasi mereka berapa banyak potensi yang tersembunyi dalam tablet profesional baharu itu. iPad Pro mempunyai paparan besar yang cantik dan prestasi pengkomputeran dan grafik yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Tetapi itu tidak mencukupi. Untuk membolehkan tablet Apple menggantikan komputer meja dalam kerja semua jenis profesional, ia perlu disertakan dengan aplikasi yang sepadan dengan keupayaan desktop. Tetapi seperti yang ditunjukkan oleh pemaju yang mana ditemuramah majalah Ambang The, itu boleh menjadi masalah besar. Secara paradoks, penciptaan aplikasi sedemikian dihalang oleh Apple sendiri dan dasarnya mengenai App Store.
Pemaju bercakap tentang dua masalah utama, kerana perisian yang benar-benar profesional tidak mungkin memasuki App Store. Yang pertama ialah ketiadaan versi demo. Mencipta perisian profesional adalah mahal, jadi pembangun mesti dibayar sewajarnya untuk aplikasi mereka. Tetapi App Store tidak membenarkan orang ramai mencuba aplikasi itu sebelum membelinya, dan pembangun tidak mampu menawarkan perisian untuk berpuluh-puluh euro. Orang ramai tidak akan membayar jumlah sedemikian secara membabi buta.
"Lakaran ia $99 pada Mac, dan kami tidak akan berani meminta seseorang membayar $99 tanpa melihatnya dan mencubanya," kata Pieter Omvlee, pengasas bersama Bohemian Coding, studio di sebalik aplikasi untuk pereka grafik profesional. "Untuk menjual Sketch melalui App Store, kami perlu menurunkan harga secara mendadak, tetapi memandangkan ia adalah aplikasi khusus, kami tidak akan menjual volum yang mencukupi untuk mengaut keuntungan."
Masalah kedua dengan App Store ialah ia tidak membenarkan pemaju menjual kemas kini berbayar. Perisian profesional biasanya dibangunkan dalam jangka masa yang panjang, ia sentiasa ditambah baik, dan agar sesuatu seperti ini boleh dilakukan, ia perlu membayar balik kewangan untuk pembangun.
"Mengekalkan kualiti perisian adalah lebih mahal daripada menciptanya," kata pengasas bersama FiftyThree dan Ketua Pegawai Eksekutif Georg Petschnigg. "Tiga orang bekerja pada versi pertama Paper. Kini terdapat 25 orang yang mengusahakan aplikasi itu, mengujinya pada lapan atau sembilan platform dan dalam tiga belas bahasa yang berbeza."
Pembangun berkata gergasi perisian seperti Microsoft dan Adobe mempunyai peluang untuk meyakinkan pelanggan mereka untuk membayar langganan tetap untuk perkhidmatan mereka. Tetapi sesuatu seperti ini tidak boleh berfungsi untuk pelbagai jenis aplikasi. Orang ramai tidak akan sanggup membayar beberapa langganan bulanan yang berbeza dan menghantar wang kepada beberapa pembangun yang berbeza setiap bulan.
Atas sebab itu, keengganan tertentu pembangun untuk menyesuaikan aplikasi iOS sedia ada kepada iPad Pro yang lebih besar dapat dilihat. Mereka mula-mula ingin melihat sama ada tablet baharu akan cukup popular untuk menjadikannya berbaloi.
Jadi jika Apple tidak mengubah konsep App Store, iPad Pro mungkin mempunyai masalah besar. Pemaju adalah usahawan seperti orang lain dan hanya akan melakukan apa yang memberi ganjaran kewangan untuk mereka. Dan kerana mencipta perisian profesional untuk iPad Pro dengan persediaan App Store semasa mungkin tidak akan membawa keuntungan kepada mereka, mereka tidak akan menciptanya. Akibatnya, masalahnya agak mudah dan mungkin hanya jurutera Apple boleh mengubahnya.
Nah, kedai aplikasi mac telah berada di sini selama beberapa tahun dan masih tiada demo dan tiada kemas kini berbayar sama ada.
Adakah ini kini kempen umum terhadap AppStore dan MacAppStore?
Ia seolah-olah saya? atau ia hanya mengarut dan latar belakang hanya keinginan untuk membuat lebih banyak wang dengan jaminan tidak mendapat keuntungan.
Saya fikir jika pemaju mahu, mereka hanya akan membuat versi demo. Terdapat banyak apl dalam versi ringan, dan jika anda mahukan lebih banyak, bayar untuk versi pro.
Benar, mempunyai masa yang terhad untuk menyahpasang aplikasi dan tidak perlu membayar untuk itu tidak akan dibuang, tetapi pemaju mahupun Apple mungkin tidak mahu itu, kerana IMHO keuntungan mereka akan jatuh separuh.
Kemas kini berbayar? Apakah perkara karut ini? Adakah pembangun mahu menjadikan pengguna sebagai tebusan? Apakah maksudnya? bahawa apabila mereka mengeluarkan kemas kini yang mereka ingin bayar, ia seperti yang lama berhenti berfungsi kerana perlu dikemas kini?
Saya fikir model semasa adalah baik dan saya harap Apple tidak menyerah kepada keinginan ini. Banyak kali pada masa lalu, pembangun telah mengeluarkan versi baharu apl mereka sebagai apl baharu No. 2 untuk wang lain, mengapakah yang lama masih tidak tersedia?
Dakwaan bahawa mereka mahu menunggu sehingga iPadpro baru popular juga adalah salah pada pendapat saya. Sekiranya tiada siapa yang membuat permohonan yang betul untuknya, maka pasaran tidak akan dibuat dan tiada apa yang perlu ditunggu. Tetapi mereka yang menyedari betapa bodohnya ia akan memasukinya dengan segera (jika mereka belum melakukannya) dan hanya akan mempunyai kelebihan berbanding persaingan. Saya fikir ia telah cukup terbukti pada masa lalu bahawa tertidur dalam bidang ini tidak membayar teruk.
Sekadar alasan dan penyelewengan.
Ia boleh dilihat bahawa anda sama sekali tidak tahu yang mana yang sedang berjalan... Sebaik sahaja anda menggunakan sesuatu yang lebih daripada pelayar pada PC anda, anda mungkin mendapati bahawa ini adalah perkara biasa dengan perisian profesional. Jadi agak bodoh untuk bercakap tentang versi ringkas, cuma ia akan terhad dalam masa, tetapi tidak berfungsi... Dan mengenai kemas kini berbayar - sekali lagi, perkara biasa untuk kebanyakan perisian profesional - lihat, sebagai contoh, semua aplikasi Adobe sebelum ini mereka bertukar kepada langganan, atau ia masih relevan di autodesk, maxon dan ratusan syarikat lain...
Ia pasti boleh diselesaikan, tetapi mengapa perlu bersusah payah dengannya sedangkan epal boleh melakukannya sendiri...
Sudah tentu, kemas kini berbayar adalah standard pada PC, tetapi anda masih boleh menggunakan versi lama. Lihat ramai orang menggunakan CS6, 5 dan beberapa 4... (Kerana langganan adalah omong kosong!)
Di sini, pada pendapat saya, adalah percubaan yang jelas untuk membuat semula sistem yang ditetapkan dalam AppStore dan bukannya mencari penyelesaian, buang monyet ke Apple. Saya hanya berharap Apple tidak menyerah kepada tekanan ini.
Saya menganggap kedua-dua hujah sebagai alasan. Versi demo dalam App store mungkin bagus untuk pembangun. Sebaliknya, adakah masalah sedemikian untuk menggunakan "pembelian dalam apl" untuk membuka kunci fungsi versi penuh? Sebagai alternatif, keluarkan versi baharu aplikasi dan dengannya kemungkinan (sekali lagi menggunakan pembelian dalam apl) untuk membuka kunci fungsi/kandungan baharu. Terdapat banyak aplikasi yang menggunakan model ini dengan jayanya.
Sebaliknya, App store atau secara amnya model sumber pusat perisian, pada pendapat saya, jauh lebih mesra untuk pengguna yang tidak perlu mengingati apa, di mana, bila mereka membeli dan di mana untuk memuat turunnya semula selepas tahun.
Nah, saya agak bimbang tentang sesuatu yang lain - secara umum, ke mana dunia akan pergi:
– Tidak seperti OSX, iOS masih merupakan mainan tertutup
– Terminal, pemasangan mana-mana SW, pelayan web, pelayan pangkalan data, skrip dalam Python, node.js, ruhy, PHP, (biasanya pembangunan berbilang platform)…
– Pengguna yang lebih maju boleh menikmati semua ini
– Jadi ia boleh berlaku dengan mudah bahawa dunia pengurusan pertengahan dan perniagaan yang terlalu besar, yang boleh bertahan dengan e-mel, penyemak imbas, beberapa jenis penganjur dan pejabat, akan menjadikan Apple tawaran yang lebih besar dengan iPday daripada kami pengguna lanjutan/profesional dengan desktop dan komputer riba
– Dan kemudian Apple mengira bahawa komputer riba dan komputer tidak lagi berbaloi dan hanya membuang kita
– Lihat contohnya MacBook 17" yang tidak dapat dilupakan
– Maaf, saya belum menggigit ikat pinggang ini lagi (maksud saya menggantikan saiz paparan dengan ketumpatan piksel)
– Jadi saya hanya berharap ia tidak akan segera :)))
eeee…..nooooooooo, jadi ini semua hanya omong kosong. Saya menukar supernotebook 17″ yang tidak dapat dilupakan itu kepada Retina 13″ sejurus selepas saya tidak dapat bergerak tanpa bantuan doktor kerana menyeret beg yang berat. Adakah sesiapa yang benar-benar memerlukan pelayan web iOS, php dan karut lain yang ditawarkan oleh ratusan juta pelayan tulang belakang? Dan saya harap apple akan melakukan apa yang patut dilakukan = apa yang pelanggan beli. Jika mereka tidak membelinya, ia mungkin tidak cukup baik.