Ondrej Holzman Kes Apple lwn. FBI pergi ke Kongres minggu ini, di mana penggubal undang-undang AS menemu bual wakil kedua-dua pihak untuk mengetahui lebih lanjut mengenai isu itu. Ternyata iPhone daripada serangan pengganas tidak lagi ditangani secara praktikal, sebaliknya ia akan mengenai keseluruhan undang-undang baharu.
Pemendapan itu berlangsung lebih lima jam dan Bruce Sewell, pengarah jabatan undang-undang, bertanggungjawab ke atas Apple, yang ditentang oleh pengarah FBI James Comey. Majalah Web Seterusnya, yang menyaksikan perbicaraan kongres, diambil beberapa perkara asas yang dibincangkan oleh Apple dan FBI dengan ahli kongres.
Undang-undang baru diperlukan
Walaupun kedua-dua pihak berdiri di atas kutub pendapat yang bertentangan, mereka mendapati bahasa yang sama dalam Kongres pada satu ketika. Apple dan FBI mendesak undang-undang baharu untuk membantu menyelesaikan pertikaian sama ada kerajaan AS boleh menggodam iPhone yang selamat.
Jabatan Kehakiman AS dan FBI kini menggunakan "Akta Semua Writs" 1789, yang sangat umum dan lebih kurang memberi mandat bahawa syarikat mematuhi perintah kerajaan melainkan ia menyebabkan mereka "beban yang tidak wajar".
Perincian inilah yang Apple rujuk, yang tidak menganggap terlalu banyak beban sumber manusia atau harga untuk mencipta perisian yang membolehkan penyiasat masuk ke iPhone yang terkunci, tetapi mengatakan beban itu mewujudkan sistem yang sengaja dilemahkan untuk pelanggannya .
Apabila Apple dan FBI ditanya di Kongres sama ada keseluruhan kes itu perlu dikendalikan atas alasan itu atau jika ia perlu diambil oleh mahkamah yang FBI pergi dahulu, kedua-dua pihak mengesahkan bahawa perkara itu memerlukan undang-undang baharu daripada Kongres.
FBI sedar akan implikasinya
Prinsip pertikaian antara Apple dan FBI agak mudah. Pengeluar iPhone ingin melindungi privasi penggunanya seboleh-bolehnya, jadi ia mencipta produk yang tidak mudah masuk. Tetapi FBI mahu mempunyai akses kepada peranti ini juga, kerana ia boleh membantu dalam penyiasatan.
Syarikat California telah berhujah dari awal bahawa mencipta perisian untuk memintas keselamatannya akan membuka pintu belakang ke dalam produknya yang boleh dieksploitasi oleh sesiapa sahaja. Pengarah FBI mengakui di Kongres bahawa dia menyedari kemungkinan akibat sedemikian.
"Ia akan mempunyai kesan antarabangsa, tetapi kami tidak pasti lagi sejauh mana," kata Pengarah FBI James Comey ketika ditanya sama ada agensi penyiasatnya telah memikirkan kemungkinan pelakon berbahaya, seperti China. Oleh itu, kerajaan AS sedar bahawa tuntutannya mungkin mempunyai akibat di peringkat domestik dan antarabangsa.
Tetapi pada masa yang sama, Comey berpendapat mungkin terdapat "jalan tengah emas" di mana penyulitan yang kuat dan akses kerajaan kepada data wujud bersama.
Ia bukan tentang satu iPhone lagi
Jabatan Kehakiman dan FBI juga telah mengakui di Kongres bahawa mereka ingin mendapatkan penyelesaian yang akan menangani masalah secara menyeluruh dan bukan hanya satu iPhone, seperti iPhone 5C yang ditemui di tangan pengganas dalam serangan San Bernardino, sekitar yang mana keseluruhan kes bermula.
“Akan ada pertindihan. Kami sedang mencari penyelesaian yang bukan mengenai setiap telefon secara berasingan," kata Peguam Negara New York Cyrus Vance apabila ditanya sama ada ia adalah satu peranti. Pengarah FBI menyatakan pendapat yang sama, mengakui bahawa penyiasat kemudian boleh meminta mahkamah untuk membuka kunci setiap iPhone yang lain.
FBI kini telah menafikan kenyataannya sebelum ini, di mana ia cuba mendakwa bahawa ia pasti hanya satu iPhone dan satu kes. Kini jelas bahawa iPhone yang satu ini akan menetapkan duluan, yang FBI akui dan Apple anggap berbahaya.
Kongres kini akan menangani terutamanya sejauh mana syarikat swasta mempunyai kewajipan untuk bekerjasama dengan kerajaan dalam kes sedemikian dan apakah kuasa yang ada pada kerajaan. Pada akhirnya, ini boleh membawa kepada undang-undang baharu yang dinyatakan di atas.
Bantuan untuk Apple dari mahkamah New York
Selain daripada peristiwa di Kongres dan keseluruhan pertikaian yang semakin meningkat antara Apple dan FBI, terdapat keputusan di mahkamah New York yang boleh menjejaskan peristiwa antara pengeluar iPhone dan Biro Penyiasatan Persekutuan.
Hakim James Orenstein menolak permintaan kerajaan supaya Apple membuka kunci iPhone milik suspek kes dadah Brooklyn. Apa yang penting mengenai keseluruhan keputusan itu ialah hakim tidak membincangkan sama ada kerajaan sepatutnya dapat memaksa Apple membuka kunci peranti tertentu, tetapi sama ada Akta Semua Writ, yang digunakan oleh FBI, boleh menangani isu itu.
Seorang hakim New York memutuskan bahawa cadangan kerajaan tidak boleh diluluskan di bawah undang-undang lebih 200 tahun dan menolaknya. Apple pastinya boleh menggunakan keputusan ini dalam tuntutan mahkamah yang berpotensi dengan FBI.
Ia bukan milik di sini, tetapi adakah sesiapa tahu format imej "betul" dalam png, adakah ia sesuai untuk video imovie? Maksud saya terutamanya, jika saya meletakkannya dalam PIP dan mengecilkannya ke sudut, logo itu "tidak licin" jika anda tahu apa yang saya maksudkan. Dan bagaimana pula dengannya? Terima kasih
Anda betul, ia bukan milik di sini.
Mencubanya http://www.macforum.cz
Saya pasti peminat Apple.
Jadi jelas ke mana arahnya, lihat "FBI kini telah menafikan kenyataannya sebelum ini..."
Semua yang hilang adalah hujah popular, jika ia adalah untuk menyelamatkan nyawa seorang manusia,
Saya bersetuju dengan Apple.
Setuju, ia hanya akan berlaku kepada orang yang baik, orang yang tidak mahu sesiapa mendapat akses kepada data mereka juga akan menyulitkannya dengan beberapa moribundus...
Saya ada soalan - Apple menunjukkan di sini betapa mereka mengambil berat tentang privasi dan keselamatan data. Saya bersetuju - saya pasti memihak kepada Apple. Tetapi saya tidak faham satu perkara.
iPhone, iPad selamat - tetapi MacBook tidak mengandungi sebarang keselamatan walaupun dalam versi Pro - mengapa? Malah komputer riba untuk 20 ribu mempunyai cip penyulitan TPM dan Apple langsung mengabaikannya dalam MacBook mereka - saya tidak faham.
Adakah anda fikir mereka sekurang-kurangnya akan melakukan sesuatu mengenainya tahun ini?
Saya tidak tahu sama ada anda maksudkan penyulitan data pada cakera, jika ya, ia boleh dihidupkan dengan mudah dalam tetapan kerana saya mempunyai macbook, jadi saya tahu mengenainya sejak 2011, dan saya tidak tahu tentang osx lion sebelum ini itu, tetapi saya menganggap ia mampu melakukannya sebelum ini
Nah, tetapi ia sepatutnya hanya penyulitan oleh sistem - ia tidak mengandungi cip penyulitan TPM pada tahap HW seperti contohnya iPhone - atau seperti ThinkPad, HP...