Ondrej Holzman Kisah undang-undang Apple lwn. Samsung perlahan-lahan akan berakhir. Kedua-dua pihak telah pun membentangkan hujah penutup mereka, jadi kini terpulang kepada juri untuk memutuskan memihak kepada siapa. Kesimpulannya, Apple memberitahu pesaing Korea untuk membuat telefon sendiri; Samsung pula memberi amaran kepada juri bahawa Apple cuba menipunya.
Juri mula membincangkan keputusan itu pada hari Rabu, jadi mari kita lihat apa yang dibuat oleh kedua-dua ayam jantan itu.
hujah Apple
Pertama, peguam yang mewakili Cupertino, Harold McElhinny, mengambil bahagian dan memulakan dengan kronologi. "Jika anda ingin tahu apa yang sebenarnya berlaku, jika anda ingin mengetahui kebenaran, anda perlu melihat garis masa," McElhinny menyatakan, menyatakan bahawa perbezaan ketara dilihat dalam reka bentuk Samsung sejak ketibaan iPhone pada 2007.
"Mereka meniru produk paling berjaya di dunia," wakil Apple mendakwa. “Macam mana kita tahu? Kami tahu ini daripada dokumen Samsung sendiri. Di dalamnya kita melihat bagaimana mereka melakukannya.' Baru disiarkan dokumen, di mana Samsung membedah iPhone yang bersaing secara terperinci, Apple bertaruh besar di mahkamah.
“Saksi boleh salah, boleh salah, walaupun mereka mempunyai niat baik. Dokumen yang dibentangkan kepada juri sentiasa dibuat dengan niat tertentu. Mereka boleh mengelirukan atau menipu. Tetapi anda hampir selalu dapat mencari kebenaran dalam dokumen sejarah." McElhinny menjelaskan mengapa dokumen Samsung yang disebutkan di atas membandingkan iPhone dengan Galaxy S adalah sangat penting.
"Mereka mengambil iPhone, menggunakan ciri demi ciri dan menyalinnya ke butiran terkecil," dia menyambung. "Dalam tempoh tiga bulan, Samsung dapat menyalin sebahagian teras pembangunan dan pelaburan Apple selama empat tahun tanpa mengambil sebarang risiko kerana mereka meniru produk paling berjaya di dunia."
McElhinny juga mewajarkan $2,75 bilion Apple meminta daripada Samsung sebagai ganti rugi. Orang Korea menjual lebih daripada 20 juta peranti yang menuduh di Amerika, yang menghasilkan lebih daripada 8 bilion dolar. "Kerosakan sepatutnya besar dalam kes ini kerana pelanggaran adalah besar," tambah McElhinny.
hujah Samsung
Peguam Samsung Charles Verhoeven memberi amaran bahawa jika juri berpihak kepada Apple, maka ia boleh mengubah cara persaingan berfungsi di luar negara. "Daripada bergaduh di pasaran, Apple bergaduh di bilik mahkamah," pendapat Verhoeven, sekali lagi menyatakan bahawa dia percaya syarikat California tidak mencipta bentuk segi empat tepat dengan sudut bulat seperti iPhone.
"Setiap telefon pintar mempunyai bentuk segi empat tepat dengan sudut bulat dan paparan yang besar," kata wakil gergasi Korea itu dalam ucapan penutupnya. "Hanya berjalan-jalan di sekitar Best Buy (peruncit elektronik pengguna - nota editor)... Jadi Apple mahu mendapatkan $2 bilion di sini untuk apa? Memang sukar dipercayai bahawa Apple berpendapat ia mempunyai monopoli untuk membuat segi empat tepat bulat dengan skrin sentuh.”
Verhoeven juga menimbulkan persoalan sama ada sesiapa yang membeli peranti Samsung menyangka mereka membeli peranti Apple. “Tiada penipuan atau penipuan yang terlibat dan Apple tidak mempunyai bukti mengenainya. Itu yang pelanggan pilih. Ini adalah produk yang mahal dan pelanggan melakukan penyelidikan menyeluruh sebelum membelinya.”
Pada masa yang sama, Samsung mempersoalkan kredibiliti beberapa saksi Apple. Verhoeven menunjukkan fakta bahawa salah seorang pakar yang diupah oleh Apple akhirnya membantu Samsung. Seorang wakil syarikat Korea kemudian terus menuduh Apple sengaja meninggalkan beberapa telefon Samsung dan berpura-pura ia tidak pernah wujud.
"Penyokong Apple cuba mengelirukan anda," Verhoeven memberitahu juri. “Tiada niat jahat, tidak meniru. Samsung adalah syarikat yang baik. Apa yang dia mahu lakukan ialah mencipta produk yang pelanggan inginkan. Apple memang melambai data salinan ini, tetapi ia tidak mempunyai apa-apa lagi.”
Ucapan penutup
Pada akhirnya, wakil Apple Bill Lee bercakap dan berkata bahawa syarikat California itu tidak keberatan dengan persaingan Samsung selagi ia menghasilkan inovasinya sendiri. "Tiada sesiapa yang cuba melarang mereka daripada menjual telefon pintar," dinyatakan "Kami hanya mengatakan biarkan mereka mencipta sendiri. Cipta reka bentuk anda sendiri, bina telefon anda sendiri dan bersaing dengan inovasi anda sendiri.”
Lee juga menyatakan bahawa paten yang digunakan Samsung dalam produknya dan dengan itu dilanggar tidak ditiru oleh orang lain. Menurut McElhinny, keputusan juri yang memihak kepada Apple akan mengesahkan kefungsian sistem paten AS. "Orang ramai akan terus melabur kerana mereka akan tahu mereka akan dilindungi," katanya, mengingatkan juri bahawa seluruh dunia sedang memerhatikannya sekarang.
Verhoeven membuat kesimpulan dengan memberitahu juri: “Biarkan para inovator bersaing. Benarkan Samsung bersaing dalam pasaran tanpa Apple cuba menghalangnya di mahkamah.”
Liputan bilik mahkamah setakat ini:
[siaran-berkaitan]
Pemain pertahanan Samsung membuatkan saya terkedu dengan pertahanannya yang dibina di atas segi empat tepat dengan bucu bulat...
Samsung berhujah seperti kanak-kanak kecil... Anda boleh melihatnya banyak di dalam kereta, contohnya. Semua orang kelihatan berbeza dan jika seseorang kelihatan terlalu mirip dengan orang lain, ia akan berubah pada generasi akan datang... Jika ahli majlis mengupah beberapa pereka sebenar untuk wang yang mereka berikan untuk peguam...
Ya, itulah cara kami mengendalikannya dengan rakan yang mempunyai HTC dengan Android. Berbanding dengan iPhone dan iOS, ia hanyalah telefon yang sama sekali berbeza. Grafik, susun atur ikon, hanya keseluruhan persekitaran adalah asli dan bukan hanya iPhone yang disalin. Akhirnya, reka bentuk telefon berbeza dan tidak buruk sama sekali. Jadi jangan biarkan sesiapa memberitahu saya bahawa ini dari Samsung bukan sekadar menyalin...
Saya tidak melihat sebarang penyalinan sudut bulat dan segi empat tepat secara sengaja dalam dokumen yang digunakan Apple sebagai bukti. Itu sahaja hujah mereka. Intinya ialah Samsung menggunakan ciri demi ciri dan sengaja cuba menjadikan pengalaman pengguna sama seperti iPhone. Itulah maksud menyalin, tiada segi empat tepat yang bodoh.
Saya harap mereka membayar seperti tabby.
Tidak ada keperluan untuk sebarang dokumen yang dilakukan oleh pemaju Samsung untuk ini…. apabila iPhone 3G, 3GS keluar... kemudian Samsung memperkenalkan Galaxy S. Anda hanya perlu melihatnya dan semua orang pasti pernah melihat salinan iPhone di dalamnya (susun atur ikon dan rupa ikon, reka bentuk...) dan kemudian prosedur yang sama. Apple memperkenalkan iPhone 4, dan Samsung hanya boleh menjawabnya dengan Galaxy S2, yang secara kebetulan menyerupai iPhone 4.
Dan ada yang masih menyokong orang Korea yang bermata serong itu tanpa imaginasi dan idea... memang ketawa.. lalu ada yang terkejut Apple menyebabkan perang paten. Nokia, Sony, HTC….. semua telefon berbeza sama sekali daripada Apple, semuanya mempunyai reka bentuk mereka sendiri, hanya Samsung akan melakukan perkara yang sama dan menulis logonya padanya supaya ia tidak dikatakan secara tidak sengaja….
Galaxy S3 mereka yang menakjubkan tidak menyerupai mana-mana iPhone kali ini, tetapi lihat sahaja pada Nokia C7 dan anda segera tahu dari mana angin bertiup.
Biarlah orang Korea bayar mahal
Boleh saya tanya bila hari "D"..bila juri akan menentukan semuanya? Terima kasih
Pengumuman terbaik adalah tepat pada permulaan. Biar Samsung buat telefon sendiri :D
Sebat dia untuk omong kosong "segi empat tepat dan bucu bulat" remaja bodoh itu. Dia melakukannya untuk wang, sudah tentu. Menjijikkan !!!!!!!!