Michal Ždanský Pada persidangan pemaju WWDC 2014, Apple menunjukkan aplikasi Foto baharu, yang sepatutnya menyatukan perisian untuk mengurus dan mengedit foto pada iOS dan OS X. Ia menunjukkan penyatuan, contohnya, dengan memindahkan tetapan dan pelarasan individu kepada foto, di mana perubahan segera ditunjukkan pada semua peranti. Memandangkan ini bukan perisian yang ditujukan secara langsung kepada profesional, jurugambar yang bergantung pada perisian Apple berkemungkinan besar akan kecewa. Apple melihat masa depan dalam Foto dan tidak akan membangunkan perisian Aperture profesional lagi.
Ini telah disahkan oleh salah seorang jurutera perisian pelayan The Loop: “Apabila kami melancarkan apl Foto baharu dan Pustaka Foto iCloud, membenarkan pengguna menyimpan semua foto mereka dengan selamat dalam iCloud dan mengaksesnya dari mana-mana sahaja, Aperture akan menamatkan pembangunan. Apabila Photos untuk OS X dikeluarkan tahun depan, pengguna akan dapat memindahkan pustaka Aperture sedia ada mereka ke Photos pada sistem pengendalian itu.”
Jurugambar tidak lagi akan menerima versi Aperture yang dikemas kini, tidak seperti editor video dan pemuzik dengan Final Cut Pro X dan Logic Pro X. Sebaliknya, mereka perlu menggunakan perisian lain, seperti Adobe Lightroom. Antara lain, aplikasi Photos sepatutnya menggantikan iPhoto, jadi Apple mungkin akan menawarkan hanya satu aplikasi untuk mengurus dan menyunting foto pada tahun hadapan. Bagaimanapun, nasib Final Cut dan Logic Pro tidak dimeterai. Apple akan terus membangunkan perisian profesionalnya, hanya Aperture tidak lagi menjadi salah satu daripadanya. Permohonan itu menamatkan perjalanan sembilan tahunnya. Apple menjual versi pertama sebagai kotak dengan harga $499, versi semasa Aperture ditawarkan di Mac App Store dengan harga $79.
bagus rip off… Apple mencipta segmen perisian ini :/
Saya telah menggunakan Aperture sejak versi 2, dan ia sentiasa lebih sesuai untuk saya untuk pengkatalogan dan penyuntingan daripada Lightroom, dan penukar RAW adalah lebih baik (walaupun ia tidak mempunyai Capture NX2 untuk Nikon). Saya fikir menunggu sokongan monitor 10-bit dalam OS X juga tidak ada gunanya, di Cupertine mereka memutuskan bahawa saya semua akan menulis dengan pen biru….er, mengambil jpeg dengan iPhone dan mengedit dengan Instagram.
Amin abang…
Penghalang? Saya lebih suka memanggilnya realiti ekonomi. Jika mereka mempunyai keuntungan yang menarik daripada produk itu, ia tidak akan berakhir.
Ini hanyalah tekaan, jika terdapat kemas kini biasa seperti yang dilakukan Adobe dengan Lightroom, semuanya akan berbeza. Apple bukan syarikat yang membuat keputusan dalam satu hari. Keputusan untuk membatalkan apertur terpaksa dibuat lama dahulu. Ia tidak sesuai dengan rancangan mereka. Pengguna pro tidak lagi berminat dengan mereka. Seperti yang ditulis oleh richard: "di Cupertino, mereka memutuskan bahawa saya semua akan menulis dengan pen biru....er, mengambil jpeg iPhone dan mengedit dengan Instagram."
Maaf, tetapi jika anda berpendapat bahawa Apple membuat keputusan ini berdasarkan masa perniagaan, maka anda tidak faham bahawa Apple berfungsi dengan ketara berbeza daripada syarikat lain, walaupun mereka telah mengatakannya beberapa kali dalam iklan baru-baru ini;)
Saya memikirkan langkah ini untuk masa yang lama, membaca beberapa pendapat daripada orang yang pendapat mereka dalam bidang fotografi digital saya hormati, menonton (tidak membaca) video WWDC 2014 tentang penambahbaikan dalam Imej Teras sekali lagi (saya mengesyorkannya kepada sesiapa yang memahami bahasa Inggeris) dan saya rasa saya lebih jelas ia melibatkan masa depan.
Kemunculan aplikasi Photos bukanlah penamat sokongan Apple untuk jurugambar, tetapi bermula semula. Dan masa depan? Bilangan alat tambah yang tidak dapat dibayangkan yang akan mengembangkan data Foto - pembangun akan mempunyai pasaran baharu, pelanggan akan mempunyai lebih banyak pilihan daripada mana-mana syarikat boleh tawarkan (termasuk Adobe), penyegerakan dan penyuntingan melalui peranti iOS tidak lagi seperti 'gincu dihidupkan. babi' (ya, saya maksudkan Adobe ).
Baiklah, saya mengambil kira bahawa Foto tidak akan mempunyai keupayaan seperti Aperture, dan terutamanya sejak hari pertama, pemalam mengembangkan tidak akan tersedia.
Tetapi apa yang masih membuat saya marah (walaupun ia berlalu untuk seketika:) ialah berapa lama Apple benar-benar menghabiskan masa untuk kemas kini dan menambah fungsi baharu. Capture One 7 Pro adalah apa yang saya inginkan daripada Aperture – pembetulan lensa, batu kunci, pemprosesan Sorotan&Bayang-bayang yang lebih baik, pembetulan warna, profil ICC, Alat Kejelasan&Asah, tetapi terutamanya Pelarasan sebagai lapisan (jelaskan perkara yang dilakukan oleh setiap pelarasan).
Lightroom bukanlah alternatif untuk saya - Adobe sebagai sebuah syarikat ialah pembangun yang paling teruk dalam kem Apple (bertukar kepada OS X, Koko...), UI mereka menjijikkan dan ACR memproses NEF daripada Nikon D3 saya dengan lebih baik (daripada Aperture). Di samping itu, terdapat duluan dengan model langganan SAAS, yang saya tidak nampak dengan sepenuh hati. Saya telah membeli Photoshop CS6 Extended dan peralihan kepada CC boleh dilakukan dengan mudah dari Lightroom 6 juga. Dari perspektif jangka panjang, SAAS adalah penyelesaian yang jauh lebih mahal daripada lesen itu sendiri, dan saya tidak menumpukan diri saya untuk fotografi hanya 2-3 hari sebulan.
Jadi saya masih mempunyai 2 hari untuk menguji Capture One 7 Pro dan membeli lesen untuk 50%. Versi 8 dijangka tahun ini, tetapi cara ia membuat pelarasan sudah cukup untuk saya. Saya akan menyimpan Aperture pada DAM bahan siap, dan saya akan melalui Capture untuk mendapatkan bahan baharu.
hanya untuk menambah - mulakan semula bukan mengenai sokongan, tetapi permulaan semula aliran kerja digital dan pemprosesan linear foto yang sedia ada.
Apple akan membawa kita ke abad ke-21 dalam bidang fotografi digital, tetapi ia akan menyakitkan sedikit pada mulanya. Seperti biasa, tiada syarikat lain yang mempunyai peluang untuk melakukannya;)
Komen yang sangat bagus (artikel). Saya tidak faham bahawa saya menyimpan apertur pada DAM. Jika tidak, saya juga berfikir untuk menangkap one 7 pro, dalam masa terdekat apabila saya bebas dari kerja, saya akan mengujinya, seperti saya pasti akan menguji Lightroom juga. Saya ingin bertanya bagaimana pengeditan foto berfungsi dalam tangkapan satu? Adakah ia sistem katalog seperti dalam apertur atau lightromm? Jika tidak, saya hanya mendengar pujian untuknya..
Saya tidak akan melepaskan Aperture, saya akan menyimpannya sebagai 'album foto' untuk foto siap (jpg atau tif)... Saya menggunakan aplikasi itu untuk mengambil langkah foto pertama saya dan saya tidak mempunyai hati untuk memadam ia :)
Sistem pengurusan foto dalam CO adalah serupa dengan Aperture/Lightroom - bekas dan 'fail rujukan' berfungsi di sana.
Pelarasan yang saya telah cuba dalam CO pada foto lama daripada Canon, tetapi juga yang baharu yang saya ambil seminggu yang lalu adalah sangat bagus. Saya masih akan mencuba beberapa perkara, tetapi saya lebih kurang memutuskan untuk membelinya hari ini.
Apa yang benar-benar mewah (sekurang-kurangnya bagi saya) ialah mempunyai pelayar dengan semua foto pada MBP dan membuat pelarasan pada Pawagam 23″…. Saya tidak boleh mendapatkan Aperture untuk memaparkannya seperti ini :/
Begitulah cara Honza Březina membuat buku tentang Aperture tanpa sebab.
Whaaaaaat?! Hari ini bukan April. Ia mestilah e-mel
Fuck off ... selepas pembatalan macbooks 17″ dan sekeping omong kosong ini, jelas bahawa epal telah menghapuskan kategori pengguna secara muktamad yang merupakan satu-satunya yang mengekalkannya dalam kemerosotan lama dan hanya tertumpu pada arus perdana dan pada pengguna profesional dari pelbagai bidang dari atas…
Saya harap mereka tidak mengganggu perisian lain -_- Perisian mereka jauh lebih baik daripada Adobe dan itulah sebab saya membeli Mac. Saya bekerja di Final Cut, Motion, dan saya memikirkan tentang Aperture kerana harga yang baik dan persekitaran yang bagus. Adakah Apple membunuh segmen ini? Saya tidak mahu mempercayainya….
Saya amat kecewa, bukannya apertur 4 kami mendapat pengkhianatan besar. Apa yang perlu saya lakukan sekarang? Saya tidak akan memindahkan katalog apertur saya yang besar ke mana-mana, sial. Saya tidak menjangkakan kelakuan sebegitu daripada epal. Saya meluat bahawa mereka menyakiti.
Anda menyimpan katalog dalam Aperture sedia ada dan itu sahaja.
Ya dalam yosemite dan kemudian? Apertur tidak akan disokong lagi untuk paksi-x yang lain
menginap di Yosemite? Atau adakah penyelesaian Apple akan mencukupi sehingga itu? Atau selesaikan dengan sokongan Adobe dan tukar kepada LR? Kesian juga. jadi saya fikir dengan awak. Nasib baik, saya bertukar agak baru-baru ini jadi saya tidak mempunyai banyak. Hanya eksport foto yang diedit atau Foto akan melakukannya dan anda boleh meneruskan dengan penyelesaian lain. Saya akan menendangnya dan meneruskan seperti biasa dalam Win7
ya, ia juga kelihatan seperti satu-satunya penyelesaian kepada saya. Eksport jpg.
Tetapi saya kesal dengan yang asal. Ia hampir seperti satu langkah ke belakang apabila saya mengambil gambar dalam jpg dan mengedit dalam corel paint shop pro photo. Jelas satu-satunya alternatif ialah Lightroom. Tetapi saya agak bimbang tentang tabiat aperture saya. Saya akan menghadapi masalah membiasakan diri mengurus foto dalam Lightroom. Saya membaca banyak perkara buruk mengenainya. Juga penyelesaian awan? Adakah saya perlu membayar yuran sepanjang hayat saya? Hanya untuk mendapatkan foto saya? Saya tidak memahami dasar baru adobe sama sekali. Atau adakah mungkin untuk membeli lesen tanpa langganan?
Kepada Cambron: Adakah anda membaca artikel itu? Saya boleh memindahkan perpustakaan ke Foto tanpa masalah
Joer, adakah anda membaca artikel itu?
Foto tidak akan mempunyai semua alatan dari apertur. Suntingan hanyalah fail kecil di sebelah yang asal. Dan apabila mengeksport, pembaca menggunakan pelarasan ini kepada yang asal. Sekarang beritahu saya bagaimana dia mengaplikasikannya pada yang asal sedangkan dia tidak mengenali instrumen ini? Dan ia bukan hanya itu sama sekali. Saya bertukar kepada mac kerana aperture, saya mempercayai apple untuk menyokong dan membangunkannya.
Bolehkah saya menggunakan perbincangan untuk bertanya tentang alternatif kepada Aperture dalam kualiti dan harga yang serupa? mungkin apa yang ada dalam cz juga untuk mengedit foto dalam RAW.
Saya ragu-ragu nak beli apa
defacto tiada apa-apa kualiti dan harga yang serupa :( Terdapat perkara yang serupa (lebih baik) kualiti, tetapi untuk lebih banyak wang, maka terdapat varian yang lebih murah, ia adalah terhad. Saya tidak akan menamakan mereka, kerana saya tidak tahu mereka , bagaimanapun secara umumnya begitu.
Beberapa hari yang lalu saya mula membuat keputusan sama ada untuk kekal dengan Aperture atau beralih kepada Lightroom, kerana saya sudah membayarnya kerana Photoshop...
adobe Lightroom, atau tangkap satu, tetapi tangkapan itu mungkin tidak mengkatalogkan foto, saya tidak pasti. Pada pendapat saya, lightroom mungkin satu-satunya alternatif yang mungkin..
hmm, mereka pasti sangat gembira dalam adobe :(
Mungkin itulah sebabnya Adobe melancarkan Creative Cloud untuk jurugambar beberapa hari yang lalu, di mana hanya Photoshop dan Lightroom tersedia pada harga yang lebih rendah :-)
Ia sudah dinyatakan kira-kira 1/2 tahun yang lalu. Saya membelinya sendiri dengan harga 12 EUR pada bulan Mac. Ia hanya menjadi lebih teruk beberapa hari lalu. Kini hanya terdapat 2GB awan.
Sebelum ini, ia hanya untuk orang yang memiliki lesen PS (+ kira-kira dua acara singkat apabila sekatan ini tidak digunakan), kini ia kekal untuk semua orang, tetapi dengan ruang yang kurang dalam awan.
Saya tidak pernah mempunyai lesen PS. Ia adalah satu acara, saya rasa, dari Januari hingga Mac, dengan fakta bahawa ia secara misteri tidak berakhir pada bulan Mac dan berterusan dan kini bebas bertukar kepada 2GB. Saya menghabiskan masa yang lama untuk memutuskan sama ada untuk melakukannya.
apakah maksud awan untuk jurugambar profesional? Perpustakaan saya adalah sekitar 500Gb, saya tidak faham penggunaan awan.
Jadi saya beralih kepada Apple terutamanya kerana SW, jadi saya tidak sabar-sabar untuk menukarnya semula tidak lama lagi dan meninggalkan Win standard pada iMac. Tetapi saya fikir mereka akan menghasilkan beberapa konsep yang mencukupi atau mengubah keputusan.
Saya membayar untuk Aperture dua kali, sekali pada CD dan sekali lagi di App Store. Saya menggunakannya dan menantikan "naik taraf/kemas kini". Adakah terdapat kemungkinan bahawa ini hanyalah salah tafsiran iPhoto dan Aperture yang digabungkan menjadi satu aplikasi dengan fungsi yang sama?
agaknya. Saya juga membayarnya dua kali :-)
Saya mendapat Aperture dalam AppStore apabila saya bertukar kepada Maverick, jadi bayar sahaja untuk CD itu
Ya, APPLE dah jadi peragut duit macam contoh CocaCola = semua orang maki hamun dan kebanyakannya kadang-kadang minum tapi ada juga yang mengharamkannya.... Saya berhenti menyukai APPLE sejak iOS 7! Baiklah, mari muncul / mari muncul dan mengesahkan kekecewaan kami dan membuang Apple…. Sudah tentu ia sukar - tetapi saya sedang bersiap sedia!
Apple terus troll :D
Profesional membantu Apple dengan ketara apabila mereka tetap setia pada masa yang paling teruk, dan kini Apple menunjukkan kepada mereka orang tengah yang tegak. Mula-mula dia membatalkan xserve, kemudian dia memburukkan Final Cut, dan kini dia merosakkan Aperture.
Apa yang kita dapat lain kali? iPod nano 4GB dalam warna baharu dengan kamera 3MP dan kamera 480p untuk $99? Atau mini mac dengan pemproses 1.4GHz, 4GB RAM yang tidak boleh dikembangkan dan pemacu keras 5200 RPM pada harga $499?
Saya tidak faham dasar Apple. Pada akhirnya, pasaran akan menunjukkan sama ada ia adalah langkah yang betul.
mungkin gelombang kebencian akan membicarakan mereka, tetapi untuk berapa lama?
Saya hanya tidak faham kekecewaan apabila tiada seorang pun daripada anda mempunyai peluang untuk mencuba Photos untuk OS X lagi. Saya mungkin menantikannya, dan saya memiliki Aperture.
Foto kelihatan bagus, saya lebih takut betapa mereka akan mengurangkan pilihan Aperture. Juga jika Foto akan menjadi aplikasi asas seperti iPhoto dan mempunyai ciri lanjutan, secara percuma?
Saya hidup dengan fotografi dan apertur adalah alat kerja saya. Foto tidak mempunyai alat untuk profesional seperti Aperture. Saya bertukar kepada mac untuk apertur. Selepas itu, saya jatuh cinta dengan jenama ini dan membeli iPhone, kemudian isteri. Sebab itu saya kecewa. Jika bukan kerana apertur, saya mungkin tidak akan mengenali Apple hari ini...
Dan anda tahu bahawa Foto akan menjadi lebih teruk? Anda sudah biasa dengan Aperture, begitu juga saya, sama seperti anda, saya mencari rezeki daripadanya. Dan itulah sebabnya saya hanya akan menilai produk sebenar. Dan jika ia tidak sesuai dengan saya, saya akan terus menikmati Aperture, saya pasti Apple akan - jika tidak membangunkannya, kemudian menyokongnya untuk beberapa waktu.
ia tidak akan menjadi "lebih teruk". Ia mungkin lebih baik.
Ia tidak sesuai untuk profesional, jadi apa yang mungkin kelihatan seperti "super-hiper cool mesti mempunyai ciri dan peningkatan" kepada pengguna biasa mungkin tidak akan berguna kepada jurugambar...
Dan mengapa penting bagi anda untuk membezakan "profesional" daripada pengguna biasa? Untuk beberapa perasaan bahawa anda "lebih baik"? :-) Sama seperti "jurugambar tidak berguna" anda. Adakah anda cuba membezakan diri anda? ….. Saya ulangi, saya secara peribadi juga mencari rezeki dengan mengambil gambar dan agak sopan, tetapi saya tidak menganggap diri saya “profesional” dan saya ingin menunggu untuk melihat apa yang dihasilkan oleh aplikasi ini. …. Jika tidak, saya tahu profesional sebenar, dan anda akan terkejut bahawa mereka sering menggunakan bukan sahaja kamera lama biasa yang dibeli untuk beberapa ratus mahkota, tetapi juga iPhone dan sering menggunakan "iPhoto biasa" untuk kerja, sebagai contoh. Dan percayalah, tiada siapa yang tahu perbezaannya, walaupun anda. :-) Foto yang bagus bukan dalam kamera atau perisian, tetapi di kepala dan tangan.
Mengikut kefahaman saya tentang maksud perkataan tersebut, profesional ialah seseorang yang mencari rezeki daripada aktiviti tersebut. Ia tidak ada kena mengena sama ada dia boleh atau tidak. Ia adalah sumber pendapatannya, jadi dia seorang profesional, dan jika dia seorang jurujual yang cukup baik untuk menjual sesuatu yang mana-mana jurugambar mahir akan memalukan, dia masih seorang profesional.
Saya tidak mengambil gambar untuk hidup dan saya bukan seorang profesional. Saya masih amatur, baik dalam pengertian saya memahami maksudnya dan juga pada anda :-)
Tetapi saya akan memberi contoh - saya akan membuat kopi. Saya mengambil cerek, mengisinya dengan air, biarkan mendidih, dan kemudian mengambil cawan, cari kopi dan sudu, tuangkan kopi ke dalam cawan, dan sementara itu air mendidih.
Jika saya melakukannya sebaliknya (iaitu bermula dengan cawan dan kemudian mendidih air), saya akan mengambil masa yang lebih lama. Dan kerana saya tidak membuat kopi untuk hidup, saya perlu meminimumkan masa yang diperlukan untuk melakukan ini, supaya saya mempunyai lebih banyak masa untuk kerja profesional yang akan membawa saya keuntungan.
Ia serupa dengan Aperture/iPhoto/Photos. Sembilan daripada sepuluh ibu yang sedang bercuti bersalin perlu memuat turun foto dari kamera, menyusunnya ke dalam folder "Bayi pertama kali bersendirian" (281 gambar), "Bayi merangkak" (324 gambar) dan muat naik ke Facebook. Ini adalah fungsi yang diperlukan oleh program - untuk membuat folder dan, jika boleh, buat album di Facebook dengan satu butang dan mula merakam.
Seorang jurugambar profesional (anda mungkin mengelirukan saya, tetapi ini adalah idea saya tentang seseorang yang melakukan ini untuk hidup) memuat naik foto, membuang foto yang tidak tajam, membuang foto yang dikerdipkan seseorang, "bintangi" foto yang serupa supaya bahawa dia boleh memilih satu dan memadam yang lain. Kemudian ia melihat histogram dan mula memangkas, menyemak imbangan putih, menyemak pendedahan, dsb., dsb.
Selain itu – jurugambar profesional boleh menyunting metadata, kata kunci, atau membandingkan nada satu siri secara berkumpulan dengan mengedit satu foto dan kemudian menyalin suntingan. Dalam sesetengah kes, pemprosesan kelompok boleh menjimatkan banyak masa dan dengan itu meningkatkan kecekapan kerja.
Ciri-ciri di atas tidak akan digunakan oleh "ibu" dan oleh itu pembangun perisian yang berorientasikan keuntungan tidak akan berurusan dengan mereka (sekarang maksud saya secara umum, saya pasti berharap Apple tidak pernah merosot ke tahap sedemikian). Fungsi yang digunakan oleh satu daripada sepuluh pelanggan yang membayar adalah tidak cekap kerana ia memerlukan sesuatu untuk memprogramkan, perisian "mengembung" dan risiko memperkenalkan ralat meningkat.
Dan jika kita melihat ke dalam hati nurani kita - cara mana yang akan kita pilih jika kita dibayar sembilan wang untuk pekerjaan yang sama dan sepuluh wang untuk kerja yang lebih ketara. Secara peribadi, saya akan pergi dengan cara pertama dan apabila saya dibayar sembilan wang, saya akan mula bekerja pada projek seterusnya, yang sekali lagi akan menghasilkan sembilan wang :-)
Maaf, saya agak membebel :-)
Saya tidak mempunyai Aperture, saya tidak pernah memerlukan ciri-cirinya. Walau bagaimanapun, saya merasakan ini adalah sedikit kekecewaan daripada Apple kepada mereka yang menggunakan dan memerlukan Aperture.
Dari sudut pandangan saya - iPhoto lambat dan agak ketinggalan zaman, ia memerlukan versi baharu yang akan menggalinya sedikit. Dan itulah yang akan dibawa oleh Foto. Jadi saya teruja dengan aplikasi ini. Satu-satunya persoalan ialah sama ada Apple akan benar-benar memikirkan mereka yang telah memegangnya selama bertahun-tahun. Meninggalkan adegan Pro nampaknya tidak berguna kepada saya.
beberapa tahun lepas saya terfikir tentang aperture atau lightroom.. nampaknya saya tersilap keputusan :(