Ondrej Holzman Sedikit yang akan mempertikaikan perkara itu setakat ini perlindungan privasi dan data penggunanya, Apple adalah yang paling jauh di kalangan peneraju teknologi dan secara amnya sangat boleh dipercayai dalam hal ini. Walau bagaimanapun, kecerdasan buatan, pembantu suara dan perkhidmatan lain yang muncul tidak boleh dilakukan tanpa pengumpulan data yang berkesan, dan Apple menghadapi tekanan yang semakin meningkat daripada pesaing.
Perbezaan antara Apple dan persaingan, yang diwakili di sini khususnya oleh Google, Amazon atau Facebook, adalah mudah. Apple cuba mengumpul data dengan ketara kurang, dan jika ia melakukannya, ia melakukannya sepenuhnya tanpa nama supaya tiada maklumat boleh dipautkan kepada pengguna tertentu. Yang lain, sebaliknya, mempunyai sekurang-kurangnya sebahagian daripada perniagaan mereka berdasarkan pengumpulan data.
Google mengumpul sejumlah besar data yang berbeza tentang penggunanya, yang kemudiannya dijual semula, contohnya untuk penyasaran pengiklanan yang lebih baik, dsb. Walau bagaimanapun, ini adalah realiti terkenal yang semua orang biasa. Lebih penting lagi sekarang, perkhidmatan mula dimainkan di mana pengumpulan data adalah kunci bukan untuk keuntungan, tetapi lebih-lebih lagi untuk penambahbaikan berterusan produk yang diberikan.
Paling banyak pelbagai pembantu suara dan maya sedang menjadi trending seperti Siri Apple, Alexa Amazon atau Pembantu Google, dan kunci untuk sentiasa meningkatkan fungsi mereka dan memberikan respons yang terbaik kepada arahan dan pertanyaan pengguna, mereka mesti mengumpul dan menganalisis data, sebaik-baiknya sampel sebesar mungkin. Dan di sinilah perlindungan data pengguna yang disebutkan di atas dimainkan.
Analisis yang sangat baik mengenai topik ini ditulis oleh Ben Bajarin untuk Tech.pinions, yang menilai perkhidmatan Apple berkenaan dengan penekanan pada privasi dan membandingkannya dengan persaingan, yang, sebaliknya, tidak terlalu menangani aspek ini.
Apple menggunakan maklumat tentang kami untuk mencipta produk dan perkhidmatan yang lebih baik. Tetapi kami tidak tahu berapa banyak maklumat yang dikumpul dan dianalisis. Masalahnya ialah perkhidmatan Apple bertambah baik (atau sekurang-kurangnya ia sering merasakan seperti itu) jauh lebih perlahan daripada syarikat lain yang mengumpul dan menganalisis lebih banyak data tentang tingkah laku pengguna, seperti Google, Facebook dan Amazon. Tidak syak lagi bahawa Siri masih mempunyai kelebihan dalam sokongan dan penyepaduan berbilang bahasa merentas semua peranti Apple, di mana persaingan masih mempunyai hadnya. Namun, perlu diakui bahawa Pembantu Google dan Alexa Amazon dalam banyak cara adalah sama maju dan setanding dengan Siri (kedua-duanya belum sempurna atau bebas pepijat). Kedua-dua Google Assistant dan Amazon Alexa telah berada di pasaran kurang daripada setahun, manakala Siri telah wujud selama lima tahun. Walaupun kemajuan teknikal dalam pembelajaran mesin dan pemprosesan bahasa semula jadi yang Google dan Amazon telah mendapat manfaat daripadanya dalam tempoh empat tahun itu, saya tidak ragu-ragu bahawa set data besar tingkah laku pengguna mereka telah berguna dalam memberi makan kepada enjin bahagian belakang mereka untuk mencapai kecerdasan mesin hampir sama. tahap sebagai Siri.
Dari sudut pandangan pengguna Czech, topik pembantu suara, yang semakin meningkat di Amerika Syarikat, sangat sukar untuk dinilai. Siri, Alexa, mahupun Assistant tidak memahami bahasa Czech, dan penggunaannya sangat terhad di negara kita. Walau bagaimanapun, masalah yang dihadapi Bajarin bukan sahaja terpakai kepada pembantu maya ini, tetapi juga kepada pelbagai perkhidmatan lain.
Bahagian proaktif iOS (dan Siri) sentiasa mempelajari tingkah laku kami supaya ia kemudiannya boleh memberikan kami pengesyoran terbaik yang mungkin pada saat tertentu, tetapi hasilnya tidak selalu terbaik. Bajarin sendiri mengakui bahawa walaupun dia menggunakan iOS sejak 2007, apabila dia menggunakan Android selama beberapa bulan, sistem pengendalian Google mempelajari tabiatnya dengan lebih cepat dan akhirnya berfungsi lebih baik daripada iOS dan Siri yang proaktif.
Sudah tentu, pengalaman boleh berbeza-beza di sini, tetapi hakikat bahawa Apple hanya mengumpul data yang lebih sedikit daripada persaingan dan seterusnya bekerja dengannya sedikit berbeza adalah fakta yang meletakkan Apple pada kelemahan, dan persoalannya ialah bagaimana syarikat California akan mendekati perkara ini. pada masa hadapan.
Saya mungkin lebih suka jika Apple hanya berkata "percayakan data anda kepada kami, kami akan memastikannya selamat dan menyampaikan produk dan perkhidmatan yang lebih baik kepada anda" daripada mengambil pendirian untuk mengumpul hanya jumlah minimum data yang diperlukan dan juga menyamaran data itu secara universal. .
Bajarin merujuk kepada perbincangan terkini di mana sesetengah pengguna cuba mengelakkan syarikat seperti Google dan perkhidmatan mereka sebanyak mungkin (bukannya Google yang mereka gunakan Enjin carian DuckDuckGo dsb.) supaya data mereka kekal sebanyak mungkin dan tersembunyi dengan selamat. Pengguna lain, sebaliknya, melepaskan sebahagian daripada privasi mereka, malah memihak kepada meningkatkan pengalaman perkhidmatan yang mereka gunakan.
Dalam kes ini, saya bersetuju sepenuhnya dengan Bajarin bahawa pastinya ramai pengguna tidak akan menghadapi masalah menyerahkan lebih banyak data secara sukarela kepada Apple jika mereka mendapat perkhidmatan yang lebih baik sebagai balasan. Sudah tentu, untuk pengumpulan data yang lebih cekap, Apple memperkenalkan konsep itu dalam iOS 10 privasi berbeza dan persoalannya ialah apakah kesannya terhadap perkembangan selanjutnya.
Keseluruhan isu ini bukan sahaja melibatkan pembantu maya, yang paling banyak diperkatakan. Sebagai contoh, dalam kes Peta, saya menggunakan perkhidmatan Google secara eksklusif, kerana ia bukan sahaja berfungsi dengan lebih baik di Republik Czech berbanding peta Apple, tetapi mereka juga sentiasa belajar dan biasanya memberikan saya perkara yang benar-benar saya perlukan atau minati.
Saya bersedia menerima pertukaran bahawa Google mengetahui lebih banyak tentang saya jika saya mendapat perkhidmatan yang lebih baik sebagai balasan. Tidak masuk akal bagi saya pada masa kini untuk bersembunyi dalam cangkerang dan cuba mengelakkan pengumpulan data sedemikian, apabila perkhidmatan yang akan datang adalah berdasarkan analisis tingkah laku anda. Jika anda tidak bersedia untuk berkongsi data anda, anda tidak boleh mengharapkan pengalaman terbaik, walaupun Apple cuba memberikan pengalaman yang komprehensif walaupun bagi mereka yang enggan berkongsi apa-apa dengannya. Walau bagaimanapun, fungsi perkhidmatan tersebut semestinya tidak berkesan.
Ia akan menjadi sangat menarik untuk melihat bagaimana semua perkhidmatan pemain utama yang disebutkan akan berkembang pada tahun-tahun akan datang, tetapi jika Apple perlu menimbang semula sebahagian atau mengubah suai kedudukannya pada privasi dan pengumpulan data untuk berdaya saing, ia akhirnya akan menguntungkan dirinya sendiri. , seluruh pasaran dan pengguna. Walaupun pada akhirnya dia menawarkannya hanya sebagai pilihan pilihan dan terus berusaha keras untuk perlindungan pengguna maksimum.
Tidak boleh! Penulis, anda terkena paku di kepala. Salah satu kelebihan utama Apple ialah perlindungan data pengguna yang konsisten. Serius, artikel ini tidak berfungsi sama sekali. Jika anda akan melepaskan privasi anda, ok. Ini urusan anda... Tetapi jangan bercakap untuk orang lain dan cuba beritahu mereka betapa hebatnya ia.
Mempunyai privasi bermakna boleh memilih data mana yang hendak dikeluarkan dan mana yang tidak. Google, MS benar-benar mengecewakan pengguna, namun pembantu tiruan mereka dan perkhidmatan lain lebih teruk daripada Siri, dll. Tetapi walaupun perkhidmatan mereka ini tidak lebih teruk, ini masih bukan sebab untuk hujah yang dibentangkan dalam artikel itu. Privasi adalah komoditi yang sangat berharga, saya tidak akan menyerahkannya kepada sebuah syarikat, sama ada google bodoh, MS atau Facebook.
betul-betul
Saya harap tidak akan mengalah
Saya bersetuju, walaupun saya tidak akan menjadi agresif. :-) Masalah dengan media hari ini, termasuk laman berita teknologi, ialah mereka sering secara aktif membentuk pendapat umum sendiri, dan bukannya berdasarkan sesuatu yang telah wujud pada masa artikel itu ditulis. Selalunya, media secara pasif, secara subliminal, mencadangkan kepada kami dakwaan masalah atau konflik yang belum berlaku sama sekali atau bahkan tidak hampir kepada tahap seperti yang cuba dikemukakan oleh artikel yang diberikan, dan itu hanya berdasarkan hari ini ia adalah ' bergaya' terutamanya untuk mempunyai pendapat, pada semua kos, untuk segala-galanya, walaupun saya tidak tahu apa-apa tentang topik yang diberikan, walaupun ia tidak penting sama sekali, walaupun tidak ada orang lain yang menyelesaikannya, kerana jika saya melakukannya' t secara khusus menyatakan pendapat saya sekarang, dunia akan runtuh. :-) Semua generasi selfie dan fenomena serupa timbul daripada ini, tetapi saya menyimpang dari itu dan melakukan apa yang saya maksudkan. :-)
Mungkin Bajarin telah didesak untuk menulis artikel sedemikian oleh seseorang dari Google, Amazon, Facebook, Microsoft, atau syarikat yang serupa, yang terganggu oleh fakta bahawa masih terdapat sebahagian masyarakat pengguna umum yang berpendidikan tertentu dalam dunia teknologi yang membantah terhadap fenomena data besar. Privasi pembezaan ialah cara yang bagus dan mari kita beri masa untuk memanifestasikan dirinya, kerana walaupun, indahnya, Apple benar-benar perlu mengumpul sampel data yang lebih besar secara kuantitatif untuk meningkatkan perkhidmatan AInya, ia tidak perlu mengikatnya kepada pengguna tertentu . Nampaknya kepada saya bahawa Apple mempunyai kedudukannya yang benar-benar tidak tergoyahkan, tenang, ia tidak mengambil berat tentang apa-apa di kawasan ini sama sekali, tetapi dari semua pihak seseorang masih cuba meyakinkan kami bahawa kereta api sedang kehabisan, Siri tidak mampu bersaing, dan jika Apple tidak mengejar dengan cepat, akan kehilangan peluang. Tetapi apa yang berlaku? Apakah yang diperlukan oleh Siri yang lebih pintar atau sejenis peranti Amazon Echo? Lagipun, baginya, Siri adalah lebih kurang sfera persisian, dan semua pembantu suara adalah lebih daripada mainan berkilat yang sama dengan tujuan untuk mencipta kesan dan bukannya kegunaan praktikal. Dan selain itu, dia beransur-ansur bertambah baik. Cuma mereka tidak menumpukan banyak masa, usaha dan mungkin juga sumber manusia kepadanya seperti pemain lain di pasaran.
Jika Apple berhenti menghormati privasi pengguna, ia akan kehilangan salah satu daripada tiga nilai teras utama yang menjadikannya bermakna kepada saya berbanding dengan persaingan. Dua yang lain ialah kebolehaksesan (khususnya VoiceOver) dan ekosistem yang dioptimumkan untuk perisian proprietari dan kerjasama perkakasan. Bagi saya, semua batasan yang didakwa berikut adalah jaminan kualiti, kestabilan dan kebolehpercayaan. Biarkan semua orang yang tidak menyukai falsafah Apple berasa bebas untuk menggunakan Android dan Windows 10, lagipun, saya tidak menyalahkan atau menyalahkan sesiapa, tetapi jangan biarkan sesiapa cuba memberi kita perasaan bahawa Apple lebih teruk dalam sesuatu atau seratus tahun. di belakang monyet hanya kerana ia adalah satu-satunya yang tidak membelanjakan wang yang banyak untuk privasi pengguna!
Saya bersetuju dengan semua yang anda tulis dan saya tidak dapat menulisnya dengan lebih baik, terima kasih
Ada kemungkinan bahawa setiap orang memahami artikel itu sedikit berbeza. Menurut saya, dia mendakwa bahawa jika saya mematikan menyimpan data saya di Apple, saya akan mempunyai carian yang lebih baik atau perkhidmatan lain. Tetapi ini tidak bermakna bahawa data anda akan diberikan kepada orang lain, bahawa ia akan disalahgunakan untuk tujuan komersial atau bahawa ia akan disediakan secara terbuka untuk dimuat turun, dsb... Mereka hanya akan berada di suatu tempat di Apple dan mereka akan membantu anda apabila dinilai.
Jadi, akibatnya, Apple dan CIA pun tidak perlu menghubungi mereka (selain dengan mesin) :-).
Pada pendapat saya, apa yang anda letakkan di Internet adalah umum (lebih kurang). Apakah yang anda lakukan untuk benar-benar menjadikannya peribadi di Internet, sedangkan ia sangat penting bagi anda?
Adakah anda mempunyai OS anda sendiri? Adakah anda mengekod pelayar anda sendiri? Adakah anda tidak menggunakan program lain pada OS anda? Adakah anda belum mempunyai pendaftaran internet? Adakah anda tidak menggunakan sebarang pemalam dalam penyemak imbas anda? Adakah anda menggunakan antivirus? Adakah anda menganalisis tapak dan menghantar paket? Jangan gunakan Wifi awam? Dan lain-lain…
Semua yang anda letakkan di Internet bukan lagi peribadi, itulah peraturan asas. Ia terpakai kepada semua perkara, lambat laun :-).
Sayang sekali anda tidak dikenali, saya ingin bersembang tentang topik itu :-).
Pengumpulan data Apple yang lebih sedikit adalah lebih merupakan ketidakcekapan daripada niat - Apple tidak mempunyai enjin carian. Dan tanpa "besar" anda benar-benar tidak boleh berbuat banyak, kerana corak tingkah laku yang kompleks memerlukan awan data. Saya tidak menafikan bahawa privasi adalah neraka dengan ini ...
Jika Siri dalam bahasa ibunda kami bermaksud melepaskan privasi kami… Saya akan berbahasa Inggeris dengan Siri sehingga saya mati…
Siri dalam bahasa Czech dan privasi hanya berkaitan sedikit.
Siri adalah jauh dari kecerdasan buatan, dalam bahasa Inggeris. Ia pada dasarnya menghuraikan ucapan dan cuba mencari padanan dengan beberapa corak yang ditetapkan oleh pengaturcara.
Saya tidak tahu apa artikel itu, kerana begitulah hari ini. Walau bagaimanapun, perbezaannya ialah secara lalai Apple mempunyai tanda semak untuk tidak menghantar, ia tidak memaksa sesiapa ke mana-mana dan oleh itu terpulang kepada setiap orang sama ada untuk menghantar, jadi persaingan melakukan sebaliknya dan sering kali kita tidak tahu bahawa kami menghantar sesuatu. Saya lebih suka pendekatan Apple dan kadang-kadang menghantar sesuatu kepada mereka sendiri.
Hanya orang bodoh yang naif boleh berfikir bahawa Apple berbeza daripada syarikat lain, mengumpul data adalah perniagaan yang besar dan setiap orang yang menggunakan epal dan iCloud serta Aplikasi mereka secara sedar atau tidak menghantar atau memberikan maklumat ini kepada mereka, sama ada anda mempunyai kotak semak untuk dihantar atau bukan seperti yang dinyatakan di bawah , mereka tahu segala-galanya tentang anda, tempat anda bergerak, keadaan kesihatan anda, rupa anda, suara anda dirakam dan supaya saya boleh teruskan tanpa henti, tempat anda berbelanja, tapak yang anda lawati, dsb.
Nah, kakak akan memuji artikel itu! Saya boleh mengatakan untuk diri saya sendiri bahawa privasi dan keselamatan di Apple kekal sebagai salah satu kuasa penggerak utama bagi saya. Saya tahu dari pengalaman orang-orang di sekeliling saya bahawa Apple tidak mengeluarkan data walaupun atas permintaan rasmi, dan ini nampaknya saya menjadi perbezaan yang besar pada masa kini berbanding dengan persaingan, yang menjual maklumat seperti pada tali pinggang penghantar.
Dan apakah "perkhidmatan lebih baik" yang anda bayangkan? Itu jika saya menulis dalam SMS bahawa saya sedang memikirkan tentang kereta baru, supaya telefon menggesa saya dengan iklan daripada pengedar kereta dan bazar? Jadi jika saya melihat halaman dengan kereta sorong sekali, saya akan menerima iklan melalui e-mel untuk kereta sorong daripada syarikat yang membayar untuk pengiklanan dengan Google?
Tidak. Saya tidak berminat dengan perkara seperti itu.
Siri berfungsi dengan cukup baik. Dia mendail saya, melancarkan aplikasi. Mencari rakan pada peta. Mengira contoh matematik. Ia menetapkan jam penggera, peringatan. Dan lain-lain. Lihat iklan.
Saya tidak memerlukan sesiapa pun untuk menceroboh privasi saya sama sekali!
Apabila saya ingin mencari sesuatu, saya mencarinya sendiri. Bukannya kecerdasan buatan memutuskan untuk memuaskan hati saya walaupun dalam perkara yang saya tidak mahu, tetapi orang yang membayar untuk pengiklanan kepada Google, contohnya, menginginkannya.
Apatah lagi dengan kos privasi! sama sekali!