Vratislav Holub Apple juga membangunkan perisiannya sendiri untuk produknya, bermula dengan sistem pengendalian itu sendiri, sehingga aplikasi dan utiliti individu. Itulah sebabnya kami mempunyai beberapa alat menarik yang kami gunakan, yang mana kami boleh menyelami kerja dengan segera tanpa perlu memuat turun program lain. Aplikasi asli memainkan peranan penting, terutamanya dalam konteks telefon epal, iaitu dalam persekitaran sistem pengendalian iOS. Walaupun Apple cuba sentiasa memajukan aplikasinya, hakikatnya adalah dalam banyak aspek ia ketinggalan. Dengan cara yang sangat mudah, boleh dikatakan bahawa ia boleh memenuhi potensi kosmik, yang oleh itu masih tidak digunakan.
boleh jadi menarik minat anda
Dalam iOS, kami akan menemui beberapa aplikasi asli yang agak ketinggalan dalam persaingan mereka dan patut mendapat baik pulih asas. Dalam hal ini, kita boleh menyebut, sebagai contoh, Jam, Kalkulator, Kenalan dan banyak lagi yang dilupakan begitu sahaja. Malangnya, ia tidak berakhir dengan aplikasi itu sendiri. Kelemahan ini jauh lebih meluas dan kebenarannya ialah Apple, sama ada suka atau tidak, agak rugi daripadanya.
Ketidakbolehgunaan aplikasi universal
Apabila Apple datang dengan idea untuk menukar daripada pemproses Intel kepada penyelesaian Apple Silicon sendiri, komputer Apple mendapat caj baharu. Mulai saat ini, mereka mempunyai cip dengan seni bina yang sama seperti cip dalam iPhone, yang membawa bersamanya satu kelebihan yang sangat asas. Secara teori, adalah mungkin untuk menjalankan aplikasi yang dimaksudkan untuk iOS pada Mac, secara praktikal tanpa sebarang batasan. Lagipun, ini juga berfungsi, sekurang-kurangnya setakat yang mungkin. Apabila anda melancarkan App Store (Mac) pada komputer Apple anda dan mencari aplikasi, anda boleh mengklik untuk melihat Permohonan untuk Mac, atau Apl untuk iPhone dan iPad. Walau bagaimanapun, ke arah ini, kita akan menghadapi satu lagi halangan, iaitu batu penghalang, yang merupakan masalah asas dan potensi yang belum diterokai.
Fotogalerie
Pembangun mempunyai pilihan untuk menyekat apl mereka supaya ia tidak tersedia untuk sistem macOS. Dalam hal ini, sudah tentu, pilihan bebas mereka terpakai, dan jika mereka tidak mahu perisian mereka, terutamanya dalam bentuk yang tidak dioptimumkan, tersedia untuk Mac, maka mereka mempunyai hak untuk berbuat demikian. Atas sebab ini, adalah mustahil untuk menjalankan mana-mana aplikasi iOS - apabila pembangunnya menanda pilihan untuk dijalankan pada komputer Apple, maka hampir tiada apa yang boleh anda lakukan mengenainya. Namun, seperti yang telah kami sebutkan, sudah tentu mereka berhak berbuat demikian dan pada perlawanan akhir itu hanya keputusan mereka. Tetapi ini tidak mengubah fakta bahawa Apple boleh mengambil pendekatan yang lebih aktif untuk keseluruhan isu ini. Buat masa ini, nampaknya dia tidak berminat dengan segmen sebegitu.
Akibatnya, Apple tidak dapat memanfaatkan sepenuhnya salah satu faedah terbesar yang disertakan dengan Mac dengan Apple Silicon. Komputer Apple baharu bukan sahaja berbangga dengan prestasi hebat dan penggunaan tenaga yang rendah, tetapi secara asasnya boleh mendapat manfaat daripada fakta bahawa mereka boleh mengendalikan aplikasi iPhone yang sedang berjalan. Memandangkan pilihan ini sudah wujud, pastinya tidak rugi untuk membawa sistem yang komprehensif untuk kebolehgunaan aplikasi universal. Pada akhirnya, terdapat banyak apl iOS yang hebat yang akan berguna pada macOS. Jadi kebanyakannya perisian untuk mengurus rumah pintar, contohnya diterajui oleh Philips.
boleh jadi menarik minat anda
Jiří Filip 
ia mengganggu saya bahawa jika tiada aplikasi untuk ipad, maka aplikasi untuk iphone dilancarkan pada keseluruhan skrin, bukannya melancarkan aplikasi kecil dalam tetingkap terapung....
Saya suka membaca artikel anda, tetapi: adakah salah Apple bahawa sesetengah pembangun tidak menyediakan aplikasi mereka untuk MacOS? Setiap minggu saya membaca beberapa artikel tentang di mana Apple membazirkan potensi, apa yang dilakukannya salah, dll... tetapi ia adalah syarikat teknologi paling berharga di dunia! Saya bersetuju dengan banyak perkara yang saya inginkan secara berbeza, tetapi menulis tentang Apple atau mana-mana syarikat lain dengan cara yang menunjukkan bagaimana ia melakukan salah dan bagaimana ia harus dilakukan? Jangan anggap ia sebagai kritikan, saya cuma tidak suka cara anda berkomunikasi di web sejak kebelakangan ini... jika tidak artikel anda tidak mengapa 👍
Saya setuju. Artikel itu penuh dengan gemuruh dan merengek tentang Apple, tetapi pada akhirnya kita mengetahui bahawa pengaturcara bertanggungjawab. Ya, boleh, seseorang membiayai setiap permohonan dan jika ia tidak masuk akal, mengapa mereka melakukannya. Dia menyebut apl seperti Kenalan, Kalkulator... ia sentiasa di Mac dan iPhone. Saya tidak faham artikel itu dan ia adalah fail seperti buku nota dari jalan raya - saya tidak mempunyai apa-apa untuk ditulis, tetapi guru mengatakan bahawa ia mesti mempunyai dua muka surat A4 ...
Dari perspektif pembangun aplikasi mudah alih, saya melihatnya secara berbeza. Apple memberi kami pilihan untuk menjalankan aplikasi pada pemproses M1/2, tetapi bagi kami ia bermakna meyakinkan pelanggan bahawa segmen ini masuk akal kewangan untuk mereka. Jika tidak, dengan menyokong Mac, kami hanya menambah platform lain yang kami ada untuk memastikan operasi yang sempurna, dan ini sudah tentu bermakna kos tambahan. Sehingga Apple membuat beberapa langkah besar untuk membuat pelanggan mahukan apl mereka pada desktop, itu tidak akan berubah.