Adam Kos Menjelang 2030, Apple, termasuk rantaian bekalannya, akan menjadi neutral karbon. Ya, ia bagus untuk planet ini, walaupun manusia biasa akan menghargainya, bukan sahaja untuk dirinya sendiri, tetapi untuk generasi akan datang yang akan berada di sini selepas kita. Tetapi laluan Apple ke dunia hijau boleh dipersoalkan, sekurang-kurangnya.
Saya tidak mahu mengkritik arah yang diambil oleh Apple. Artikel itu sendiri juga tidak bermaksud untuk mengkritik, ia hanya ingin menunjukkan beberapa perkara tidak logik yang berkaitan dengannya. Masyarakat telah mengejar hari esok yang lebih hijau untuk beberapa waktu sekarang, dan ini pastinya bukan seruan semasa untuk matlamat kosong. Persoalannya lebih kepada cara yang dia pilih untuk melakukan ini, dan jika dia mahu, ia sebenarnya boleh menjadi lebih baik, atau lebih berkesan.
boleh jadi menarik minat anda
Kertas dan plastik
Apabila Apple memperkenalkan iPhone 12 kepada kami, ia mengeluarkan penyesuai kuasa (dan fon kepala) daripada pembungkusan mereka. Menurutnya, semua orang memilikinya di rumah, dan terima kasih kepada penjimatan ruang dalam pembungkusan, malah kotak itu sendiri boleh dikurangkan saiznya, jadi lebih banyak boleh dimuatkan pada palet, yang kemudiannya dimuatkan ke dalam lebih sedikit kereta dan pesawat, yang kemudiannya kurang mencemarkan udara. Pasti, ia masuk akal. Kecuali kabel yang baru dibungkus mempunyai Lightning di satu sisi dan USB-C di sisi yang lain. Dan sebelum itu, kami hanya menerima penyesuai USB klasik dengan iPhone. Jadi kebanyakan mereka membelinya pula (termasuk penulis artikel). Untuk menukar sepenuhnya kepada USB-C, dia menggantikan Lightning dengannya, tetapi bukan itu. Sekurang-kurangnya sehingga EU secara jelas mengarahkannya untuk berbuat demikian.
Tahun ini kami telah menyingkirkan pembungkusan plastik kotak, sebaliknya kami mempunyai dua jalur di bahagian bawah untuk mengoyak dan membuka bungkusan itu. OK, mungkin tidak perlu mencari masalah di sini. Setiap pengurangan plastik = pengurangan plastik yang baik. Walau bagaimanapun, Apple juga menyatakan bahawa gentian kayu dara dalam pembungkusannya berasal dari hutan yang diurus dengan bertanggungjawab. Tetapi pembungkusan sahaja tidak akan menyelamatkan dunia.
boleh jadi menarik minat anda
Benjamin Levicek Kitar semula bukan ubat penawar
MacBook pertama saya dari 2011 ialah mesin larian untuk masa itu. Dan apabila dia kehabisan nafas, dia sekurang-kurangnya boleh menggantikan pemacu DVD dengan pemacu SSD, hanya menggantikan bateri dan komponen lain. Anda tidak akan mengubah apa-apa hari ini. Jika komputer Apple anda berhenti mengikuti rentak anda, anda perlu menggantikannya sepenuhnya. Nampak kontras? Oleh itu, daripada menambah baik satu mesin dengan kesan yang kurang pada planet ini, anda perlu menggantikannya sepenuhnya. Sudah tentu, anda tidak perlu segera membuang yang lama ke dalam bekas, tetapi walaupun begitu, ia tidak mempunyai logik kelestarian.
Walaupun anda "menghantar" mesin lama untuk dikitar semula, 60% sisa elektronik berakhir di tapak pelupusan sampah, dan walaupun produk dikitar semula, kebanyakan tenaga dan sumber bahan yang digunakan untuk menghasilkannya tidak dapat dipulihkan. Walau bagaimanapun, di sini, sekurang-kurangnya untuk kredit Apple bahawa casis aluminium untuk komputernya diperbuat daripada 100% aluminium kitar semula. Syarikat itu juga menyebut bahawa semua magnetnya menggunakan unsur nadir bumi kitar semula. MacBook Pro baharu juga bebas daripada pelbagai jenis bahan berbahaya.
Dimana masalahnya?
Ambil Airpods ini. Terdapat juga bateri yang sama kecil dalam peranti sekecil itu. Lambat laun, bergantung pada jumlah atau sedikit yang anda gunakan, ia akan mula kehilangan kapasitinya. Dan adakah bateri AirPods boleh diganti? Ia tidak. Jadi anda tidak berpuas hati dengan ketahanan mereka? Buang mereka (kitar semula sudah tentu) dan beli yang baru. Adakah ini caranya? Tapi mana.
Jika Apple mahu mesra alam, biarkan mereka menjual iPhone tanpa kabel, risalah, pelekat (saya tidak faham mengapa ia masih sebahagian daripada pakej), atau alat untuk mengeluarkan dulang SIM, sedangkan pencungkil gigi kayu sudah memadai. sebaliknya. Tetapi biarkan ia mereka perantinya dengan mengambil kira kebolehbaikan dan tidak memaksa kami untuk membelinya lebih kerap daripada yang benar-benar diperlukan. Ya, tetapi kemudian dia tidak akan mendapat keuntungan seperti itu. Jadi akan ada seekor anjing yang dikebumikan di dalam yang ini. Ekologi, ya, tetapi hanya dari sini ke sana.
Saya tidak percaya bahawa Apple akan mula mengeluarkan iPhone dengan USB C kerana EU mengarahkannya berbuat demikian. Nampaknya tidak akan ada penyambung sama sekali dan ia hanya akan mengecas melalui MagSafe. Ia sudah mempunyai teknologi untuk itu, yang boleh dilihat pada komputer riba baharu, yang mungkin boleh mengendalikan sehingga 85 W. Jadi peraturan EU akan dengan senang hati dipintas dan wang daripada pengguna akan diambil lebih jauh untuk pengecas baharu secara berasingan...
Terdapat awan syarikat serupa - penipu di dunia. Sarung yang ideal ialah IKEA. Anda beli kotak kasut, dalam masa 3 tahun bahagian plastik akan runtuh dengan harga 10 CZK dalam setiap kasut. Bagaimana pula dengan syarikat yang mempunyai omong kosong ekologi dalam setiap iklan? Tiada alat ganti, kitar semula kotak kasut (maklumlah buang) dan beli yang baru... Sama juga dengan lampu... Guna selama dua tahun kemudian buang (maaf kitar semula). Memang memalukan…