Ondrej Holzman Sudah beberapa minggu Apple memperkenalkan produk baharu. Selepas Apple Watch, yang dibincangkan terutamanya disebabkan oleh fakta bahawa hampir tiada apa yang sebenarnya diketahui mengenainya, perhatian yang paling kini tertumpu pada iPhone 6 yang "membengkokkan". Walau bagaimanapun, mungkin terdapat juga yang ketiga - dan tidak kurang pentingnya - kebaharuan pada bulan Oktober: Apple Pay.
Perkhidmatan pembayaran baharu, yang Apple sedang memasuki perairan yang belum dipetakan sehingga kini, akan mengalami tayangan perdana yang mendadak pada bulan Oktober. Buat masa ini, ia hanya akan berada di Amerika Syarikat, tetapi ia mungkin masih menandakan peristiwa penting dalam sejarah syarikat California itu, serta dalam bidang urus niaga kewangan secara umum.
[do action="citation"]Apple Pay telah mengikut jejak langkah iTunes.[/do]
Ini hanyalah ramalan buat masa ini, dan Apple Pay akhirnya mungkin berakhir seperti rangkaian sosial Ping yang kini hampir dilupakan. Tetapi setakat ini semuanya menunjukkan bahawa Apple Pay mengikut jejak langkah iTunes. Bukan sahaja Apple dan rakan kongsinya akan mempunyai kata putus tentang kejayaan atau kegagalan, tetapi di atas semua pelanggan. Adakah kita mahu membayar untuk iPhone?
Datang pada masa yang sesuai
Apple selalu berkata: tidak penting bagi kita untuk melakukannya dahulu, tetapi untuk melakukannya dengan betul. Ini lebih benar untuk sesetengah produk berbanding yang lain, tetapi kami boleh menggunakan "peraturan" ini dengan selamat pada Apple Pay juga. Terdapat spekulasi lama bahawa Apple akan memasuki segmen pembayaran mudah alih. Walaupun berkaitan dengan persaingan, apabila Google memperkenalkan penyelesaian Walletnya sendiri untuk membayar dengan peranti mudah alih pada tahun 2011, dianggarkan bahawa Apple juga mesti menghasilkan sesuatu.
Di Cupertino, bagaimanapun, mereka tidak suka tergesa-gesa, dan apabila membuat perkhidmatan seperti itu, mereka mungkin dua kali lebih berhati-hati selepas beberapa kali melecur. Sebut sahaja Ping atau MobileMe dan rambut sesetengah pengguna berdiri tegak. Dengan pembayaran mudah alih, eksekutif Apple pastinya tahu mereka tidak boleh melakukan kesalahan. Dalam bidang ini, ia bukan lagi hanya mengenai pengalaman pengguna itu sendiri, tetapi di atas semua, secara asas, tentang keselamatan.
Apple akhirnya diikat jamin pada Apple Pay pada September 2014 apabila ia tahu ia sudah sedia. Rundingan itu, diketuai sebahagian besarnya oleh Eddy Cuo, naib presiden kanan Perisian dan Perkhidmatan Internet, berlangsung lebih daripada setahun. Apple mula berurusan dengan institusi utama pada awal 2013, dan semua prosiding yang berkaitan dengan perkhidmatan yang akan datang telah dilabelkan sebagai "rahsia besar." Apple cuba menyembunyikan segala-galanya bukan sahaja untuk tidak membocorkan maklumat kepada media, tetapi juga demi persaingan dan kedudukan yang lebih berfaedah dalam rundingan. Kakitangan bank dan syarikat lain sering tidak tahu apa yang mereka kerjakan. Hanya maklumat penting yang disampaikan kepada mereka, dan kebanyakannya hanya boleh mendapatkan gambaran keseluruhan apabila Apple Pay diperkenalkan kepada orang ramai.
[do action=”quote”]Tawaran yang belum pernah berlaku sebelum ini menyatakan lebih banyak tentang potensi perkhidmatan berbanding perkara lain.[/do]
Kejayaan yang tidak pernah berlaku sebelum ini
Apabila membina perkhidmatan baharu, Apple mengalami perasaan yang hampir tidak diketahui. Dia memasuki kawasan yang dia tidak mempunyai pengalaman sama sekali, dia tidak mempunyai status dalam bidang ini, dan tugasnya tidak berbelah bahagi - untuk mencari sekutu dan rakan kongsi. Pasukan Eddy Cue, selepas berbulan-bulan rundingan, akhirnya berjaya memuktamadkan perjanjian yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam segmen kewangan, yang dengan sendirinya boleh mengatakan lebih banyak tentang potensi perkhidmatan daripada apa-apa lagi.
Apple secara historis kuat dalam rundingan. Dia berjaya berurusan dengan pengendali mudah alih, membina salah satu rangkaian pembuatan dan bekalan yang paling canggih di dunia, meyakinkan artis dan penerbit bahawa dia boleh mengubah industri muzik, dan kini dia menuju ke industri seterusnya, walaupun masa yang lama. Apple Pay sering dibandingkan dengan iTunes, iaitu industri muzik. Apple berjaya mengumpulkan semua yang diperlukan untuk menjayakan perkhidmatan pembayaran. Dia juga berjaya melakukannya dengan pemain terbesar.
Kerjasama dengan pengeluar kad pembayaran adalah penting. Selain MasterCard, Visa dan American Express, lapan syarikat lain telah menandatangani kontrak dengan Apple, dan hasilnya, Apple mempunyai lebih 80 peratus pasaran Amerika dilindungi. Perjanjian dengan bank terbesar Amerika tidak kurang pentingnya. Lima telah menandatangani, lima lagi akan menyertai Apple Pay tidak lama lagi. Sekali lagi, ini bermakna pukulan besar. Dan akhirnya, rangkaian runcit turut hadir, juga merupakan elemen penting untuk memulakan perkhidmatan pembayaran baharu. Apple Pay sepatutnya menyokong lebih 200 kedai dari hari pertama.
Tetapi bukan itu sahaja. Perjanjian ini juga tidak pernah berlaku sebelum ini kerana Apple sendiri telah mendapat sesuatu daripada mereka. Ia tidak menghairankan dari sudut pandangan bahawa di mana sahaja syarikat epal beroperasi, ia mahu mengaut keuntungan, dan ini juga akan berlaku dengan Apple Pay. Apple menguncup untuk mendapatkan 100 sen daripada setiap transaksi $15 (atau 0,15% daripada setiap transaksi). Pada masa yang sama, beliau berjaya merundingkan kira-kira 10 peratus yuran yang lebih rendah untuk transaksi yang akan berlaku melalui Apple Pay.
Iman dalam perkhidmatan baru
Tawaran yang dinyatakan di atas adalah perkara yang gagal dilakukan oleh Google dan mengapa e-dompetnya, Wallet, gagal. Faktor lain juga menentang Google, seperti perkataan operator mudah alih dan kemustahilan untuk mengawal semua perkakasan, tetapi sebab mengapa pengurus bank terbesar di dunia dan pengeluar kad pembayaran bersetuju dengan idea Apple pastinya bukan hanya kerana Apple mempunyai kelebihan seperti itu. dan perunding tanpa kompromi.
Jika kita merujuk kepada industri yang terus berkembang pada abad yang lalu, ia adalah transaksi pembayaran. Sistem kad kredit telah wujud selama beberapa dekad dan telah digunakan tanpa perubahan besar atau inovasi. Di samping itu, keadaan di Amerika Syarikat adalah jauh lebih teruk daripada di Eropah, tetapi lebih lanjut mengenainya kemudian. Sebarang kemajuan yang mungkin atau perubahan separa yang akan memajukan sesuatu sentiasa gagal kerana terdapat terlalu banyak pihak yang terlibat dalam industri. Walau bagaimanapun, apabila Apple datang, semua orang seolah-olah merasakan peluang untuk mengatasi halangan ini.
[do action=”citation”]Bank percaya bahawa Apple bukan ancaman kepada mereka.[/do]
Sudah tentu tidak jelas bahawa bank dan institusi lain akan mempunyai akses kepada keuntungan mereka yang dibina dan dijaga dengan teliti dan juga akan berkongsinya dengan Apple, yang memasuki sektor mereka sebagai pemula. Bagi bank, hasil daripada urus niaga mewakili jumlah yang besar, tetapi tiba-tiba mereka tidak mempunyai masalah untuk mengurangkan yuran atau membayar persepuluhan kepada Apple. Salah satu sebabnya ialah bank percaya bahawa Apple bukan ancaman kepada mereka. Syarikat California tidak akan campur tangan dalam perniagaan mereka, tetapi hanya akan menjadi perantara. Ini mungkin berubah pada masa hadapan, tetapi pada masa ini ia adalah 100% benar. Apple tidak berpegang kepada penamatan pembayaran kredit kerana itu, ia mahu memusnahkan kad plastik sebanyak mungkin.
Institusi kewangan juga mengharapkan pengembangan maksimum perkhidmatan ini daripada Apple Pay. Jika sesiapa mempunyai apa yang diperlukan untuk mengeluarkan perkhidmatan skala ini, ia adalah Apple. Ia mempunyai kedua-dua perkakasan dan perisian di bawah kawalan, yang sangat penting. Google tidak mempunyai kelebihan sedemikian. Apple tahu bahawa apabila pelanggan mengambil telefon mereka dan menemui terminal yang sesuai, mereka tidak akan menghadapi masalah membayar. Google dihadkan oleh pengendali dan ketiadaan teknologi yang diperlukan dalam sesetengah telefon.
Jika Apple berjaya mengembangkan perkhidmatan baharu secara besar-besaran, ia juga bermakna keuntungan yang lebih tinggi untuk bank. Lebih banyak transaksi yang dibuat bermakna lebih banyak wang. Pada masa yang sama, Apple Pay dengan Touch ID berpotensi mengurangkan penipuan dengan ketara, yang menyebabkan bank membelanjakan banyak wang. Keselamatan juga merupakan sesuatu yang bukan sahaja boleh didengari oleh institusi kewangan, tetapi juga boleh menarik minat pelanggan. Beberapa perkara yang melindungi seperti wang, dan mempercayai Apple dengan maklumat kad kredit anda mungkin bukan soalan dengan jawapan yang jelas untuk semua orang. Tetapi Apple memastikan ia benar-benar telus dan tiada siapa yang boleh mempersoalkan perkara ini.
Utamakan keselamatan
Cara terbaik untuk memahami keselamatan dan keseluruhan fungsi Apple Pay adalah melalui contoh praktikal. Sudah semasa pengenalan perkhidmatan itu, Eddy Cue menekankan betapa pentingnya keselamatan kepada Apple dan ia pastinya tidak akan mengumpul sebarang data tentang pengguna, kad mereka, akaun atau transaksi itu sendiri.
Apabila anda membeli iPhone 6 atau iPhone 6 Plus, setakat ini hanya dua model yang menyokong pembayaran mudah alih terima kasih kepada cip NFC, anda perlu memuatkan kad pembayaran ke dalamnya. Di sini anda sama ada mengambil gambar, iPhone memproses data dan anda hanya mempunyai ketulenan kad yang disahkan dengan identiti anda di bank anda, atau anda boleh memuat naik kad sedia ada daripada iTunes. Ini adalah satu langkah yang belum ada perkhidmatan alternatif lagi, dan Apple berkemungkinan besar bersetuju dengan pembekal kad pembayaran.
Walau bagaimanapun, dari sudut keselamatan, adalah penting apabila iPhone mengimbas kad pembayaran, tiada data disimpan sama ada secara tempatan atau pada pelayan Apple. Apple akan mengantara hubungan dengan pengeluar kad pembayaran atau bank yang mengeluarkan kad, dan mereka akan menghantar Nombor Akaun Peranti (token). Ia adalah yang dipanggil tokenisasi, yang bermaksud bahawa data sensitif (nombor kad pembayaran) digantikan dengan data rawak biasanya dengan struktur dan pemformatan yang sama. Tokenisasi biasanya dikendalikan oleh pengeluar kad, yang, apabila anda menggunakan kad, menyulitkan nombornya, mencipta token untuknya dan menyerahkannya kepada pedagang. Kemudian apabila sistemnya digodam, penyerang tidak mendapat sebarang data sebenar. Pedagang kemudian boleh bekerja dengan token, contohnya apabila memulangkan wang, tetapi dia tidak akan mendapat akses kepada data sebenar.
Dalam Apple Pay, setiap kad dan setiap iPhone mendapat token uniknya sendiri. Ini bermakna bahawa satu-satunya orang yang akan mempunyai data kad anda hanyalah bank atau syarikat pengeluar. Apple tidak akan mendapat akses kepadanya. Ini adalah perbezaan yang besar berbanding Google, yang menyimpan data Wallet pada pelayannya. Tetapi keselamatan tidak berakhir di sana. Sebaik sahaja iPhone menerima token tersebut, ia disimpan secara automatik dalam apa yang dipanggil elemen selamat, yang merupakan komponen bebas sepenuhnya pada cip NFC itu sendiri dan diperlukan oleh pengeluar kad untuk sebarang pembayaran tanpa wayar.
Sehingga kini, pelbagai perkhidmatan menggunakan kata laluan lain untuk "membuka kunci" bahagian selamat ini, Apple masuk ke dalamnya dengan Touch ID. Ini bermakna tahap keselamatan yang lebih tinggi dan pelaksanaan pembayaran yang lebih pantas, apabila anda hanya memegang telefon anda ke terminal, letakkan jari anda dan token menjadi pengantara pembayaran.
Kuasa Apple
Ia mesti dikatakan bahawa ini bukan penyelesaian revolusioner yang direka oleh Apple. Kami tidak menyaksikan revolusi dalam bidang pembayaran mudah alih. Apple hanya bijak menyusun semua kepingan teka-teki dan menghasilkan penyelesaian yang menangani semua pihak berkepentingan di satu pihak (bank, pengeluar kad, peniaga) dan kini pada pelancaran akan menyasarkan pihak lain, pelanggan.
Apple Pay tidak akan menggunakan mana-mana terminal khas yang akan dapat berkomunikasi dengan iPhone. Sebaliknya, Apple telah melaksanakan teknologi NFC dalam perantinya, yang mana terminal tanpa sentuh tidak lagi menghadapi masalah. Begitu juga, proses tokenisasi bukanlah sesuatu yang dibuat oleh jurutera Cupertino.
[do action=”citation”]Pasaran Eropah jauh lebih bersedia untuk Apple Pay.[/do]
Walau bagaimanapun, masih belum ada sesiapa yang berjaya memasang kepingan mozek ini sedemikian rupa untuk menyatukan keseluruhan gambar. Ini kini telah dicapai oleh Apple, tetapi pada masa ini hanya sebahagian daripada kerja telah dilakukan. Kini mereka perlu meyakinkan semua orang bahawa kad pembayaran dalam telefon adalah lebih baik daripada kad pembayaran dalam dompet. Ada soal keselamatan, ada soal kelajuan. Tetapi pembayaran telefon mudah alih juga bukan baharu, dan Apple perlu mencari retorik yang betul untuk menjadikan Apple Pay popular.
Perkara utama untuk memahami maksud Apple Pay ialah memahami perbezaan antara pasaran AS dan Eropah. Walaupun bagi orang Eropah Apple Pay hanya boleh bermakna evolusi logik dalam transaksi kewangan, di Amerika Syarikat Apple boleh menyebabkan gempa bumi yang lebih besar dengan perkhidmatannya.
Eropah yang bersedia mesti menunggu
Ia adalah paradoks, tetapi pasaran Eropah jauh lebih bersedia untuk Apple Pay. Di kebanyakan negara, termasuk Republik Czech, kami biasanya menjumpai terminal yang menerima pembayaran NFC di kedai, sama ada orang membayar menggunakan kad tanpa sentuh atau terus melalui telefon. Khususnya, kad tanpa sentuh menjadi standard, dan hari ini hampir semua orang mempunyai kad pembayaran dengan cip NFC sendiri. Sudah tentu, pelanjutan berbeza dari negara ke negara, tetapi sekurang-kurangnya di Republik Czech, kad biasanya hanya dilampirkan pada terminal (dan dalam kes jumlah yang lebih rendah, PIN tidak dimasukkan pun) dan bukannya memasukkan dan membaca kad untuk masa yang lebih lama.
Memandangkan terminal tanpa sentuh berfungsi berdasarkan NFC, mereka juga tidak akan menghadapi masalah dengan Apple Pay. Dalam hal ini, tiada apa yang akan menghalang Apple daripada melancarkan perkhidmatannya di benua lama juga, tetapi terdapat satu lagi halangan - keperluan untuk membuat kontrak dengan bank tempatan dan institusi kewangan lain. Walaupun pengeluar kad yang sama, terutamanya MasterCard dan Visa, juga beroperasi secara besar-besaran di Eropah, Apple sentiasa perlu bersetuju dengan bank tertentu di setiap negara. Bagaimanapun, dia mula-mula melemparkan semua tenaganya ke pasaran domestik, jadi dia hanya akan duduk di meja rundingan dengan bank-bank Eropah.
Tetapi kembali ke pasaran AS. Ini, seperti keseluruhan industri dengan transaksi pembayaran, kekal mundur dengan ketara. Oleh itu, adalah amalan biasa bahawa kad hanya mempunyai jalur magnetik, yang memerlukan kad untuk "dileret" melalui terminal di pedagang. Selepas itu, semuanya disahkan dengan tandatangan, yang berfungsi untuk kami bertahun-tahun yang lalu. Jadi berbanding dengan piawaian tempatan, selalunya terdapat keselamatan yang sangat lemah di luar negara. Di satu pihak, terdapat ketiadaan kata laluan, dan sebaliknya, hakikat bahawa anda perlu menyerahkan kad anda. Dalam kes Apple Pay, semuanya dilindungi oleh cap jari anda sendiri dan anda sentiasa membawa telefon anda.
Dalam pasaran Amerika yang terkumpul, pembayaran tanpa sentuh masih jarang berlaku, yang tidak dapat difahami dari perspektif Eropah, tetapi pada masa yang sama ia menjelaskan mengapa terdapat kehebohan di sekitar Apple Pay. Apa yang Amerika Syarikat, tidak seperti kebanyakan negara Eropah, tidak berjaya lakukan, Apple kini boleh mengaturkan dengan inisiatifnya - peralihan kepada transaksi pembayaran yang lebih moden dan tanpa wayar. Rakan kongsi perniagaan yang disebutkan di atas adalah penting kepada Apple kerana tidak biasa di Amerika untuk setiap kedai mempunyai terminal yang menyokong pembayaran tanpa wayar. Walau bagaimanapun, mereka yang telah bersetuju dengan Apple akan memastikan perkhidmatannya akan berfungsi dari hari pertama di sekurang-kurangnya beberapa ratus ribu cawangan.
Sukar untuk meneka hari ini di mana Apple akan mempunyai masa yang lebih mudah untuk mendapatkan daya tarikan. Sama ada di pasaran Amerika, di mana teknologi belum siap sepenuhnya, tetapi ia akan menjadi satu langkah besar ke hadapan daripada penyelesaian semasa, atau di bumi Eropah, di mana, sebaliknya, semuanya sudah siap, tetapi pelanggan sudah biasa membayar dalam bentuk yang serupa. Apple secara logiknya bermula dengan pasaran domestik, dan di Eropah kami hanya boleh berharap bahawa ia akan membuat perjanjian dengan institusi tempatan secepat mungkin. Apple Pay bukan sahaja perlu digunakan untuk urus niaga biasa di kedai bata-dan-mortar, tetapi juga di web. Membayar dengan iPhone dalam talian dengan sangat mudah dan dengan keselamatan maksimum yang mungkin adalah sesuatu yang boleh menjadi sangat menarik kepada Eropah, tetapi sudah tentu bukan sahaja Eropah.
Artikel yang bagus, terima kasih
Terima kasih kepada artikel yang berkualiti! Terima kasih, supr!
Artikel yang sangat bagus, teruskan.
Artikel yang sangat baik!
Saya sangat menantikannya TETAPI saya fikir ia akan mengambil masa bertahun-tahun untuk sampai kepada kami dan merebak...
Nah, menurut Visi, ia sepatutnya berada di Slovakia sekitar Februari 2015. Apa yang saya baca dalam artikel itu ialah kita adalah negara kedua di Eropah yang paling banyak menggunakan pembayaran tanpa sentuh. Dan saya tidak fikir akan ada masalah dengan Republik Czech apabila ia terpulang kepada Republik Slovak.
Berapakah bilangan iPhone 6 dan 6 PLUS yang akan ada di Slovakia dalam masa setengah tahun? Saya sangat meragui lebih daripada 10 ribu. Tidak perlu tergesa-gesa di Slovakia.
Terima kasih atas artikel yang hebat. :)
Jika bank mahu Pay merebak ke "Benua Lama" (seperti yang mereka lakukan), mereka akan cuba menyelesaikan kontrak secepat mungkin.
Jadi saya fikir tahun depan kita boleh melihat langkah pertama Apple Pay ke Eropah dan dalam masa 2-3 tahun ia boleh menjadi standard.
Itu sangkaan saya. :)
Semua maklumat yang perlu saya ingin tahu tentang perkhidmatan ini diringkaskan dalam satu artikel yang jelas, terima kasih! :)
Saya tidak faham mengapa semua orang sentiasa negatif tentang MobileMe. Saya menggunakannya sepanjang masa, termasuk galeri mereka berkaitan dengan iWeb, kandungan yang dikongsi daripada iDisk, dsb. Ada apa dengan PhotoStream ap. ia mengganggu saya
Bagaimanakah cara saya membayar jika bateri saya kehabisan?
Dengan kad? Wang tunai?
Di manakah kelebihan besar jika saya masih perlu membawa kad atau wang tunai bersama saya?
Berapa kerap telefon anda kehabisan kuasa? Jika kerap, maka Apple Pay bukan untuk anda.
Telefon mati adalah seperti kereta tanpa minyak. Tangki kosong bermakna berhenti.
Nah, dia betul (Macropus) pengerusi :-)
Lebih-lebih lagi, jika telefon anda tidak bertahan walaupun 1 hari tanpa dicas hari ini.
Situasi ini akan berlaku agak kerap, saya akan katakan.
Nasib baik, kami telah berada di sini selama x tahun mengikuti monyet, jadi anda perlu sentiasa membawa wang tunai.
Penyelesaiannya, sudah tentu, mempunyai pengecas di setiap kafe (restoran) lain (dengan penyambung yang sesuai, sudah tentu :-) ).
Seperti jika ia hanya di suatu tempat, ia tidak terlalu banyak (bukannya terlalu banyak). Jika ia ada di mana-mana, hebat - maka saya akan bertepuk tangan.
awak sihat. Jika saya membayar menggunakan kad, saya perlu mengeluarkan dompet dan kad dari poket saya dan kemudian memasukkan PIN saya. Jika saya mempunyai pilihan untuk membayar dengan iPhone, saya akan mengeluarkan iPhone daripada poket saya yang lain, melampirkannya pada terminal dan mengesahkan dengan cap jari. Bagi saya, lebih senang membayar dengan iPhone, tetapi sesiapa yang mahu boleh memilih kad.
Dan iPhone 6 dan 6 plus mempunyai hayat bateri yang lebih lama daripada yang lebih lama.
Adakah kita tahu bagaimana NFC berfungsi? Ia sepatutnya berfungsi supaya anda mengesahkan dengan PIN pada telefon yang dinyahcas.
Kalau macam tu, tak apa.
Itu soalan yang sama seperti bertanya: "Dan bagaimana saya membuat panggilan dengan telefon bimbit ini apabila bateri kehabisan?" Jawapannya: "Dari pondok telefon" Dan apakah guna telefon bimbit jika saya boleh membuat telefon. panggilan dari pondok telefon?
Begitulah keadaannya dengan Apple PAY. Saya mengandaikan anda tidak mempunyai telefon bimbit dan hanya bergantung pada talian tetap.
Seseorang membuat perbezaan kepentingan antara membayar dan menelefon. Bagaimana pula dengan cuba menjawab perkara-perkara-fakta seperti, contohnya, Encik Horák.
Intinya bagi saya ialah jika saya meneruskannya, ia akan menguras telefon dengan mengecasnya setiap malam. Jika saya menerima bahawa telefon masih boleh kehabisan kuasa dan ia tidak akan membuat panggilan, saya juga menerima perkara yang sama untuk pembayaran.
Jika saya berfikir dengan cara yang sama seperti anda, sehingga kini saya membeli tiket untuk kereta bawah tanah dalam mesin, bagaimana jika telefon bimbit saya mati dan saya tidak dapat menunjukkan tiket, sehingga kini saya membawa peta dan kamera semasa berjalan-jalan, sehingga kini saya menulis tugasan saya dalam buku nota, acara ke kalendar kertas....bagaimana jika telefon bimbit saya mati dan saya tidak tahu apa yang perlu dilakukan?
Saya perhatikan bahawa artikel itu menyatakan keperluan untuk mengesahkan pembayaran dengan cap jari, jadi membayar dengan telefon bimbit yang dimatikan pasti tidak akan berfungsi.
Saya faham. Jika tidak boleh membayar dengan telefon bimbit yang mati, maka saya masih akan membawa kad itu bersama saya, tetapi saya tidak kisah poket mana yang saya capai untuk telefon bimbit atau dompet saya. Jika tidak, saya tidak akan berani bergantung 100% pada telefon bimbit saya kecuali untuk membayar tiket dan kalendar, itulah sebabnya saya membawa peta dan kamera semasa pendakian saya (navigasi tidak mencukupi walaupun untuk mendaki sehari) dan saya sentiasa mempunyai dokumen penting dalam bentuk bercetak.
Saya juga melakukannya di sana pada penghujung tahun sembilan puluhan. Saya pernah membawa peta, kamera dan GPS mendaki, tetapi hari ini saya mengambil telefon dan bateri luaran semasa mendaki.
Dalam artikel itu, penulis terlupa satu perkara penting. Apple juga akan menawarkan API untuk kedai dalam talian supaya anda boleh memilih pilihan untuk membayar melalui Apple Pay dan tidak perlu memasukkan nombor kad ke terminal POS maya atau membayar melalui pindahan bank atau memasukkan kata laluan ke paypal atau membayar tunai dalam penghantaran. Lebih selesa dan keselamatan yang lebih tinggi.
Saya hanya memilih produk, pilih Apple pay dan iPhone menunjukkan kepada saya mesej yang bertanya sama ada saya ingin mengesahkan pembayaran untuk kedai dan jumlahnya. Saya meletakkan cap jari saya dan ia disahkan. Jika saya juga memautkannya dengan alamat yang dimasukkan dalam iTunes, saya tidak perlu menulis alamat itu.
Artikel yang sangat baik menerangkan fakta. Masalah dengan melancarkan perkhidmatan ini di pasaran kami ialah Apple Pay mesti dilancarkan di pasaran "besar" yang telah diumumkan dan pada masa ini tiada kapasiti untuk menyepadukan lebih banyak ke dalam sistem. Satu lagi perbezaan mengapa, sebagai contoh, Apple Pay tidak akan berfungsi di Republik Czech dan dengan bank yang berada di Amerika Syarikat dan Republik Czech (cth Citibank) adalah hakikat bahawa pengeluar kad di Eropah dan Amerika adalah berbeza. Semoga berjumpa lagi tahun hadapan...
Daripada kedua-dua pembekal, anda boleh menemui kenyataan di tapak web kami bahawa mereka melihat masa depan dalam Apple Pay dan bahawa mereka sedang menyediakannya. Saya tidak fikir pengeluar kad akan menjadi penghalang kepada kami. persoalannya ialah apakah maksudnya di pihak bank. ada sokongan SW? Pentadbiran? Perubahan proses? .. susah nak cakap. Apa pun, saya percaya sebaik sahaja bank pertama memilikinya, ia akan memanfaatkannya dari segi pemasaran..
Seronok membaca perkara seperti ini lagi selepas semua buih..
artikel yang hebat, akhirnya tiada cerita karut ditulis tentang terminal pembayaran Apple, dsb.
Pernahkah anda melihat bagaimana epal dibuat di pawagam? :-) Lakukan carian YouTube untuk "Foxconn: An Exclusive Inside Look" Memang benar bahawa persekitaran kerja dan lain-lain adalah antara yang terbaik walaupun mereka bekerja 6 hari seminggu 10-12 jam sehari...
Demi kepentingan, kilang di satu tempat di kawasan Shenzhen ini dilaporkan menggaji sehingga 500 orang.
Sekiranya kami mempunyai apl berkualiti tinggi, anda boleh membuat gambaran keseluruhan perbelanjaan yang sempurna dan mengawal kerugian... Saya menantikannya...
Saya tidak faham mengapa bank ingin menyokong sistem tertutup yang akan mempunyai maksimum 15% pengguna telefon pintar. Dan 2-3 tahun pertama walaupun dengan ketara kurang, kerana iPhone 6 dan lebih tinggi.
Saya faham bahawa Apple boleh menguatkuasakannya secara paksa, tetapi saya fikir ia akan menjadi seperti "sistem pengiklanan terkenal" Apple, selepas itu bumi runtuh dan itulah yang semua orang menyatakan sokongan dan melihatnya pada masa hadapan.
Lagipun, sistem pengiklanan terkenal berfungsi. Anda memuat turun aplikasi yang menyokong iklan dan apabila anda menggunakannya, anda melihat iklan. Dan pembangun menerima bahagian pengiklanan untuk setiap paparan.
Walau bagaimanapun, ia tidak boleh dikatakan bahawa ia adalah bom yang sepatutnya mengubah dunia pengiklanan sepenuhnya (menurut Jobs).
Saya menyekat pengiklanan di Internet, tetapi saya tidak tahu cara melakukannya pada iOS. Dan apabila saya memuat turun aplikasi dengan pengiklanan secara percuma, sekurang-kurangnya pembangun mendapat sedikit wang. Atau saya boleh membeli apl yang sama tanpa iklan untuk beberapa dolar.
Jadi saya akhirnya melihat iklan itu hanya pada iOS.
youtube, facebook, zive, sme, ... saya boleh simpan sendiri iklan tu. Sekurang-kurangnya ia tidak mengganggu saya.
Saya baru memikirkannya sekarang dan berharap saya tidak terlepasnya di suatu tempat dalam artikel itu. Adakah telefon perlu disambungkan ke internet untuk membuat pembayaran? Ia mungkin masuk akal kepada saya kerana tokenisasi, tetapi saya tidak begitu faham.
helo,
terima kasih atas artikel anda, tetapi sila beri saya sedikit ulasan mengenai topik ini.
Sekurang-kurangnya adalah bercanggah bagaimana dan kepada siapa APPL memberi diskaun, terima kasih kepada transaksi pembayaran epal. Atau kerana dia mempunyai penyelesaian sendiri untuk "pensekuritian dan pengesahan", dia mengeluarkan daripada "sistem transaksi" yang sedia ada unsur perantara PEMPROSES PEMBAYARAN, iaitu syarikat yang bertanggungjawab untuk pelaksanaan (keselamatan, pemindahan, pengesahan) pembayaran. dengan kad mereka mengambil sehingga 35 mata daripada setiap transaksi. APPL akan mengambil bahagian minimum yuran ini, tetapi pelanggan yang membayar akhir akan membayar lebih kurang daripada sekarang = DISKAUN.
Walau bagaimanapun, kebanyakan yuran transaksi diambil oleh bank, dan APPL pastinya telah "berunding" sesuatu dengan mereka. Sekali lagi, tidak jelas apa dan bagaimana. Walau bagaimanapun, adalah logik bahawa bagi bank ia akan menjadi pelanggan baru, transaksi baru, yang boleh membawa mereka skala ekonomi (kos satu transaksi mudah alih adalah yang paling murah).
Bagi Touch ID, ia sememangnya satu revolusi, tetapi sesuatu yang serupa juga dirancang untuk Visa dengan Mastercard=HCE, iaitu mengesahkan pelanggan di luar sistem tanpa "memindahkan" pengenalannya antara pedagang dan bank, dan ia adalah penyelesaian perisian tulen.
Bagi pembayaran pula. kad di AS, di mana tiada kad EMV (menurut Goldman Sachs, hanya terdapat 1% kad cip di AS!!), jadi pembayaran mudah alih sememangnya peluang dan "pasaran = spekulator" :-) percayalah, bertukar kepada kad EMV dari Amerika Syarikat adalah satu lompatan lurus. Tetapi sebab untuk kad bukan cip di AS juga adalah siapa yang membayar untuk "menyalahgunakan" sekarang dan siapa yang akan berlaku apabila semua orang beralih kepada cip (pedagang vs. bank). Kini mereka semua diinsuranskan, dan kos menaik taraf POS (terminal/pembaca) sudah tentu lebih tinggi daripada insurans berbayar semasa terhadap penyalahgunaan. Itulah sebabnya APPL terpaksa menawarkan API untuk membuat peningkatan POS (POS akan de facto IPONE/IPAD) semurah mungkin, dan saya menganggap itu sangat penting.
Saya melihat langkah pembayaran Apple sebagai sangat positif, tetapi agar semuanya "berlepas" akan ada keperluan untuk penyelarasan banyak entiti lain dalam sistem (bank, pemproses pembayaran, pengeluar kad, pedagang).
Secara peribadi, saya mengandaikan bahawa walaupun MSFT atau FB dan ramai pemain besar lain di pasaran tidak akan terlepas sesuatu yang sebesar ini, jadi banyak perkara yang perlu kita nantikan.
Apple pay adalah hebat, tetapi saya tidak fikir revolusi itu akan berlaku secara kebetulan. Tapi yang penting "dah mula"... :-)
Ngomong-ngomong, lihat beberapa contoh dari Afrika, di mana mereka segera "melompat" dari tunai ke pembayaran mudah alih (Kenya, Nigeria). Mereka bermula di sana lama dahulu :-)
Saya tidak sabar untuk fakta bahawa ia akan berlaku kepada kita juga... :-)
Semoga berjaya, Ales Vavra