Tomas Chlebek Apple lagi menerbitkan laporan tentang jantina dan kepelbagaian kaum pekerjanya. Perubahan dalam jumlah bilangan pekerja minoriti adalah minimum berbanding tahun sebelumnya, syarikat itu terus mencuba untuk mengambil lebih ramai wanita dan kaum minoriti.
Berbanding dengan data dari 2015 1 peratus lagi wanita, Asia, kulit hitam dan Hispanik bekerja di Apple. Walaupun item "tidak diisytiharkan" juga muncul dalam graf tahun lepas, tahun ini ia hilang dan, mungkin akibatnya, bahagian pekerja kulit putih juga meningkat sebanyak 2 peratus.
Oleh itu, halaman kepelbagaian pekerja 2016 difahami lebih memfokuskan kepada bilangan pekerja baharu. 37 peratus daripada pekerja baharu adalah wanita, dan 27 peratus daripada pekerja baharu adalah kaum minoriti yang secara kronik kurang diwakili dalam firma teknologi di Amerika Syarikat (URM). Ini termasuk orang kulit hitam, Hispanik, Orang Asli Amerika, dan orang Hawaii serta orang Kepulauan Pasifik yang lain.
Berbanding dengan 2015, bagaimanapun, ini juga merupakan peningkatan yang rendah – sebanyak 2 peratus untuk wanita dan 3 peratus untuk URM. Daripada jumlah pekerja baharu Apple sejak dua belas bulan lalu, 54 peratus adalah minoriti.
Mungkin maklumat yang paling penting daripada keseluruhan laporan ialah Apple telah memastikan bahawa semua pekerjanya di Amerika Syarikat dibayar gaji yang sama untuk kerja yang sama. Sebagai contoh, seorang wanita yang bekerja di bar Genius mendapat gaji yang sama seperti seorang lelaki dengan pekerjaan yang sama, dan perkara yang sama berlaku untuk semua kaum minoriti. Nampak remeh, tetapi gaji yang tidak setara adalah masalah global yang telah lama wujud.
Pada Februari tahun ini, Tim Cook berkata bahawa pekerja Apple wanita Amerika memperoleh 99,6 peratus daripada gaji lelaki, dan kaum minoriti memperoleh 99,7 peratus daripada gaji lelaki kulit putih. Pada bulan April, Facebook dan Microsoft mengumumkan bahawa wanita di mereka memperoleh pendapatan yang sama seperti lelaki.
Walau bagaimanapun, syarikat seperti Google dan Facebook mempunyai masalah yang lebih besar dengan kepelbagaian pekerja mereka. Menurut statistik dari Januari ini, orang kulit hitam dan Hispanik membentuk hanya 5 peratus daripada orang yang bekerja untuk Google, dan 6 peratus di Facebook. Hannah Riley Bowles, seorang profesor bersekutu di Universiti Harvard, memanggil nombor Apple sebagai "menggalakkan," walaupun dia menambah bahawa ia akan menjadi bagus jika syarikat itu dapat memberikan perbezaan yang lebih dramatik dari semasa ke semasa. Dia juga menunjukkan isu lain yang sukar untuk disimpulkan daripada statistik yang diterbitkan, seperti bilangan pekerja minoriti yang meninggalkan syarikat.
Kemungkinan besar jumlah ini boleh setinggi peningkatan tahun ke tahun dalam pengambilan minoriti, kerana mereka meninggalkan syarikat teknologi lebih kerap daripada lelaki kulit putih. Sebab untuk ini selalunya adalah perasaan bahawa mereka tidak tergolong di sana. Berkaitan dengan itu, laporan Apple juga menyebut beberapa persatuan pekerja minoriti yang bertujuan untuk menyokong mereka melalui ketidakpastian dan pertumbuhan pekerjaan.
Adakah saya bersendirian atau adakah orang lain mendapati pendekatan ini bersifat diskriminasi? Dalam amalan, ini bermakna usaha untuk kepelbagaian yang lebih besar memihak kepada minoriti. Oleh itu, jika seorang lelaki kulit putih dan seorang wanita kulit hitam yang mempunyai kemahiran yang sama berminat dalam pekerjaan yang sama, wanita itu akan digemari kerana sokongan kepelbagaian.. Ia akhirnya adalah niat buruk yang diterapkan dengan teruk..
Anda tidak bersendirian. Dan bukan itu sahaja.
1) Wanita dan lelaki mempunyai taburan statistik IQ yang berbeza, lelaki mempunyai lebih banyak peluang untuk cemerlang dalam beberapa bidang STEM
2) Ketaksamaan gaji telah lama disangkal, kita tidak boleh membandingkan "berapa banyak wang yang saya dapat setiap bulan" tetapi gaji setiap jam untuk jawatan yang sama. Sungguh menarik bahawa pada asasnya tiada siapa yang mengumpul data sedemikian (dan jika ia kelihatan seperti mereka melakukannya, cth. Eurostat yang saya lihat, ia adalah data yang tidak masuk akal - dan CSU memberitahu saya bahawa tiada data sedemikian, jadi di manakah Eurostat faham?)
3) Semuanya terbalik, feminis moden meletakkan kerjaya di atas alas seolah-olah ia sepatutnya menjadi makna kehidupan, tetapi bagaimana jika seorang wanita ingin mempunyai anak dan menjaga mereka di rumah? Sekiranya ia dibaca berubah? Atau bagaimana jika dia mahu bekerja, tetapi pada masa yang sama mahukan lebih banyak kebebasan daripada rakan sekerjanya (lelaki)? Jika polisi syarikat yang berbelit-belit itu akan memaksanya menerima gaji yang lebih tinggi daripada yang sepatutnya, syarikat pasti tidak akan menerimanya kerana lebih mudah untuk mengupah wanita bujang tanpa anak yang boleh mendapat 100% daripada apa yang dilakukan oleh rakan sekerja lelaki.
Dan supaya kita boleh meneruskan…
Saya tidak mendalami masalah itu dengan begitu mendalam.. Cuma bagi saya adalah salah untuk mengambil kira sesuatu selain daripada kesesuaian pemohon kerja dan kemahiran yang dia ada, dan bercakap kosong tentang kesaksamaan. :)
Ia perlu untuk mendalami dengan tepat kerana hujah seperti itu dengan sendirinya tidak akan berjaya dan kemudian anda akan diberitahu bahawa anda seorang seksis, seorang meninist, dan jalang...
suatu masa dahulu di USA, seorang lelaki heteroseksual kulit putih mempunyai hak yang paling sedikit...dan saya ingin memindahkan masalah ini ke sini melalui badan bukan kerajaan dan badan pemikir...LGBTI adalah penyakit dan orang sakit perlu dirawat dan dipisahkan daripada penduduk yang sihat...LGBTI sudah menjadi gaya hidup dan pemikiran yang keren di USA …
Dan anda seorang yang bodoh yang juga patut dilayan? Homoseksual bukan penyakit, ia adalah kelemahan, dan ia tidak boleh diubati
dan apakah itu jika bukan penyakit?
Bukan apa, itu perkara biasa, jadi saya tidak berasa sakit, saya berasa lebih normal daripada kebanyakan heteroseksual. Dan saya tidak akan faham bahawa walaupun pada abad ke-21 orang boleh berfikir bahawa ia adalah penyakit. Tetapi apalah, anda orang di timur mempunyai pemikiran yang berbeza, blok timur yang mundur…
:D
sudah tentu ia tidak normal, jika anda normal, anda akan lurus, itu normal
...kamu tergolong dalam blok timur yang kurang maju sama seperti saya :D jadi kamu sedang belajar geografi, jangan tulis perkara yang bukan-bukan di sini
dan memanggilnya apa yang anda mahu, penyakit, penyelewengan, gangguan, anda mungkin kelihatan normal, tetapi anda tidak akan pernah, malangnya
Nah, saya sudah dilahirkan di blok Barat. Dan saya tidak akan berdebat dengan orang bodoh yang terencat sama ada ia normal atau tidak. Dengar atau cari pendapat pakar…
Heteroseksual tidak bermakna normal, anda adalah kes sedemikian.
pembahagian blok barat/timur digunakan untuk tempoh sebelum 89... tak payah nak pertikai, tak biasa.
OK, tidak lama dahulu homoseksualiti berada dalam senarai penyakit
dan fakta bahawa sesetengah pakar melobi sebaliknya tidak bermakna apa-apa... ya, heteroseksual adalah keadaan normal dari segi seksualiti, homoseksual adalah keadaan tidak normal - tidak teratur.
....Saya tak tahu kenapa awak hina saya, saya tak hina awak, awak cuma tunjukkan "normaliti" awak semula.
Dan hakikat bahawa seseorang meletakkannya dalam senarai penyakit bermakna sesuatu? :D :D Beberapa "pakar" meletakkannya di sana juga, sebelum 1989. Itulah sebabnya ia mempunyai berat untuk anda :D (Saya harap sekarang anda melihat betapa bodohnya hujah anda).
Dan saya tidak menghina awak, saya hanya menunjukkan normaliti awak juga.
jadi orang yang meletakkannya dalam senarai menyedutnya dari jarinya, tetapi orang yang meletakkannya tidak lagi di sana, anyway :DDDD dan itu hanya kerana anda mengenal pasti lebih banyak dengan pendapatnya
dan ya, saya normal apabila bercakap tentang seksualiti yang kita bincangkan di sini
anda tidak
dan anda tidak akan berbuat apa-apa mengenainya
untuk memahaminya
keadaan biasa ialah apabila sepasang atau sepasang mampu membiak
keadaan/penyimpangan/perbezaan yang tidak normal adalah apabila anda tidak mampu melakukannya, yang juga merupakan kes anda
dan fakta bahawa terdapat penyelidikan xy di mana ia terbukti bahawa homoseksual hampir selalu hasil daripada keadaan hidup, dengan kata lain, homoseksual hampir selalu hilang pada orang muda jika keadaan berubah, saya lebih suka tidak menulis kepada anda, anda ego tidak perlu bertahan
dan ini bukan omong kosong, tetapi penyelidikan saintifik rasmi yang serius
"jadi orang yang meletakkannya dalam senarai menghisapnya dari jarinya, tetapi orang yang menyimpannya tidak ada lagi, anyway :DDDD dan itu hanya kerana anda lebih mengenal pasti dengan pendapatnya" - Saya tidak marah itu seseorang yang pakar melobinya - anda, tetapi anda tidak menyedari bahawa orang lain melobinya sebelum ini untuk berada dalam senarai itu.
Dan kongsi di sini pautan kepada kajian tentang homoseksualiti yang akan hilang, saya ingin membacanya kerana ia adalah omong kosong. Omong kosong yang sama, seolah-olah berdoa akan menghilangkan homoseksual atau bahawa anda akan mempunyai rambut di tapak tangan anda selepas melancap, tetapi saya tidak akan terkejut jika anda percaya itu.
Dan hanya kerana seseorang itu gay, adakah itu bermakna mereka tidak boleh membiak?
Setahu saya, saya masih boleh beranak dengan perempuan, kerja sperma saya.
Satu lagi contoh normal anda dalam bentuk kebodohan dan IQ kuda goyang.
Saya tidak suka awak, Pa.
Sperma anda berfungsi, tetapi terima kasih kepada penyelewengan anda dalam najis homo lain, saya tidak boleh berbuat banyak
... tiada siapa yang melobi supaya homoseksual berada dalam senarai penyakit
begitulah keadaannya
ia adalah penyelewengan dari keadaan biasa, sama seperti pedofilia atau nekrofilia adalah penyelewengan dari keadaan normal, kerana ia mengelirukan orang yang berkenaan
kemudian datang beberapa homo butthurt seperti anda, yang ingin membuktikan kepada semua orang dengan kekerasan bahawa mereka adalah normal, walaupun pada hakikatnya mereka tidak dan tidak akan pernah (mengenai seksualiti)
Adakah anda mengatakan bahawa seorang pedofil baik-baik saja dan normal kerana spermanya masih berfungsi?
dan ya, jika anda homoseksual, anda tidak boleh membiak
Saya tidak pernah mendengar tentang homoseksual menjalani diet bersama
Saya faham bahawa saya tidak mengganggu anda, sukar untuk mendengar kebenaran, terutamanya jika anda tidak mempunyai hujah :D
Ia lebih seperti anda tidak mempunyai hujah.
"Sperma memang berkesan untuk awak, tapi berkat penyimpangan awak pada homo lain, saya tak boleh buat banyak" - awak betul, sebab tu saya tulis sebelum tu dengan WANITA.
“...tiada siapa yang melobi supaya homoseksual berada dalam senarai penyakit
begitulah keadaannya" - sangat menarik, di manakah dokumen serius anda sekarang? :D memang macam tu :D lepas tu siapa yang habis hujah kan?
"Adakah anda mengatakan bahawa seorang pedofil baik-baik saja dan normal, kerana spermanya masih berfungsi?" - bagaimana anda boleh membandingkannya? kalau dua lelaki/dua perempuan bersama secara sukarela mungkin tidak akan mencederakan sesiapa, itu tidak boleh dikatakan tentang pedofil, itu sudah menjadi penyakit di sana, jika mereka mempunyai keinginan untuk mengejek kanak-kanak. Anda boleh melihat bahawa anda' benar-benar keluar dari barisan.
"dan ya, jika anda homoseksual, anda tidak boleh membiak
Saya tidak pernah mendengar tentang homoseksual berdiet bersama" - Saya lakukan, cuba google, Ricky Martin, Neil Patrick Harris, ...Ya Tuhan, awak bodoh - jika awak homoseksual, awak boleh membiak (dengan seorang wanita).
Sekarang saya telah mendiagnosis anda: terencat normal tahap tertinggi.
dan apabila diet pergi secara sukarela kepada seks dan pedofil? jadi ia bukan lagi pedofilia, kerana kedua-dua pihak masuk ke dalamnya secara sukarela? ia adalah penyelewengan dan penyelewengan yang sama seperti homoseksual
anda terencat kerana anda tidak boleh membaca
Saya bertanya: Saya belum lagi mendengar bahawa homoseksual mempunyai diet bersama
jadi mereka berdua melakukan hubungan seks klasik, persenyawaan dan diet? TIDAK
mereka meminta beberapa wanita melaksanakannya, yang mereka bayar dengan baik untuknya
jadi dua homoseksual tidak boleh berdiet bersama, ia bertentangan dengan alam semula jadi
lebih-lebih lagi, jika anda homoseksual dan akan membiak dengan wanita, itu bermakna anda biseksual
"dan apabila diet pergi secara sukarela kepada seks dan pedofil? jadi ia bukan lagi pedofilia, kerana kedua-dua pihak melakukannya secara sukarela?" - Saya ragu bahawa kanak-kanak kecil akan melakukannya secara sukarela.
"jadi dua homo tak boleh diet sama-sama, ia bertentangan dengan alam" - pelik, saya masih tahu tentang homo yang mempunyai anak, jadi jelas mungkin, alam bukan alam.
"selain itu, jika anda homoseksual dan anda akan membiak dengan seorang wanita, itu bermakna anda biseksual" - tidak, ia tidak bermakna, ia hanya bermakna bahawa saya mahukan anak.
Silap-silap saya enjoy awak, teruskan saja, asyik bertengkar dengan orang bodoh.Hanya pentadbir kebun epal yang miskin.
PS: anda masih tidak membuat kajian serius dari zaman bumi rata dan mengikut dokumen yang serius, jika anda mendakwa sebaliknya, anda boleh dibakar.
pedofilia bukan sahaja mengenai kanak-kanak kecil yang tidak boleh berbincang/membuat keputusan
baca penyelidikan Bearman-Bruckner atau Dr. Neil Whitehead, yang membuat kajian tentang kembar seiras...
"tidak, ia tidak bermakna, ia hanya bermakna saya mahukan anak." tetapi kemudian diet itu bukan milik anda dan pasangan gay anda, tetapi anda dan wanita yang anda akan memilikinya
tunjukkan saya satu pasangan homoseksual yang telah berdiet sendiri
ya tak wujud pun macam takkan pernah diet dengan pasangan gay (alhamdulillah)
Saya lihat menghina itu lebih baik untuk awak daripada berfikir, cuma saya harap tidak semua gay seperti awak
By the way, apabila anda meminta saya untuk penyelidikan, saya harap anda juga akan memberikan saya milik anda, yang mendakwa bahawa homoseksualiti adalah perkara biasa, walaupun pada hakikatnya ia tidak
omong-omong, apabila anda bertanya tentang penyelidikan, saya harap anda juga akan memberikan saya milik anda, yang mendakwa bahawa homoseksual adalah normal, walaupun pada hakikatnya tidak" - mereka baru-baru ini menulis ini di seznam.cz, mengenai pengangkatan tersebut.
"tunjukkan kepada saya pasangan homoseksual yang telah melakukan diet sendiri
ya, ia tidak wujud " - jelas bahawa tidak mungkin, saya tidak bercakap tentang itu, tetapi saya bercakap tentang fakta bahawa homoseksual boleh beranak, anda berkata tidak.
"baca penyelidikan Bearman-Bruckner" - Saya menjumpai artikel itu dan membacanya dengan pantas
Penyelidikan adalah berdasarkan fakta bahawa pada 1994-1996 mereka bertanya kepada murid berumur 11-17 sama ada mereka pernah tertarik dengan jantina yang berlainan. Dan anda fikir itu penyelidikan? Apatah lagi, sejak dua, siapa yang membenci gay? Ia tidak begitu serius…
"Tetapi bagaimana mereka lakukan pada kajian tarikan sama jantina?
Kajian ini berdasarkan keputusan soalan yang ditanya kepada pelajar dalam gred 7 hingga 12 pada tahun 1994-95 dan 1996. Untuk kajian itu, tarikan romantik sesama jantina adalah berdasarkan soalan: "Pernahkah anda mempunyai tarikan romantik kepada seorang wanita ( kecil)?”
Dan apa yang saya menyinggung perasaan anda?
Saya mendakwa bahawa homoseksual tidak boleh berdiet BERSAMA
Awak kata saya boleh
by the way, hujah: mereka baru-baru ini menulis dalam senarai, mereka benar-benar menang
anda boleh tulis begitu sahaja: pepa mengatakannya di pub
Bearman–Brueckner tidak membenci homo? bagaimana anda datang dengan kekasaran sedemikian? hanya kerana mereka membuat kajian, hasilnya anda tidak suka?
Saya melihat ibu bapa tidak mengajar mereka adab
"Dengan cara ini, hujah: mereka baru-baru ini menulis dalam senarai, ia benar-benar pemenang
anda boleh menulis itu sahaja: pepa mengatakannya di pub"
===sama seperti hujah anda===
“..tiada siapa yang melobi supaya homoseksual berada dalam senarai penyakit
begitulah keadaannya"
"Bearman-Brueckner tidak membenci homo? bagaimana anda berfikir tentang kelucahan itu?” – kelucahan apa? cuba guna google dan cari.
Jangan malukan diri sendiri lagi, okay?
homoseksualiti berada dalam senarai penyakit kerana ia hanyalah penyakit, penyimpangan daripada keadaan biasa
ia berasaskan saintifik
kemudian beberapa homo datang dengan wang, dan mereka mula melobi di tempat yang betul supaya orang ramai mula membiasakan diri sebagai perkara biasa untuk sakit.
anda harus membaca lebih banyak kajian, bukan artikel propaganda yang cuba memburukkan sesiapa yang melakukan sesuatu yang anda tidak suka
"homoseksualiti berada dalam senarai penyakit kerana ia hanyalah penyakit, penyimpangan daripada keadaan biasa
ia berasaskan saintifik" – anda masih belum memberikan saya artikel saintifik dan tidak, saya tidak mengambil dua pansy itu...
Dan apakah keadaan normal? Jadi bagaimana orang alim menentukannya, atau mereka yang dibesarkan dengan cara itu, bahawa normal = hetero, jadi bagaimana haiwan juga mempunyai homo? Bagaimanakah di Rom kuno dan lama sebelum itu, seorang lelaki tidur dengan seorang lelaki, seorang wanita dengan seorang wanita?
adakah itu bermakna ia tidak abnormal?
homoseksual dalam haiwan akan memastikan bahawa kepingan yang rosak ini ditakdirkan dan spesiesnya tidak akan berterusan
"Homoseksualiti" dalam haiwan
Dalam beberapa jenis haiwan, sebagai contoh, nampaknya tingkah laku seksual adalah tanda penerimaan. Frans BM de Waal, telah menghabiskan ratusan jam memerhati cimpanzi dan berkata: Aktiviti seksual ialah tindak balas mengelakkan konflik.
Namun, sebabnya berbeza. Cesar Ades, profesor psikologi di Universiti Sao Paulo menerangkan: Anjing, sebagai contoh, menggunakan seksualiti untuk menyatakan dominasi. Melihat dua anjing dari jantina yang sama bersama-sama adalah demonstrasi kekuatan, bukan seksualiti. Haiwan lain hanya gagal untuk mengenal pasti rakan sejawat mereka. Haiwan yang lebih kecil khususnya mempunyai masalah dengan pengecaman.
Haiwan homoseksual tidak wujud
Pada tahun 1996, saintis homoseksual Simon LeVay mengakui bahawa bukti menunjukkan perbuatan terpencil, bukan homoseksualiti semata-mata. Dr. Antonio Pardo, profesor bioetika di Universiti Navarra, Sepanyol menambah: Homoseksualiti tidak wujud di kalangan haiwan. Atas sebab kelangsungan hidup, bapa sentiasa memberi tumpuan kepada jantina yang bertentangan, ini diberikan oleh naluri. Oleh itu, haiwan tidak boleh menjadi homoseksual. Tingkah laku homoseksual sering berlaku, tetapi ia bukan ekspresi seksualiti, tetapi, sebagai contoh, dominasi. Walau bagaimanapun, ini tidak ada kaitan dengan seksualiti.
Percubaan untuk mencadangkan bahawa tingkah laku homoseksual adalah mengikut alam semula jadi atas dasar bahawa ia berlaku di kalangan haiwan oleh itu adalah rekaan semata-mata. Ahli biologi dan psikologi tidak bersetuju dengan pandangan ini.
homoseksualiti hanyalah halangan yang menghalang perkembangan semula jadi spesies
Dan bagaimana anda menyangkal orang Rom? Dan homoseksualiti mungkin tidak akan menjadi halangan untuk orang ramai, bukan? Mereka masih boleh membiak dengan wanita dan tidak pupus. Lebih baik anda pergi dan berdoa agar saya tidak secara tidak sengaja memindahkan homoseksual kepada anda, kami sudah lama bermesej dan menurut dua saintis yang disegani itu, ia pasti boleh :D
ada apa dengan semua doa ini? Semasa anda masih muda, anda telah didera oleh paderi kariah dan anda masih mempunyainya?
bagaimana pula dengan orang roman sekali mungkin untuk memiliki hamba dan membakar ahli sihir
mengikut logik anda, ia boleh mula dilakukan dan dipromosikan seperti biasa semula, kerana ia telah dilakukan beberapa ratus tahun yang lalu
masa telah berkembang
"mengikut logik anda, ia boleh mula dilakukan dan dipromosikan seperti biasa semula, kerana ia telah dilakukan beberapa ratus tahun yang lalu" :D :D kata orang yang berhujah dengan beberapa senarai (.tiada siapa yang melobi untuk homoseksualiti berada di atas senarai penyakit
begitulah keadaannya), yang juga dicipta tuhan tahu bila, tragedi :D
homoseksualiti mendapat senarai penyakit kerana ia hanyalah penyakit, atau bentuk penyelewengan seksual tertentu
serupa dengan pedofilia, zoofilia, nekrofilia
Tidak, mereka hanya meletakkan senarai yang sesuai untuknya.
Dan nasihat anda tiada tandingannya. Pedofilia? Necrophilia? Adakah ia penyakit seperti homoseksual? Saya tidak mendengar anak berbakti di dalamnya?
Awak bodoh.
yang mana sesuai? :D dalam kes itu ia mungkin sesuai dengan seluruh dunia :D
Sehingga tahun 1970, kebanyakan pakar psikiatri percaya bahawa homoseksualiti adalah penyakit mental. Menurut mereka, homoseksual mempunyai punca fizikal seperti banyak penyakit mental yang lain. Kebanyakan yakin bahawa puncanya adalah penyelewengan dalam orientasi seksual disebabkan oleh kecacatan tertentu dalam perkembangan psikoseksual. Psikoanalis menyatakan diri mereka dengan lebih tepat, mengakui bahawa homoseksualiti berkaitan dengan proses pengenalan yang negatif atau tidak mencukupi pada zaman kanak-kanak awal, iaitu akibat ketidakupayaan kanak-kanak untuk mencari autonominya dan menentukan identiti jantinanya berhubung dengan ibu bapanya.
Malah kerana konsensus majoriti ini, aktivis homo mula mengganas pakar psikiatri. Cth. pada tahun 1970, semasa persidangan homoseksualiti di San Francisco, terdapat pakar psikiatri yang ingin membincangkan masalah ini. Persidangan terpaksa ditangguhkan. Hampir semua orang yang ingin bercakap secara kritis tentang homoseksual telah diserang. Setahun kemudian, pada tahun 1971, seorang wakil homoseksual mengisytiharkan perang terhadap psikiatri. Homoseksual akhirnya mendapat hak untuk mewakili komuniti mereka di mana sahaja homoseksual dibincangkan.
Pada tahun 1974, aktivis gay mencapai kejayaan.
Persatuan Psikiatri Amerika (APA) mengundi untuk membuang homoseksual daripada senarai penyakit mentalnya. Bagaimana ini tiba-tiba berlaku?
Ringkasnya, mereka memaksa mereka. Pakar psikiatri yang sentiasa diganas oleh homoseksual (juga secara fizikal) bagaimanapun tidak mahu melepaskan apa yang mereka percayai kepadanya. Akhirnya mereka meminta referendum. Ia akan dihadiri oleh semua ahli APA (kira-kira beberapa ribu pakar psikiatri). Homoloby melawan balik, dan bagi pihak APA, mereka menghantar surat kepada semua ahli, meminta mereka menyokong cadangan itu, yang telah diterima APA, kerana jika tidak, organisasi itu akan dihina di mata orang ramai. Ahli APA mengesahkan keputusan ini: 58% mengundi menyokong, 40% mengundi menentang, atau tidak mengambil bahagian dalam undian.
Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) hanya mengeluarkan homoseksual daripada senarai penyakitnya pada tahun 1993.
dan kumpulan ini akan dihasilkan di dataran, dan saya akan menjerit bagaimana mereka cedera
Sekali lagi artikel yang sangat tidak berminat :D. Saya tidak terkejut bahawa mereka terpaksa memadamnya apabila mereka mencuba, malah kini ada yang cuba untuk mengenakan bahawa mereka adalah sesat dan pembelot. jadi begitu?
sudah tentu, untuk homoactivist seperti anda, setiap artikel yang anda tidak suka adalah berat sebelah
jika beberapa orang mengisytiharkan bahawa, sebagai contoh, aritmia jantung bukan penyakit, adakah itu akan menyembuhkan semua yang sakit? atau adakah orang yang sakit akan menjadi orang yang sihat?
…adakah mereka membuat kajian yang kita tidak suka? kami akan menyerang mereka!
penyelesaian masalah ala roman line
dan jika anda ingin mengambil orang Rom sebagai model, lihat bagaimana mereka berubah :D
Saya yakin anda fikir kekasaran ini adalah perkara biasa. Bukankah di rumah juga begitu?
homoseksual, pedofil, sumbang mahram, semua spina yang sama
dan anda adalah sebahagian daripadanya
Anda berkata bahawa lurus adalah normal, mereka berdua lurus, oleh itu normal, kedua-duanya lebih tua daripada 18, jadi normal. Dan kamu adalah sebahagian daripadanya, najis yang menjijikkan.
mereka adalah normal dari segi orientasi seksual
bahawa mereka mempunyai beberapa gangguan lain adalah perkara lain
Tidak, mereka tidak, mereka sesat dan itulah sebenarnya, anda mengatakan bahawa homoseksual adalah penyakit, tetapi berapa ramai orang yang benar-benar sakit adalah antara yang "normal". Mungkin Fritzl? Dia juga biasa menurut anda, bukan? Akan ada lebih banyak penyimpangan biasa itu.
tetapi hanya kerana seseorang tidak mempunyai satu penyakit, tidak bermakna mereka tidak boleh mempunyai orang lain
dia normal dari segi orientasi seksual
hakikat bahawa dia heteroseksual tidak menafikan fakta bahawa dia mungkin mempunyai beberapa bentuk penyelewengan seksual yang lain
Itu mungkin dari mana anda mendapatnya http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm : D: D
Bearman-Bruckner beberapa dua idola menulis ini dan anda menganggapnya penyelidikan yang serius :D :D :D Saya betul, anda pasti percaya bahawa onani menyebabkan tapak tangan berbulu dan buta :D :D
ada dua ciuman? mereka adalah pakar dan kapasiti yang terkenal
anda pasti percaya bahawa anda dilahirkan gay
adakah anda berfikir bahawa walaupun mereka yang jatuh di sebalik bar semasa mandi dilahirkan gay?
Saya masih menunggu penyelidikan anda tentang bagaimana homoseksual bukan penyakit, walaupun saya mungkin tidak akan mendapatnya, kerana anda mempunyai perkara yang lebih penting untuk dilakukan (mengejek kebodohan anda sendiri)
"anda mesti percaya bahawa anda dilahirkan gay" - jadi saya pastinya tidak percaya bahawa didikan adalah untuk dipersalahkan, dan saya secara jujur tidak peduli apa yang harus dipersalahkan. Apa salahnya lelaki bercinta dengan lelaki dan perempuan bercinta dengan perempuan? Anda yang homofobia mesti telah diajar adab yang baik oleh ibu bapa anda.
xDDDDDD Saya sedang menunggu anda untuk menimbulkan homofobia
sesiapa yang tidak berkenan dengan selera putar belit anda adalah homophobe :D
bercinta dengan sesiapa sahaja yang anda mahu, lelaki, wanita, diet, ibu, bapa, kakak, abang, anjing, kucing, saya tidak peduli, saya tidak faham mengapa anda perlu menghasilkan diri sendiri dan menonjol di dataran dan berlagak biasa
Saya tidak akan pergi ke mana-mana, bodoh, saya juga tidak suka perarakan kebanggaan yang terkenal dan saya tidak pergi ke mereka. Tetapi jika masih ada orang seperti anda di dunia, biarkan mereka terus menghasilkan.