Philip Houska Telah diketahui sejak sekian lama bahawa Apple sedang bersedia untuk menyegarkan Macnya. Ucaptama itu dijangka berlangsung akhir bulan ini, yang kini telah disahkan. Komputer Apple baharu akan tiba pada 27 Oktober, dimaklumkan majalah Recode dan acara Apple dalam beberapa jam disahkan dengan menghantar jemputan. Dia akan mengadakan pembentangan pada hari Khamis depan dari pukul 19:XNUMX waktu kita.
Barisan komputer Apple telah menunggu berita penting untuk masa yang sangat lama, sehingga peningkatan kecil April untuk MacBook 12 inci tidak ada perubahan besar selama lebih setahun. Kali terakhir iMac dikemas kini pada Oktober lalu, dan MacBook Pro dengan Retina tidak disentuh sejak Mei 2015. Model Air yang popular lebih teruk: tidak berubah sejak Mac tahun lalu.
Orang ramai dan hampir seluruh dunia teknologi menjangkakan MacBook Pro serba baharu, yang telah dimilikinya sejak 2012 untuk melihat perubahan ketara pertama. Ia sepatutnya datang dengan badan yang lebih nipis, pad jejak yang lebih besar, pemproses yang lebih berkuasa dan juga kad grafik yang lebih baik. Terdapat banyak perbincangan mengenai jalur sentuh interaktif dengan teknologi OLED, yang akan menggantikan kekunci fungsi tradisional, dan kehadiran Touch ID.
Walau bagaimanapun, beberapa laporan bercakap bukan sahaja tentang transformasi badan MacBook Pro, tetapi juga mengenai langkah yang agak radikal dalam penyambung. Apple dilaporkan boleh mengeluarkan semua port USB tradisional, Thunderbolt 2 dan juga MagSafe daripada komputer riba "paling profesional" untuk menolak standard USB-C baharu. Ia juga boleh dicas melaluinya, kerana ia berfungsi pada MacBook 12 inci. Thunderbolt 2 akan digantikan oleh generasi ketiga.
MacBook Air yang dikemas kini sepatutnya mempunyai USB-C yang semakin meluas. Ia tidak akan menjadi perkara utama, tetapi ia penting kepada Apple kerana ia adalah komputer riba yang paling murah dan pelanggan selalunya bermula dengannya. Walau bagaimanapun, kami masih tidak boleh mengharapkan paparan Retina, yang mana MacBook Air adalah satu-satunya komputer Apple yang tidak mempunyai. Terdapat juga spekulasi mengenai penghujung varian 11-inci, tetapi itu tidak terlalu pasti.
Daripada mesin lain, hanya iMac desktop yang dibincangkan dengan lebih khusus, yang mana Apple sedang menyediakan cip grafik yang dipertingkatkan daripada AMD, tetapi butiran lain tidak diketahui. Sebagai contoh, paparan luaran baharu boleh disediakan, tetapi kali terakhir ia ditangani di Cupertino lima tahun lalu, jadi persoalannya ialah sama ada pengganti untuk Paparan Thunderbolt usang masih semasa.
Saya masih (walaupun sangat keberatan) menjangkakan akhir Air secara umum, sudah terlalu banyak produk dan jelas sekali bahawa Air sepatutnya menggantikan MacBook baharu. Tetapi yang terakhir adalah lebih mahal dan benar-benar ketinggalan zaman dari segi prestasi.
Pada pendapat saya, anda sudah berada dalam keadaan huru-hara.
Air belum selesai, MacBook 12 inci belum bersedia untuk menggantikannya. Apple memerlukan komputer peringkat permulaan sedemikian.
Komputer peringkat permulaan yang tepat tidak boleh bermula pada 40k. Sama ada epal perlu membuat MacBook jauh lebih murah atau masih mengekalkan udara hidup
Itu logik. Walau bagaimanapun, Apple telah melakukan kerja yang mantap sejak kebelakangan ini. Saya tidak akan terkejut dengan apa-apa.
Kebenaran. Lebih-lebih lagi jika saya mengambil kira hakikat bahawa Apple semakin menolak iPad sebagai pengganti komputer.
Itupun dia. Saya lebih suka untuk tidak bercakap tentang barisan mereka yang dipanggil 'Pro'.
Nampaknya pada saya mereka benar-benar memberi tumpuan lebih kepada pengguna biasa (dan mungkin - pada pendapat saya - memberi mereka tanggapan yang salah bahawa mereka adalah profesional) dan profesional sebenar dan terutamanya produk untuk mereka jenis menolak ke latar belakang.
Kami baru-baru ini mengadakan perdebatan menarik mengenai topik ini dengan seorang rakan yang produk Apple lebih kurang menghasilkan wang (seorang jurugambar).
Saya setuju. Jika kita bercakap tentang Apple dan tumpuan pada sfera kreatif, maka kita lebih banyak bercakap tentang orang yang menjalankan aktiviti yang diberikan sebagai hobi atau mungkin tentang separa profesional, tetapi pastinya bukan tentang profesional dalam erti kata sebenar.
di satu pihak, setiap kali saya membaca ini, saya ingin tahu siapa yang lebih menumpukan perhatian kepada profesional ... atau ... apa yang lebih profesional di sini dan segera seiring dengan ... apa itu tentang " kerja profesional" yang anda kurangkan. Sekiranya penulis jawatan sedemikian sentiasa menyedari bahawa perlu membezakan profesionalisme daripada pengkhususan, dan jika mereka bercakap tentang pengkhususan (yang malangnya kebanyakan kerinduan sedemikian), maka adakah mereka memahami ekonomi menghasilkan alat seperti komputer? , yang pada dasarnya mestilah universal. Adalah fakta yang menyedihkan bahawa walaupun mesin khusus dibangunkan, pakar tidak akan cukup untuk membayar pembangunan dan pengedarannya (atau jika mereka perlu membayar, mereka mungkin akan gembira untuk mendapatkan sesuatu yang "boleh digunakan " anyway) mesin universal, yang akan menelan kos 1/4 kos khas yang ditala).
Ini bukan mengenai pembangunan komputer khusus untuk foto/video/reka bentuk, dsb. Ia adalah mengenai fakta bahawa Apple pernah bersaing dengan Adobe dengan Aperture, yang ditinggalkan tanpa penggantian, Potongan akhir, yang memotong bahawa ia adalah lebih seperti iMovie plus (tepatnya ini memberi ilusi kepada amatur, bahawa sesiapa sahaja boleh menjadi pro tanpa berusaha), dan lain-lain. Perkara lain ialah, sebagai contoh, kemustahilan kad grafik khusus untuk macbook pro 13-inci. Mac pro tidak dikemas kini selama 3 tahun, paparan Thunderbolt, yang agak mengejek, atau pun perkara kecil seperti penghujung jelas pembangunan papan kekunci dengan bahagian angka. Ia kelihatan seperti perkara kecil, tetapi ia adalah perkara di mana Apple pernah memimpin dan oleh itu menjadi standard dalam bidang kreatif profesional. Hari ini, Apple menolak perkara ini memihak kepada Macbook 12 atau iPad pro, yang malangnya bermakna persaingan, baik dalam bentuk Adobe dan dalam bidang perkakasan, jauh lebih jauh. Lebih buruk lagi ialah ketidakpastian sama ada Apple telah berputus asa dalam bidang profesional atau sama ada ia merancang untuk mengejarnya.
Encik Hlavicka. Semasa kita bercakap mengenai perkembangan ini, adalah baik untuk melihat kembali sedikit masa lalu. Anda mengatakan bahawa paparan TB itu menggelikan. Mungkin jika dibandingkan dengan pesaing seperti Eizo ya, tetapi jika dibandingkan dengan paparan lepas ia adalah kemajuan. MacPro sudah lapuk? Kita boleh bercakap tentang harga, tetapi sebenarnya ia adalah mesin yang akan melayani anda untuk sebarang tujuan. Saya mengedit video komersial dan tempat TV. Saya masih ingat baru-baru ini mesin yang digunakan untuk mengedit filem untuk diedarkan. Saya boleh memberitahu anda di sini bahawa saya boleh mengedit filem TV atau syot untuk mana-mana TV komersial pada Macbook Air dengan mudah. Benar-benar keren. Bagi pengatup FCP pula. Anda mungkin tidak perasan bahawa sudah masuk tahun kelima sejak keluaran FCPX, atau mungkin juga tahun ketujuh. Lihat versi apa itu dan laluan yang telah diambil oleh FCPX. Adakah anda bekerja di dalamnya? Ia boleh dikatakan revolusi baru dalam potongan rambut. Saya terkejut kerana ia tidak dipotong seperti ini selama sepuluh tahun atau lebih. Versi pertama hanyalah teras, di mana versi lain telah dibungkus. Hari ini, FCPX boleh melakukan perkara yang FCP7 lakukan. Di samping itu, ia adalah sokongan penuh 64-bit, berbilang teras. Saya tidak bercakap tentang kelajuan dan keselesaan pemotongan. Untuk beberapa dolar anda boleh memuat turun Color Finale dan anda tidak perlu pergi ke Resolve sama sekali dan anda masih pada harga yang sama seperti FCP7. Jadi satu-satunya yang telah mengeras di tempat itu ialah anda dan pendapat anda adalah berdasarkan tanggapan awal sesuatu yang anda lihat dahulu. Kemudian anda bertahan dengannya selama seratus tahun. Ya, pada mulanya FCPX mungkin pro imovie, tetapi ia hanya asas. Wajah telah pun digunakan pada ini dalam kemas kini lain, termasuk pemalam pihak ketiga.
Anda memperjuangkan FCPX, tetapi itu tidak mengubah fakta bahawa pengenalannya adalah satu pukulan di keldai kepada semua editor. Dan kepada juruteknik mereka, kerana tiada perkakasan (untuk FCP 7) yang mereka beli dengan jumlah wang yang luar biasa berfungsi. Tarik sesuatu dari kaset, nasib malang. Pratonton pada monitor luaran, nasib malang. Bahan pada tatasusunan cakera yang dikongsi? Nasib malang. By the way, dia masih tidak boleh berbuat demikian hari ini. Adalah memalukan jika FCPX tidak berjalan jauh selama bertahun-tahun, tetapi diberi pilihan, saya memilih perisian lain. Saya telah menyunting selama 20 tahun yang baik, saya mula menggunakan pita, saya mengenali bukan linear secara praktikal dari awal, malah di luar talian, yang kemudiannya dalam talian dengan cara yang berbeza daripada pita sekali lagi, Avids pertama pada PowerMacs, pelbagai sistem Lightworks... Terdapat banyak, tetapi sehingga Avid mungkin belayar yang terbaik hari ini, saya berani mengucapkan terima kasih kepada konsistensinya. Dan sememangnya, ia menjadi standard. Pada pendapat saya, terdapat juga sistem yang lebih mesra pengguna, contohnya Edius memandangkan versi 6 adalah perisian teratas untuk sebahagian kecil daripada harga Avid Media Composer. Saya telah bermain-main dengan FCPX untuk sekian lama sekarang, bukan hanya kerana peminat semata-mata untuk Apple, tetapi untuk memastikan ia pendek. Tetapi saya tidak fikir ia adalah perisian untuk kerja profesional, tetapi untuk projek yang lebih besar. Bekerja dengan bunyi - neraka, mengabaikan banyak format (grafik - aliran png dalam mov - tidak boleh dibuka, saya lebih suka tidak mencuba urutan targa...), MXF hanya selepas memasang pemalam, dengan Codec DNxHD sekali lagi selepas pemalam lain, pintasan papan kekunci kegilaan tidak seperti yang lain, mungkin hanya IO dan JKL. Saya tidak memahami pengurusan media sehingga sekarang (yang sudah tentu boleh menjadi masalah antara papan kekunci dan kerusi :-) ) dan bukannya tetingkap pemain / sumber kegilaan lain, fahami jalur filem di mana ia bergerak dengan sangat bodoh... Anda tidak boleh menyesuaikan antara muka pengguna. Bagi seseorang yang tidak "terjejas" oleh sistem tradisional, FCPX mungkin kelihatan seperti perisian progresif yang bagus, ini bukan kes saya.
MacPro ialah mesin yang cantik dan sangat canggih dari segi teknikal, tetapi kelemahan terbesarnya ialah kebolehkembangannya yang terhad, semuanya hanya boleh dilakukan melalui petir atau USB. Jika, sebagai contoh, seorang arkitek meletakkannya di atas mejanya dengan dua paparan, sejenis cakera luaran dan pemacu kilat, baiklah, ia kelihatan rapi. Tetapi adakah anda memerlukan lima pemacu dalaman dalam RAID? Nasib malang, letakkannya dalam kotak luaran yang terlalu mahal melalui petir. Mahu menggunakan kad PCIe Fiber Chanel daripada Mac Pro yang asal? Nasib malang. Mendapat perkakasan video pro daripada Pro sebelumnya? Terima kasih kepada anda, kami telah membuat produk yang sempurna dan anda bersabar dengannya atau pergi ke tempat lain. Harganya tidaklah terlalu tinggi, saya rasa jika saya memasang stesen perkakasan yang serupa daripada HP atau Dell, saya akan mendapat jumlah yang sama. Dan tiga tahun tanpa peningkatan sudah cukup untuk saya.
Itu betul-betul. Mungkin betul-betul ada masalah antara dinding dan komputer. Anda sudah biasa dengan gaya kerja yang berbeza dan takut akan perubahan. Tendangan untuk membentuk tidak berlaku. FCP7 masih ditawarkan untuk dijual. Kemas kini 7.0.3, yang merupakan kemas kini terakhir, hilang selama dua bulan. Mereka meletakkannya semula dalam masa dua bulan. Saya juga mempunyai salinannya dan ia mungkin disokong oleh Apple sehingga hari ini. Saya mungkin menganggap ini satu sepakan. FCPX bertujuan terutamanya untuk bekerja dengan codec PRORES yang sangat dijinakkan, iaitu versi DNxHD Apple. Sambungan dengan codec ini adalah sedemikian rupa sehingga komputer purata atau di bawah purata mampu memotong lebih pantas daripada mesin pesaing yang lebih berkuasa. Ia perlu mengoptimumkan codec ini daripada sumber semasa mengimport. Dalam kes itu, saya tidak memahami kemarahan kerana kekurangan sokongan untuk mana-mana codec lain. Saya sentiasa menukar apa-apa kepada Prores. Kemudian saya mendapat kelajuan dan perkara seperti rendering pintar, dll. Seperti yang saya katakan, semuanya berkaitan dengan codec ini. FCPx adalah semata-mata untuk bekerja dengan media digital. Terima kasih kepada pemalam, dsb., ia menyokong sebarang kamera dan peralatan daripada pengeluar seperti Panavision, Sony, Canon, Arri atau RED. FCP7 masih sekolah lama. Dia memahami pasport filem terima kasih kepada Cinema Tools dsb. FCPX dan pintasan papan kekunci. Saya akui bahawa FCPX mungkin agak tidak sesuai dengan masa apabila tetikus menggantikan papan kekunci. Ia dibuat terutamanya untuk bekerja dengan formula, yang kadangkala memerlukan klik pada sesuatu. Walau bagaimanapun, saya menggunakan pengawal Shuttle Pro, di mana saya telah menetapkan pintasan untuk kekunci individu. Pengurusan media sangat intuitif dan sejak versi 10.1 malah terdapat pilihan untuk memilih cakera cache anda. Perkara terbaik adalah untuk mempercepatkan keseluruhan kerja, walaupun saya berpendapat bahawa jika anda tidak berkongsi projek dengan orang lain, pilihan ini tidak berguna pada zaman cakera ssd. Pada kelajuan hari ini, ia bukan lagi masalah untuk mempunyai segala-galanya, termasuk sistem, pada satu cakera. MXF selepas memasang pemalam? Ya, dan saya menulis tentang itu bahawa apabila membangunkan FCPX, Apple sudah memikirkan terlebih dahulu bahawa muka lain akan dibekalkan oleh pihak ketiga melalui pemalam. Oleh itu harga. FCP7 melayani anda segala-galanya. Tetapi tidak begitu sempurna. Ini adalah selepas pemasangan. Itu mungkin bukan masalah seperti itu, tidak. Anda mungkin tidak membayar pun untuk pemalam MFX. Sebaliknya, Vegas seperti ini perlu menyelesaikan Fade In dan Fade Out dengan lebih baik.
Jelas sekali anda tidak boleh menggunakan barangan lama dalam Mac hari ini. Adakah Fiber Channel masih digunakan hari ini? TB 3 mengatasi dia dalam kelajuan. Dalam 4K, ia sudah cukup untuk dalam talian. Jika tidak, FCPX mempunyai cara yang bagus untuk mengoptimumkan atau bekerja dalam Proksi, yang sebenarnya berada di luar talian dalam havu moden. Mengedit luar talian dalam FCP7 adalah usaha yang sama sekali berbeza daripada apa yang ditawarkan oleh FCPX hari ini.
Jika tidak, anda mungkin sudah terbiasa dengan dasar Apple sejak dahulu lagi. Satu tahun OSX. Dalam dua atau tiga tahun akan datang, perkakasan baharu anda tidak lagi menyokongnya dan SW baharu pada OSX lama anda hanya berfungsi sehingga kemas kini. Ini bermakna jika anda ingin mengemas kini atau membeli versi lain, anda perlu membeli perkakasan baharu dengan OSX baharu. Juga satu cara untuk menggunakan helah sedemikian untuk membiarkan sesuatu menjadi tua atau mati yang boleh berkhidmat kepada anda selama dua puluh tahun lagi. ia hanya perlu untuk menghasilkan dan menggulung kepingan baru dan baru.
Saya tidak menyembunyikan masalah antara kerusi dan papan kekunci: YA, saya tidak takut perubahan, tetapi apabila saya membuat perubahan, ia mesti menjadi perubahan ke arah yang lebih baik, bukan ke arah yang lebih buruk. ProRes sudah tentu hebat, tetapi terdapat situasi apabila saya perlu mengedit bahan asli, tiada masa untuk menukar kepada ProRes. Hakikat bahawa FCPX tidak mahu membuka satu medium pun dalam MXF bukanlah satu kemarahan, sebaliknya satu kejutan. Saya tidak begitu suka program yang terlalu berorientasikan pengendalian tetikus. Saya mencuba Shuttle Pro, tetapi keajaiban tidak berlaku di sini juga, ia adalah sejenis "getah" :-) dan saya suka roda, saya telah diputuskan susu pada BVE-2000. Saluran gentian sudah tentu digunakan untuk melepasi kelajuan TB3... Nah, dalam generasi FC terkini ia boleh berjalan sehingga 128 Gbit/s. Jika seseorang telah melabur ratusan ribu dalam susunan cakera, mereka akan mahu menggunakannya selama mungkin, itu mungkin logik. Sudah tentu, terdapat petir - penukar FC, tetapi ia adalah satu lagi pelaburan dalam susunan berpuluh-puluh ribu.
Satu perkara lagi tentang paparan... Ko mempunyai pawagam Apple 30″ sebelumnya, yang cantik, matte dengan panel yang sempurna, jadi dia menjaganya seperti mata di kepalanya, apabila cermin itu keluar, yang hari ini mereka panggil paparan petir, ramai profesional bertukar kepada Eizo, NEC atau jenama kualiti yang serupa.
Persis apa yang sepatutnya diusahakan oleh semua mereka yang menjual apa-apa di App store, iTunes atau Apple Music, dan ini adalah profesional (dan bukan sahaja mereka) yang Apple telah lupakan sejak kebelakangan ini, dan saya fikir ramai daripada mereka sudah pun dicipta tanda tanya tentang perkara yang perlu diusahakan seterusnya.
Begitu juga, kebanyakan rakan sekerja mempunyai papan kekunci luaran dengan bahagian angka, tetapi mengapa sesiapa di AS akan mengganggunya sedangkan dalam bahasa Inggeris nombor adalah sebahagian daripada papan kekunci satu klik biasa. Memang malu nak cakap...
Dan apa yang anda tertanya-tanya? Apple mempunyai struktur saham klasik dan kebanyakan pemegang saham sudah tentu mahukan penghargaan tahunan yang ideal. Jika apple sentiasa memberi tumpuan hanya kepada profesional yang mampu menggunakan potensi peranti ini hingga 100%, ia tidak akan mendapat keuntungan sedemikian setiap tahun, dan mungkin tidak akan ada peranti hari ini. Kerana terdapat keperluan untuk pelaburan yang besar dalam pembangunan, iaitu jisim bukan profesional yang hanya mencari ciptaan berjenama yang hebat.
Tetapi dia sentiasa mempunyai itu, dan mereka tidak batuk pada bidang profesional seperti itu.
Malangnya, ini adalah kecenderungan umum. Perhatikan berapa banyak bidang dan berapa banyak produk yang mempunyai label "pro" dalam sebarang bentuk. Ia seiring dengan falsafah berbahaya "semua orang boleh", yang akhirnya membawa kepada penurunan yang semakin meningkat dan kebodohan bidang yang sebelum ini elit (foto, video, reka bentuk, muzik, ...). Tolong jangan faham sebutan "elit" secara pejoratif dalam erti kata terhad kepada kumpulan terpilih, sebaliknya elit dari segi pengetahuan dan pengalaman... Ya, saya takut, saya takut bahawa pengguna profesional adalah bukan lagi kumpulan sasaran pilihan Apple (persoalannya sama ada ia adalah kumpulan sasaran syarikat ini)…
Saya amat mahukan MacBook 12" yang lebih besar - lebih kurang 13-14" adalah bagus dan disertakan Touch ID.
Tambahan pula, saya sangat ingin menggunakan pemproses A10X untuk komputer riba pasif ini - Intel Core m5 dalam MacBook 12″ adalah jauh lebih lemah daripada A10 semasa dalam iPhone 7, dan saya fikir A10/A10X lebih baik dari segi penggunaan dan prestasi grafik.
Saya berpendapat bahawa Apple sekurang-kurangnya harus menyingkirkan Intel untuk siri ini, ia hanya memperlahankan prestasi dan nampaknya Intel tidak akan memberi tumpuan lebih kepada CPU pasif.
Jelas kepada saya bahawa saya pasti tidak akan melihatnya, tetapi ia bagus - entah bagaimana saya tidak mahu membeli MacBook, yang saya tahu lebih lemah daripada telefon, dan dalam versi PRO saya tidak keberatan yang aktif penyejukan ( malah prestasinya tidak memeningkan berbanding A10 ) Apple boleh menyingkirkan penyejukan aktif dan mengurangkan penggunaan dengan ketara - memanjangkan sedikit daya tahan.
Saya fikir ia tidak akan menjadi begitu sukar untuk membuat sistem berjalan pada pemproses ini - atau pemproses proprietari lain - lagipun, mereka bertukar daripada CPU mereka sendiri kepada Intel suatu masa dahulu, kini Intel tidak lagi menawarkan apa-apa tambahan dan memegang kembali pembangunan dan dengan itu melambatkan keseluruhan proses naik taraf, ia akan menjadi lebih menguntungkan untuk Apple mempunyai penyelesaian mereka sendiri.
Itu lebih rumit. Chipset Apple Ax adalah berdasarkan seni bina lengan dan intel pada x68 yang direka untuk OS desktop. Saya bersetuju dengan anda bahawa dengan penggunaan seni bina lengan adalah mungkin untuk mencipta komputer yang lebih kecil dengan ketahanan yang lebih besar dan prestasi yang lebih tinggi, persoalannya ialah sama ada macOS yang berjalan pada pemproses ini boleh menyediakan begitu banyak pilihan, perisian profesional, dan lain-lain.
PowerPC -> peralihan Intel juga merupakan perkara yang agak mudah.
Sekali lagi, ia bukanlah perkara yang mudah dan ia mengambil masa yang agak lama. Semua perisian perlu dibina semula untuk pemproses baharu.
perkara itu agak mudah (saya tidak bercakap tentang tempoh peralihan terakhir, ia mengambil masa pada dasarnya, tetapi peralihan dari satu hari ke hari seterusnya secara teorinya mungkin) - OS hanya perlu direka bentuk seperti itu dan kemudian pengkompil telah ditukar secepat mungkin. Jadi pada masa kini mereka telah mengetahui semuanya dan saya sejuta peratus pasti bahawa mereka mempunyai beberapa jenis OSX untuk ARM sejak dahulu lagi
ini jelas merupakan kenyataan yang sangat mengelirukan, kerana sebahagian besar perisian wujud untuk seni bina intel walaupun sebelum pendahulu itu.
Sudah tentu ia mengelirukan. Saya tidak bercakap tentang prestasi sama sekali di sini, jelas bahawa ia perlu dioptimumkan. Saya mendapati hakikat bahawa hari ini, menukar OS dari satu seni bina kepada yang lain bukan lagi masalah seperti itu
Kenyataan ini agak mengelirukan... Saya mengalami peralihan dan, sebagai contoh, Photoshop mempunyai prestasi yang sangat merosot selama kira-kira setahun selepas peralihan. Ringkasnya, penyusunan semula mudah tidak dapat dilakukan dan anda perlu menunggu versi yang ditulis semula sepenuhnya, sehingga kemudian ia dijalankan dalam emulasi pada Intel. Dan terdapat beberapa contoh yang serupa walaupun untuk aplikasi yang sangat penting.
Memanggil peralihan PowerPC-Intel "mudah" nampaknya sangat optimistik kepada saya, dan ini adalah motivasi yang besar untuknya, manakala sebaliknya, ia memudahkan pemindahan untuk beberapa aplikasi pada asalnya pada Windows atau Linux dan terdapat minat yang besar dalam ia. Saya takut menukar sistem desktop kepada ARM akan menjadi lebih bermasalah :-(
Malangnya, menggantikan intel dengan lengan bermakna membuang 90% perisian yang digunakan oleh ramai orang (seperti saya) untuk bekerja.
Pada pendapat saya, MacBook 12 akan menjadi model kemasukan baharu jenama itu (akan ada diskaun).
Atau ia akan menjadi Air 13 tanpa paparan Retina untuk harga varian sebelumnya 11″.
Saya sedang menunggu iMac 5K kelabu angkasa <3 <3 <3
Saya mempunyai perasaan pelik tentang komputer Apple itu. Saya mempunyai Macbook Pro 15 dari 2011. Kad grafik saya pada musim bunga. Nasib baik, saya masih berjaya mendapatkan pembaikan percuma kerana ia adalah pepijat yang diketahui. Namun, saya tidak mahu mengambil risiko lagi, jadi saya terfikir apa yang perlu dilakukan seterusnya. Dalam Macbook dari 2011, sekurang-kurangnya bateri, cakera dan RAM telah diganti. Dalam Retina baharu, anda pada dasarnya tidak boleh berbuat apa-apa. Tetapi saya fikir saya akan mencubanya, jadi saya membeli Retina 15 hampir konfigurasi tertinggi. Minggu lepas, macbook membeku beberapa kali dan akhirnya tidak dihidupkan sama sekali selepas dimulakan semula. Mudah-mudahan mereka akan mengiktiraf jaminan. Tetapi jika ia berlaku selepas jaminan, maka anda akan mengeluarkan sejumlah wang yang luar biasa.
Dalam Retina 15, bateri sekurang-kurangnya boleh diganti dengan munasabah. Jika mereka membuat baris Pro lebih kecil, saya menganggap ia akan kelihatan serupa dengan Macbook 12, di mana lampu suluh terpaku pada tuhan tahu apa di kira-kira 150 tempat.
Saya faham bahawa beberapa perkara perlu dimulakan untuk menambah baik sesuatu, untuk memperkenalkan teknologi baharu, jadi mungkin saya akan cuba mengalih keluar USB-A. Tetapi saya tidak akan menggigit pengurangan lain, kerana produk ini sangat terdedah, penyejukan berada di pinggir, ia hanyalah bahan habis pakai yang mempunyai jangka hayat 2-3 tahun di bawah beban berat (saya bekerja 8-10 jam sehari).
Saya masih akan bertolak ansur seumur hidup sedemikian untuk telefon sebanyak 20, tetapi saya tidak mahu menerima sesuatu seperti itu untuk komputer riba dengan harga 50-100. Terlepas dari hakikat bahawa setiap pembaikan mengambil masa beberapa hari hingga minggu, apabila seseorang tidak dapat bekerja sepenuhnya, kerana sukar untuk membeli mesin yang sama dua kali.
Malangnya, iMac adalah kadbod yang sama yang ditolak ke tahap yang melampau untuk menjadi sesempit yang mungkin (ia sangat kelihatan di atas meja itu), dan Mac Pro pada dasarnya adalah sama (tanpa mengira harga, yang sudah melebihi kelebihan). Malangnya, saya memerlukan mac untuk bekerja, jadi saya mungkin akan mencubanya sekali lagi, tetapi ia benar-benar perkara yang saya benci tentang mesin baru, jadi saya terpaksa mengatakannya :)
Itu satu perkara yang anda boleh letak, kerana jika anda tidak mempunyai sesuatu untuk disandarkan, wang (besar), maka anda boleh meluncur, kerana tanpa pembaikan tidak akan ada keseronokan.
Dalam 15″ rMBP, bateri tersekat dalam huruf besar, jadi tidak mungkin untuk menggantikannya begitu sahaja... :-/ Satu-satunya perkara yang boleh diganti dengan mudah ialah SSD. RAM tidak silap, ia dipateri terus pada motherboard. "Kadbod" itu, seperti yang anda tulis dengan tepat, juga...
Bateri boleh diganti, tidak sukar, ia perlu dikupas secara lembut, tetapi boleh dilakukan.
Satu-satunya Macbook yang hampir mustahil untuk menggantikan bateri ialah model terkecil dengan Core M. Ia diselesaikan dengan menggantikan keseluruhan bahagian bawah casis logam, termasuk bateri.
Itulah yang saya fikir, saya tahu bahawa dalam rMBP adalah mungkin untuk menukar, tetapi tidak semudah dalam model unibody yang lebih lama, di mana ia cukup untuk mengeluarkan penutup bawah, memutuskan sambungan penyambung dan hanya mengeluarkan bateri. Anda perlu membuka sepenuhnya retina dan berhati-hati mengupas bateri, ia adalah dalam beberapa bahagian.
Saya bersetuju dengan kualiti yang tidak baik. Sepanjang 20 tahun yang lalu saya telah mempunyai:
12 Mac, 7 daripadanya rosak
6 iPhone, saya menghadapi masalah dengan dua
4 monitor Apple, satu rosak
Daripada 22 produk Apple, 10 rosak, iaitu 45%. Ia bukan sampel yang mewakili statistik, tetapi ia adalah bukti sesuatu - itulah yang kami panggil produk berkualiti rendah.
"Apple enggan mengulas mengenai keseluruhan situasi itu, tetapi dijangka menghantar jemputan dalam beberapa hari akan datang."
Kecuali Apple telah menghantar jemputan semalam dan pada masa penerbitan artikel ini mereka sudah mempunyai jemputan rasmi di tapak web lain
Pada masa penerbitan artikel kami, sudah tentu, jemputan rasmi tidak keluar. Kami hanya tidak mempunyai masa untuk menyelesaikannya malam tadi, apabila ia muncul, tetapi hanya pagi ini.
Bagaimana pula dengan Mac Pro? Adakah sesiapa tahu bagaimana Apple berniat untuk berurusan dengannya? Adakah terdapat sebarang tanda perubahan selepas tiga tahun, atau adakah dia mahu mengaturnya?