Daniel Hruska Kami mula-mula dapat melihat paparan Retina pada iPhone 4 pada tahun 2010. Selepas itu, paparan resolusi sangat tinggi menuju ke tablet iPad dan kemudian ke MacBook Pro. Hari ini, Apple memperkenalkan komputer meja iMac 27-inci kepada dunia, menampilkan paparan dengan resolusi 5K yang dihormati.
Jika anda ingin mengetahui nombor yang tepat, ia adalah resolusi 5120 x 2880 piksel, yang menjadikan iMac peneraju mutlak di kalangan desktop. 14,7 juta piksel - itulah jumlah yang anda akan dapati pada paparan 27 inci. Anda boleh memainkan tujuh filem HD Penuh bersebelahan atau mengedit video 4K dan masih mempunyai banyak ruang pada desktop anda.
Keseluruhan panel mengandungi 23 lapisan yang menduduki hanya 1,4 milimeter. Dari segi tenaga, paparan Retina 5K baharu adalah 30% lebih cekap daripada paparan standard yang dibekalkan dalam iMac 27 inci. LED digunakan untuk lampu latar, paparan itu sendiri diperbuat daripada TFT (transistor filem nipis) berdasarkan oksida, iaitu TFT Oksida.
Memandangkan paparan Retina 5K mengandungi 4 kali lebih banyak piksel daripada paparan iMac sebelumnya, adalah perlu untuk menukar cara pengarahan. Oleh itu Apple terpaksa membangunkan TCON (pengawal masa) sendiri. Terima kasih kepada TCON, iMac baharu boleh mengendalikan aliran data dengan mudah dengan daya pemprosesan 40 Gb sesaat.
Di bahagian tepi, iMac hanya 5 milimeter tebal, tetapi sudah tentu ia membonjol di tengah untuk menampung semua perkakasan. Peralatan asas iMac menerima pemproses Intel Core i5 quad-core dengan kelajuan jam 3,4 GHz, dengan bayaran tambahan Apple akan menawarkan 4 GHz i7 yang lebih berkuasa. Kedua-dua pemproses menawarkan Turbo Boost 2.0, yang secara automatik meningkatkan prestasi apabila diperlukan.
AMD Radeon R9 M290X dengan memori 2GB DDR5 menjaga prestasi grafik, dan dengan bayaran tambahan anda boleh mendapatkan AMD Radeon R9 M295X dengan memori 4GB DDR5. Bagi memori operasi pula, 8 GB (1600 MHZ, DDR3) akan ditawarkan sebagai asas. Empat slot SO-DIMM kemudiannya boleh dipasang dengan memori sehingga 32GB.
Anda mendapat 1 TB storan Fusion Drive untuk data anda. Anda boleh mengkonfigurasi sehingga 3TB Fusion Drive, atau 256GB, 512GB atau 1TB SSD. Anda tidak akan menemui pemacu keras standard dalam iMac dengan paparan Retina 5K, dan tiada apa yang perlu dihairankan.
Dan sekarang untuk sambungan – bicu 3,5mm, 4x USB 3.0, slot kad memori SDXC, 2x Thunderbolt 2, 45x RJ-4.0 untuk ethernet gigabit dan slot untuk kunci Kensington. Daripada teknologi wayarles, iMac menyokong Bluetooth 802.11 dan Wi-Fi XNUMXac.
Dimensi komputer (H x W x D) ialah 51,6 cm x 65 cm x 20,3 cm. Berat kemudiannya mencecah 9,54 kilogram. Sebagai tambahan kepada iMac itu sendiri, pakej itu termasuk kabel kuasa, Magic Mouse dan papan kekunci wayarles. Harga bermula pada Kedai Dalam Talian Apple pada 69 mahkota.
69 :-)
Apple ada kalkulator yang menarik :D
Adakah anda maksudkan bahawa dia menjangkakan persekitaran perniagaan yang lebih teruk di Eropah? Cth. waranti dua tahun mandatori meningkatkan kos dan dengan itu harga. Tambahkan sedikit perlindungan terhadap turun naik kadar pertukaran dan VAT 21% yang kejam, dan kadar 1USD=1EUR sudah masuk akal.
Jika saya ingat dengan betul di Amerika Syarikat harganya adalah lebih kurang 52 CZK.
Harga AS sentiasa disebut tanpa cukai. Jadi, darabkan USD 2499 dengan kadar pertukaran, tambah 21% VAT Czech pada hasilnya, dan anda berada di 65. CZK
Jika anda membeli di AS melalui internet dan menghantarnya ke negara selain negara tempat e-kedai itu berdomisil, cukai tidak perlu dibayar. Dan setiap negeri mempunyai cukai yang sedikit berbeza, malah sehingga maksimum 4-5%, berbanding Republik Czech, ia adalah syurga...
Jirka: Pada pendapat saya, anda sentiasa membayar cukai negeri tempat barang dihantar, atau dalam kes apabila saya membeli sesuatu, selalu begitu, cukai adalah berbeza di setiap negeri. Walau apa pun, jika anda ingin mengimportnya secara rasmi (maksud saya adalah sukar untuk memasukkan iMac ke dalam bagasi peribadi anda di dalam pesawat dan menyeludupnya), kemudian bayar cukai CZ dan pada akhirnya anda akan memilikinya selama wang yang sama seperti harga Czech yang dinyatakan dan sebagai tambahan hanya dengan jaminan satu tahun.
…maks 4-5%? Itu agak susah... cuma google "cukai jualan".
Mungkin belum ada paparan berasingan lagi. malu :(
Tiada apa-apa yang boleh disambungkan kepadanya :-) Thunderbolt 2 tidak boleh memindahkan resolusi sedemikian :-) sehingga thunderbolt baru boleh melakukannya ... sudah tentu ada cara untuk mengatasinya .. ia akan mencukupi jika paparan kelihatan seperti dua paparan dan kemudian petir akan 2 dapat dipindahkan ... tetapi malangnya ... nampaknya sehingga peranti seterusnya akan dapat berfungsi dengan paparan 5K
Malah petir pertama sentiasa mempunyai aliran data yang mencukupi, apatah lagi dua. Saya fikir ia hanya kemas kini sw, bukan?
Strim data adalah satu perkara dan isyarat video adalah satu lagi :-) Thunderbolt 2 hanya boleh menghantar video sehingga resolusi 4K ke satu monitor...
dalam kes itu, sangat kecewa kerana mereka tidak menyenaraikan standard yang boleh mengendalikannya atau sebaliknya tidak menyenaraikan monitor dalam 4K.
Terdapat beberapa pilihan di sini dan tiada yang baik:
– paparan berasingan akan kekal pada resolusi sub-purata hari ini
– paparan 4K yang berasingan akan mempunyai resolusi yang lebih baik daripada iMac
– paparan 5K yang berasingan tidak boleh disambungkan ke Mac Pro dan Mac Mini semasa
Ok, saya seorang sahaja yang mendapati konfigurasi Intel Core i5 (3,5GHz) dan 8GB RAM (frekuensi?) bagi Retina iMac agak lucu :D Juga, beralih kepada Radeons sama seperti Nvidia memperkenalkan GTX 970 dan GTX 980 - pada asasnya kelas "pengguna" kad terbaik...
Mereka tidak berbuat banyak dengan ini, kecuali untuk paparan, yang saya anggap tidak berguna - Saya duduk di hadapan 27″ iMac min 2010, jadi saya boleh menilai bahawa ketumpatan piksel adalah mencukupi. Paparan mungkin bagus untuk mengedit video 4k, tetapi perkakasan selebihnya adalah pendek untuk itu, dan jika saya mempunyai kamera 4k, saya mungkin akan mendapat Mac Pro sekarang.
Sekurang-kurangnya, ia meyakinkan saya untuk membina Hackintosh: intel Core i7 4790K (Overclock lebih kurang 4,7 GHz), Nvidia GTX 970 SC, 32 GB RAM (2400 MHz), 2× 512 GB SSD dalam RAID0... Harga lebih kurang $2000
Saya rasa konfigurasinya baik-baik saja, saya cuma tidak mahu menggunakan NVIDIA baharu semasa anda menulis..
Ia kelihatan ok kepada saya juga. Iaitu, kecuali untuk 8 GB RAM di pangkalan, apabila Macbook Pro 15″ mempunyai 16.
iMac mempunyai kelebihan sebagai pengguna yang boleh diganti. Dan jauh lebih murah untuk membelinya di pasaran berbanding dari Apple :-)
Nah, itu benar-benar hebat. Memandangkan mereka boleh digantikan dalam MBP, mudah untuk masuk ke dalamnya dan masuk akal, saya melakukannya sendiri. Tetapi apakah jenis orang bodoh yang akan berbohong melalui paparan kerana RAM yang lebih murah dalam iMac?
Dalam iMac 27″, ia berubah seperti biasa dari belakang. Bekerja selama beberapa minit. Dan mengikut maklumat di laman web Apple, saya akan menukar seperti ini dalam retina iMac juga.
Seperti kata dfx - PENGGUNA
Untuk penyuntingan video, Radeons lebih baik daripada Nvidia. Mereka mempunyai prestasi yang jauh lebih baik dalam OpenCL, yang digunakan oleh contohnya FinalCut Pro X.
Saya mengedit dalam Tayangan Perdana dan Selepas Kesan, jadi teras CUDA lebih penting bagi saya. OpenCL berfungsi dengan baik dengan pemacu web Nvidia pada Mac juga. I5 dan 8GB RAM tidak begitu sesuai untuk diedit, terutamanya rendering dan pengekodan akan menjadi agak menjengkelkan. :D
Saya tidak faham mengapa mereka tidak memperkenalkan paparan 5K lurus, mereka sentiasa boleh menggunakan panel yang sama :(
Hanya Apple yang benar-benar boleh menjual syarikat grafik berusia dua tahun. Mengecewakan bagi saya, janganlah kita terpesona dengan paparan 5K yang wow. Mungkin bagus untuk peminat yang menonton siri TV, tetapi HW hampir tidak boleh mengendalikan filem, apatah lagi permainan pada resolusi sedemikian. Ia satu olok-olok... Konfigurasi yang baik boleh dilakukan dengan 4GB VRAM dan pemproses 4GHz ditambah 16GB RAM, tetapi secara kasarnya diterjemahkan kepada 70.000 CZK serta duti dan VAT, jadi sekitar 80.000 di sini dan saya sebenarnya akan membeli urn atau Mac itu silinder pro :)
Anda berada di sebelahnya. Hello
Jelas sekali troll, anda menulis perkara yang sama di bawah artikel seterusnya... Jadi saya menambah jawapan yang sama sekali lagi - NVIDIA adalah lebih baik, tetapi jangan berat sebelah. Apa yang Apple perkenalkan dalam iMac ialah tawaran SEMASA kad ATI terbaik di pasaran. Jika anda memilih ATI seperti banyak pengeluar lain, anda tidak boleh menawarkan sesuatu yang lebih baik.
Saya juga harus menambah bahawa ini bukan mesin yang dimaksudkan untuk permainan. Anda tidak boleh menjalankan permainan semasa dalam 4K, apatah lagi 5K, pada mana-mana komputer hari ini. Apatah lagi dalam ALL-IN-ONE, secebis penghakiman. TIADA mesin permainan semasa dan tidak boleh dibuat untuk 4K atau 5K, jadi saya tidak nampak mengapa anda menyalahkannya pada iMac sebenar, yang tidak menuntut peranan ini. Kad grafik hanya ada untuk pecutan video dan paparan keseluruhan sistem dalam 5K. Sama ada ATI atau NVIDIA adalah lebih penting dalam kes ini daripada di tempat lain, kerana tidak ada peluang untuk menjalankan permainan 5K dengan mana-mana syarikat.
Ia bukan kad grafik lama, tetapi lihat jawapan pertama saya. Kalau tidak, saya tidak tahu tentang siri yang disiarkan dalam 4K/5K, ajar saya. Jika tidak, GB RAM tiada kaitan dengan resolusi paparan.
Dari sudut pandangan saya, mesin ini terutamanya dibuat untuk hiburan multimedia seperti melayari web, foto, filem dan untuk kerja semasa mengedit video dan terutamanya mengedit foto dan DTP.
OKEY. Jadi untuk apa iMac 5K direka bentuk, jika bukan untuk permainan? Pada grafik? Kemudian anda boleh membuat spekulasi tentang kualiti paparan untuk tujuan ini, kesetiaan rendering warna, gamut, dll. Saya hanya meletakkan dalam pleno untuk apa dan untuk siapa iMac 5K itu? Ke pejabat di Word? Untuk wang seperti itu?
Untuk penyuntingan video, video 4K terbaik. Atau untuk pembangun pembangunan perisian.
Mengedit video 4K dengan kad grafik 2GB berusia 2 tahun? ayuh…
Grafiknya mempunyai teknologi terkini daripada AMD Mantle, yang tidak wujud dua tahun lalu. Seterusnya, OpenCL mempunyai sokongan yang lebih baik daripada nVidia, yang mendorong CUDAnya. Saya tidak akan mengatakan ia adalah kad berusia 2 tahun. BTW, untuk 250 euro, anda boleh membayar tambahan untuk yang lebih berkuasa dengan 4GB RAM.
Betul, saya petik dari pautan http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd: "Takhta pemecut grafik paling berkuasa kini dipegang oleh NVIDIA,
tetapi AMD masih dalam jangkauan. Apakah jenis senjata yang paling tinggi dalam julat semasanya, R9 M290X?
Harus diingat bahawa tidak ada apa-apa untuk bersorak. Perubahan teknologi terbesar yang AMD perkenalkan dalam kad ini tidak perlu dijelaskan dengan panjang lebar, ia adalah penjenamaan semula yang mudah, iaitu penamaan semula. Niat itu sendiri adalah baik, memendekkan perkataan Radeon kepada R dan menambah nombor untuk memudahkan untuk membezakan kelas prestasi (di sini 9 untuk siri tertinggi) mi
ia akan menjimatkan beberapa ketukan kekunci dan pengguna pasti akan mencari laluan mereka di sekitar menu dengan lebih cepat. Berbanding dengan kod panjang empat digit generasi sebelumnya, ini pastinya satu langkah ke hadapan. Tetapi AMD berhasrat untuk mendapat manfaat daripada nama baharu itu dengan segera, jadi di bawah "tudung" nama baharu itu kita dapati kad Radeon HD lama
8970M, hampir tiada perubahan.
Dan saya boleh terus mengeluh. Radeon HD 8970M sebenarnya bukan kad mudah alih genius sama ada, tetapi urusan desktop yang dikeluarkan pada Mac 2012. Jadi AMD adalah raja segmen mudah alih selama dua tahun
kad desktop lama dengan frekuensi potong dan susun atur komponen yang berbeza pada papan (kerana dengan frekuensi yang lebih rendah ia kurang panas dan oleh itu boleh menjadi lebih rapat). Sesuatu nampaknya tidak betul di sini. Terdapat hanya satu sisi cerah untuk keseluruhannya - sentiasa mahukan prestasi desktop dalam komputer riba?
awak betul-betul off..
Jadi, pertama sekali, kad itu bukan untuk permainan, walaupun permainan yang disesuaikan dengan Mantle akan berjalan di atasnya tanpa masalah walaupun dalam resolusi 5K. Dan kedua, perisian untuknya dibuat oleh Apple, dan Apple akan memastikan semuanya berjalan lancar di atasnya. AMD juga menggunakan grafik dalam Mac Pro, jadi ia tidak akan mempunyai banyak kerja.
Dan itulah yang saya mahu, bahawa tiada pengeluar pemproses yang mempunyai keupayaan untuk mengeluarkan pemproses baharu dengan seni bina baharu setiap tahun. Malah Intel tidak melakukannya, malah nVidia. Seni bina baharu sentiasa dikeluarkan setiap 5 tahun sekali, dan jika tidak, seni bina semasa hanya ditambah baik, fungsi baharu ditambah, penggunaan dikurangkan, dsb.
Adakah anda memaparkan video menggunakan kad grafik?
Apa yang tidak? Apabila ia lebih cepat daripada CPU :)
Apa yang mengarut, membina mesin permainan untuk bermain permainan hari ini dalam 4k tidak menjadi masalah. Anda juga boleh membeli yang telah dibina dan harganya akan hampir sama dengan harga yang anda bayar untuk imac ini.
betul ke? jadi sila tunjukkan kepada saya, saya ingin tahu bagaimana anda boleh masuk ke dalam $2500, sedangkan ia hanya akan dikenakan bayaran monitor, jika anda benar-benar ingin membandingkan :D
Saya tidak menulis tentang kualiti monitor, saya menjawab kata-kata anda bahawa "TIADA mesin permainan semasa dan tidak boleh dibuat untuk 4K atau 5K" yang sememangnya tidak benar. Pautan pertama di google adalah untuk Hall 300 Samvidia 4k harga 85 ribu termasuk monitor. Yang tidak jauh dari harga iMac (yang, seperti yang saya baca di bawah, berharga 65 di Republik Czech, dan prestasinya berada di tempat lain.
anda benar-benar hanya mengambil kata-kata saya untuk itu, ok terdapat komputer overclocked yang boleh mengendalikan BEBERAPA permainan dalam 4K pada 30FPS begitu sahaja. Dalam 5K, bukan tersilap. Bagi yang sangat menuntut - hanya kerana mereka, tidak bermakna mereka akan benar-benar menguasainya. Sekali lagi, saya menerima kata-kata anda.
Saya ingin mengatakan bahawa anda benar-benar tidak akan menemui PC yang lebih baik dengan paparan sedemikian. Itu sahaja..
Ramai yang tidak faham sehingga anda mencuba sendiri. Jika anda mencipta grafik yang lebih menuntut pada perkakasan, saya mengesyorkan bahawa apabila anda berada di Republik Czech, anda pergi ke iStyl dan mencubanya, mereka akan memberikan anda perisian yang anda ingin cuba jika anda membawanya bersama anda. Kemudian kita akan berseronok. Anda tidak boleh membandingkan bagaimana, katakan, Pohotoshop berjalan pada pemasangan dengan tingkap dan pada pemasangan dengan osx, ia tidak mungkin...
Grafik Radeon R9 M295X adalah dari tahun ini, lebih pantas sedikit daripada GeForce GTX 980M, yang kini merupakan kad keenam terpantas di pasaran.
Betul ke? Bolehkah anda memaut ke pautan yang M295X lebih pantas daripada GTX980M? Kemudian saya melihat di mana-mana bahawa ia adalah sebaliknya.
http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd
Pembaikan: iMac 5K dengan 4GB VRAM, 16GB RAM dan pemproses 4GHz untuk 88.190 CZK yang luar biasa. Baik, jangan beli :) Saya sangat suka Mac Pro Hexa Core :)
Dell akan melancarkan monitor 5K pada bulan Disember, berharga $3000. Apple mempunyai komputer berharga $2400….
Itu masih mengarut. Saya terkejut bahawa tiada seorang pun jurutera di sini telah bekerja di Apple untuk masa yang lama dan tidak menasihati orang-orang bodoh yang (seperti yang saya baca di sini) tidak memahaminya sama sekali..
Saya memuji, bravo, inilah yang sepatutnya kelihatan! :)