Ondrej Holzman Mahkamah Rayuan tidak mendengar rayuan Apple terhadap keputusan 2013 yang mensabitkannya kerana memanipulasi dan menaikkan harga e-buku apabila ia memasuki pasaran. Syarikat California kini sepatutnya membayar sudah dipersetujui 450 juta dolar, kebanyakannya akan pergi kepada pelanggan.
Mahkamah rayuan Manhattan memutuskan pada hari Selasa selepas tiga tahun pertempuran undang-undang yang berlarutan memihak kepada keputusan asal, memihak kepada Jabatan Kehakiman AS dan 33 negeri yang menyertainya dalam menyaman Apple. Tuntutan itu timbul pada 2012, setahun kemudian Apple didapati bersalah dan kemudian anda mendengar hukuman itu.
Walaupun penerbit Penguin, HarperCollins, Hachette, Simon & Schuster, dan Macmillan memutuskan untuk menyelesaikan di luar mahkamah dengan Jabatan Kehakiman (membayar $164 juta), Apple terus mengekalkan tidak bersalahnya dan memutuskan untuk membawa keseluruhan kes ke mahkamah. Sebab itu dia menentang penghakiman yang tidak menguntungkan itu setahun lalu dibatalkan.
Akhirnya, proses rayuan itu berlangsung lagi setahun lebih. Pada masa itu, Apple mendakwa bahawa satu-satunya pesaingnya dalam memasuki pasaran e-buku ialah Amazon, dan memandangkan harganya $9,99 bagi setiap e-buku adalah jauh di bawah paras kompetitif, Apple dan penerbit terpaksa menghasilkan tanda harga yang akan menjadi untuk pembuat iPhone yang cukup menguntungkan untuk mula menjual e-buku.
[su_pullquote align=”kanan”]Kami tahu kami tidak melakukan kesalahan pada tahun 2010.[/su_pullquote]
Tetapi mahkamah rayuan tidak bersetuju dengan hujah Apple ini, walaupun pada akhirnya tiga hakim memutuskan terhadap syarikat California dalam nisbah rapat 2:1. Apple didakwa melanggar Akta Antitrust Sherman. "Kami menyimpulkan bahawa mahkamah litar adalah betul dalam berpendapat bahawa Apple bersubahat secara mendatar dengan penerbit untuk menaikkan harga e-buku," kata Hakim Debra Ann Livingston dalam keputusan majoriti mahkamah rayuan.
Pada masa yang sama, pada tahun 2010, apabila Apple memasuki pasaran dengan iBookstorenya, Amazon mengawal 80 hingga 90 peratus pasaran, dan penerbit tidak menyukai pendekatan agresifnya terhadap harga. Itulah sebabnya Apple tampil dengan model agensi yang dipanggil, di mana ia sendiri menerima komisen tertentu daripada setiap jualan, tetapi pada masa yang sama penerbit boleh menetapkan harga e-buku sendiri. Tetapi syarat model agensi itu ialah sebaik sahaja penjual lain mula menjual e-buku dengan lebih murah, penerbit perlu mula menawarkannya di iBookstore pada harga yang sama.
Oleh itu, akibatnya, penerbit tidak lagi mampu untuk menjual buku di Amazon dengan harga kurang daripada $10, dan paras harga meningkat di seluruh pasaran e-buku. Apple cuba menjelaskan bahawa ia tidak menyasarkan penerbit terhadap harga Amazon dengan sengaja, tetapi mahkamah rayuan memutuskan bahawa firma teknologi itu sedar akan akibat daripada tindakannya.
"Apple tahu bahawa kontrak yang dicadangkan menarik kepada penerbit defendan hanya jika mereka secara kolektif bertukar kepada model agensi dalam hubungan mereka dengan Amazon - yang Apple tahu akan membawa kepada harga e-buku yang lebih tinggi," tambah Livingston dalam keputusan bersama dengan Raymond Lohier .
Apple kini mempunyai peluang untuk menyerahkan keseluruhan kes itu kepada Mahkamah Agung, ia terus menegaskan bahawa ia tidak bersalah. “Apple tidak bersekongkol untuk menaikkan harga e-buku, dan keputusan ini tidak mengubah keadaan. Kami kecewa kerana mahkamah tidak mengiktiraf inovasi dan pilihan yang dibawa oleh iBookstore kepada pelanggan," kata syarikat yang berpangkalan di California itu dalam satu kenyataan. “Sebanyak mana kita mahu meletakkan dia di belakang kita, kes ini adalah mengenai prinsip dan nilai. Kami tahu kami tidak melakukan kesalahan pada 2010 dan kami sedang mempertimbangkan langkah seterusnya.”
Hakim Dennis Jacobs berpihak kepada Apple di mahkamah rayuan. Dia mengundi menentang keputusan asal mahkamah litar dari 2013, apabila, menurutnya, keseluruhan perkara itu dikendalikan secara tidak betul. Undang-undang antitrust, menurut Jacobs, tidak boleh menuduh Apple bersubahat antara penerbit di peringkat rantaian perniagaan yang berbeza.
Sama ada Apple benar-benar akan merayu kepada Mahkamah Agung masih belum pasti. Jika tidak, dia tidak lama lagi boleh mula membayar 450 juta yang dipersetujuinya dengan Jabatan Kehakiman untuk membayar pampasan kepada pelanggan.
