Ondrej Holzman Di hadapan mahkamah di Oakland, Amerika Syarikat, ia sedang diputuskan sama ada perubahan dalam iTunes yang dibuat oleh Apple dalam dekad yang lalu bertujuan terutamanya untuk syarikat California itu memenuhi kewajipannya kepada syarikat rakaman, atau terutamanya untuk cuba memusnahkan persaingan. Steve Jobs, mendiang pengasas bersama dan bekas Ketua Pegawai Eksekutif Apple, juga mempunyai sesuatu untuk dikatakan mengenainya melalui kenyataan yang dirakamkan dari 2011.
Hakikat bahawa Apple terpaksa bertindak balas terhadap penyelesaian yang kompetitif terutamanya kerana syarikat rekod adalah tempat peguam syarikat epal itu mendasarkan sebahagian besar pembelaan mereka. Apple mempunyai kontrak yang sangat ketat dengan syarikat rakaman yang tidak mampu dilepaskannya, kata bekas bos iTunes, Eddy Cue dan kini Steve Jobs dalam rakaman yang belum dikeluarkan sebelum ini.
Walau bagaimanapun, plaintif melihat tindakan Apple dalam iTunes 7.0 dan 7.4 terutamanya sebagai percubaan untuk menghalang pesaing seperti Rangkaian Nyata dan Sistem Navio daripada memasuki pasaran sama sekali. Pengilang iPod juga sepatutnya merugikan pengguna yang dikunci dalam sistemnya sendiri. Eddy Cue, yang bertanggungjawab ke atas iTunes seperti hari ini, sudah menyatakan bahawa Apple hampir tidak mempunyai pilihan, dan kini Steve Jobs turut mengesahkan kata-katanya di hadapan juri:
Jika saya ingat dengan betul, dari sudut pandangan saya - dan dari sudut pandangan Apple - kami adalah satu-satunya syarikat besar dalam industri pada masa itu yang tidak mempunyai poket dalam. Kami mempunyai kontrak yang jelas dengan syarikat rakaman apabila orang akan memecahkan sistem perlindungan DRM dalam iTunes atau pada iPod, yang akan, sebagai contoh, membolehkan anda memuat turun muzik daripada iPod dan meletakkannya pada komputer orang lain. Itu jelas melanggar lesen dengan studio rakaman yang boleh berhenti membekalkan kami muzik pada bila-bila masa. Saya ingat kami sangat mengambil berat tentangnya. Kami mengambil banyak usaha untuk memastikan orang ramai tidak dapat menggodam sistem perlindungan DRM kami, kerana jika mereka boleh, kami akan menerima e-mel jahat daripada syarikat rekod yang mengancam untuk menamatkan kontrak kami.
Seperti Eddy Cue sebelum beliau, Steve Jobs memberi keterangan, dengan kata lain, bahawa Apple tidak mempunyai pilihan selain mematuhi perlindungan ketat dalam kontrak dengan syarikat rekod, kerana pada masa awal firma California tidak mempunyai kedudukan pasaran yang kukuh dan tidak mampu walaupun pasangan tunggal akan datang.
Jobs juga mengesahkan bahawa tidak sedikit kes menceroboh sistem perlindungan Apple, iaitu iTunes dan iPod. "Terdapat banyak penggodam cuba menceroboh sistem kami untuk melakukan perkara yang akan melanggar kontrak yang kami ada dengan syarikat rekod, dan kami sangat takut akan perkara itu," Steve Jobs mengesahkan realiti masa itu dan juga sebab mengapa Apple tidak memainkan muzik dari kedai lain pada perantinya. "Kami perlu sentiasa meningkatkan perlindungan dalam iTunes dan iPod," kata Jobs, sambil menyatakan bahawa keselamatan dalam produk tersebut telah menjadi "sasaran bergerak."
Menurut Jobs, menafikan akses penyelesaian bersaing kepada produknya adalah "kesan sampingan" daripada keseluruhan usaha itu, bagaimanapun, dia menambah bahawa Apple tidak mahu bertanggungjawab dan cuba bekerjasama dengan pihak ketiga untuk cuba memasukkannya ke dalam syarikat yang sangat tertutup. sistem yang telah dibangunkannya. Inilah yang dilihat oleh plaintif sebagai masalah, iaitu versi baharu iTunes tidak membawa sebarang berita yang bermanfaat untuk pengguna, tetapi hanya menghalang persaingan.
Menurut tuntutan mahkamah, perubahan dalam sistem perlindungan DRM bertujuan untuk membahayakan terutamanya pengguna yang ingin menyeret perpustakaan muzik mereka ke peranti lain. Walau bagaimanapun, Apple tidak membenarkan mereka berbuat demikian, dan terima kasih kepada ini, ia mengekalkan penguasaannya dalam pasaran dan menentukan harga yang lebih tinggi. Apple berhujah menentang ini bahawa syarikat lain juga telah cuba melaksanakan sistem tertutup yang sama, walaupun mereka tidak berjaya, seperti Microsoft dengan pemain Zunenya.
Perbicaraan akan diteruskan minggu depan. Peguam Apple bagaimanapun mereka menjumpai masalah utama bagi tuntutan mahkamah, yang mewakili kira-kira 8 juta pengguna, kerana ternyata kedua-dua plaintif yang dinamakan dalam dokumen itu mungkin tidak membeli iPod mereka sama sekali sepanjang tempoh masa di hadapan mahkamah. Bagaimanapun, plaintif telah pun memberi maklum balas dan ingin menambah orang baharu untuk mewakili plaintif. Semuanya harus diselesaikan dalam minggu hadapan.
