Filip Novotny Badan Perundangan Arizona minggu ini mengundi untuk meluluskan undang-undang yang membenarkan pemilik kedai dan restoran enggan berkhidmat kepada homoseksual. Cadangan itu kemudian diletakkan di atas meja Gabenor Jan Brewer selama beberapa hari. Terdapat beberapa panggilan untuk menggunakan hak veto, salah satunya juga daripada Apple. Terima kasih kepadanya, gabenor akhirnya membatalkan cadangan itu dari meja.
Rang Undang-undang 1062, seperti yang dibilkan di Senat Arizona, akan membenarkan diskriminasi terhadap homoseksual dengan memperluaskan kebebasan beragama. Khususnya, ahli perniagaan yang kuat berasaskan Kristian boleh mengusir pelanggan LGBT tanpa sebarang hukuman. Bertentangan dengan beberapa jangkaan, cadangan ini meluluskan Senat Arizona, yang serta-merta melancarkan gelombang penentangan hebat daripada orang ramai dan personaliti terkenal.
Sebilangan ahli politik Demokrat bersuara menentang undang-undang, malah beberapa wakil GOP konservatif. Antaranya ialah, sebagai contoh, Senator John McCain, bekas calon presiden Republikan. Beliau disertai oleh tiga senator Arizona, Bob Worsley, Adam Driggs dan Steve Pierce.
Panggilan untuk memveto rang undang-undang itu juga datang ke meja Gabenor Brewer daripada sektor korporat. mengikut berita CNBC Apple juga merupakan pengarang salah seorang daripada mereka. Dia telah pun membela hak LGBT dan minoriti lain pada masa lalu, yang terbaru dalam kes itu Akta ENDA. Tim Cook sendiri menulis tentang masalah ini pada masa itu kolum untuk orang Amerika Wall Street Journal.
Satu lagi syarikat besar, American Airlines, menyertai dengan alasan yang agak pragmatik. Menurut pegawainya, undang-undang ini boleh menghalang perniagaan daripada memasuki pasaran Arizona, yang sudah pasti akan merugikannya. "Terdapat kebimbangan serius dalam dunia korporat bahawa jika undang-undang ini berkuat kuasa, ia akan menjejaskan segala-galanya yang telah kami capai setakat ini," kata Ketua Pegawai Eksekutif syarikat Doug Parker.
Pendapat negatif Law 1062 turut dikongsi oleh Intel, rangkaian hotel Marriott dan liga bola sepak Amerika NFL. Sebaliknya, penyokong kuat cadangan ini ialah lobi konservatif yang berkuasa Pusat Dasar Arizona, yang menggelarkan pendapat negatif itu sebagai "pembohongan dan serangan peribadi".
Selepas beberapa hari spekulasi, Gabenor Brewer mengumumkan di akaun Twitternya hari ini bahawa dia telah memutuskan untuk memveto RUU Dewan 1062. Dia menyatakan bahawa dia tidak melihat ada gunanya meluluskan undang-undang ini, kerana sama sekali tidak ada sekatan ke atas kebebasan beragama ahli perniagaan di Arizona. Menurutnya, ia juga akan memperkenalkan kemungkinan diskriminasi yang diinstitusikan: "Undang-undang ini ditulis secara umum, yang boleh membawa kesan negatif."
“Saya juga difahamkan bahawa bentuk tradisional perkahwinan dan kekeluargaan dipersoalkan hari ini berbanding sebelum ini. Masyarakat kita sedang melalui banyak perubahan dramatik," kata Brewer pada sidang akhbar. “Bagaimanapun, RUU 1062 akan menimbulkan lebih banyak masalah daripada yang dimaksudkan untuk ditangani. Kebebasan beragama adalah nilai asas Amerika dan Arizona, tetapi begitu juga penindasan diskriminasi," gabenor mengakhiri perdebatan yang penuh ghairah.
Dengan keputusannya, cadangan itu kehilangan sokongan parti republik yang mengemukakan dan secara de facto tidak mempunyai peluang untuk melalui proses perundangan dalam bentuk semasa.
Sebentar tadi, saya veto # SB1062. pic.twitter.com/gdQn0dG2vB
— Jan Brewer (@GovBrewer) Februari 27, 2014
Ini adalah pertemuan dengan orang kerdil di belakang rumah. jika seseorang datang ke syarikat dengan rakannya dan berkelakuan sopan, maka dia tidak boleh dianiaya kerana orientasinya.
Jika seseorang datang ke sana untuk menunjuk-nunjuk dan mengganggu kawasan kejiranan secara lucah, maka mereka harus dihalau. Dan tidak kira siapa itu. Nasihat menyeluruh – SATU PERATURAN untuk SEMUA. Tiada diskriminasi, tetapi tiada prostetik juga. Adakah sangat sukar untuk homo sapiens sapiens faham?
Ia adalah, untuk fanatik yang memahami dan mengenali hanya iman mereka.
Sungguh menjadi misteri bagi saya bagaimana kehadiran seorang lelaki gay di restoran dalam apa jua cara menafikan kebebasan beragama pemilik perniagaan. Dan jika seseorang terganggu oleh idea dua jaket menjilat satu sama lain? Saya masih tidak nampak di mana penafian iman. Nampaknya beberapa jenis "moral" sedang ditangani di sini, tetapi ia berbeza di setiap sudut. Sebagai contoh, di Jepun adalah "tidak dapat difikirkan" untuk mencium di khalayak ramai. Sesiapa sahaja dengan sesiapa sahaja. Kita sekali lagi menyaksikan bagaimana kuasa kebodohan manusia mampu menggerakkan proses perundangan.