Ondrej Holzman Nampaknya, Apple melakukannya akan menunjukkan perkhidmatan muzik baharunya pada bulan Jun berdasarkan Beats Music, dan eksekutif tertinggi syarikat California menggunakan taktik yang paling agresif apabila merundingkan syarat dengan penerbit dan pihak lain yang berminat. Kini, Apple dikatakan mempunyai satu matlamat utama: untuk membatalkan versi percuma Spotify, pesaing berpotensi terbesar perkhidmatan baharunya.
Mengikut maklumat Ambang The Apple sedang mencuba meyakinkan penerbit muzik utama untuk menamatkan kontrak dengan perkhidmatan penstriman seperti Spotify yang membenarkan pengguna memainkan muzik secara percuma, walaupun dengan pengiklanan. Bagi Apple, pembatalan perkhidmatan percuma akan bermakna kelegaan yang ketara apabila memasuki pasaran yang sedia ada di mana, selain Spotify, Rdio atau Google juga beroperasi.
Rundingan agresif juga sedang dipantau oleh Jabatan Kehakiman AS, yang telah mempersoalkan wakil tertinggi industri muzik mengenai taktik Apple dan tingkah lakunya dalam industri. Syarikat California menyedari kedudukannya yang sangat kukuh dalam dunia muzik, dan oleh itu tekanannya untuk memansuhkan penstriman percuma tidak boleh dipandang ringan.
Hari ini, 60 juta orang menggunakan Spotify, tetapi hanya 15 juta yang membayar untuk perkhidmatan tersebut. Oleh itu, apabila Apple menghasilkan perkhidmatan berbayar, sukar untuk memujuk berpuluh juta orang untuk beralih kepadanya, apabila persaingan tidak perlu membayar apa-apa. Apple pastinya merancang untuk melabur banyak dalam kandungan eksklusif, tetapi itu mungkin tidak mencukupi. Penentu akan menjadi harga, yang di Cupertino mereka tahu.
Apple sudah pun mengikutnya Ambang The juga menawarkan Kumpulan Muzik Universal membayar royalti yang diterima daripada Google untuk menghalang muat naik lagunya ke YouTube. Jika Apple benar-benar berjaya menghapuskan persaingan percuma sebelum pelancaran perkhidmatan penstriman baharunya, ia boleh menjadi faktor penentu kejayaan akhirnya.
Tidak benar! Apple sedang menggali kuburnya sendiri!
Saya tidak nampak mengapa Apple harus menggali kuburnya sendiri dengan menyekat persaingan dan dengan itu meningkatkan potensi keuntungan.
Mungkin dengan tidak membayar "Think different" lagi?
kerana ia mengubah pandangan orang terhadap diri mereka sendiri
apple ialah sebuah syarikat yang mengikut caranya sendiri, kini ia adalah sebuah syarikat yang mempunyai sumber yang tidak berkesudahan dan bukannya berinovasi, ia akan merosakkan 45 juta pengguna perkhidmatan yang dibanjiri untuk mendapatkan keuntungan selanjutnya
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
Saya tidak perlu menghuraikan, artikel ini melakukannya untuk saya kemudian
Apple tahu ia sudah lewat dan tidak mempunyai banyak tawaran, jadi sekurang-kurangnya ia mencederakan orang lain. Agak menyedihkan di mana mereka berpindah dari jawatan inovator.
Ini mengenai keseluruhan artikel (saya bukan pengarang, tetapi saya bersetuju sepenuhnya):
sangat menarik untuk melihat bagaimana cerita ini berubah apabila ia bergerak dari blog ke blog. Kisah asal - pada Re/code, bukan Verge - cukup jelas bahawa dorongan datang dari label utama, bukan Apple. Malah, Universal sedang dalam proses merundingkan semula syaratnya dengan Spotify — benar-benar bebas daripada apa sahaja yang Apple mahu atau lakukan — dan sedang mencari untuk menukar model "freemium".
Selain itu, "sasaran" bukan sekadar "penstriman muzik percuma" seperti yang dicadangkan oleh artikel ini, tetapi penstriman atas permintaan percuma (keupayaan untuk memilih secara khusus perkara yang anda mahu dengar apabila anda mahu). Atas sebab tertentu, artikel ini menyebut Pandora (sama ada Re/code mahupun Verge), yang tidak mempunyai pilihan perkhidmatan atas permintaan sama sekali, percuma atau berbayar. Siapa yang memutuskan untuk meletakkan nama itu di sana? kenapa?
Boleh saya minta sumbernya? Saya cuba mencari artikel itu, tetapi Google senyap. Terima kasih.
Saya mempunyai langganan Spotify Premium dan menggunakan produk Apple. Teori
Saya mungkin mempunyai sebab untuk beralih kepada beatsmusic. Tetapi semasa saya membaca ini, ia sedang dilakukan
Saya hanya muak dengan Apple dan saya akan menjadi perkhidmatan baharu mereka pada dasarnya
boikot.
Jadi, jika seseorang mahukan artikel asal, pada masa itu sudah diherotkan dengan ketara, artikel daripada Re/code.
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
Saya tertanya-tanya mengapa semua orang memburukkan Apple?? Kemana perginya kewartawanan objektif???
Terima kasih untuk pautan. Masalahnya ialah Verge tidak memaut ke Re/code sama sekali, kerana ia merujuk kepada sumbernya dan membentangkannya sedikit berbeza. Tetapi saya melihat keadaan dan kita akan melihat di mana kebenaran muncul.
Terima kasih atas maklum balas anda Encik Holzman, saya menghargai pendekatan ini. Saya ingin tahu tentang lompatan itu.
Saya tertanya-tanya sama ada penutupan Grooveshark berkaitan dengan ini... Jika Apple mempunyai pengaruh di dalamnya