David Hanak Sebaik sahaja Apple secara rasmi mengakui bahawa perubahan dalam iOS memperlahankan iPhone, jelas bahawa ia akan menjadi menyeronokkan. Pada asasnya, hari kedua selepas penerbitan siaran akhbar rasmi, tuntutan mahkamah pertama telah pun difailkan, di mana selain di Amerika Syarikat. Ia mengikuti beberapa yang lain, sama ada ia biasa atau klasik. Pada masa ini, Apple mempunyai hampir tiga puluh tindakan undang-undang di beberapa negeri, dan nampaknya jabatan undang-undang syarikat akan agak sibuk pada awal tahun 2018.
boleh jadi menarik minat anda
Dan Pražak Terdapat 24 tindakan undang-undang tindakan kelas terhadap Apple (setakat ini) di Amerika Syarikat, dengan lebih banyak lagi ditambah setiap minggu. Di samping itu, Apple juga menghadapi tindakan undang-undang di Israel dan Perancis, di mana keseluruhan kes itu mungkin menjadi yang paling rumit, kerana tingkah laku Apple di sana diklasifikasikan secara langsung sebagai pelanggaran undang-undang pengguna tertentu. Plaintif mahukan banyak pampasan yang berbeza daripada syarikat, sama ada pampasan kewangan untuk semua mereka yang terjejas akibat sasaran peranti mereka yang perlahan, atau meminta penggantian bateri percuma. Yang lain mengambil pendekatan yang lebih berlembut dan hanya mahu Apple memaklumkan kepada pengguna iPhone tentang keadaan bateri telefon mereka (sesuatu yang serupa akan tiba dalam kemas kini iOS seterusnya).
boleh jadi menarik minat anda
Firma undang-undang Hagens Berman, yang mempunyai satu pertarungan undang-undang yang berkhasiat dengan Apple di belakangnya, juga menentang Apple. Pada 2015, dia berjaya menyaman Apple sebanyak $450 juta sebagai pampasan untuk manipulasi harga yang tidak dibenarkan dalam Kedai iBooks. Hagens dan Berman menyertai orang lain dengan mengatakan bahawa Apple terlibat dalam "pelaksanaan rahsia ciri perisian yang sengaja memperlahankan iPhone yang terjejas." Sebagai salah satu daripada beberapa tindakan undang-undang, ia memberi tumpuan kepada pakatan sulit Apple, dan bukannya mencabar kelembapan iPhone per se. Ia akan menjadi sangat menarik untuk melihat bagaimana tindakan undang-undang ini berkembang lebih jauh. Keseluruhan kes ini boleh membebankan Apple dengan banyak wang.
Bersikap jari untuk semua plaintif.
Jari bersilang untuk Apple.
Fanatik adalah perkara yang paling teruk di dunia
Jadi, jika anda menyukai contoh tersebut, ini adalah satu khas untuk anda, jadi jika anda mempunyai kereta (memerlukan Porsche) dan seseorang mengehadkan kelajuan anda kepada 40 km/j supaya enjin anda kurang haus, anda akan berterima kasih kepadanya dan berkata indah , itu logik yang sangat menyimpang
Tetapi jelas bahawa Apple tidak melakukannya untuk pelanggan, tetapi untuk diri mereka sendiri dan keuntungan yang lebih besar untuk memaksa anda membeli model baru, mustahil untuk mengatakan
Itu logik macam babi! ??
Analogi anda betul seperti ini:
Anda mempunyai kereta berprestasi tinggi dan anda kehabisan minyak. Dengan mengehadkan sementara kuasa/kelajuan, penggunaan akan dikurangkan dan anda akan dapat memandu lebih jauh pada baki gas terakhir. Sebaik sahaja anda mengisi minyak, prestasi kereta akan kembali kepada nilai asalnya.
Daripada enjin anda mati tanpa diduga di tengah-tengah persimpangan dan kereta anda terhenti.
Dan menurut kamu; jika anda memandu kereta anda dalam keadaan krisis, adakah itu memaksa anda untuk membeli kereta baru?? Bukankah ia akan memaksa anda lagi bahawa kereta itu tidak akan berjalan lagi? ???
PS: Jika anda ingin membalas contoh saya, anda tidak menyentuh benang pun. ? Ia hanya menambah keupayaan penaakulan logik anda. Awak fanatik! ?
Adakah pengurangan prestasi semestinya bersifat sementara?
Begitulah cara Apple mengisytiharkannya.
1) Kelembapan sepatutnya hanya untuk operasi yang lebih mencabar.
2) Bateri lama akan digantikan dengan yang baru, dan ia tidak akan melambatkan walaupun operasi yang paling mencabar.
Ini mengingatkan saya tentang kes tudung di sekolah.
Kucing itu mendapat suaka dengan kami, i.e. pertolongan dan perlindungan. Dan bukannya rasa terima kasih, dia menyaman negara kita kerana tidak memberikan diskriminasi positif.
Perkara yang sama berlaku kepada orang yang menyaman Apple kerana melanjutkan kemungkinan menggunakan telefon dengan bateri lama, atau bahawa telefon dengan bateri lama tidak dimatikan pada saat kritikal, dan pengguna boleh terus menggunakannya.
Seperti menyaman lelaki aiskrim kerana memberi anda lebih banyak aiskrim. Atau tukang roti, untuk roti yang lebih besar. Atau tukang kasut, untuk tapak yang lebih baik. … ?
Jadi apa yang anda tulis adalah contoh bodoh. Anda tidak mendapat apa-apa yang lebih besar atau tambahan daripada Apple di sini. Kelembapan adalah sangat drastik sehingga anda tidak boleh mengelak telefon anda apabila bateri kurang daripada satu peratus, tetapi ia gila dan sangat perlahan walaupun anda mempunyai bateri penuh. Jadi pilihlah. Kuasa penuh sehingga, katakan, 20% bateri, atau lambat sepanjang masa? Secara peribadi, telefon saya berdering, saya sudah boleh mendengarnya tetapi saya masih tidak dapat mengangkatnya dan saya tidak dapat melihat skrin deringan. Hebat.
Bodoh, kerana ia bukan mengenai peratusan semasa cas bateri, tetapi mengenai jumlah haus, atau umur bateri.
Apabila anda mempunyai bateri berusia 6 tahun, anda akan faham. Walaupun pada cas 100%, telefon boleh dimatikan apabila anda mahu ia melakukan tugas yang lebih mencabar.
Walau bagaimanapun, tiada siapa yang masih dapat mengesahkan ini dengan iPhone6. Pengalaman saya adalah dengan iPhone yang lebih lama, di mana, malangnya, mereka belum mempunyai fungsi memperlahankan untuk menghalang penutupan spontan bersepadu.
Perkara yang anda huraikan ialah kes yang sama sekali berbeza.
Anda sedang mencampurkan epal dan pear.
Kamu contoh bodoh. ?
"Tambahan" ialah kemungkinan menggunakan telefon walaupun ia akan dimatikan.