Vratislav Holub Dengan peralihan kepada Apple Silicon, Mac secara asasnya telah bertambah baik. Jika anda adalah antara peminat syarikat epal, maka anda sendiri tahu dengan baik bahawa dengan penggantian pemproses Intel dengan penyelesaian mereka sendiri, komputer telah melihat peningkatan yang ketara dalam prestasi dan kecekapan, yang mana ia bukan sahaja lebih pantas, tetapi juga lebih menjimatkan. Oleh itu, syarikat Cupertino telah berjaya dalam langkah yang agak asas. Oleh itu, Mac yang lebih baharu amat popular dan memusnahkan sepenuhnya persaingan mereka dalam pelbagai ujian, sama ada prestasi, suhu atau hayat bateri.
boleh jadi menarik minat anda
Di mata pencinta epal, Mac dengan Apple Silicon oleh itu berada di jalan yang betul, walaupun pada hakikatnya ia membawa beberapa kelemahan. Apple bertukar kepada seni bina yang berbeza. Dia menggantikan seni bina x86 yang paling meluas di dunia dengan ARM, yang digunakan, sebagai contoh, oleh cip dalam telefon bimbit. Ini bukan sahaja berbangga dengan prestasi yang mencukupi, tetapi terutamanya ekonomi yang hebat, yang mana telefon pintar kami tidak memerlukan penyejukan aktif dalam bentuk kipas. Sebaliknya, kita harus menerima hakikat bahawa kita telah kehilangan keupayaan untuk memaya atau memasang Windows. Tetapi secara umum, kebaikan sangat mengatasi keburukan. Oleh itu, persoalan asas juga timbul. Jika cip Apple Silicon sangat hebat, mengapa hampir tiada siapa yang menggunakan cipset ARM mereka sendiri?
Perisian adalah batu penghalang
Pertama sekali, kita mesti menekankan sekeping maklumat yang sangat penting. Beralih kepada penyelesaian proprietari yang dibina pada seni bina yang sama sekali berbeza adalah langkah yang sangat berani oleh Apple. Dengan perubahan dalam seni bina datang cabaran yang agak asas dalam bentuk perisian. Agar setiap aplikasi berfungsi dengan baik, ia mesti ditulis untuk platform dan sistem pengendalian tertentu. Dalam amalan, ini bermakna hanya satu perkara - tanpa alat tambahan, sebagai contoh, anda tidak akan dapat menjalankan program yang diprogramkan untuk PC (Windows) dalam iOS, kerana pemproses tidak akan memahaminya. Disebabkan ini, Apple terpaksa mereka bentuk semula keseluruhan sistem pengendaliannya untuk keperluan cip Apple Silicon, dan ia pastinya tidak berakhir di situ. Beginilah cara setiap aplikasi mesti dioptimumkan.
Beginilah cara Apple memperkenalkan cip M1 yang pertama
Sebagai penyelesaian sementara, gergasi itu membawa lapisan terjemahan Rosetta 2. Ia boleh menterjemah aplikasi yang ditulis untuk macOS (Intel) dalam masa nyata dan menjalankannya walaupun pada model yang lebih baharu. Sudah tentu, sesuatu seperti ini "menggigit" sebahagian daripada prestasi, tetapi pada akhirnya ia berfungsi. Dan itulah sebabnya Apple boleh melakukan sesuatu seperti ini. Gergasi Cupertino bergantung pada tahap penutupan tertentu untuk produknya. Ia bukan sahaja mempunyai perkakasan di bawah ibu jarinya, tetapi juga perisian. Dengan beralih sepenuhnya kepada Apple Silicon merentasi keseluruhan rangkaian komputer Apple (setakat ini kecuali Mac Pro), dia juga memberikan mesej yang jelas kepada pembangun - anda perlu mengoptimumkan perisian anda lambat laun.
Perkara sedemikian boleh dikatakan mustahil dengan persaingan, kerana syarikat individu tidak mempunyai kuasa untuk memaksa seluruh pasaran bertukar atau mengoptimumkan. Microsoft, sebagai contoh, sedang bereksperimen dengan ini, yang merupakan pemain yang cukup besar dalam hal ini. Dia memasangkan beberapa komputernya daripada keluarga Surface dengan cip ARM daripada syarikat California Qualcomm dan mengoptimumkan Windows (untuk ARM) untuknya. Malangnya, walaupun ini, tidak ada minat yang besar dalam mesin ini seperti, sebagai contoh, Apple meraikan dengan produk dengan Apple Silicon.
Adakah perubahan akan datang?
Pada akhirnya, persoalannya ialah sama ada perubahan sedemikian akan berlaku. Memandangkan pemecahan persaingan, sesuatu seperti ini tidak dapat dilihat buat masa ini. Ia juga patut disebut bahawa Apple Silicon tidak semestinya yang terbaik. Dari segi prestasi mentah seperti itu, x86 masih mendahului, yang mempunyai peluang yang lebih baik dalam hal ini. Gergasi Cupertino, sebaliknya, memberi tumpuan kepada nisbah prestasi dan penggunaan tenaga, di mana, terima kasih kepada penggunaan seni bina ARM, ia tidak mempunyai persaingan.
boleh jadi menarik minat anda
