Vratislav Holub Selepas proses yang panjang, Apple akhirnya menamatkan Pelayan macOSnya. Dia telah mengusahakannya selama beberapa tahun, perlahan-lahan menyediakan pengguna Apple untuk penamatan terakhirnya, yang kini berlangsung pada Khamis, 21 April 2022. Jadi versi terakhir yang tersedia kekal pada Pelayan macOS 5.12.2. Sebaliknya, ia bukanlah satu perubahan asas. Selama bertahun-tahun, semua perkhidmatan juga telah berpindah ke sistem desktop macOS biasa, jadi jangan risau.
boleh jadi menarik minat anda
Adam Kos Antara perkhidmatan paling popular yang dahulunya hanya ditawarkan oleh Pelayan macOS, kita boleh menyebut, sebagai contoh, Pelayan Caching, Pelayan Perkongsian Fail, Pelayan Mesin Masa dan lain-lain, yang, seperti yang telah disebutkan di atas, kini menjadi sebahagian daripada sistem Apple dan oleh itu tidak perlu mempunyai alat yang berasingan. Walaupun begitu, persoalan timbul sama ada Apple lebih suka membahayakan seseorang dengan membatalkan Pelayan macOS. Walaupun dia telah bersiap sedia untuk penamatan muktamad untuk masa yang lama, kebimbangan masih wajar.
Pelayan macOS tidak dimuatkan
Apabila anda memikirkan pelayan, anda mungkin tidak memikirkan Apple, yang bermaksud macOS. Isu pelayan sentiasa diselesaikan oleh pengedaran Linux (selalunya CentOS) atau perkhidmatan Microsoft, manakala Apple diabaikan sepenuhnya dalam industri ini. Dan sebenarnya tiada apa yang perlu dihairankan - ia tidak sepadan dengan persaingannya sama sekali. Tetapi mari kita kembali kepada soalan asal, sama ada sesiapa akan benar-benar keberatan untuk membatalkan Pelayan macOS. Ia mengatakan cukup dengan sendirinya bahawa ia bukanlah platform yang digunakan dua kali. Pada hakikatnya, perubahan ini hanya akan menjejaskan bilangan pengguna yang minimum.
Pelayan macOS (sebagai peraturan) digunakan hanya di tempat kerja yang lebih kecil di mana semua orang bekerja dengan komputer Apple Mac. Dalam kes sedemikian, ia menawarkan beberapa kelebihan hebat dan kesederhanaan keseluruhan, apabila lebih mudah untuk mengurus profil yang diperlukan dan bekerja dengan seluruh rangkaian pengguna individu. Walau bagaimanapun, faedah utama adalah kesederhanaan dan kejelasan yang disebutkan di atas. Oleh itu, kerja pentadbir telah dipermudahkan dengan ketara. Sebaliknya, terdapat juga banyak kekurangan. Di samping itu, mereka boleh melebihi sisi positif dalam sekelip mata dan dengan itu membawa rangkaian ke dalam lebih banyak masalah, yang sudah pasti berlaku berkali-kali. Mengintegrasikan Pelayan macOS ke dalam persekitaran yang lebih besar agak mencabar dan mengambil banyak kerja. Begitu juga, kita tidak boleh mengabaikan kos yang diperlukan untuk pelaksanaan itu sendiri. Dalam hal ini, adalah lebih berfaedah untuk memilih pengedaran Linux yang sesuai, malah percuma dan menawarkan lebih banyak pilihan. Masalah terakhir, yang entah bagaimana berkaitan dengan yang disebutkan, ialah kesukaran menggunakan stesen Windows/Linux pada rangkaian, yang sekali lagi boleh mengakibatkan masalah.
Bagaimana untuk melihat semua kata laluan yang disimpan dalam macOS
Penghujung yang menyedihkan untuk pelayan epal
Sudah tentu, ia bukan semua tentang kebaikan dan keburukan. Malah, pangkalan peminat agak kecewa dengan pendekatan Apple terhadap isu pelayan dengan langkah semasa. Lagipun, seperti yang kami nyatakan di atas, ia merupakan penyelesaian yang bagus untuk syarikat atau pejabat yang lebih kecil. Selain itu, terdapat juga pendapat yang menarik mengenai sambungan pelayan epal dengan perkakasan Apple Silicon. Idea ini dengan cepat mula tersebar di kalangan pengguna Apple, sama ada perkakasan ini, yang sangat tidak menuntut dari segi penyejukan dan tenaga, tidak dapat menggegarkan seluruh industri pelayan.
boleh jadi menarik minat anda
Malangnya, Apple gagal menggunakan semua sumbernya dengan betul ke arah ini dan tidak meyakinkan pengguna untuk mencuba penyelesaian epal dan bukannya persaingan, yang entah bagaimana ditakdirkan untuk ia seperti sekarang (dengan Pelayan macOS). Walaupun pembatalannya mungkin tidak akan menjejaskan ramai orang, ia lebih berkemungkinan membuka perbincangan sama ada keseluruhannya boleh dilakukan secara berbeza dan jauh lebih baik.
Agak persoalan, bagaimanakah M1 atau M2 berguna dalam soalan pelayan. Ini bukan penstriman video h.264. Xeons dan Epyc mempunyai prestasi yang lebih tinggi dalam multiteras, serta dalam penyulitan dan pemprosesan data berbanding Apple M ARM. Perkara lain ialah kebolehgunaan storan dalaman. Kita bercakap tentang pelayan, bukan PC yang dibina untuk pemprosesan video.
Baiklah, saya tidak tahu, tetapi M bukanlah satu keajaiban lagi, jika saya meninggalkan hanya operasi dengan multimedia di mana pecutan yang ketara dapat dilihat, tetapi saya pernah mempunyai pelayan MacOS di tempat kerja, walaupun ia mudah untuk dimulakan , apabila semua yang saya perlu lakukan ialah klik, tetapi hari ini ia juga menghalang saya PC dengan AM1 (disebabkan penggunaan 25W) dan tiga cakera dalam RAID dengan yang keempat sebagai sandaran. Saya menggunakan OMV6 (Shaitan)