Philip Houska Surat terbuka Apple, yang ditandatangani oleh Ketua Pegawai Eksekutif Tim Cook, mengenai permintaan FBI untuk membuka kunci satu iPhone dan penolakan bergema berikutnya terhadap tindakan sedemikian oleh gergasi California itu bergema bukan sahaja dalam dunia teknologi. Apple telah berpihak kepada pelanggannya dan menyatakan bahawa jika FBI menyediakan "pintu belakang" kepada produknya, ia boleh berakhir dengan bencana. Sekarang kita sedang menunggu untuk melihat bagaimana pelakon lain akan bertindak balas terhadap situasi itu.
Sikap syarikat teknologi lain, yang mempunyai pengaruh langsung terhadap perlindungan data peribadi pengguna, akan menjadi kunci. Sebagai contoh, Jan Koum, ketua perkhidmatan komunikasi WhatsApp, aktivis keselamatan Internet Edward Snowden, dan ketua Google Sundar Pichai telah pun menyokong Apple. Lebih ramai orang yang dipihak Apple, semakin kukuh kedudukannya dalam rundingan dengan FBI, dan dengan itu kerajaan AS.
Sebarang persaingan yang Apple dan Google ada di antara mereka dalam pasaran berbeza sedang diketepikan buat masa ini. Melindungi privasi pengguna harus menjadi elemen penting bagi kebanyakan syarikat, jadi Ketua Pegawai Eksekutif Google Sundar Pichai menyatakan sokongan penuhnya kepada Tim Cook. Dia memanggil suratnya sebagai "penting" dan menambah bahawa desakan oleh hakim untuk mencipta alat sedemikian untuk membantu FBI dengan penyiasatannya dan terutamanya "mengertak" iPhone yang dilindungi kata laluan boleh dianggap sebagai "preseden yang mengganggu."
1/5 Catatan penting oleh @tim_cook. Memaksa syarikat untuk membolehkan penggodaman boleh menjejaskan privasi pengguna
- Sundar Pichai (@undarpichai) Februari 17, 2016
"Kami membina produk selamat yang memastikan maklumat anda selamat dan menyediakan akses yang sah kepada data berdasarkan perintah undang-undang yang sah, tetapi meminta syarikat mengakses peranti pengguna secara salah adalah perkara yang berbeza sama sekali," kata Pichai dalam catatannya di Twitter. Jadi Pichai berpihak kepada Cook dan bersetuju bahawa memaksa syarikat membenarkan pencerobohan tanpa kebenaran boleh melanggar privasi pengguna.
"Saya menantikan perbincangan yang bermakna dan terbuka mengenai topik penting ini," tambah Pichai. Lagipun, Cook sendiri mahu mencetuskan perbincangan dengan suratnya, kerana menurutnya, ini adalah topik asas. Pengarah eksekutif WhatsApp, Jan Koum, turut bersetuju dengan kenyataan Tim Cook. Dalam dia siarkan di Facebook merujuk kepada surat penting itu, dia menulis bahawa preseden berbahaya ini mesti dielakkan. "Nilai percuma kami dipertaruhkan," tambahnya.
Aplikasi komunikasi popular WhatsApp telah menjadi terkenal, antara lain, kerana keselamatannya yang kukuh berdasarkan protokol TextSecure, yang telah digunakan sejak 2014. Walau bagaimanapun, pelaksanaan ini bermakna pejabat pusat boleh mematikan penyulitan pada bila-bila masa, secara praktikal tanpa terlebih dahulu notis. Jadi pengguna mungkin tidak akan tahu bahawa mesej mereka tidak lagi dilindungi.
Fakta sedemikian boleh menjadikan syarikat itu terdedah kepada tekanan undang-undang kerana FBI sedang menggunakan terhadap Apple. Oleh itu tidak menghairankan bahawa WhatsApp telah pun menghadapi perintah mahkamah yang sama seperti yang sedang dihadapi oleh gergasi Cupertino itu.
Akhir sekali, aktivis keselamatan Internet dan bekas pekerja Agensi Keselamatan Kebangsaan Amerika (NSA) Edward Snowden menyertai pihak pengeluar iPhone, yang dalam siri tweetnya memberitahu orang ramai bahawa ini "pergaduhan" antara kerajaan dan Silicon Valley boleh mengancam keupayaan untuk mempertahankan hak mereka oleh pengguna. Dia memanggil keadaan itu "kes teknologi paling penting dalam dekad yang lalu".
. @FBI mewujudkan dunia di mana rakyat bergantung # Apple untuk mempertahankan hak mereka, dan bukannya sebaliknya. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Edward Snowden (@Snowden) Februari 17, 2016
Snowden, sebagai contoh, juga mengkritik pendekatan Google kerana tidak berdiri di sisi pengguna, tetapi menurut tweet terbaru Sundar Pichai yang disebutkan di atas, nampaknya keadaan berubah walaupun untuk syarikat ini, yang berfungsi dengan sejumlah besar data.
Tetapi lawan Cook juga muncul, seperti akhbar The Wall Street Journal, yang tidak bersetuju dengan pendekatan Apple, berkata keputusan sedemikian boleh mendatangkan lebih banyak mudarat daripada kebaikan. Editor akhbar itu, Christopher Mims, berkata bahawa Apple tidak dipaksa untuk mencipta "pintu belakang" yang boleh dieksploitasi oleh sesiapa sahaja, jadi ia harus mematuhi arahan kerajaan. Tetapi menurut Apple, FBI hanya memerlukan tindakan sedemikian, walaupun ia mungkin menggambarkannya secara berbeza.
Menurut beberapa maklumat, penggodam sudah tahun lepas mencipta alat yang boleh membuka kunci mana-mana iPhone dalam masa kurang dari lima hari, tetapi syarat untuk kefungsian peranti ini adalah sistem operasi iOS 8 yang aktif, yang mana iPhone 5C, yang FBI mahu buka kunci dari Apple, tidak mempunyai. Dalam iOS 9, Apple meningkatkan keselamatan dengan ketara, dan dengan kedatangan Touch ID dan elemen keselamatan khas, Secure Enclave, memecahkan keselamatan adalah mustahil. Dalam kes iPhone 5C, bagaimanapun, menurut beberapa pembangun, masih mungkin untuk memintas perlindungan kerana kekurangan ID Sentuh.
Seluruh keadaan dia mengulas juga penulis blog dan pembangun Marco Arment, yang mengatakan garis antara pelanggaran "hanya satu" dan "kekal" adalah sangat tipis. “Ia hanya alasan supaya mereka boleh mendapat akses kekal untuk menggodam mana-mana peranti dan memerhati data pengguna secara rahsia. Mereka cuba mengeksploitasi tragedi Disember dan kemudian menggunakannya untuk tujuan mereka sendiri."
Saya akan menambah satu perkara lagi. Jika Apple mendayakan pintu belakang, ia hanya akan berfungsi untuk mengintip dan mendapatkan maklumat tambahan tentang orang biasa. Lagipun, pengganas sebenar tidak akan menggunakan iPhone, tetapi telefon lain atau susunan lain, tetapi kerajaan dan penyerang akan mempunyai cara yang mudah untuk satu bilion peranti dan dengan senang hati akan memperdagangkan data.
Akhirnya, beberapa pemain "besar" telah mempertahankan hak privasi pengguna, hak yang selepas 9/11 telah rosak teruk dan setiap tahun "gelung" mengecil. Ia hanya menakutkan saya betapa ramai orang yang dapat membuang hak ini dan memberi tekanan kepada Apple dan tidak memahami kedudukannya, terutamanya wartawan yang, sebaik sahaja anda tidak memberikannya atau melarang menerbitkan beberapa data, walaupun ia rahsia , jerit bahawa anda berhak mendapat maklumat dan berhak untuk memaklumkan…