Ondrej Holzman Pada hari terakhir bulan Mac, satu lagi pertempuran besar untuk paten bermula di San José, California. Selepas percubaan pertama, yang bermula pada 2012 dan berakhir pada musim luruh lalu, dua syarikat berwajaran tinggi dunia teknologi semasa - Apple dan Samsung - akan berdepan semula. Ada apa kali ini?
Perbicaraan besar kedua bermula pada 31 Mac di bilik yang sama di mana kes pertama bermula pada 2012 dan akhirnya memuncak lebih setahun kemudian. Selepas pengiraan semula dan pengiraan semula ganti rugi, Samsung akhirnya dikenakan denda sebanyak 929 juta dolar.
Kini kedua-dua syarikat itu menghadapi pertikaian yang hampir sama, tetapi mereka akan berurusan dengan beberapa generasi peranti yang lebih baharu, seperti iPhone 5 dan Samsung Galaxy S3. Sekali lagi, ia bukan produk terbaru dari kedua-dua bengkel, tetapi itu bukan perkara pertama di sini. Satu atau pihak lain terutamanya ingin melindungi dan sebaik-baiknya memperbaiki kedudukannya di pasaran.
Pada tahun 2012, juri yang diketuai oleh Lucy Koh, yang masih akan menguruskan proses itu, berpihak kepada Apple, dalam perbicaraan semula berikutnya, juga, tetapi permintaan penting untuk mengharamkan penjualan produk Samsung di Amerika Syarikat, di mana Apple mempunyai kelebihan. , setakat ini gagal diguna pakai kerana pengeluar iPhone dan iPad gagal. Dengan ini, Apple mahu mendapatkan penguasaan, sekurang-kurangnya di tanah domestik, kerana di luar negara (dari sudut pandangan Amerika) Samsung berkuasa.
Apakah perbicaraan semasa?
Tuntutan semasa adalah kesinambungan kedua pertempuran paten utama antara Apple dan Samsung. Apple memfailkan tuntutan mahkamah pertama terhadap Samsung pada 2011, setahun kemudian keputusan mahkamah pertama dicapai, dan pada November 2013 ia akhirnya diselaraskan dan pampasan yang memihak kepada syarikat California itu dikira pada 930 juta dolar.
Tuntutan yang membawa kepada perbicaraan kedua, yang bermula hari ini, difailkan oleh Apple pada 8 Februari 2012. Di dalamnya, ia menuduh Samsung melanggar beberapa paten, dan syarikat Korea Selatan itu difahamkan membalas dengan tuduhannya sendiri. Apple kini sekali lagi akan berhujah bahawa ia melabur banyak usaha dan terutamanya risiko besar dalam pembangunan iPhone dan iPad pertama, selepas itu Samsung datang dan mula menyalin produknya untuk mengurangkan bahagian pasarannya. Tetapi Samsung juga akan mempertahankan dirinya - malah beberapa patennya dikatakan dilanggar.
Apakah perbezaan dengan proses pertama?
Juri difahami akan berurusan dengan peranti dan paten yang berbeza dalam proses semasa, tetapi menarik bahawa kebanyakan komponen peranti Samsung yang Apple dakwa telah dipatenkan adalah sebahagian daripada sistem pengendalian Android secara langsung. Ia dibangunkan oleh Google, jadi sebarang keputusan mahkamah boleh memberi kesan ke atasnya juga. Hanya satu paten - "slaid untuk membuka kunci" - tidak terdapat dalam Android.
Maka timbul persoalan mengapa Apple tidak menyaman Google secara langsung, tetapi taktik sedemikian tidak akan membawa kepada apa-apa. Oleh kerana Google tidak membuat sebarang peranti mudah alih, Apple memilih syarikat yang menawarkan produk Android fizikal dan menjangkakan bahawa jika mahkamah memutuskan untuk menyalin, Google akan mengubah suai sistem pengendaliannya. Tetapi Samsung akan mempertahankan dengan mengatakan bahawa Google telah mencipta fungsi ini sebelum Apple mematenkannya. Mereka juga akan memanggil beberapa jurutera daripada Googleplex.
Paten yang manakah melibatkan proses tersebut?
Keseluruhan proses itu melibatkan tujuh paten – lima di pihak Apple dan dua di pihak Samsung. Kedua-dua pihak mahukan lebih ramai daripada mereka di dalam bilik mahkamah, tetapi Hakim Lucy Koh mengarahkan supaya bilangan mereka dikekalkan pada tahap minimum.
Apple Tuduh Samsung Melanggar Nombor Paten 5,946,647; 6,847,959; 7,761,414; 8,046,721 dan 8,074,172. Paten biasanya dirujuk oleh tiga digit terakhirnya, oleh itu paten '647, '959, '414, '721 dan '172.
Paten '647 merujuk kepada "pautan pantas" yang sistem kenal pasti secara automatik dalam mesej, seperti nombor telefon, tarikh, dsb., yang boleh "diklik." Paten '959 meliputi carian universal, yang digunakan oleh Siri, sebagai contoh. Paten '414 berkaitan dengan penyegerakan latar belakang yang berfungsi dengan, sebagai contoh, kalendar atau kenalan. Paten '721 meliputi "slide-to-unlock", iaitu meleret jari merentasi skrin untuk membuka kunci peranti, dan paten '172 meliputi ramalan teks apabila menaip pada papan kekunci.
Samsung membalas Apple dengan Nombor Paten 6,226,449 dan 5,579,239, '449 dan '239, masing-masing.
Paten '449 berkaitan dengan kamera dan organisasi folder. Paten '239 meliputi penghantaran video dan nampaknya berkaitan dengan perkhidmatan FaceTime Apple. Paradoksnya ialah agar Samsung mempunyai sesuatu untuk dipertahankan terhadap Apple, ia terpaksa membeli kedua-dua paten daripada syarikat lain. Paten pertama yang disebut berasal dari Hitachi dan telah diperoleh oleh Samsung pada Ogos 2011, dan paten kedua telah diperoleh oleh sekumpulan pelabur Amerika pada Oktober 2011.
Peralatan manakah yang terlibat dalam proses tersebut?
Tidak seperti proses pertama, yang sekarang termasuk beberapa produk yang masih aktif di pasaran. Tetapi ini bukan produk terbaru.
Apple mendakwa bahawa produk Samsung berikut melanggar patennya:
- Kagumi: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Nexus: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Note: '647, '959, '414, '172
- Galaxy Note II: '647, '959, '414
- Galaxy S II: '647, '959, '414, '721, '172
- Sentuhan 4G Epik Galaxy S II: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Meroket: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S III: '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1: '647, '959, '414
- Stratosfera: '647, '959, '414, '721, '172
Samsung mendakwa bahawa produk Apple berikut melanggar patennya:
- iPhone 4: '239, '449
- iPhone 4S: '239, '449
- iPhone 5: '239, '449
- iPad 2: '239
- iPad 3: '239
- iPad 4: '239
- iPad Mini: '239
- iPod Touch (generasi ke-5) (2012): '449
- iPod Touch (generasi ke-4) (2011): '449
Berapa lama proses akan mengambil masa?
Kedua-dua pihak mempunyai masa 25 jam untuk pemeriksaan langsung, pemeriksaan balas dan sanggahan. Kemudian juri akan memutuskan. Dalam dua percubaan sebelumnya (asal dan diperbaharui), dia menghasilkan keputusan yang agak cepat, tetapi tindakannya tidak dapat diramalkan terlebih dahulu. Mahkamah hanya akan bersidang pada hari Isnin, Selasa dan Jumaat, jadi kami boleh menjangkakan semuanya akan berakhir pada awal Mei.
Berapa banyak wang yang dipertaruhkan?
Apple mahu membayar Samsung 2 bilion dolar, yang merupakan perbezaan besar berbanding Samsung, yang memilih taktik yang berbeza sama sekali untuk pertempuran utama seterusnya dan hanya menuntut tujuh juta dolar sebagai pampasan. Ini kerana Samsung ingin membuktikan bahawa paten yang dirujuk oleh Apple sebenarnya tidak mempunyai nilai sebenar. Jika Korea Selatan berjaya dengan taktik sedemikian, mereka boleh terus menggunakan fungsi dipatenkan Apple dalam peranti mereka dalam keadaan yang sangat baik.
Apakah kesan proses tersebut kepada pelanggan?
Memandangkan kebanyakan proses terkini tidak terpakai pada produk semasa, keputusan itu mungkin tidak bermakna bagi pelanggan kedua-dua syarikat. Jika senario terburuk untuk satu pihak atau yang lain berlaku, penjualan Galaxy S3 atau iPhone 4S mungkin diharamkan, tetapi peranti ini perlahan-lahan tidak lagi relevan. Perubahan yang lebih ketara untuk pengguna hanya boleh menjadi keputusan mengenai pelanggaran paten oleh Samsung, yang akan terkandung dalam sistem pengendalian Android, kerana kemudian Google mungkin perlu bertindak juga.
Bagaimanakah proses itu boleh menjejaskan Apple dan Samsung?
Sekali lagi, berbilion dolar terlibat dalam keseluruhan kes itu, tetapi wang sekali lagi berada di tempat terakhir. Kedua-dua syarikat memperoleh berbilion-bilion dolar setiap tahun, jadi ia adalah satu kebanggaan dan usaha untuk melindungi ciptaan mereka sendiri dan kedudukan pasaran di pihak Apple. Samsung pula ingin membuktikan bahawa ia juga seorang inovator dan ia bukan sekadar meniru produk. Sekali lagi, ia akan menjadi preseden yang mungkin untuk pertempuran undang-undang selanjutnya, yang pasti akan datang.
