Michal Marek Hari ini, terdapat beberapa perkhidmatan penstriman muzik di dunia yang membolehkan pengguna mendengar mana-mana muzik yang mereka mahu, dengan harga sehingga 200 mahkota sebulan. Walau bagaimanapun, Apple mahu harganya turun lebih jauh pada masa hadapan. Menurut laporan terkini, Apple sedang berunding dengan syarikat penerbitan utama dan cuba bersetuju dengan mereka syarat yang lebih baik, harga yang lebih rendah dan pilihan dan fungsi baharu untuk perkhidmatan muzik Beats Music, yang diperoleh Cupertino melalui pemerolehan tahun ini.
Mengikut sumber pelayan Re / kod rundingan hanya di peringkat awal, dan Apple nampaknya tidak akan campur tangan dalam perjalanan semasa Beats Music tahun ini. Bulan lepas, bagaimanapun, wakil pelayan Apple TechCrunch mereka menyampaikan bahawa mereka berita tentang pembatalan yang dirancang Beats Music memihak kepada penyelesaian proprietari adalah tidak benar. Jadi boleh dijangka perkhidmatan muzik ini akan terus berfungsi dan Apple akan cuba mengembangkannya lagi. Walau bagaimanapun, tidak jelas betapa pentingnya perkhidmatan itu kepada Tim Cook, sama ada ia akan dibayangi oleh projek Radio iTunes dan seumpamanya.
Walau bagaimanapun, jelas bahawa meyakinkan penerbit untuk menukar dasar penetapan harganya bukanlah satu tugas yang mudah. Keadaan semasa dan harga di pasaran sudah menjadi kejayaan besar bagi perunding syarikat penstriman, dan ramai yang terkejut bahawa rumah penerbitan membenarkan perkhidmatan seperti Spotify, Rdio atau Beats Music dijalankan. Di pihak pengedar muzik, terdapat kebimbangan (dan betul) bahawa mendengar muzik dalam gaya "all-you-can-eat" pada harga yang begitu rendah boleh mengehadkan penjualan CD dan muzik melalui Internet dengan ketara.
Malah, jualan muzik merosot dan keuntungan daripada perkhidmatan penstriman berkembang pesat. Walau bagaimanapun, tidak pasti berapa banyak Spotify et al di sebalik penurunan jualan. dan sejauh mana perkhidmatan percuma seperti YouTube, Pandora dan lain-lain. Jadi sekarang adalah lebih baik untuk penerbit memberi laluan kepada Spotify dan lain-lain dan sekurang-kurangnya membuat keuntungan, daripada membuang peluang dan dimusnahkan oleh, katakan, YouTube. Lagipun, perkhidmatan penstriman membawa bersama mereka pengguna yang membayar untuk muzik, walaupun ia adalah jumlah terkecil.
Spotify, perkhidmatan penstriman terbesar di pasaran, melaporkan lebih 1 juta pengguna. Walau bagaimanapun, tinjauan baru-baru ini mendapati bahawa hanya satu perempat daripada mereka membelanjakan lebih daripada $10 setiap suku tahun untuk muzik. Pengguna yang tinggal kemudian memilih versi percuma perkhidmatan dengan pelbagai sekatan dan pengiklanan.
YouTube juga membayar penerbit... Walaupun YT tidak membayar pengguna untuk bermain, keuntungan adalah daripada iklan (dan penerbit kemudiannya dibayar yuran daripada wang ini). Jadi saya tidak faham sepenuhnya mengapa YouTube atau Pandora sepatutnya berbahaya untuk penerbit, apabila mereka memperoleh keuntungan daripada kedua-duanya (dan tiada seorang pun daripada kita boleh menilai berapa banyak atau kurang, lahir daripada Spotify, dsb., kerana amaun ditetapkan secara individu antara setiap perkhidmatan dan penerbit secara berasingan).
Di manakah anda mendapatkan data pengguna Spotify itu? Menurut laman web mereka, ini adalah nombor yang sama sekali berbeza...
Pelanggan yang membayar: Lebih 10 juta
Pengguna aktif: Lebih 40 juta*
https://press.spotify.com/us/information/