Ondrej Holzman Pada hari Khamis, Apple menghantar respons rasmi kepada perintah mahkamah bahawa ia sepatutnya untuk membantu jailbreak iPhone anda sendiri, untuk meneruskan siasatan ke atas serangan pengganas San Bernardino. Syarikat yang berpangkalan di California itu meminta mahkamah membatalkan perintah itu kerana ia mengatakan perintah sedemikian tidak mempunyai asas dalam undang-undang semasa dan tidak berperlembagaan.
“Ini bukan kes satu iPhone tunggal. Sebaliknya, ini adalah kes Jabatan Kehakiman dan FBI yang ingin mendapatkan melalui mahkamah kuasa berbahaya yang tidak diluluskan oleh Kongres dan rakyat Amerika," tulis Apple pada permulaan kemungkinan memaksa syarikat seperti Apple melemahkan kepentingan keselamatan asas ratusan juta orang.
Kerajaan AS, di mana FBI jatuh, mahu memaksa Apple mencipta versi khas sistem pengendaliannya melalui perintah mahkamah, yang mana penyiasat boleh memecah masuk ke iPhone yang selamat. Apple menganggap ini sebagai penciptaan "pintu belakang", penciptaan yang akan menjejaskan privasi ratusan juta pengguna.
Kerajaan berhujah bahawa sistem pengendalian khas hanya akan digunakan pada iPhone tunggal yang ditemui FBI pada pengganas yang ditembak mati yang menembak dan membunuh 14 orang di San Bernardino Disember lalu, tetapi Apple berkata itu tanggapan naif.
Pengarah privasi penggunanya, Erik Neuenschwander, menulis kepada mahkamah bahawa idea untuk memusnahkan sistem pengendalian ini selepas satu penggunaan adalah "cacat pada asasnya" kerana "dunia maya tidak berfungsi seperti dunia fizikal" dan ia sangat mudah untuk buat salinan di dalamnya.
“Pendek kata, kerajaan mahu memaksa Apple mencipta produk terhad dan tidak dilindungi secukupnya. Sebaik sahaja prosedur ini diwujudkan, ia membuka pintu kepada penjenayah dan ejen asing untuk mendapatkan akses kepada berjuta-juta iPhone. Dan apabila ia dibuat untuk kerajaan kita, hanya menunggu masa sebelum kerajaan asing menuntut alat yang sama," tulis Apple, yang dikatakan tidak dimaklumkan oleh kerajaan tentang perintah mahkamah yang akan datang lebih awal, walaupun kedua-dua pihak telah bekerjasama secara aktif sehingga itu.
"Kerajaan berkata, 'hanya sekali' dan 'hanya telefon ini.' Tetapi kerajaan tahu bahawa kenyataan ini tidak benar, malah telah meminta perintah yang sama beberapa kali, beberapa daripadanya sedang diselesaikan di mahkamah lain," Apple merujuk kepada menetapkan duluan berbahaya, yang terus ditulisnya.
Apple tidak menyukai undang-undang di mana iPhone dipecahkan. Kerajaan bergantung pada apa yang dipanggil All Writs Act of 1789, yang bagaimanapun, peguam Apple yakin tidak memberi kuasa kepada kerajaan untuk melakukan perkara sedemikian. Selain itu, menurut mereka, tuntutan kerajaan melanggar Pindaan Pertama dan Kelima Perlembagaan AS.
Menurut Apple, perdebatan mengenai penyulitan tidak seharusnya diselesaikan oleh mahkamah, tetapi oleh Kongres, yang terjejas oleh isu ini. FBI cuba memintasnya melalui mahkamah dan mempertaruhkan All Writs Act, walaupun menurut Apple, perkara ini sepatutnya ditangani di bawah undang-undang lain, iaitu Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA), di mana Kongres menafikan kerajaan keupayaan untuk menentukan kepada syarikat seperti Apple langkah yang sama.
Apple juga memperincikan kepada mahkamah apakah prosedur itu sekiranya ia sememangnya terpaksa mencipta versi khas sistem pengendaliannya. Dalam surat itu, pengeluar iPhone memanggilnya "GovtOS" (singkatan untuk kerajaan) dan mengikut anggarannya, ia boleh mengambil masa sehingga sebulan.
Untuk mewujudkan apa yang dipanggil GovtOS untuk memecahkan keselamatan iPhone 5C yang digunakan oleh pengganas Sayd Farook, Apple perlu memperuntukkan beberapa pekerja yang tidak akan berurusan dengan apa-apa lagi sehingga empat minggu. Memandangkan syarikat California tidak pernah membangunkan perisian sedemikian, sukar untuk dianggarkan, tetapi ia memerlukan enam hingga sepuluh jurutera dan pekerja dan dua hingga empat minggu masa.
Setelah itu selesai—Apple akan mencipta sistem pengendalian baharu sepenuhnya yang perlu ditandatangani dengan kunci kriptografi proprietari (yang merupakan bahagian penting daripada keseluruhan proses)—sistem pengendalian itu perlu digunakan dalam kemudahan terpencil yang dikawal di mana FBI boleh menggunakan perisiannya untuk mengetahui kata laluan tanpa mengganggu operasi Apple. Ia akan mengambil masa sehari untuk menyediakan syarat sedemikian, ditambah sepanjang masa FBI perlu memecahkan kata laluan.
Dan kali ini juga, Apple menambah bahawa ia tidak yakin bahawa GovtOS ini boleh dipadam dengan selamat. Sebaik sahaja sistem yang lemah dicipta, proses itu boleh direplikasi.
Maklum balas rasmi Apple, yang boleh anda baca sepenuhnya di bawah (dan ia berbaloi kerana fakta bahawa ia tidak ditulis dalam undang-undang biasa), boleh memulakan pertempuran undang-undang yang panjang, yang hasilnya masih belum jelas. Satu-satunya perkara yang pasti sekarang ialah pada 1 Mac, seperti yang dikehendaki Apple, kes itu sebenarnya akan pergi ke Kongres, yang telah memanggil wakil Apple dan FBI.
Usul Mengosongkan Akuan Ringkas dan Sokongan
Saya gembira kerana editor tempatan menangani kes ini. Ia akan memberi kesan kepada kita semua pada masa hadapan dan akan memberi kesan besar kepada "keselamatan teknologi maklumat".
Ini bukan sahaja terpakai kepada Apple, tetapi kepada semua syarikat dan produk sedemikian yang digunakan oleh berbilion orang setiap hari.
Maaf, tetapi ini terutamanya mengenai pemasaran. Pada masa lalu, Apple telah melakukan apa yang FBI sekarang minta dalam kira-kira 70 kes.
Dia tidak.