Michal Marek Apple telah menerima satu lagi paten, tiada apa yang luar biasa mengenai pengumuman ini. Syarikat dari Cupertino memiliki sejumlah besar paten dan bilangannya sentiasa meningkat. Apple, antara 25 yang lain, menerima paten yang sangat penting. Ia sering dirujuk sebagai "ibu kepada semua paten perisian" pada pelayan asing. Ini adalah senjata yang secara teorinya boleh diambil oleh syarikat untuk mengalahkan keseluruhan persaingan dalam bidang telefon pintar.
Nombor paten 8223134 tersembunyi dengan sendirinya "Kaedah dan Antara Muka Grafik untuk Memaparkan Kandungan Elektronik dan Dokumen pada Peranti Mudah Alih" dan mungkin akan digunakan sebagai senjata terobosan dalam memerangi plagiat. Ia merangkumi cara Apple menyelesaikan secara grafik, contohnya, paparan "aplikasi" telefon itu sendiri, kotak e-mel, kamera, pemain video, widget, medan carian, nota, peta dan seumpamanya. Di atas segalanya, paten berkenaan konsep berbilang sentuhan antara muka pengguna itu sendiri.
Elemen ini, kini dipatenkan oleh Apple, disertakan dalam hampir semua telefon dan tablet dengan sistem pengendalian Android atau Windows Phone. Sememangnya, paten tidak disukai oleh pengguna telefon ini dan mereka membuat kedudukan mereka diketahui. Pengguna Android berpendapat bahawa Apple tidak seharusnya memusnahkan persaingannya melalui prosiding mahkamah, tetapi melalui persaingan yang adil. Pasaran harus dikawal oleh sesiapa yang mempunyai produk terbaik dan bukannya peguam termahal.
Walau bagaimanapun, dapat difahami bahawa Apple mahu melindungi harta inteleknya. Sebagai catatan tapak Patently Apple:
Pada tahun 2007, Samsung, HTC, Google dan semua orang dalam industri telefon pintar tidak mempunyai peranti yang setanding dengan ciri yang serupa dengan iPhone Apple. Mereka tidak mempunyai penyelesaian yang dibawa oleh Apple ke pasaran dan menjadikan telefon benar-benar telefon pintar.
…satu-satunya cara pesaing boleh bersaing dengan Apple adalah dengan menyalin teknologi mereka, walaupun mengetahui sepenuhnya bahawa lebih daripada 200 paten telah difailkan untuk iPhone.
Bagaimanapun, hakikatnya telefon pintar era moden dalam konsep jenama ini jelas berdasarkan falsafah iPhone. Apple menyedari hakikat ini dan cuba melindungi produknya. Dia belajar dari pertengahan tahun sembilan puluhan, apabila dia kehilangan satu siri kes mahkamah dengan Microsoft mengenai penampilan sistem pengendalian. Bahagian penting sistem yang dipatenkan dengan berhati-hati dan sedikit demi sedikit. Adalah logik bahawa kepimpinan syarikat California tidak mahu Cupertino menjadi pusat penyelidikan dan keuntungan pergi kepada syarikat yang hanya mengambil alih idea asas.
Sudah tentu, ramai yang berpendapat bahawa tidak sesuai dengan kepentingan masyarakat pengguna untuk membiarkan litigasi menghalang kemajuan teknologi. Walau bagaimanapun, Apple mesti sekurang-kurangnya sebahagiannya mempertahankan dirinya. Jadi mari kita percaya bahawa di Cupertino, sekurang-kurangnya tenaga dan sumber yang sama akan dilaburkan dalam penyelidikan teknologi baharu yang memudahkan kehidupan seharian orang biasa, seperti yang dilaburkan dalam pergaduhan undang-undang ini. Semoga Apple terus menjadi inovator dan bukan sekadar pelindung inovasi lama.
Mega-tebal-kejam-ketat!!! : daripada
Tapi apa? Mereka direka, direalisasikan, dipatenkan. Itulah patennya. Dan secara jujur, siapa di antara anda yang tidak akan melindungi serangan/produk anda daripada dimensi sedemikian jika boleh?!
Jika pertandingan itu tidak bodoh, ia akan menjengkelkan peguam dan mahkamah, mengakui bahawa ia meniru dan mencadangkan penyelesaian yang tidak baik kepada Apple, mungkin dalam bentuk bayaran lesen (dia sepatutnya kehilangan hari Khamis itu atau 50 sen setiap peranti ...).
Jadi belum ada yang mengetahui perkara ini! Bukankah anda seorang yang genius? :) :) :)
Tetapi itulah cara ia berfungsi, lihat Microsoft et al. Saya hanya tidak faham mengapa yang lain membuat masalah besar daripadanya (Google, Samsung...)
Ya, itulah maksudnya. Persaingan tidak mahu membayar idea Apple. Dan suka atau tidak, Android secara kiasan telah mencuri kereta Apple, dan Apple tidak mahu lebih daripada membayarnya. Apple juga menggunakan paten pesaingnya, ia hanya membayar untuk mereka dan jika tidak, persaingan juga akan menyamannya dan ia perlu mencapai persetujuan. Mudah sahaja, tidak perlu menakutkan orang dan menjadikan Apple sebagai penjejas dalam kemajuan.
Dia tiba, dirobek, dihalau...
naik, turun.
Saya tidak faham bagaimana tiada paten untuk kemunculan televisyen, alat kawalan jauh untuk televisyen dan susun atur butang, dsb., rupa kereta, dan hakikat bahawa ia mempunyai stereng. , pedal, dsb. Jika perkara ini telah ditangani sebelum ini, semuanya akan menjadi sangat mahal kerana tindakan undang-undang dan tiada apa yang benar-benar berkembang. Hari ini, adalah mustahil untuk bersaing selain secara sah dan paten. Memang meluat. Paten untuk penampilan jam tangan, pisau, dan lain-lain. Ia adalah omong kosong yang sama seperti yang muncul oleh orang-orang seperti Apple. Saya percaya bahawa apa yang sedang dipatenkan oleh Apple, dia sendiri menyalin di suatu tempat, mengubah suainya sedikit dan kini memilikinya sebagai miliknya. Dalam masa yang singkat, mereka akan mempatenkan penampilannya, di mana dia memanjat dari belakang. Dunia sekarang memang menjijikkan. Dasar moral. Tiada yang menentang paten, tetapi ini benar-benar terlalu banyak. UFF. Jadi saya lega :)
Hai, saya ingat sangat masa iphone pertama keluar. Saya mempunyai HTC Tytn pada masa itu dan melihatnya seperti penampakan dari dunia lain. Tiba-tiba, mesin berteknologi tinggi saya kelihatan sangat ketinggalan zaman sehingga saya tertanya-tanya mengapa saya masih menggunakannya.
pada bulan-bulan berikutnya datang rasa HTC, yang merupakan ramuan yang lemah, tetapi juga jawapan pertama kepada iphone.
Sehingga itu, sesuatu seperti gerak isyarat. Cubit untuk mengezum pelayar web penuh adalah perkara yang tidak dapat difikirkan sehingga saya faham sepenuhnya Apple melindungi idea mereka.
Cubit ke Zum adalah sesuatu yang benar-benar mengejutkan saya. Sesuatu yang sangat semula jadi yang tidak pernah difikirkan oleh sesiapa sebelum ini. Hari ini setiap android memilikinya, kenapa? kerana Apple menciptanya.
Cara membuat folder pada Android juga disalin daripada Apple, leret ikon pada ikon lain untuk mencipta folder. Apple juga datang dengannya.
Tiada siapa yang menentang pelesenan idea ini, tetapi tiba-tiba Android tidak akan "sangat murah".
Kita boleh bercakap di sini untuk masa yang lama, tetapi jika saya datang dengan sesuatu, dan ia adalah revolusioner seperti teknologi iPhone pertama, yang masih digunakan hari ini, maka Apple mempunyai hak untuk meminta wang untuk idea-ideanya.
Mereka mempunyai paten untuk semua ini, tetapi paten mempunyai tempoh sah terhad dan semua teknologi yang disebutkan telah pun tamat tempoh (saya mengesyaki ia maksimum 24 tahun, tetapi saya tidak pasti 1898% tentang perkara ini). Sebagai contoh, Nikola Tesla memperoleh paten untuk alat kawalan jauh televisyen pada tahun 100. Pada asasnya, satu-satunya perbezaan berbanding hari ini ialah paten semasa masih sah dan oleh itu tidak mungkin menggunakan teknologi yang dipatenkan tanpa lesen. Malah, tiada apa yang menghalang sesiapa daripada mencari cara mereka sendiri atau cuba merundingkan lesen untuk menggunakannya. Sebagai contoh laluan saya sendiri, saya menganggap, sebagai contoh, sistem WebOS, yang pada pendapat saya sangat berjaya, tetapi pada masa yang sama ia tidak kelihatan seperti salinan iOS dan mengikuti laluan yang sama sekali berbeza dengan cara yang sama sekali berbeza. falsafah kawalan. Secara peribadi, saya tidak akan melihat keadaan semasa sebagai dasar moral, tetapi sebagai bahagian yang agak biasa dalam setiap era. Cuma kita tidak pernah mengalami masa apabila mereka mungkin sama-sama bertengkar mengenai paten untuk kereta, televisyen, radio, kapal terbang, kapal atau boleh dikatakan apa-apa lagi. Anda hanya perlu sama ada menunggu bilangan tahun yang sesuai dan menggunakannya hanya selepas itu, atau membuat perjanjian dengan sesiapa yang mempunyai paten. Ia berfungsi dengan cara itu walaupun XNUMX tahun yang lalu dan saya tidak melihat konsep itu sebagai sesuatu yang boleh dianggap ketinggalan zaman.
Perjanjian lengkap. Jika tidak, saya tidak faham bagaimana sesiapa boleh mencabar Apple dalam hal ini dan mahukan persaingan yang adil sedangkan mereka sendiri berjuang secara tidak adil. Mereka tidak mengakui apa-apa dan membuat wang daripada idea orang lain.
Saya sendiri sangat tahu apa yang dimaksudkan untuk mencipta sesuatu dan menghasilkan idea itu ;) secara logiknya, saya tidak boleh menamakan apa itu, tetapi itulah hakikatnya... Saya bersetuju sepenuhnya dengan Apple bahawa ia mempatenkan ciptaannya dan itu ia membela mereka dengan saman, lagipun ia bergantung pada kualiti dan ia tidak mencerminkan inovasi produk mereka, sekurang-kurangnya belum lagi, jadi jika ia akan dihalang oleh inovasi persaingan, saya tidak peduli sama sekali , tetapi saya faham bahawa pengguna produk pesaing tidak menyukainya ;) jadi jangan gunakan idea yang dicuri dan cari yang asal.
ia terpakai terutamanya di sini... bahawa jika ia tidak ketara (pengaturcaraan, grafik) maka orang tidak mahu membayar. Jika saya boleh mendapatkan di belakang setiap ayat yang saya dengar daripada pelanggan "itu adalah beberapa klik, anda mendapatnya dalam seketika" ... maka saya akan menjadi jutawan. Orang di sini tidak faham perkara ini dan saya menghantar gambar dari google kepada anda dan tertanya-tanya mengapa mereka perlu membayar untuk foto dari bank foto... sedangkan ia boleh dimuat turun secara percuma dan mereka tidak bercakap tentang fon :o)
Ya, itu memberitahu saya sesuatu ;) begitulah, malangnya. Hakikat bahawa ia kelihatan mudah bukan kerana ia mudah, tetapi kerana seseorang hanya pakar dan tahu bagaimana melakukannya.
Saya benar-benar ingin tahu bila Apple akan mempatenkan big bang
Mana mungkin ada yang memberi paten sebegitu!!! Ini benar-benar berbau seperti masalah besar. Apple kini boleh menuntut hampir semua perkara yang berlaku pada skrin mana-mana telefon pintar dan tablet. Ini tidak sepatutnya berlaku... Sial dengan Apple!
Apple hanya menuntut semua idea dan jika seseorang mahu menggunakannya, mereka harus membayar untuk mereka orang yang melabur secara besar-besaran dalam pembangunan idea-idea ini. Ia dipanggil lesen, dan ia adalah perkara biasa dalam teknologi. Tetapi persaingan tidak mahu membayar, dan ini adalah risiko sebenar untuk pembangunan selanjutnya. Saya tertanya-tanya bagaimana rupa telefon pintar hari ini jika Apple tidak menghasilkan iPhone...
Saya faham bahawa apabila seseorang mencipta sesuatu, mereka mempunyai hak untuk meminta wang untuk itu, tetapi pada masa yang sama, biarkan mereka mengekalkan sekurang-kurangnya sedikit maruah diri dan tidak mematenkan setiap helah, maka sudah jelas bahawa mereka mempunyai sesuai. Saya suka Apple pada hari-hari apabila ia melabur wang itu dalam pembangunan dan bukan dalam tindakan undang-undang.
Itu dakwaan khianat. Masalahnya ialah persepsi paten dalam konteks masa yang salah. Hampir semua paten yang kini menjadi isu dalam kes Apple telah difailkan lama dahulu. Seperti ini pada tahun 2007 (tahun paling biasa untuk barangan berkaitan iPhone). Nah, dalam 5 tahun kebelakangan ini, sesuatu telah berubah dengan ketara. Sebagai contoh, terdapat telefon pintar sebelum iPhone dan ia tidak buruk (saya menggunakan Palm Treo 650 sendiri). Walaupun dengan iPhone, saya melihat inspirasi PalmOS dalam banyak perkara. Tetapi saya juga ingat bahawa apabila saya membeli iPhone pada tahun 2007, saya benar-benar terpesona oleh fakta bahawa, sebagai contoh, tidak perlu menggunakan stylus, semuanya adalah kawalan jari yang dioptimumkan saiz dan banyak perkara kecil seperti itu. Dan ini adalah perkara yang telah dipatenkan oleh Apple.
Jika tidak, keseluruhan masalahnya ialah sepanjang 5 tahun proses kelulusan untuk paten ini, Google mahupun sesiapa pun tidak bercakap menentang kelulusan paten ini dan memberikan sebarang sebab mengapa ia tidak sepatutnya diluluskan. Mereka pasti tahu bahawa Apple memfailkan permohonan paten untuk segala-galanya, jadi mengapa mereka tidak melakukannya? Sebaliknya, mereka mengambil sedikit inspirasi daripada iPhone, dan bertahun-tahun kemudian ternyata ia mungkin bukan yang paling gembira. Secara peribadi, saya berpendapat bahawa Google sepatutnya memberi tumpuan kepada mencipta sesuatu yang baharu, bukan sekadar mereka bentuk semula sistem yang bersaing dan kemudian mengutuk bahawa banyak fungsi dipatenkan. Orang lain melakukannya (WinPhone, WebOS - kedua-duanya menunjukkan pada pandangan pertama bahawa ia bukan masalah membuat klon iOS, yang pastinya tidak boleh dikatakan tentang Android dalam versi pertama), jadi mengapa tidak mereka? Ia juga menarik bahawa, sebagai contoh, tidak ada masalah besar antara Microsoft dan Apple, dan jika mereka melakukannya, mereka mencapai persetujuan yang munasabah.