Michal Ždanský Minggu ini Google memperkenalkan peranti Chromecast serba baharu, yang sangat mengingatkan Apple TV, khususnya fungsi AirPlay. Aksesori TV ini ialah dongle kecil dengan penyambung HDMI yang dipalamkan ke TV anda dan berharga $35, hampir satu pertiga daripada harga Apple TV. Tetapi bagaimanakah ia bertentangan dengan penyelesaian Apple, dan apakah perbezaan antara kedua-duanya?
Chromecast sememangnya bukan percubaan pertama Google untuk menembusi pasaran TV. Syarikat dari Mountain View sudah cuba melakukan ini dengan Google TVnya, platform yang, menurut Google, sepatutnya menguasai pasaran pada musim panas 2012. Itu tidak berlaku, dan inisiatif itu terbakar. Percubaan kedua mendekati masalah dengan cara yang sama sekali berbeza. Daripada bergantung kepada rakan kongsi, Google telah membangunkan peranti murah yang boleh disambungkan ke mana-mana televisyen dan dengan itu mengembangkan fungsinya.
Apple TV dengan AirPlay telah berada di pasaran selama beberapa tahun dan pengguna Apple sangat mengenalinya. AirPlay membolehkan anda menstrim sebarang audio atau video (jika aplikasi menyokongnya), atau bahkan mencerminkan imej peranti iOS atau Mac. Penstriman berlaku secara langsung antara peranti melalui Wi-Fi, dan satu-satunya had yang mungkin adalah kelajuan rangkaian wayarles, sokongan aplikasi, yang, bagaimanapun, sekurang-kurangnya boleh diberi pampasan dengan pencerminan. Selain itu, Apple TV membenarkan akses kepada kandungan daripada iTunes dan termasuk pelbagai perkhidmatan TV termasuk Netflix, Hulu, HBO Go dand.
Chromecast, sebaliknya, menggunakan penstriman awan, di mana kandungan sumber, sama ada video atau audio, terletak di Internet. Peranti menjalankan versi Chrome OS yang diubah suai (bermaksud dipotong) yang bersambung ke Internet melalui Wi-Fi dan kemudian bertindak sebagai pintu masuk terhad kepada perkhidmatan penstriman. Peranti mudah alih kemudian bertindak sebagai alat kawalan jauh. Untuk membolehkan perkhidmatan itu berfungsi, ia memerlukan dua perkara untuk dijalankan pada TV Chromecast - pertama, ia perlu menyepadukan API ke dalam apl, dan kedua, ia perlu mempunyai teman web.
Sebagai contoh, YouTube atau Netflix boleh berfungsi dengan cara ini, di mana anda menghantar imej dari telefon mudah alih atau tablet ke TV (Playstation 3 juga boleh melakukannya, sebagai contoh), tetapi hanya sebagai arahan dengan parameter mengikut mana Chromecast akan mencari kandungan yang diberikan dan mula menstrimnya dari Internet. Sebagai tambahan kepada perkhidmatan yang disebutkan di atas, Google berkata bahawa sokongan untuk perkhidmatan muzik Pandora akan ditambah tidak lama lagi. Di luar perkhidmatan pihak ketiga, Chromecast boleh menyediakan kandungan daripada Google Play, serta mencerminkan sebahagian penanda halaman penyemak imbas Chrome. Sekali lagi, ini bukan secara langsung mengenai pencerminan, tetapi penyegerakan kandungan antara dua penyemak imbas, yang kini dalam versi beta. Walau bagaimanapun, fungsi ini pada masa ini mempunyai masalah dengan main balik video yang lancar, khususnya, imej sering terputus sambungan daripada bunyi.
Kelebihan terbesar Chromecast ialah berbilang platformnya. Ia boleh berfungsi dengan peranti iOS serta Android, manakala untuk Apple TV anda perlu memiliki peranti Apple jika anda ingin menggunakan AirPlay (Windows mempunyai sokongan separa AirPlay terima kasih kepada iTunes). Penstriman awan ialah penyelesaian yang agak pintar untuk memintas perangkap penstriman sebenar antara dua peranti, tetapi sebaliknya, ia juga mempunyai hadnya. Contohnya, menggunakan TV sebagai paparan kedua tidak boleh dilakukan.
Chromecast sememangnya jauh lebih baik daripada apa-apa yang ditawarkan oleh Google TV setakat ini, tetapi Google masih mempunyai banyak kerja yang perlu dilakukan untuk meyakinkan pembangun dan pengguna bahawa peranti mereka adalah apa yang mereka perlukan. Walaupun pada harga yang lebih tinggi, Apple TV masih kelihatan seperti pilihan yang lebih baik kerana rangkaian ciri dan perkhidmatan yang lebih besar, dan pelanggan tidak mungkin menggunakan kedua-dua peranti, terutamanya kerana bilangan port HDMI pada TV cenderung terhad (TV saya sahaja mempunyai dua, sebagai contoh). Ambang The omong-omong, mencipta jadual berguna yang membandingkan kedua-dua peranti:
jadi pergi melalui google itu, ia dikuasakan melalui usb dan tidak ada dalam foto, itu menjijikkan :)
sangat jelas sehingga mereka merahsiakannya...:-) HDMI tidak dapat membekalkan kuasa... jadi jelaslah...
Pin18 pada HDMI mempunyai +5V, tetapi maks. 50mA, jadi CC mesti dikuasakan sama ada daripada USB percuma atau dengan penyesuai yang dibekalkan.
Orang jahat. Google harus menamakan semula peranti ini kepada BeckCast
Sebagai contoh, perlu ditekankan bahawa pencerminan Apple TV tidak berfungsi dengan semua generasi iDevices. Contohnya pada iPhone 4 saya
ia berfungsi hebat dengan 4s saya, 4 sepatutnya tidak mempunyai masalah setakat yang saya tahu...tetapi memang benar bahawa 3Gs benar-benar tidak boleh mengendalikannya lagi
Sama ada cara, menghantar imej dalam fullhd tanpa wayar adalah perkara yang paling bodoh untuk dilakukan. Malah orang Czech dengan pemain rendah memahaminya!
cuma harga chrome ialah 35 US = 700 CZK :-)
Saya memperoleh salah satu yang pertama - dengan 3 bulan NetFlix secara percuma (3 * $7.99) - jadi ia menjadi $10 - tiada apa-apa untuk ditangani.
Tapi puan...MK mini PC ni sama dengan apa yang google tawarkan tapi dengan fungsi android yang penuh dan saya dah slow-slow letak di pasaran selama dua tahun... Harganya kurang dari chromecast :( atau sekali lagi pakcik google hanya menyalin sesuatu dan hooray untuk mencari terus dengan malu-malu :)
Anda boleh menstrim dari Android ke Apple TV, jadi terdapat kesilapan dalam artikel :-)