Vratislav Holub Untuk komunikasi, platform Apple menawarkan penyelesaian iMessage yang sangat baik. Melalui iMessage kami boleh menghantar mesej teks dan suara, gambar, video, pelekat dan lain-lain lagi. Pada masa yang sama, Apple memberi perhatian kepada keselamatan dan kemudahan keseluruhan, yang mana ia boleh membanggakan, sebagai contoh, penyulitan hujung ke hujung atau penunjuk menaip. Tetapi ada satu tangkapan. Memandangkan ia adalah teknologi daripada Apple, secara logiknya ia hanya tersedia dalam sistem pengendalian epal.
boleh jadi menarik minat anda
Terbang ke seluruh dunia dengan Apple iMessage secara praktikal boleh digambarkan sebagai pengganti yang berjaya kepada mesej SMS dan MMS terdahulu. Ia tidak mempunyai had sedemikian untuk menghantar fail, membolehkan anda menggunakannya pada hampir semua peranti Apple (iPhone, iPad, Mac), dan juga menyokong permainan dalam mesej. Di Amerika Syarikat, platform iMessage malah disambungkan ke perkhidmatan Apple Pay Cash, terima kasih kepada wang yang juga boleh dihantar antara mesej. Sudah tentu, pertandingan, yang bergantung pada piawaian RCS universal, tidak akan berlengah sama ada. Apakah sebenarnya dan mengapa ia mungkin berbaloi jika Apple tidak mencipta halangan dan melaksanakan standard dalam penyelesaiannya sendiri?
RCS: Apa itu
RCS, atau Rich Communication Services, sangat serupa dengan sistem iMessage yang disebutkan di atas, tetapi dengan perbezaan yang sangat asas - teknologi ini tidak terikat kepada satu syarikat dan boleh dilaksanakan oleh sesiapa sahaja. Seperti mesej Apple, ia menyelesaikan kekurangan mesej SMS dan MMS, dan oleh itu boleh mengatasi dengan mudah menghantar imej atau video. Di samping itu, ia tidak mempunyai masalah dengan perkongsian video, pemindahan fail atau perkhidmatan suara. Secara umum, ini adalah penyelesaian yang komprehensif untuk komunikasi antara pengguna. RCS telah bersama kami selama beberapa tahun sekarang, dan buat masa ini ia adalah hak prerogatif telefon Android, kerana Apple menentang gigi dan kuku teknologi asing. Ia juga harus dinyatakan bahawa RCS juga mesti disokong oleh pengendali mudah alih tertentu.
iMessage
Sudah tentu, keselamatan juga penting. Sudah tentu, ini tidak dilupakan di RCS, terima kasih kepada masalah lain dari mesej SMS dan MMS yang disebutkan, yang boleh "didengarkan" dengan mudah, diselesaikan. Sebaliknya, sesetengah pakar menyebut bahawa dari segi keselamatan, RCS bukanlah dua kali ganda terbaik. Walau bagaimanapun, teknologi sentiasa berkembang dan bertambah baik. Oleh itu, dari sudut pandangan ini, kita tidak perlu risau.
Mengapa mahu RCS dalam sistem Apple
Sekarang mari kita beralih kepada bahagian penting, atau mengapa ia akan berbaloi jika Apple melaksanakan RCS dalam sistemnya sendiri. Seperti yang kami nyatakan di atas, pengguna Apple mempunyai perkhidmatan iMessage yang boleh digunakan oleh mereka, yang dari sudut pandangan pengguna adalah rakan kongsi yang sempurna untuk berkomunikasi dengan rakan, keluarga atau rakan sekerja. Masalah asas, bagaimanapun, ialah kita boleh berkomunikasi dengan cara ini hanya dengan orang yang mempunyai iPhone atau peranti lain daripada Apple. Jadi jika kami ingin menghantar foto kepada rakan dengan Android, contohnya, ia akan dihantar sebagai MMS dengan mampatan yang kuat. MMS mempunyai had dari segi saiz fail, yang biasanya tidak boleh melebihi ±1 MB. Tetapi itu tidak lagi mencukupi. Walaupun foto masih boleh menjadi agak baik selepas pemampatan, dari segi video kami dimuatkan secara literal.
Untuk komunikasi dengan pengguna jenama pesaing, kami bergantung pada platform pihak ketiga - aplikasi Mesej asli tidak mencukupi untuk perkara sedemikian. Kita boleh dengan mudah mengetahui dengan warna. Walaupun gelembung mesej iMessage kami berwarna biru, ia berwarna hijau dalam kes SMS/MMS. Warna hijau yang menjadi sebutan tidak langsung untuk "Android".
Mengapa Apple tidak mahu melaksanakan RCS
Oleh itu, adalah paling masuk akal jika Apple melaksanakan teknologi RCS dalam sistemnya sendiri, yang jelas akan menggembirakan kedua-dua pihak - kedua-dua pengguna iOS dan Android. Komunikasi akan menjadi sangat dipermudahkan dan akhirnya kami tidak perlu lagi bergantung pada aplikasi seperti WhatsApp, Messenger, Viber, Signal dan lain-lain. Pada pandangan pertama, hanya faedah yang ketara. Secara jujur, hampir tiada kesan negatif untuk pengguna di sini. Walaupun begitu, Apple menentang langkah sedemikian.
Gergasi Cupertino tidak mahu melaksanakan RCS atas sebab yang sama ia enggan membawa iMessage ke Android. iMessage berfungsi sebagai pintu masuk yang boleh mengekalkan pengguna Apple dalam ekosistem Apple dan menyukarkan mereka untuk beralih kepada pesaing. Sebagai contoh, jika seluruh keluarga mempunyai iPhone dan terutamanya menggunakan iMessage untuk komunikasi, maka lebih kurang jelas bahawa kanak-kanak itu tidak akan mendapat Android. Itulah sebabnya dia perlu mencapai iPhone, supaya kanak-kanak itu boleh mengambil bahagian dalam, sebagai contoh, perbualan kumpulan dan berkomunikasi secara normal dengan orang lain. Dan Apple tidak mahu kehilangan kelebihan ini - ia takut kehilangan pengguna.
boleh jadi menarik minat anda
Pavel Jelic Lagipun, ini muncul dalam kes mahkamah baru-baru ini antara Apple dan Epic. Epic menarik komunikasi e-mel dalaman syarikat Apple, yang mana e-mel daripada naib presiden kejuruteraan perisian telah menarik perhatian ramai. Di dalamnya, Craig Federighi menyebut perkara ini dengan tepat, iaitu iMessage menyekat/membuat peralihan kepada pesaing tidak selesa untuk sesetengah pengguna Apple. Daripada ini, jelas mengapa gergasi itu masih menentang pelaksanaan RCS.
Adakah berbaloi untuk melaksanakan RCS?
Pada akhirnya, oleh itu, soalan yang jelas ditawarkan. Adakah melaksanakan RCS pada sistem epal berbaloi? Pada pandangan pertama, jelas ya - Apple akan memudahkan komunikasi untuk pengguna kedua-dua platform dan menjadikannya lebih menyenangkan. Tetapi sebaliknya, gergasi Cupertino itu setia kepada teknologinya sendiri. Ini membawa keselamatan yang lebih baik untuk perubahan. Memandangkan satu syarikat mempunyai segala-galanya di bawah ibu jarinya, perisian itu boleh mengurus dan menyelesaikan sebarang masalah dengan lebih baik. Adakah anda mahukan sokongan RCS atau bolehkah anda melakukannya tanpanya?
Daripada menjawab soalan tinjauan pendapat itu pada penghujungnya, saya tertanya-tanya berapa ramai pengguna yang benar-benar menggunakan RCS dan lebih sukakannya daripada kebanyakan platform komunikasi lain yang melakukan perkara yang sama dengan lebih baik dan lebih gembira.
Betul, terdapat banyak komunikator dan setiap orang mempunyai yang berbeza. Kelebihan di sini ialah anda hanya perlu mendayakan RCS dan tidak menyelesaikan apa-apa.
Anda tidak mendapatnya. Mereka mendapati fakta bahawa bukannya "mesej" (dengan sokongan RCS), orang menggunakan protokol komunikasi lain yang juga tidak mempunyai RCS... Jadi walaupun Apple mengeluarkan RCS, ia tidak akan menarik peratusan yang memeningkan daripada Messenger/ Instagram/Whatsapp/Viber/Telegram/Isyarat, dsb.
Atas sebab ini, pelaksanaan RCS dalam ekosistem Apple adalah sia-sia, kerana hampir tiada siapa yang menggunakannya.
Saya mempunyai hampir semua komunikator.. TeleGuard, Viber, iMessage, Signal, Telegram, Threema, Discord dan dengan setiap skrip yang sesuai dengan orang itu, memandangkan aplikasi tersebut tidak mengambil banyak ruang, saya tidak nampak masalah dengan itu, dan saya menghantar SMS kepada dinosaur 🤣
Saya menggunakan Samsung dan terdapat rcs. Kelebihannya ialah apabila seseorang menghantar saya 'sms' saya dapat melihat sama ada ia adalah pentadbiran sms atau rcs dan oleh itu jawapan akan di invois kepada saya ya sms atau ia akan pergi dari data. Seperti harga sms, kira-kira sen, tetapi apabila, sebagai contoh, saya menghantar sesuatu di bazos dan 20 orang menghantar sms kepada saya, kebanyakan mereka melalui rc dan saya tidak membayar apa-apa apabila saya membalas. Jika tidak keluarga dan rakan-rakan semua messenger atau WhatsApp