Pemetik epal Dalam beberapa bulan kebelakangan ini, spekulasi telah tersebar di sekeliling kita tentang mengapa Apple hanya akan pergi ke jalan raya. Maklumat selalunya tidak berasas atau sukar untuk disahkan. Namun begitu, mereka mempunyai pengaruh yang besar ke atas saham syarikat, yang telah jatuh hampir 4% dalam tempoh 30 bulan yang lalu.
Spekulasi
Kami akan menunjukkan ini dengan kes spekulasi baru-baru ini yang mendakwa: “Pesanan paparan jatuh = permintaan untuk iPhone 5 menurun.” Laporan itu berasal dari Jepun dan muncul sebelum Krismas. Penulis adalah seorang penganalisis yang tidak berurusan dengan telefon bimbit, apatah lagi iPhone. Bidangnya ialah pengeluaran komponen. Maklumat itu kemudiannya diambil alih oleh Nikkei dan daripadanya oleh Wall Street Journal (selepas ini WSJ). Media mengambil Nikkei sebagai sumber yang boleh dipercayai, sama seperti WSJ, tetapi tiada siapa yang mengesahkan data tersebut.
Masalah utama ialah pengeluaran paparan tidak dikaitkan secara langsung dengan pengeluaran telefon. Ini dibuat di China, bukan Jepun. iPod touch, sebagai contoh, menggunakan paparan yang sama. Ia hanya akan disambungkan dalam persekitaran pengeluaran tepat dalam masa, tetapi itu biasanya tidak digunakan pada telefon.
Sebab yang paling mungkin untuk penurunan pesanan adalah bahawa setiap produk baharu mengambil masa untuk masuk ke dalam pengeluaran penuh. Mereka belajar mengendalikan komponen, peningkatan kualiti dan kadar ralat berkurangan.
Pada mulanya, bilangan maksimum skrin yang boleh dibekalkan oleh kilang diperlukan untuk memenuhi permintaan, yang tertinggi pada suku Krismas. Pada masa yang sama, mereka terpaksa berhadapan dengan kesilapan pengeluaran, kerana ia adalah produk baharu dan pengeluaran sentiasa menjadi lebih cekap dari semasa ke semasa. Secara logiknya, pesanan kemudiannya dikurangkan, yang merupakan proses standard dalam pengeluaran apa sahaja. Walau bagaimanapun, tiada kilang yang mempunyai data tentang karies, jadi data itu tidak boleh dibandingkan.
Seorang penganalisis yang ingin menerbitkan kepada dunia dakwaan radikalnya bahawa permintaan untuk iPhone menurun sebanyak berpuluh-puluh peratus harus dengan jujur mengesahkan dan menyambungkan semua data. Tidak membuat tuntutan berdasarkan sumber tanpa nama di suatu tempat di Jepun.
Saya tidak nampak kemerosotan mendadak dalam pasaran mudah alih, malah syarikat bermasalah RIM pun beransur-ansur merosot. Oleh itu, penurunan sebanyak 50%, seperti yang dicadangkan oleh beberapa spekulasi, bercanggah dengan sejarah dan prinsip fungsi pasaran dalam sektor tertentu.
Tidak percaya dengan cerita Apple
Tetapi tuntutan yang kuat itu juga mempunyai akibat yang serius. Apple telah mengurangkan kira-kira $40 bilion daripada nilainya selepas membuat spekulasi pada paparan. Walau bagaimanapun, kebanyakan laporan terus daripada syarikat itu menunjukkan bahawa Apple berada dalam satu suku rekod. Sebaliknya, pasaran saham menunjukkan bencana. Pasaran nampaknya sangat sensitif kerana sentimen umum telah mula bermaharajalela bahawa Apple terdedah. Maklumat serupa muncul sebelum ini, tetapi tiada siapa yang memberi perhatian kepadanya.
Salah satu sebab yang menyebabkan sensitiviti tinggi ialah struktur pemilikan saham Apple. Antara pemiliknya ialah beberapa institusi yang mempunyai persepsi dan matlamat yang berbeza berbanding individu biasa. Saham teknologi secara amnya mempunyai reputasi yang sangat buruk. Mengimbas kembali sepanjang dekad yang lalu, kami mempunyai satu kerugian yang lebih besar daripada yang seterusnya: RIM, Nokia, Dell, HP dan juga Microsoft.
Orang ramai berpendapat bahawa syarikat teknologi akan mencapai kemuncak dan hanya turun. Pada masa ini, suasana yang berlaku ialah Apple telah mencapai kemuncaknya. Sesuatu di sepanjang baris: "Saya mempunyai perasaan bahawa ia tidak akan menjadi lebih baik." Masalahnya juga dengan teori gangguan, apabila pengganggu mengubah pasaran, membawa sesuatu yang revolusioner, tetapi tidak ada lagi yang boleh diharapkan daripadanya . Tetapi terdapat juga pengganggu bersiri: IBM pada tahun 50-an dan 60-an, kemudian Sony. Firma ini menjadi ikonik, menentukan era dan memacu ekonomi. Pasaran jelas mempunyai masa yang sukar untuk mengklasifikasikan Apple ke dalam salah satu daripada dua kategori ini, sama ada ia hanya hit jangka pendek atau syarikat yang mampu berulang kali mengubah pasaran dan dengan itu menentukan era. Sekurang-kurangnya dalam teknologi.
Di sini datang kewaspadaan pelabur dalam industri teknologi, secara logiknya, memandangkan masa lalu, mereka tidak percaya bahawa kisah Apple adalah mampan. Ini meletakkan syarikat di bawah penelitian dan sebarang laporan, walaupun ia tidak berasas, boleh menyebabkan reaksi yang kuat.
Realiti
Namun, Apple berkemungkinan mempunyai suku yang berjaya. Ia akan berkembang lebih cepat daripada mana-mana syarikat dalam industri, lebih pantas daripada Google atau Amazon. Pada masa yang sama, keuntungan rekod dijangkakan. Sebagai perbandingan, anggaran konservatif untuk jualan iPhone ialah 48-54 juta, naik kira-kira 35% daripada 2011. iPad dijangka berkembang daripada 15,4 juta kepada 24 juta tahun lepas. Namun, saham telah jatuh dalam beberapa bulan kebelakangan ini.
Keputusan akhir bagi suku keempat akan diumumkan hari ini. Mereka bukan sahaja akan menunjukkan kepada kami jualan peranti, tetapi juga mendedahkan maklumat yang boleh mengesahkan kitaran inovasi yang dipercepatkan dan spekulasi lain.
Jika saya memesan sesuatu dari kilang, saya tidak kisah berapa % yang rosak, lagipun, syarikat telah komited untuk membekalkan saya dengan nombor yang dipersetujui. Siapa yang menemui kepingan yang rosak juga tidak relevan.
Ya, tetapi jika 10 daripada juta paparan yang dihantar adalah cacat, saya perlu bergantung pada itu dan memesan satu juta+10 ribu lain kali. untuk menutup bahagian yang rosak dan berada pada sejuta. Dan jika purata bilangan kepingan yang rosak kemudiannya berkurangan daripada 10 kepada 1, saya perlu mengurangkan pesanan sebanyak 9. untuk kembali kepada jutaan keping yang saya perlukan. Itulah idea yang sangat kasar tentang bagaimana ia berlaku dengan pesanan yang dibatalkan.
Ini mengarut, kalau saya nak sejuta skrin, saya nak sejuta skrin, no joke no min. Mungkin beberapa puluh atau ratusan keping tambahan (sebagai jaminan). Itulah sebabnya di kilang mereka mempunyai dan dalam kebanyakan kes terdapat beberapa jenis kawalan keluar, di mana anda membuang sampah terus. Saya faham bahawa anda perlu menguji setiap 30 atau 50 keping paparan, tetapi ia adalah satu perkara lain cara menanganinya dan % bahagian yang rosak yang saya dapat walaupun selepas pemeriksaan.
Begitulah secara amnya ia berfungsi. Malangnya, Apple adalah sedikit kes khusus. Kerana dia tidak mahu memesan beberapa juta daripada pengeluaran biasa. Tetapi dia perlu memaksimumkan pengeluaran pada sebarang harga. Untuk memenuhi permintaan. Dia melabur beberapa bilion USD dalam kilang Sharp yang disebutkan di atas. Ia secara amnya melabur dalam kilang pembekalnya untuk mencapai pengeluaran terbesar yang mungkin.
Dalam usaha untuk memaksimumkan pengeluaran, pada mulanya terdapat lebih banyak produk yang rosak daripada biasa. Selain itu, kerugian lain ditambah terus di tempat pengumpulan telefon.
Hubungan antara Apple dan pembekalnya tidak sepenuhnya jelas, kerana pelaburannya secara langsung di kilang adalah besar, tetapi itu untuk cerita yang lebih panjang :)
Nah, saya rasa Apple tidak mahukan sejuta paparan, tetapi sejuta peranti di pasaran, yang mungkin membahagikannya. Jika saya ingin menjual seribu gulung dan saya juga membakarnya, sepersepuluh daripadanya akan menjadi pembaziran atas sebab tertentu, maka saya hanya akan mendapat 900 kepada pelanggan dan saya boleh membuat alasan seperti yang saya mahu, tetapi saya tidak melakukannya. simpan nombor akhir dan saya bertanggungjawab untuk itu.
Ini benar-benar mengarut, sama seperti dalam artikel. Saya tidak benar-benar menjalankan perniagaan seperti itu. Syarikat memesan 1 bahagian berfungsi mega dan menerima jumlah ini daripada pembekal. Kalau pembekal ada peratusan sekerap, itu masalah dia. Dia perlu membuat lebih banyak daripada mereka untuk menyampaikan apa yang dipesan. Jika seseorang menurunkan pesanan, itu kerana mereka tidak memerlukan kepingan itu. Pintasan boleh membawa kepada sama ada sekatan jualan (mata besar, jualan) atau pertukaran pembekal atau penyediaan produk yang tidak menggunakan paparan.
seperti yang saya tulis di bawah, Apple beroperasi secara berbeza. Dia membiayai sendiri mesin pengeluaran di kilang pembekal, dan apabila dia memaksimumkan pengeluaran pada semua kos, ia tidak seperti memesan 100 helai kaca dari kilang yang menghasilkan ribuan.
Jadi saya rasa saya tidak faham, dia memesan alat ganti dari pengeluar, bukan? ... jika syarikat itu sebahagiannya milik Apple, maka bahagian dibuat tanpa pesanan dan hanya mengikut program pengeluaran ... dalam media ia ditulis di mana-mana mengenai pengurangan pesanan, iaitu hubungan klasik antara pelanggan (epal ) dan pengeluar alat ganti. Kalau nak kurangkan program produksi, saya tak faham histeria
Saya juga berpendapat bahawa Apple sudah berada di puncak dan sedang dalam perjalanan ke bawah. Masalah yang paling penting ialah pengabaian pengguna profesional. Mereka membatalkan Xserve sepenuhnya, Mac Pro tidak dikemas kini sejak 2010 kecuali untuk perubahan pemproses, iMac semasa bermasalah kerana mereka tidak dapat menghasilkannya dalam kuantiti yang diperlukan, dan pada masa ini walaupun 21" mengambil masa 2 hingga 3 minggu. Saya tidak faham mengapa mereka tidak mempunyai papan induk baharu yang dibuat untuk pemproses Ivy Bridge dan mereka mungkin telah memperkenalkan iMac dan Mac Pro baharu dengan reka bentuk yang sama pada musim panas 2012.
Peranti iOS hanyalah mainan, dan dalam beberapa tahun jualannya mungkin mula merosot. Saya sudah fikir bahawa ramai orang membelinya hanya kerana inersia. Persaingan dalam telefon pintar dan tablet sentiasa bertambah baik.
anda betul bahawa persaingan semakin bertambah baik. Apple perlu bekerja tahun ini, saya rasa masalah utama sekarang adalah di bahagian iOS di mana kemas kini diperlukan.
Saya tidak pernah menyemak peranti profesional Apple di sini, kerana ia mewakili % kecil untuk syarikat. Mungkin itulah sebabnya mereka batuk pada mereka. Memang memalukan pula.
Saya menggunakan iPad bukan sahaja sebagai mainan. Saya menganggap peranti dengan Android sebagai mainan yang anda tidak boleh mempercayainya, iaitu bekerja dengannya. Saya tidak bersetuju dengan anda dan saya berpendapat bahawa "mainan" ini akan semakin digunakan sebagai alat kerja pada masa hadapan, sama ada di atas meja dengan pepenjuru yang lebih besar atau di tangan.
Kawan-kawan, mari cuba satu lagi pandangan yang agak berbeza. Pelabur konservatif, institusi, spekulator bergerak di pasaran saham... Katakan: spekulator pintar dan berpengalaman sudah habis dijual, konservatif dengan niat untuk dividen bertahan dan tidak takut, pergerakan yang lebih tajam ke bawah atau naik (dalam semasa julat) adalah teknikal - perampasan automatik, dsb. Setiap orang mengikut sifat dan kebolehan mereka. Saya melampirkan carta di mana Fibonacci dilukis (di sini kita boleh melihat dengan jelas 30% misteri :-) dan garis arah aliran merah (2012 meningkat dalam carta mingguan). Ringkasan: 1. sebagai pengguna Apple saya boleh memikirkan perkara ini 2. sebagai peniaga saya mengambil tingkah laku AAPL sebagai standard sepenuhnya.