Ondrej Holzman Kebimbangan bahawa satu iPhone 6S boleh bertahan lebih lama pada bateri daripada yang lain, kerana satu mempunyai pemproses dari Samsung dan satu lagi dari TSMC, kita mungkin boleh menghilangkannya secara muktamad. Ujian yang lebih terperinci lagi mengesahkan dakwaan Apple bahawa dalam penggunaan sebenar kedua-dua cip berbeza hanya secara minimum.
Mengenai fakta bahawa Apple memutuskan untuk mempelbagaikan pengeluaran komponen utama iPhone 6S baharu - cip A9 - antara Samsung dan TSMC, dia menunjukkan pembedahan pada akhir bulan September Chipworks. Selepas itu, pengguna yang ingin tahu mula membandingkan iPhone yang sama dengan pemproses yang berbeza, yang berbeza dalam saiz disebabkan oleh teknologi pengeluaran dalam ujian tertentu didapati, bahawa cip dari TSMC adalah lebih kurang menuntut pada bateri.
Akhirnya, kepada kes yang berlaku Apple terpaksa bertindak balas, yang menyatakan bahawa "hayat bateri sebenar iPhone 6S dan iPhone 6S Plus, malah menyumbang kepada perbezaan dalam komponen, berbeza-beza sebanyak 2 hingga 3 peratus," yang tidak dapat dikesan oleh pengguna di bawah beban biasa. Dan hanya nombor ini sekarang disahkan oleh ujian majalah ArsTechnica.
Dua model iPhone 6S yang serupa telah dibandingkan, tetapi masing-masing dengan pemproses daripada pengeluar yang berbeza. Kedua-duanya dengan kad SIM dialih keluar dan paparan yang ditetapkan kepada kecerahan yang sama lulus sebanyak empat ujian. Di satu pihak, ArsTechnica mengesahkan Geekbench, di mana orang lain sebelum ini telah menguji cip yang berbeza, dan pada akhirnya, hanya dalam ujian ini, yang menggunakan pemproses pada 55 hingga 60 peratus sepanjang masa, adalah perbezaan antara pemproses yang lebih ketara, lebih daripada dua hingga tiga peratus yang dinyatakan.
Dalam ujian WebGL, pemproses juga sentiasa di bawah beban, tetapi kurang sedikit (45 hingga 50 peratus) dan keputusan daripadanya hampir sama. Perkara yang sama berlaku untuk GFXBench. Kedua-dua ukuran meletakkan iPhone tentang tekanan sebanyak permainan 3D boleh. A9 TSMC menunjukkan prestasi yang lebih baik dalam satu ujian, dan Samsung dalam ujian yang lain.
Pengukuran terakhir, yang paling hampir dengan realiti ArsTechnica dia melakukannya dengan membiarkan halaman web dimuatkan setiap 15 saat sebelum iPhone mati. Perbezaan: 2,3%.
ArsTechnica menyatakan bahawa telefon dengan cip daripada Samsung, dengan beberapa pengecualian, mempunyai hayat bateri yang lebih teruk secara konsisten daripada telefon dengan cip daripada TSMC, tetapi satu-satunya perbezaan utama hanyalah ujian Geekbench, di mana pemproses dieksploitasi dengan cara yang pengguna biasanya tidak membebankannya sama sekali semasa penggunaan biasa.
Untuk kebanyakan masa, bateri dalam semua iPhone 6S harus bertahan dalam jumlah masa yang sama. Nombor yang diberikan oleh Apple sepadan, dan kebanyakan pengguna tidak sepatutnya melihat perbezaan antara pemproses TSMC dan Samsung.
Nah, mengikut graf, nampaknya terdapat perbezaan dalam penggunaan pemproses. Semakin banyak pemproses digunakan dan semakin kurang bahagian lain, semakin pendek iPhone dengan pemproses Samsung kelihatan. apabila bercakap di telefon, melihat e-mel dan web, perbezaannya adalah minimum, dan jika pemproses berfungsi dengan baik, perbezaan ketahanan boleh lebih tinggi daripada 20%.
Begitu juga saya melihatnya. Sebenarnya kebanyakan pengguna tidak akan pernah menggunakan iPhone dan kemudian tidak mengapa, tetapi ia boleh digunakan dan kemudian ia menjadi masalah. Haba mungkin akan berbeza juga, nampaknya saya 6s+ lebih panas dengan Samsung berbanding 6+.
Jadi ia seperti 4ky dengan penerimaan isyarat. Semuanya OK dan sudah cukup untuk memegang telefon dengan betul. Sekarang, untuk perubahan, gunakan telefon dengan betul.
Mungkin Sony tahun ini