Pavel Jelic Apabila saya beralih kepada ekosistem epal beberapa tahun yang lalu, saya "memukul kepala saya" mengapa saya tidak melakukannya lebih awal. Semua ketersambungan antara semua produk Apple terus menjadi faktor utama mengapa orang meninggalkan Windows dan Android. Tetapi kebenarannya ialah sejak beberapa tahun kebelakangan ini, Apple hanya mengambil pendirian yang selesa di bahagian tertentu dan sedang menunggu untuk melihat apa yang akan dihasilkan oleh persaingan itu. Perlu diingatkan bahawa sistem pengendalian Windows dan Android telah berkembang pesat sejak kebelakangan ini dan dalam banyak kes bahkan telah mengejar Apple. Mari kita lihat bersama apa yang Apple boleh lakukan untuk memenangi semula hati penggunanya, atau perkara yang dituntut oleh pengguna daripada Apple.
boleh jadi menarik minat anda
Sistem dinyahpepijat
Apa yang selalu menjadikan Apple Apple adalah sistem pengendaliannya. Ia telah menjadi peraturan tidak bertulis bahawa sistem pengendalian Apple ditala dengan sempurna, bebas ralat dan pada masa yang sama sangat selamat. Malangnya, dalam versi terkini sistem pengendalian, kami sering menemui yang sebaliknya disebabkan oleh piawaian Apple. Ini bukan untuk mengatakan bahawa sistem Apple "bocor sebagai colander", tetapi apabila, sebagai contoh, kita mengambil kira berapa banyak komputer yang dijalankan pada macOS, dan berapa banyak yang dijalankan pada Windows yang bersaing, maka seseorang akan menjangkakan bahawa Apple boleh dengan mudah nyahpepijat kerja sistem anda kepada semua peranti. Pada masa ini, Apple mempunyai masa setahun penuh untuk menyahpepijat setiap sistem baharu, yang sepatutnya tidak menjadi masalah dengan bilangan pekerjanya. Walau bagaimanapun, syarikat gergasi California itu kini lebih tertumpu pada pembangunan dan penambahbaikan perkhidmatannya sendiri, yang berkemungkinan besar salah satu sebab mengapa versi awal sistem baharu sering tidak berfungsi sebagaimana mestinya.
Tukar kertas dinding dalam iOS 14:
Secara umum, nampaknya Apple berjaya menyahpepijat setiap versi "utama" sistem pengendalian hanya selepas dua tahun, iaitu pada masa ini apabila mereka sudah bekerja sepenuhnya pada pengenalan versi "utama" sistem yang lain. Persoalan abadi, yang pastinya bukan sahaja ditanya oleh editor kami, tetap ada, bukankah lebih baik jika Apple tidak sia-sia meneruskan pengeluaran sistem baharu setiap tahun, sebaliknya mengeluarkan apa yang dipanggil versi utama selepas dua tahun? Sebagai contoh, jika saya membandingkan iOS 12 dan iOS 13, saya tidak fikir terdapat begitu banyak fungsi, ciri dan perubahan reka bentuk baharu sehingga Apple terpaksa menggunakan nombor seterusnya dalam jujukan. Gergasi California itu dijangka mengeluarkan sistem baharu setiap tahun, tidak kira apa yang berlaku. Dan mari kita hadapi itu - adakah anda keberatan jika Apple tidak membentangkan iOS dan iPadOS 14 atau macOS 10.16 di WWDC tahun ini, tetapi sebagai contoh hanya menyatakan berita apa yang ia merancang untuk memperkenalkan, bersama-sama dengan pembetulan pepijat, untuk sistem sedia ada? Bukan untuk saya secara peribadi.
Keselamatan dan privasi
Dalam versi terbaharu sistem pengendaliannya, Apple cuba membuatkan pengguna berasa selamat sebaik mungkin. Tetapi pada pendapat saya, keselamatan tidak seharusnya menghalang pengalaman pengguna yang lebih baik apabila menggunakan sistem. Sudah tentu, keselamatan dan privasi sangat penting, terutamanya untuk syarikat Apple yang menjaga data seperti mata di kepalanya. Walau bagaimanapun, dalam beberapa kes, sudah ada banyak keselamatan - sebut sahaja, sebagai contoh, macOS Catalina, di mana anda perlu bersetuju dengan beberapa kotak dialog yang berbeza semasa memasang setiap aplikasi, dan apabila anda mendapati diri anda berada dalam situasi di mana anda boleh mula aplikasi, tetingkap lain muncul di mana anda mesti membenarkan akses kepada perkhidmatan tertentu. Di samping itu, kadangkala anda perlu membenarkan akses sepenuhnya secara manual dalam Keutamaan Sistem, jadi pemasangan mudah aplikasi boleh mengambil masa beberapa minit yang panjang. Keselamatan produk Apple sememangnya hebat, dan jika pengguna menggunakan akal fikiran, hampir mustahil baginya untuk "virus" sistemnya dalam apa cara sekalipun. Jadi pada tahun ini, adalah baik untuk mengetepikan keselamatan yang luar biasa dan memberi tumpuan kepada meningkatkan pengalaman pengguna.
boleh jadi menarik minat anda
Dari segi keselamatan, pada pendapat saya, adalah sangat ideal jika pengguna boleh memilih antara "mod" amatur dan profesional apabila mengemas kini kepada macOS baharu. Dalam versi amatur, semuanya akan kekal sama seperti sebelumnya – sistem akan bertanya kepada anda tentang setiap klik, setiap tindakan dan segala-galanya. Ini mungkin berguna terutamanya untuk pengguna yang tidak berpengetahuan, contohnya pengguna yang lebih muda atau lebih tua, yang berisiko lebih besar untuk "jangkitan" dengan virus komputer. Sebagai sebahagian daripada "mod amatur" ini, adalah mustahil, contohnya, untuk memasang aplikasi di luar App Store, dsb. Ini akan memberikan keselamatan yang lengkap untuk pengguna amatur, yang tidak perlu risau apabila menggunakan komputer. "Mod" pro kemudiannya adalah untuk profesional. Sistem akan meminta anda hanya untuk tindakan tertentu dan penting, pemasangan atur cara akan berlaku hanya dalam beberapa saat dan keseluruhan sistem akan menjadi lebih "terbuka". Dengan peralatan keselamatan macOS semasa, walaupun pengguna profesional ini akan menghadapi masa yang sangat sukar untuk tunduk kepada jangkitan virus komputer.
Keterbukaan dan kemerdekaan
Dengan ketibaan iOS dan iPadOS 13, kami akhirnya telah melihat "pembukaan" tertentu sistem pengendalian ini. Aplikasi Fail akhirnya telah mendapat kepentingannya dan memuat turun fail dari internet akhirnya menjadi mungkin. Pada pendapat saya, bagaimanapun, sistem pengendalian (terutama mudah alih) patut mendapat keterbukaan yang lebih besar. Walaupun tidak ramai orang mungkin akan bersetuju dengan saya sekarang, saya fikir bahawa orang harus mempunyai pilihan, banyak pilihan. Setiap daripada kita berbeza dan setiap daripada kita selesa dengan sesuatu yang berbeza. Dalam kes ini, saya maksudkan, sebagai contoh, penggunaan aplikasi. Walaupun ramai pengguna menggunakan aplikasi asli, ia tidak semestinya sesuai dengan semua orang. Contohnya, apabila anda ingin mula menulis mesej e-mel kepada penerima yang alamatnya anda klik di web, aplikasi Mel asli sentiasa dibuka. Dalam kes ini, pengguna seharusnya boleh memilih sama ada mereka tidak mahu menggunakan aplikasi lalai lain - dalam kes ini, contohnya, Gmail atau Spark. Sudah tentu, kenyataan ini tidak begitu banyak digunakan untuk macOS, sebaliknya untuk iOS dan iPadOS.
Kita dapat melihat bahawa Apple cuba menjadikan produknya bebas, terutamanya dengan Apple Watch. Dengan watchOS 6, jam tangan Apple menerima App Store sendiri, selain itu, anda boleh menggunakannya untuk main balik muzik bebas atau pemantauan aktiviti. Di Amerika Syarikat, pengguna juga mempunyai kelebihan kerana dapat menambah eSIM pada Apple Watch mereka dan "bersambung" walaupun mereka tidak mempunyai iPhone berdekatan. Ia mungkin tidak perlu dikatakan bahawa hampir semua pengguna di Republik Czech akan mengalu-alukan pilihan ini. Tetapi di luar itu, anda perlu memikirkan siapa yang sebenarnya boleh menggunakan Apple Watch - secara ringkasnya, ia mestilah seseorang yang mempunyai iPhone. Hanya dengannya Apple Watch boleh disambungkan supaya jam tangan berfungsi pada 100%. Ini bermakna anda tidak boleh menikmati Apple Watch dengan peranti Android, walaupun jam tangan bersaing berfungsi dengan iPhone. Tetapi fakta yang mengejutkan ialah anda tidak boleh menggunakan Apple Watch walaupun anda memiliki iPad, contohnya. Dalam kes ini, Apple mungkin telah memikirkan keseluruhan situasi dan cuba memaksa bakal pengguna untuk membeli iPhone terlebih dahulu. Tetapi jika saya salah, maka pengguna pasti boleh menggunakan Apple Watch dengan mana-mana peranti.
Kesimpulan
Sudah tentu, terdapat lebih banyak fungsi dan ciri berbeza yang mungkin diinginkan oleh pengguna. Sudah tentu, ini hanyalah pendapat subjektif saya dan terpulang kepada anda sama ada anda bersetuju atau tidak. Jika anda mempunyai pandangan yang berbeza tentang keseluruhan situasi, atau jika anda mempunyai permintaan mengenai sistem, pastikan anda menulis pengetahuan anda kepada kami dalam ulasan.
Saya tidak fikir orang akan meninggalkan Windows dan Android kerana ketersambungan produk Apple. Jika pengguna sekurang-kurangnya sedikit lebih pintar (faham, dia mempunyai IQ lebih tinggi daripada lumpur yang menggelegak), dia boleh menyambungkan segala-galanya dengan Android dan Windows, atau Linux. Saya menggunakan semua sistem sendiri, dan saya harus mengakui yang dari Apple, mereka disambungkan secara bodoh, tetapi itu satu-satunya perkara yang mereka ada. Windows dan Linux mempunyai lebih banyak pilihan dan lebih mesra pengguna, ergonomik, dsb. MacOS mempunyai banyak perkara yang perlu dikejar, tetapi tidak banyak, walaupun terdapat timbunan yang bagus. Sebaliknya, Android adalah tahun yang lebih ringan daripada iOS, itulah sebabnya Apple sentiasa mencurinya, dan dengan Android "tulen", anda mempunyai kemas kini yang mencukupi untuk tahun-tahun akan datang. Jadi, sebagai seorang pengarang, saya lebih berhati-hati dengan dakwaan itu pada mulanya. Tetapi sebaliknya artikel yang bagus dan saya bersetuju (selain dari awal, saya mempunyai pendapat dan pengalaman yang sangat berbeza di sana, walaupun saya menggunakan Apple, antara lain juga).
Saya benar-benar bersetuju, "Ekosistem" saya ialah cara peranti berfungsi merentas Android, Windows dan Apple. Memberi hujah yang sama berulang kali mengenai ketersambungan produk Apple kerana salah satu ciri penentu sudah dipakai dengan baik.
Apa yang anda tulis di sini yang patut ada pada Apple pada masa hadapan ialah perkara yang saya tidak terlepas dan sebab saya menggunakan Mac dan bukan menggunakan Microsoft. Adakah selebihnya berada di bar dan bukan pada komputer?