Michal Marek Setakat ini pengurusan terdekat Apple yang terakhir, k kes Apple yang sangat diperdebatkan berbanding FBI disuarakan oleh Eddy Cue. The dia bercakap dalam bahasa Sepanyol ibunda anda untuk pelayan Univision. Alasan Cue untuk keengganan Apple untuk mematuhi tuntutan FBI sudah tentu tidak mengejutkan. Mencipta pintu belakang kepada penyulitan iPhone untuk mengakses kandungan iPhone salah seorang pembunuh San Bernardino akan menjadi bantuan yang tidak dibenarkan kepada penggodam, katanya.
Apple di bawah Tim Cook memandang serius privasi dan membentangkannya sebagai "produk" penuh syarikat. Oleh itu, kes semasa adalah ujian untuk syarikat, sama ada ia bermaksud kata-katanya dengan serius, dan pada masa yang sama peluang sempurna untuk PR yang berkesan. Jadi mereka sudah pun mengulas mengenai kes itu Tim Cook i Craig Federighi dan kini Ketua Perkhidmatan Internet Eddy Cue terus menjelaskan keputusan Apple. Tanda bahawa Apple sangat mengambil berat tentang komunikasi isu ini adalah hakikat bahawa selepas persembahan Cue, Apple sendiri membawa terjemahan keseluruhan temu bual dalam sekelip mata.
"Kerajaan memerlukan lebih keselamatan daripada orang lain," kata Cue dalam satu temu bual. “Setiausaha Pertahanan (Ashton Carter), yang menyelia NSA, mahu penyulitan menjadi lebih dan lebih selamat. Dia tahu bahawa jika kita mencipta cara untuk masuk ke dalam data yang disulitkan, penjenayah dan pengganas akan masuk ke dalamnya. Tiada siapa yang mahukan itu.” Jadi FBI mahu mengikuti Apple dalam mengukuhkan penyulitan, tetapi pada masa yang sama mengekalkan akses kepada data apabila diperlukan. Tetapi kedua-dua konsep ini tidak boleh wujud bersama. "Anda sama ada mempunyai keselamatan atau tidak," tambah Cue.
Seorang lelaki daripada pengurusan Apple menunjukkan lebih daripada 200 kes dari ibu kota Amerika New York, di mana pihak berkuasa selepas Apple mahu syarikat itu menyediakan data daripada telefon suspek untuk mereka. “Ini bukan kes keganasan, semuanya boleh dilakukan di sini. Di manakah ia akan berakhir? Sekiranya berlaku perceraian? Dalam kes imigresen? Dalam kes yang melibatkan pembayaran cukai?”
[su_pullquote align=”left”]"Anda sama ada mempunyai keselamatan atau tidak."[/su_pullquote]Dikatakan bahawa Cue tidak akan pernah membayangkan bahawa dia akan menentang FBI dan kerajaan dalam hidupnya. Ketakutannya terhadap apa FBI mahukan Apple, dipertingkatkan lagi dengan asal usulnya. Ibu bapa Cue datang ke AS sebagai pendatang Cuba. “Ibu bapa saya datang ke Amerika Syarikat untuk mendapatkan kebebasan peribadi dan demokrasi mereka. Ini adalah kes yang sangat serius tentang apa yang kerajaan boleh lakukan, dan memberikan kerajaan sebanyak itu kuasa bukanlah perkara yang baik.”
Cue mempunyai jawapan yang jelas kepada hujah bahawa penentangan Apple terhadap perintah untuk memecahkan penyulitan dan berkongsi data dari telefon pembunuh San Bernardino dengan FBI membantu pengganas. “Ini mesti dilihat sebagai perjuangan jurutera Apple terhadap pengganas dan penjenayah. Kami tidak melindungi mereka daripada kerajaan. Kami mahu membantu.”
Apple bersedia untuk membiarkan kes itu pergi ke Mahkamah Agung, tetapi Cue mengingatkan tuntutan syarikat supaya Kongres memutuskan perkara itu. Menurut pengurusan Apple, ini adalah kes yang membimbangkan setiap rakyat negara itu. Oleh itu, ia bukanlah pertikaian klasik antara dua pihak, yang diputuskan oleh hakim yang tidak berat sebelah. Retorik Apple adalah bahawa ini adalah perdebatan nasional untuk menentukan hala tuju masyarakat demokrasi bebas Amerika Syarikat.
Cue kemudian menggambarkan bahaya dalam bentuk akses kerajaan kepada data daripada telefon rakyat dengan hujah serius lain. “Kerajaan telah kehilangan lebih lima juta cap jari kakitangan kerajaan dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Mereka kehilangan ratusan juta nombor kad pembayaran daripada pangkalan data institusi kewangan. Masalah ini menjadi lebih biasa dan satu-satunya cara untuk melindungi diri anda ialah menjadikan telefon anda lebih selamat.”
