Philip Houska Tidak dinafikan bahawa perkhidmatan penstriman muzik Spotify adalah fenomena di seluruh dunia dan secara praktikal telah menyebarkan bentuk mendengar muzik yang disebutkan di atas walaupun di kalangan pengguna yang belum tahu. Kini, sebahagian besar pendengar moden memikirkan syarikat Scandinavia ini apabila memainkan trek muzik dan album dalam talian. Walaupun ia masih mengekalkan kedudukan istimewa di kawasan ini, ia melupakan satu elemen penting yang menjadi agak penting pada hari ini dan banyak perkhidmatan bersaing, termasuk Apple Music dan Tidal, menggunakannya - eksklusif album.
Tidak lama dahulu apabila artis cuba membawa muzik mereka ke tempat yang berbeza, jadi secara logiknya mereka akan mendapat jualan yang lebih tinggi dan oleh itu pendapatan yang lebih tinggi. Itu masuk akal. Tetapi zaman berubah dan kini perkataan "eksklusiviti" semakin digunakan dalam kalangan artis muzik.
Terdapat beberapa sebab untuk arahan sedemikian bagi penghibur muzik yang penting. Memandangkan jualan rekod semakin merosot secara kekal dan penstriman semakin meningkat, terdapat insentif untuk memanfaatkannya sepenuhnya. Dalam tempoh enam bulan lalu, artis seperti Future, Rihanna, Kanye West, Beyoncé, Coldplay dan Drake telah melalui proses mengeluarkan album secara eksklusif untuk perkhidmatan penstriman muzik. Dan mereka tahu betul mengapa mereka melakukannya.
Drake boleh menjadi contoh yang baik tentang cara menggunakan potensi ini. Rapper Kanada baru-baru ini mengeluarkan albumnya "Views" secara eksklusif di Apple Music dan ternyata baginya mungkin sebaik mungkin. Dan bukan sahaja untuknya, tetapi juga untuk Apple.
Hak eksklusif digunakan oleh kedua-dua pihak. Di satu pihak, Drake menerima bayaran yang besar daripada memberikan hak ini kepada Apple, dan sebaliknya, disebabkan keeksklusifan, Apple Music mendapat perhatian yang mana ia boleh menarik pelanggan baharu. Di samping itu, labelnya memastikan lagu baharu Drake tidak sampai ke YouTube, yang akan memusnahkan keseluruhan kesan eksklusif.
Ia berikutan bahawa sebaik sahaja seseorang ingin mendengar album baharu Drake, mereka tidak mempunyai pilihan lain selain beralih kepada perkhidmatan muzik gergasi California itu. Dan bayar. Selain itu, penstriman eksklusif pada satu perkhidmatan menawarkan faedah tambahan - album sedemikian berpotensi untuk kekal tinggi dalam carta muzik walaupun selepas kontrak eksklusif tamat, yang mempunyai kesan meningkatkan pendapatan artis.
Senario sedemikian, yang jauh dari hanya benar untuk Drake, tetapi mereka juga memilihnya, sebagai contoh Taylor Swift atau Coldplay, tetapi ia tidak boleh digunakan pada perkhidmatan yang menjadikan penstriman terkenal - Spotify. Syarikat Sweden telah menyatakan beberapa kali bahawa ia enggan memberikan artis hak eksklusif untuk mengeluarkan album, jadi pemuzik paling terkenal mula beralih ke tempat lain, ke Apple Music atau Tidal.
Lagipun, Spotify sering ditinggalkan oleh penghibur walaupun sebelum kemungkinan rundingan yang serupa, atas sebab perkhidmatan Sweden menawarkan versi percuma. Di atasnya, pengguna tidak perlu membayar satu sen pun untuk mendengar mana-mana muzik, dia hanya kadang-kadang terganggu oleh iklan. Walau bagaimanapun, hasilnya adalah ganjaran yang jauh lebih rendah untuk artis. Sebagai contoh, Taylor Swift (dan bukan sahaja dia) secara ketara membantah penstriman percuma, dan oleh itu mengeluarkan album terbarunya hanya untuk Apple Music berbayar.
Walau bagaimanapun, Spotify tetap dengan keputusannya untuk masa yang lama. Tetapi apabila arah aliran eksklusif semakin popular, nampaknya Spotify juga akhirnya mungkin mempertimbangkan semula kedudukannya. Leccos mungkin menunjukkan pengambilalihan terbaru syarikat itu dalam bentuk Troy Carter, seorang pengurus muzik yang menjadi terkenal, sebagai contoh, untuk kerjasama yang berjaya dengan Lady Gaga. Carter kini akan merundingkan kontrak eksklusif untuk Spotify dan mencari kandungan baharu.
Oleh itu, kami tidak akan terlalu terkejut jika, pada masa hadapan, kebaharuan muzik juga muncul di Spotify, yang tidak boleh dimainkan di tempat lain, tidak di Apple Music mahupun di Tidal. Walaupun Spotify terus menjadi penguasa yang tidak dipertikaikan dalam ruang penstriman, ia akan menjadi langkah logik untuknya melompat ke atas "gelombang eksklusif". Walaupun syarikat Sweden mengumumkan minggu ini bahawa ia telah melebihi pencapaian 100 juta pengguna aktif, yang mana 30 juta membayar, tetapi sebagai contoh pertumbuhan pesat Apple Music sudah tentu satu amaran.
Pertempuran antara perkhidmatan penstriman muzik akan menjadi lebih menarik, dengan mengandaikan bahawa Spotify benar-benar mencapai kontrak eksklusif. Di satu pihak, dari sudut pandangan sama ada Spotify menyasarkan artis yang sama seperti Apple Music atau Tidal, dan sebaliknya, disebabkan fakta bahawa Apple Music akan mengeluarkan versi yang disemak pada musim gugur, yang sepatutnya untuk mula melangkah ke hadapan Spotify popular dengan lebih ketara.
Saya dengan mudah akan terlepas perkara komersial ini, atau saya akan menunggu 2-4 bulan sebelum ia akan berada di tempat lain ;-).