Ondrej Holzman Di Amerika Syarikat, konflik antara Apple, FBI dan Jabatan Kehakiman semakin meningkat setiap hari. Menurut Apple, keselamatan data ratusan juta orang dipertaruhkan, tetapi menurut FBI, syarikat California itu harus berundur supaya penyiasat boleh mengakses iPhone pengganas yang menembak empat belas orang dan mencederakan lebih daripada dua dozen yang lain. di San Bernardino tahun lepas.
Semuanya bermula dengan perintah mahkamah yang Apple terima daripada FBI. FBI Amerika mempunyai iPhone milik Syed Rizwan Farook, 14 tahun. Pada awal Disember lalu, dia dan pasangannya menembak XNUMX orang di San Bernardino, California, yang ditetapkan sebagai tindakan pengganas. Dengan iPhone yang dirampas, FBI ingin mengetahui lebih banyak butiran mengenai Farook dan keseluruhan kes itu, tetapi mereka menghadapi masalah - telefon dilindungi kata laluan dan FBI tidak boleh masuk ke dalamnya.
Walaupun Apple bekerjasama dengan penyiasat Amerika sejak awal lagi, ia tidak mencukupi untuk FBI, dan pada akhirnya, bersama-sama dengan kerajaan Amerika, mereka cuba memaksa Apple untuk memecahkan keselamatan dengan cara yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Gergasi California membantah ini dan Tim Cook mengumumkan dalam surat terbuka bahawa dia akan melawan. Selepas itu, perbincangan segera berlaku, selepas itu Cook sendiri menelefon, menyelesaikan sama ada Apple berkelakuan dengan betul, sama ada FBI harus meminta perkara sedemikian dan, ringkasnya, di pihak mana yang berdiri.
Kita akan paksa dia
Surat terbuka Cook mencetuskan keghairahan. Walaupun beberapa syarikat teknologi, sekutu utama Apple dalam perjuangan ini, dan lain-lain Pembuat iPhone menyatakan sokongan, kerajaan AS langsung tidak menyukai sikap penolakan. Firma California mempunyai tarikh akhir yang dilanjutkan sehingga Jumaat, 26 Februari, untuk bertindak balas secara rasmi kepada perintah mahkamah, tetapi Jabatan Kehakiman AS membuat kesimpulan daripada retoriknya bahawa ia tidak mungkin berganjak dan mematuhi perintah itu.
“Daripada mematuhi perintah mahkamah untuk membantu siasatan terhadap serangan pengganas yang membunuh ini, Apple bertindak balas dengan menafikannya secara terbuka. Keengganan ini, walaupun dalam kemampuan Apple untuk mematuhi perintah itu, nampaknya berdasarkan rancangan perniagaan dan strategi pemasarannya," menyerang kerajaan AS, yang merancang, bersama FBI, untuk melakukan usaha maksimum untuk memaksa Apple untuk bekerjasama.
Apa yang FBI minta Apple adalah mudah. iPhone 5C yang ditemui, milik salah seorang pengganas yang ditembak, dilindungi dengan kod berangka, tanpanya penyiasat tidak akan dapat mendapatkan sebarang data daripadanya. Itulah sebabnya FBI mahu Apple menyediakannya dengan alat (sebenarnya, varian khas sistem pengendalian) yang melumpuhkan ciri yang memadamkan keseluruhan iPhone selepas XNUMX kod yang salah, sambil membenarkan jurutekniknya mencuba kombinasi berbeza dalam masa yang singkat. Jika tidak, iOS mempunyai kelewatan yang ditetapkan apabila kata laluan berulang kali dimasukkan dengan salah.
Sebaik sahaja sekatan ini jatuh, FBI boleh memikirkan kod itu dengan apa yang dipanggil serangan kekerasan, menggunakan komputer berkuasa untuk mencuba semua kemungkinan kombinasi nombor untuk membuka kunci telefon. Tetapi Apple menganggap alat sedemikian sebagai risiko keselamatan yang besar. "Kerajaan Amerika Syarikat mahu kami mengambil langkah yang tidak pernah berlaku sebelum ini yang mengancam keselamatan pengguna kami. Kami mesti mempertahankan perintah ini, kerana ia boleh mempunyai implikasi jauh di luar kes semasa," tulis Tim Cook.
Ia bukan satu-satunya iPhone
Apple menentang perintah mahkamah dengan mengatakan bahawa FBI lebih kurang mahu ia mewujudkan pintu belakang yang membolehkannya masuk ke mana-mana iPhone. Walaupun agensi penyiasat mendakwa bahawa mereka hanya bimbang dengan telefon yang menuduh dari serangan San Bernardino, tidak ada jaminan - seperti yang dihujahkan Apple - bahawa alat ini tidak akan disalahgunakan pada masa hadapan. Atau kerajaan AS tidak akan menggunakannya lagi, sudah tanpa pengetahuan Apple dan pengguna.
[su_pullquote align=”kanan”]Kami tidak berasa senang berada di pihak yang bertentangan dengan kerajaan.[/su_pullquote]Tim Cook dengan tegas mengecam tindakan pengganas itu bagi pihak keseluruhan syarikatnya dan menambah bahawa tindakan semasa Apple sudah tentu tidak menunjukkan bantuan pengganas, tetapi hanya melindungi ratusan juta orang lain yang bukan pengganas, dan syarikat merasakan berkewajipan untuk melindungi data mereka.
Elemen yang agak penting dalam keseluruhan perbahasan juga ialah hakikat bahawa iPhone Farook ialah model 5C yang lebih lama, yang belum mempunyai ciri keselamatan utama dalam bentuk Touch ID dan elemen Secure Enclave yang berkaitan. Bagaimanapun, menurut Apple, alat yang diminta oleh FBI juga akan dapat "membuka kunci" iPhone baharu yang mempunyai pembaca cap jari, jadi ia bukan kaedah yang terhad kepada peranti lama.
Di samping itu, keseluruhan kes tidak dibina sedemikian rupa sehingga Apple enggan membantu siasatan, dan oleh itu Jabatan Kehakiman dan FBI terpaksa mencapai penyelesaian melalui mahkamah. Sebaliknya, Apple telah bekerjasama secara aktif dengan unit penyiasatan sejak iPhone 5C dirampas dalam milikan salah seorang pengganas.
Salah laku penyiasatan asas
Dalam keseluruhan penyiasatan, sekurang-kurangnya dari apa yang telah diketahui umum, kita dapat melihat beberapa butiran menarik. Sejak awal, FBI mahukan akses kepada data sandaran yang disimpan secara automatik dalam iCloud pada iPhone yang diperoleh. Apple menyediakan penyiasat dengan beberapa kemungkinan senario untuk bagaimana mereka boleh mencapai ini. Di samping itu, dia sendiri sebelum ini telah memberikan deposit terakhir yang tersedia untuknya. Walau bagaimanapun, ini telah dilakukan pada 19 Oktober, iaitu kurang daripada dua bulan sebelum serangan, yang tidak mencukupi untuk FBI.
Apple boleh mengakses sandaran iCloud walaupun peranti dikunci atau dilindungi kata laluan. Oleh itu, atas permintaan, sandaran terakhir Farook telah disediakan oleh FBI tanpa sebarang masalah. Dan untuk memuat turun data terkini, FBI menasihatkan supaya iPhone yang dipulihkan disambungkan ke Wi-Fi yang diketahui (di pejabat Farook, kerana ia adalah telefon syarikat), kerana sebaik sahaja iPhone dengan sandaran automatik dihidupkan disambungkan ke Wi-Fi yang diketahui, ia disandarkan .
Tetapi selepas merampas iPhone, penyiasat membuat kesilapan besar. Timbalan San Bernardino County yang memiliki iPhone bekerja dengan FBI untuk menetapkan semula kata laluan Apple ID Farook dalam beberapa jam selepas mencari telefon (mereka mungkin mempunyai akses kepadanya melalui e-mel kerja penyerang). FBI pada mulanya menafikan aktiviti sedemikian, tetapi kemudian mengesahkan pengumuman daerah California. Masih belum jelas mengapa penyiasat mengambil langkah sedemikian, tetapi satu akibatnya agak jelas: Arahan Apple untuk menyambungkan iPhone ke Wi-Fi yang diketahui menjadi tidak sah.
Sebaik sahaja kata laluan Apple ID ditukar, iPhone akan menolak untuk melakukan sandaran automatik ke iCloud sehingga kata laluan baharu dimasukkan. Dan kerana iPhone dilindungi oleh kata laluan yang tidak diketahui oleh penyiasat, mereka tidak dapat mengesahkan kata laluan baharu itu. Oleh itu, sandaran baharu tidak dapat dilakukan. Apple mendakwa FBI melakukan tetapan semula kata laluan kerana tidak sabar, dan pakar juga menggelengkan kepala mereka. Menurut mereka, ini adalah kesilapan asas dalam prosedur forensik. Jika kata laluan tidak ditukar, sandaran akan dibuat dan Apple akan memberikan data kepada FBI tanpa sebarang masalah. Dengan cara ini, walau bagaimanapun, penyiasat sendiri telah melucutkan diri mereka daripada kemungkinan ini, dan sebagai tambahan, kesilapan seperti itu mungkin kembali kepada mereka dalam kemungkinan penyiasatan mahkamah.
Hujah bahawa FBI datang dengan serta-merta selepas ralat yang disebutkan di atas muncul, bahawa ia sebenarnya tidak akan dapat mendapatkan data yang mencukupi daripada sandaran iCloud, seolah-olah ia secara fizikal pergi terus ke iPhone, nampaknya meragukan. Pada masa yang sama, jika dia berjaya mengetahui kata laluan ke iPhone, data akan diperoleh daripadanya dengan cara yang hampir sama seperti sandaran dalam kerja iTunes. Dan ia adalah sama seperti pada iCloud, dan mungkin lebih terperinci terima kasih kepada sandaran biasa. Dan menurut Apple, mereka mencukupi. Ini menimbulkan persoalan mengapa FBI, jika ia mahukan lebih daripada sekadar sandaran iCloud, tidak memberitahu Apple secara langsung.
Tiada siapa yang akan berundur
Sekurang-kurangnya sekarang, jelas bahawa kedua-dua pihak tidak akan berundur. “Dalam pertikaian San Bernardino, kami tidak cuba meletakkan preseden atau menghantar mesej. Ini tentang pengorbanan dan keadilan. Empat belas orang telah dibunuh dan nyawa dan mayat ramai lagi dicacatkan. Kami berhutang kepada mereka siasatan menyeluruh dan profesional undang-undang,” dia menulis dalam ulasan ringkas, pengarah FBI James Comey, yang menurutnya agensinya tidak mahu sebarang pintu belakang dalam semua iPhone, dan oleh itu Apple harus bekerjasama. Malah mangsa serangan San Bernardino tidak bersatu. Ada yang memihak kepada kerajaan, yang lain mengalu-alukan kedatangan Apple.
Apple tetap berkeras. "Kami tidak berasa gembira kerana berada di pihak yang bertentangan dengan kes hak dan kebebasan kepada kerajaan yang sepatutnya melindungi mereka," tulis Tim Cook dalam surat kepada kakitangan hari ini, menggesa kerajaan menarik balik perintah itu dan sebaliknya mewujudkan sebuah suruhanjaya khas yang terdiri daripada pakar yang akan menilai keseluruhan kes. "Apple ingin menjadi sebahagian daripada itu."
Di sebelah surat lain daripada Apple di tapak webnya mencipta halaman soalan dan jawapan khas, di mana dia cuba menerangkan fakta supaya semua orang dapat memahami keseluruhan kes dengan betul.
Perkembangan lanjut dalam kes itu boleh dijangkakan selewat-lewatnya pada hari Jumaat, 26 Februari, apabila Apple harus secara rasmi mengulas mengenai perintah mahkamah, yang ia cuba untuk membatalkannya.
MG ini tanah orang bebas... :P
??
Saya harap mereka tidak mengalah dengan mereka. Jika saya membuat sesuatu, saya tidak nampak sebab untuk seseorang memberitahu saya cara melakukannya dan saya perlu membenarkannya akses sewenang-wenangnya. Bagaimana pula dengan menghapuskan limosin berperisai, sistem keselamatan dan penjualan senjata sama sekali? Ini juga boleh dieksploitasi oleh pengganas.
Agak menarik jika ejen FBI dan kerajaan bersetuju bahawa mereka sendiri akan menggunakan telefon yang diubah suai - mereka pasti akan menuntut versi yang tidak diubah suai.
Walaupun saya bersetuju, saya masih kagum bagaimana seluruh dunia memuji penyokong epal dalam perkara ini :-)
Secara paradoks, tiga pengintip terbesar, Facebook, Google, Twitter, bertindak balas :-)
Apple akan membenarkannya dari semasa ke semasa. Ini adalah banyak publisiti percuma.
Secara jujur, saya tidak faham mengapa Apple tidak menyelesaikannya sepenuhnya dengan mudah - telefon akan dibuka kunci atas arahan FBI di makmal MEREKA, atau kemudian kembalikan kepada mereka dengan slip PIN yang dilampirkan. Tiada perisian yang mungkin disalahgunakan akan meninggalkan pintu kampus Apple, FBI akan mendapat apa yang diperlukan, kedua-dua pihak akan mendapat hak mereka... Sel ini tidak perlu dipanaskan, atau jika Apple bertelagah terbuka dengannya seperti ini, ia mesti mengejar beberapa matlamatnya yang lebih tinggi (cth. isu terbuka semasa keselamatan telefon, dll.) jika tidak, ia tidak masuk akal bagi saya... :)
jadi cuba bayangkan apa yang akan berlaku seterusnya... ini tidak akan menjadi satu-satunya kes apabila saya akan meminta mereka untuk itu, pendakwa dari New York telah diberitahu bahawa mereka mempunyai lebih 100 telefon yang dirampas yang dia ingin dapat membaca. Dan anda hanya mempunyai AS, bagaimana dengan negara lain? Adakah Apple dalam perniagaan membuat telefon atau memberikan bantuan kepada perkhidmatan keselamatan?
anda tahu, nampaknya saya penyokong Apple melihatnya dengan mata kanak-kanak
hari ini, anda hanya perlu bekerjasama dengan unsur negara, dan contoh paling mudah ialah rahsia bank dan bank. bolehkah anda bayangkan jika bank itu berkata perniagaannya tidak diberikan bantuan kepada pasukan keselamatan negeri? wang kotor itu? :D tidak, syarikat bertanggungjawab ke atas apa yang anda lakukan, dan jika seseorang telah memberi anda akses kepada mereka yang bermasalah, mereka harus membukanya kepada fail. pilihan kedua ialah perkara sedemikian, letakkan dalam senarai perkara yang tidak boleh dieksport ke luar Amerika Syarikat = ia akan menjadi omong kosong yang tidak boleh dijual
semua omong kosong ini hanyalah tindak balas PR, epal sangat selamat, tetapi ia adalah BS untuk orang ramai
Nampaknya saya anda melihatnya dari sudut pandangan kanak-kanak.
Pertama, mereka tidak bertanggungjawab untuk membuat perisian yang dikehendaki oleh FBI.
Kedua, ahli politik seperti Donald Trump dan seumpamanya kebanyakannya melakukan PR mengenainya.
Ketiga, Apple banyak bekerjasama dengan FBI - ia memberi mereka data daripada iCloud.
Keempat, Apple memberikan arahan kepada FBI untuk menyambungkan iPhone ke Wi-Fi yang diketahui untuk mendapatkan data tambahan.
Kelima, FBI sama ada amatur atau sengaja menetapkan semula kata laluan pada iCloud, jadi panduan pengambilan data Apple kini tidak berguna - nampaknya bagus untuk hujah pintu belakang.
Untuk 6, mereka hanya mengambil kes ini sebagai alasan untuk menetapkan duluan dan mereka sudah mahu membuka lebih daripada 100 telefon lain.
Untuk 7 kaedah FBI kadangkala bertentangan dengan undang-undang AS.
Dan apabila bercakap mengenai bank, pengganas pasti tidak akan menggunakan bank biasa. Lihatlah bank-bank Switzerland di mana masih terdapat sejumlah wang daripada Nazi yang anda tidak fikirkan.
Dan jika FBI dan AS benar-benar harus melaksanakan pintu belakang, biarkan ia digunakan pada telefon di AS. Saya tidak tahu mengapa FBI harus mempunyai kuasa di seluruh dunia untuk mengakses mana-mana telefon rakyat negara lain.
anda tahu, saya secara ringkasnya, sebaik sahaja Apple didaftarkan sebagai sebuah syarikat di Amerika Syarikat, ia mesti mengikut undang-undang di sana, dan jika undang-undang mengatakan bahawa ia mesti disediakan, maka ia mesti. ia adalah untuk keselamatan semua orang terakhir, sama seperti anda tidak boleh hanya membuat senjata dan bahan letupan di rumah
dan bagi "hujah" terakhir anda, tiada siapa yang mahu memberikan pihak berkuasa seluruh dunia FBI untuk masuk ke mana-mana telefon warganegara negeri lain :], apa yang saya mahu ialah masuk ke dalamnya jika ia terletak di bumi AS, dan jika ia memenuhi syarat untuk campur tangan sedemikian (iaitu secara amnya disyaki keganasan, dsb.)
anda adalah individu yang benar-benar naif - Blackberry pernah dipaksa untuk membuka pelayan atas sebab 'keselamatan' dan di seluruh Asia mereka terpaksa mengubah cara lesen BIS/BES berfungsi dan syarikat terpaksa mempunyai pelayan mel yang terletak di wilayah negara tertentu ( supaya perkhidmatan keselamatan dapat membaca mesej) - adakah anda benar-benar berfikir bahawa apabila FBI mencapai penciptaan FBiOS untuk telefon ini, bahawa 1) ia tidak akan digunakan untuk kes lain, 2) Saya tidak akan meminta kerajaan lain untuk perkara yang sama, tetapi dalam kes di mana saya tidak akan mencapai anggota badan? China, Rusia, Thailand, Indonesia, Iran, dll. di mana orang hilang hanya kerana mereka mempunyai pendapat yang berbeza
tetapi saya tidak mengatakan ia tidak akan berlaku, ia mungkin akan berlaku, tetapi saya juga tidak mengatakan ia tidak buruk.
jika sesuatu ditemui dan dijual di wilayah Republik Czech, maka saya rasa tidak mengapa jika Republik Czech memberitahu dirinya dalam keadaan apa ia boleh digunakan di sana
Biar saya bertanya kepada anda - adakah menyalahi undang-undang menggunakan keselamatan yang baik dalam produk yang sah dengan sempurna?
Ia tidak.
Sesetengah mangsa yang terselamat telah menyatakan bahawa mereka sendiri tidak mahu Apple membenarkan pintu belakang. Ia tidak akan mengembalikan nyawa orang tersayang mereka, dan ia akan membahayakan berjuta-juta pengguna di seluruh dunia - terdapat negara yang menyatakan tidak bersetuju dengan kerajaan boleh dihukum dengan peluru atau kerja paksa. Data dan data berharga kemudiannya akan diperoleh untuk pengguna lain, dan ia akan menyokong pasaran gelap kerana telefon yang dicuri boleh digunakan.
Dan semua ini akan berlaku apabila ia dibenarkan - selepas FBI, KGB dan yang lain akan mahukan akses itu, kemudian penggodam akan mendapatkannya dan orang ramai boleh membuang telefon mereka.
FBI berpeluang terlepas, tetapi mereka mempunyai lebih daripada cukup bukti, dan mereka mempunyai pilihan untuk menyadap wayar, dsb.
Semua ini hanyalah satu lagi perintah politik untuk mengukuhkan kuasa kerajaan dengan mengorbankan hak rakyat. Tidak lebih, ia bukan lagi tentang mangsa.
jadi mari kita masuk ke dalam hujah dengan kerajaan hodoh asing, adakah kita? ok, jadi saya seorang yang tidak bersetuju dengan kerajaan dan saya menggunakan iPhone saya untuk menyatakan ketidaksetujuan saya dan kerajaan menjadi marah dan apabila mereka mengetahui, saya akan mengadu….hmmm, untuk apa saya menggunakan iPhone ? Saya akan mengatakan bahawa saya perlu menggunakannya untuk menulis di forum dan menghantar e-mel, dsb., iaitu, kerajaan mungkin mempunyai data lama dahulu dan iPhone tidak akan membantunya.... (jika dia mencari saya)
dan senario kedua ialah dia tidak mempunyai saya dalam pemidang tilik, dan dia menyasarkan saya pada masa saya meletupkan diri saya di panggung wayang yang penuh dengan orang, dan kini dia mahu membuka kunci telefon saya kerana itu sahaja yang dia mempunyai..
Jadi saya tidak nampak pemikiran rabun anda tentang FBI, KGB (yang tidak wujud), dan penggodam yang kemudiannya akan dapat membuang telefon orang :D di sini kita bercakap tentang memintas perlindungan telefon apabila anda mempunyai akses fizikal kepadanya untuk masa yang agak lama untuk memancarkan perisian tegar. iaitu situasi apabila a/ pemeriksaan rumah berlaku, iaitu mengikut undang-undang negara yang terpakai (kita boleh memikirkannya sendiri) b/ seseorang menutup telefon anda
jika seseorang perlu melindungi najis haramnya, dia menulisnya di atas sekeping kertas yang kemudian dibakarnya dan di abu malam ini, yang lain adalah PR untuk orang seperti anda yang tidak memerlukan tahap keselamatan sedemikian kerana anda tidak melakukan apa-apa yang menyalahi undang-undang (dan jika anda melakukannya, adalah baik bahawa mereka tidak akan mempunyai tahap keselamatan sedemikian)
Nah, mereka menukar nama mereka - tidak ada perbezaan.
Tidak, saya tidak melakukan apa-apa yang menyalahi undang-undang, tetapi saya menjalankan perniagaan dan saya mempunyai set lengkap perakaunan, invois, kontrak, kenalan dan dokumen lain yang disimpan pada telefon saya - sudah tentu saya juga mempunyainya pada PC saya, tetapi saya tidak Jangan bawa ia bersama saya dan idea bahawa seseorang mencuri telefon saya menyedut data daripadanya dan kemudian dengan senang hati akan menjual, kerana ia akan menjadi terlalu banyak untuk memasang semula telefon, yang dibenarkan oleh pintu belakang, saya tidak menyukainya.
Ya, saya hanya orang kecil, tetapi ada orang yang mempunyai maklumat yang sangat berharga mengenainya.
Dan jika saya meletupkan diri saya di suatu tempat, telefon mungkin tidak akan bertahan.
Walau bagaimanapun, ini juga akan digunakan untuk pemerolehan BÚ dan seumpamanya.
Tidak semua orang mahu seseorang mengeluarkan akaun mereka. Sebagai contoh, berkaitan dengan Apple Pay, agak mudah jika mereka menukar kata laluan anda melalui pintu belakang.
lol ia tidak perlu mempunyai fungsi seperti itu, tiada siapa yang mengatakan mereka boleh menghubungi saya dengan telefon itu apabila mereka mengemas kininya dengan perisian tegar baharu: D satu-satunya perkara yang anda mahu ialah dapat membuka kuncinya dan mengekstrak data
ia adalah paranoia yang tidak perlu dan membaling kayu di kaki ahli yang berkuasa
dan di negara-negara demokrasi, pegawai kerajaan terutamanya dipercayai tidak gagal dan secara praktikal melakukan apa yang mereka boleh untuk kesejahteraan rakyat mereka (walaupun orang dewasa dengan pandangan kebudak-budakan sering mempersoalkan perkara ini)
Selepas WikiLeaks, Edward Snowden dan menenangkan ahli politik Eropah (sekutu), tiada siapa yang mempercayai rahsia dan pasukan keselamatan Amerika. Sebelum tu memang paranoia, tapi lepas dah confirm memang fakta.
Saya juga tahu dari pengalaman saya sendiri bahawa ramai rakyat Amerika berasa jijik dengan fungsi komponen ini dan tidak mempercayainya. Atau adakah anda benar-benar percaya bahawa NSA mencuri dengar Merkel dan Setiausaha PBB Ban Ki-moon demi kepentingan kesejahteraan rakyat Amerika? :D
Tepat sekali. Untuk KK - terdapat lebih banyak lagi, baru-baru ini - kira-kira penghujung musim bunga 2015 - contohnya, telah diketahui bahawa FBI memalsukan bukti dalam lebih daripada 250 kes dan secara asasnya salah - termasuk dalam lebih daripada 30 kes HUKUMAN MATI.
Organisasi-organisasi ini, apabila mereka ingin menyingkirkan seseorang, mereka "mencari bukti", walaupun mereka terpaksa menyedutnya dari jari mereka.
Dan beberapa "kebajikan" rakyat hanyalah produk sampingan untuk mereka - kandungan utama organisasi ini adalah mengintip, mengumpul maklumat berharga dan menyatukan kuasa.
Apple telah menjadikan keselamatan sebagai produk yang berasingan, dan pengguna sedang mendengar. Dan ini bukan sahaja penjenayah dan pengganas, tetapi terutamanya usahawan (rahsia perdagangan, strategi perniagaan) dan ahli politik. Di samping itu, jika FBI memaksa Apple untuk memecahkan keselamatan, pengganas akan mula menggunakan sesuatu yang lain.
Begitu juga dengan bank, contohnya kerahsiaan bank di Switzerland. Di tempat lain, sebagai contoh, akaun bank tanpa nama telah dibuat sebagai tindak balas kepada tekanan daripada pasukan keselamatan untuk menyediakan data - bank akan memberikan maklumat kepada mereka, tetapi memandangkan akaun itu adalah tanpa nama, mereka tidak akan dapat mengetahui akaun mana ia berasaskan pada data peribadi. Akhirnya, negara akan rugi kerana walaupun anda mensabitkan seseorang kerana penyelewengan, contohnya, mereka akan berkhidmat dan wang itu akan kekal dalam akaun asing.
Dan untuk menambah senarai perkara itu, Apple tidak membuat iPhone di AS sejauh yang saya tahu. Kemudian fail itu akan sampai ke tahap bahawa ia akan mula mengeluarkan versi khas untuk pasaran AS, yang FBI akan masuk dan seluruh dunia akan mendapat iPhone klasik, terjamin sepenuhnya. Pengganas mesti membawa versi selamat dari China dan Apple di USA, kemudian FBI akan merujuk kepada cawangan/pengedaran Apple China dan membuka kuncinya di sana, kerana di USA mereka hanya melakukan perkara yang tidak selamat.
jadi setakat akaun bank, anda salah sama sekali dan hampir setiap bank di EU dan negara maju melaporkan kepada AS tentang pemilik dan ia bukan urusan bank, ia adalah undang-undang negara tertentu :), ia tidak Tidak semestinya tentang orang yang membuka akaun, yang penting ialah penerima, mungkin anda akan tahu bahawa jika anda berada dalam bidang itu, tetapi anda jelas tidak berbuat demikian dan hanya menggiling najis. rahsia bank dan kad kredit tanpa nama adalah bagus, tetapi apabila keadaan menjadi sukar, bank sentiasa mengeluarkan data. masa perlindungan cukai dan kewangan tanpa nama di akhir dunia, sekurang-kurangnya di dunia bertamadun
ya, apple mencipta produk kerana keselamatan dan itulah sebabnya mereka mempertahankannya sekarang. sebab itu PR. dalam apa jua keadaan, hujah bahawa jika ini dibenarkan, orang jahat akan mula menggunakan sesuatu yang lain, adalah tidak sah. anda boleh mengatakan bahawa….jika kita mengharamkan heroin, mereka akan mencari ubat lain...jika kita mengharamkan penjualan pelancar roket, mereka akan membeli mesingan….
dan sebagai contoh saya, katakan bahawa untuk masa yang lama, dan mungkin akan terus begitu, teknologi canggih dalam bidang penyulitan tidak dibenarkan untuk dieksport dari USA. jika dikatakan bahawa ia adalah apa-apa daripada epal, maka mereka tidak boleh menjualnya di luar AS :] tetapi mereka boleh terus melarang mereka daripada menjualnya, dan dalam kes itu bukan sahaja pengganas tidak akan dilindungi, tetapi juga orang biasa (iaitu 99.999999% orang yang FBI tidak berminat) dan mengapa tidak, jika mereka mengharamkan penyulitan untuk semua orang, sekurang-kurangnya ia akan menjadi keldai :)
Anda berkata betul - di negara maju :) dan bagaimana pula dengan negara yang kurang maju? Negeri-negeri pulau Caribbean, Hong Kong atau Rusia masih memerhati kerahsiaan bank setakat yang saya tahu. Putin pastinya panas untuk memulakan siasatan FBI :D
Mengenai peraturan, kita tahu dari sejarah bahawa sedikit yang dilakukan. Larangan - orang menyeludup alkohol pula dan negeri hanya tidak mendapat apa-apa daripadanya dalam cukai, dadah juga sah pada mulanya dan negeri mempunyai pendapatan daripada cukai, jadi raja dadah mempunyai pendapatan itu. Saya ragu bahawa mereka yang ingin memastikan komunikasi mereka selamat tidak akan mencari cara lain dan akhirnya folder keselamatan tidak akan mempunyai sebarang maklumat (maka mereka boleh menggunakan sandaran iCloud yang disebutkan di atas). Dan ini bukan tentang mereka yang melakukan sesuatu yang menyalahi undang-undang, seperti yang anda terus sebutkan di sini, sebaliknya ahli politik (lihat penyadapan Merkel dan ahli politik lain) atau ahli perniagaan (perjuangan bersaing). Selepas WikiLeaks, Edward Snowden dan lain-lain, saya tidak percaya bahawa perisian tegar yang diubah suai tidak akan sampai ke tempat yang bukan miliknya. Sesetengah penyiasat negeri akan mahu menambah baik pencennya dan menjualnya kepada seseorang.
Saya tidak begitu faham "anda tidak boleh mengeksport teknologi canggih dalam bidang penyulitan dari Amerika Syarikat". iPhone dihasilkan di China, di mana kebanyakan perisian turut dimuat naik. Tambahan pula, saya tidak tahu apa yang canggih tentang teknologi "jika anda memasukkan 10 kali kod 4 digit, data akan dipadam dari telefon"
Ini semua tentang menggoyang-goyang anjing. FBI mahu mengalihkan perhatian daripada ketidakupayaannya untuk memerangi keganasan secara berkesan dan cuba mewujudkan tanggapan bahawa FBI yang baik hanya mahu melindungi orang dan Apple yang buruk menghalangnya daripada berbuat demikian, dan sebagai tambahan untuk mendapatkan pintu belakang ke iOS, yang telah cuba dilakukan sejak iPhone pertama.
Tetapi saya faham bahawa lebih mudah untuk menyelesaikan akibat daripada punca keganasan secara umum. Ini semua tentang hakikat bahawa mereka harus memberi perhatian kepada pencegahan keganasan dan ancaman lain dengan bajet mereka yang meningkat. Tetapi itu tidak sesuai di kedai. Jika tidak ada keganasan, mereka akan kehilangan kuasa, bajet mereka akan dikurangkan dan mereka tidak akan dapat menyekat kebebasan orang ramai, dengan alasan keselamatan awam. Itulah sebabnya ia sangat mengganggu saya.
Cuma anda perlu memindahkan pendapatan daripada aktiviti tersebut ke negeri-negeri tersebut juga tanpa sesiapa pun mengetahuinya dan GL
anda boleh mengklasifikasikan lanjutan sebagai - melainkan FBI terlibat berdasarkan perintah mahkamah, anda tidak boleh mengeluarkan, menawarkan, menjualnya sebagai syarikat yang berdaftar di AS
FBI tidak mahu mengalihkan perhatian, ia adalah APPLE yang memasarkan bahawa jika anda mahukan keselamatan 100%, anda harus membeli iPhone dan bukan persaingan
pencegahan keganasan adalah omong kosong, anda tidak akan dapat memahaminya daripada sejuta orang gila gila dalam populasi. Penyembah Allah yang ikhlas tidak mempunyai keinginan untuk menyakiti sesiapa, mereka hanyalah orang gila dan individu yang mudah dimanipulasi, interaksi murni keadaan dan peluang, dan ledakan, hasilnya adalah pembunuh, yang mesti ditemui dalam 6 bilion orang biasa sekali setiap beberapa minggu, dan itu sahaja
Apple telah mempunyai keselamatan sebagai produk untuk masa yang lama, dan jika ia mahu melakukan pemasaran, ia tidak akan memberi mereka sandaran iCloud. FBI mula membuat kes media daripadanya - jadi mengapa mereka tidak bertanya dan memaksa mereka selepas mereka menolak? Penyiasat pergi ke mesyuarat televisyen dan saya menerangkan betapa saya memerlukannya
Jika tidak, menurut definisi FBI, keganasan sentiasa bermotifkan politik, serangan dirancang dan difikirkan jangka panjang, hanya tindakan individu yang gila. Keganasan boleh dicegah - kebanyakan serangan berunsur politik dan inilah sebab mengapa kumpulan pengganas timbul di kawasan politik yang tidak stabil. Farok dari San Bernardino bersimpati dengan Negara Islam.
Penstabilan wilayah ini dan pemindahan titik yang dipertikaikan (contohnya kemerdekaan) ke peringkat diplomatik boleh mengurangkan bilangan pengganas. Seseorang dari negeri maju, di mana dia tidak kekurangan apa-apa dan hidup bahagia bersama keluarganya, tidak akan pergi menyerang orang ramai atas sebab politik. Tetapi jika mereka terdesak, hidup di pinggir masyarakat tanpa masa depan yang lebih baik, maka besar kemungkinan mereka akan menyertai kumpulan pengganas.