Peter Binder Kami membawakan anda perbandingan dua aplikasi yang sangat berjaya yang berdasarkan kaedah GTD, atau menyelesaikan segala-galanya. Artikel berikut daripada semakan aplikasi Firetask yang boleh anda baca DI SINI.
Things adalah pesaing yang sangat berjaya untuk Firetask. Ia telah berada di pasaran aplikasi untuk sekian lama dan telah membina pangkalan peminat yang kukuh pada masa itu. Ia juga menawarkan versi untuk Mac dan iPhone, oleh itu juga penyegerakan antara mereka. Ini juga berlaku melalui WiFi, terdapat janji pemindahan data melalui awan, tetapi nampaknya ia hanya janji.
versi iPhone
Bagi versi iPhone Things vs. Firetask. Saya akan memilih Firetask. Dan untuk sebab yang sangat mudah - kejelasan. Sepanjang masa saya menggunakan Perkara lebih, iaitu kira-kira setahun, saya tidak menemui aplikasi yang boleh dibandingkan dengannya. Ia mudah dikawal, tiada tetapan yang rumit, grafik yang bagus.
Tetapi selepas beberapa ketika saya berhenti menyukainya. Atas satu sebab mudah, saya tidak suka bertukar-tukar antara menu "Hari Ini", "Peti Masuk" dan "Seterusnya". Ia tiba-tiba mula kelihatan sangat rumit kepada saya, saya menunggu kemas kini, tetapi mereka hanya membetulkan ralat kecil dan tidak membawa apa-apa yang penting.
Kemudian saya menemui Firetask, semua tugas aktif dipaparkan dengan jelas di satu tempat. Dan di sinilah saya melihat kekuatan terbesar aplikasi ini. Saya tidak perlu menukar secara rumit antara "Hari ini" dan lima menu yang lain. Untuk Firetask, paling banyak antara dua dan tiga.
Anda boleh mengisih Perkara mengikut teg individu, tetapi hanya untuk setiap kategori secara berasingan. Firetask mempunyai menu kategori, di mana anda boleh melihat segala-galanya disusun dengan jelas, termasuk nombor yang menunjukkan bilangan tugasan dalam kategori tertentu.
Perkara, sebaliknya, mendahului dalam pemprosesan grafik dan hakikat bahawa anda boleh menambah tugasan mengikut kehendak anda. Tidak perlu setiap tugas berada dalam projek. Selain itu, Firetask tidak menjalankan tanggungjawab kawasan, tetapi secara jujur, siapa antara anda yang menggunakannya? Jadi saya tidak.
Jika kita membandingkan harga, maka untuk harga Perkara anda boleh membeli dua aplikasi Firetask, yang diketahui. Firetask menang untuk saya daripada pertempuran versi iPhone. Sekarang mari kita lihat versi Mac.
versi Mac
Untuk versi Mac, Firetask akan mengalami masa yang jauh lebih sukar, kerana Things for Mac telah tersedia untuk masa yang lebih lama dan juga diselesaikan dengan sangat baik.
Apakah perkara untuk Mac ketinggalan lagi? Ia tidak menunjukkan semua tugas sekaligus atau sekurang-kurangnya "Hari ini"+"Seterusnya" seperti yang dilakukan oleh Firetask. Sebaliknya, Firetask mempunyai cara yang sangat rumit untuk menulis tugasan baharu.
Kelebihan Firetask sekali lagi adalah kategori. Di sini anda telah menyusun dengan jelas aktiviti kerja yang dirancang, termasuk bilangan tugas yang telah dinyatakan dalam kategori yang diberikan. Anda boleh mengisih perkara mengikut teg, tetapi ia tidak begitu jelas. Di samping itu, anda tidak tahu berapa banyak tugas yang telah anda berikan pada teg tertentu, dsb. Kelebihan lain termasuk mengedit bar, yang tidak ditawarkan oleh Perkara. Sebaliknya, Perkara menyokong penyegerakan dengan iCal, yang sememangnya merupakan ciri yang sangat berguna.
Kawalan dan pergerakan keseluruhan dalam Perkara dikendalikan dengan baik. Jika anda ingin mengalihkan tugasan ke menu lain, seret sahaja dengan tetikus dan itu sahaja. Anda tidak akan menemuinya dengan Firetask, tetapi ia menggantikannya dengan menukar tugas kepada projek. Tetapi saya tidak melihat itu sebagai kelebihan yang besar.
Apabila kami membandingkan pemprosesan grafik, Things menang sekali lagi, walaupun kedua-dua versi Firetask (iPhone, Mac) dilakukan dengan sangat baik. Perkara terasa lebih baik untuk saya. Tetapi sekali lagi, ia hanya masalah kebiasaan.
Jadi, untuk meringkaskan tanggapan saya, saya pasti akan memilih Firetask sebagai aplikasi iPhone, dan untuk Mac, jika boleh, gabungan Firetask dan Things. Tetapi itu tidak mungkin dan itulah sebabnya saya lebih suka memilih Perkara.
Walau bagaimanapun, Firetask untuk Mac baru sahaja bermula (versi pertama dikeluarkan pada 16 Ogos 2010). Oleh itu, saya percaya bahawa kita akan melihat secara beransur-ansur penalaan halus dan penghapusan beberapa kecacatan program.
apa khabar? Apakah aplikasi yang anda gunakan berdasarkan kaedah GTD? Beritahu kami pendapat anda dalam ulasan.
Nampaknya semakin banyak GTD yang dilahirkan, sehingga ia mengganggu saya, maaf. Masing-masing mempunyai sesuatu, Things to dan Firetask mempunyai ini, tetapi tiada satu pun aplikasi GTD mengikut peraturan asas: "jangan fikir tentang tugas". Tetapi walaupun anda membeli Perkara yang sangat mahal untuk MAC dan iPhone (kes saya), anda masih akan memikirkan bagaimana anda perlu menyegerakkan tugas.
Saya tidak mahu apl GTD lain, saya tidak mahu menambah baik GUI atau menambah ciri - Saya mahukan penyegerakan, kerana tanpanya, apl GTD bertentangan antara satu sama lain. Adakah saya benar-benar perlu menyegerakkan tugas saya dan menghidupkan iPhone saya setiap jam? Mengapa telefon tidak boleh melakukan ini sendiri pada selang waktu tertentu?
Jika tidak, sudah tentu, terima kasih atas ulasan, Petra ;-)
Betul, penyegerakan wi-fi agak menjadi masalah dan alangkah baiknya jika beberapa aplikasi GTD dengan reka bentuk yang bagus berdasarkan penyegerakan awan. Saya hanya percaya bahawa saya akan melihatnya dengan Firetask, yang saya fikir sangat bagus, dan versi Mac berada pada permulaan pembangunan, jadi saya percaya pada penyegerakan dengan Firetask lebih banyak daripada dengan Things, di mana ia telah dibuat spekulasi untuk masa yang sangat lama. Jika tidak, anda tiada kena mengena ;).
Omifocus menyegerak dengan baik melalui awan. Versi iPhone dan Mac…
Tom
Saya telah menggunakan OmniFocus untuk masa yang lama (bukan sahaja untuk GTD, tetapi juga untuk menyusun idea ke dalam struktur pokok). Saya benar-benar berpuas hati dengan MAC.
Dan anda betul, penyegerakan dengan iPhone memang wujud. Tetapi kadang-kadang ia berfungsi dan kadang-kadang tidak, dan ia sangat perlahan.
Ia berfungsi dengan baik untuk saya...
Anda perlu membuka aplikasi Mac dan iPhone dengan kerap dan kemudian beberapa fail disegerakkan dan ia pantas... (semakin kerap penyegerakan, lebih pantas) - Saya bercakap tentang penyegerakan Me mudah alih...
Tom
OmniFocus juga tersedia untuk iPhone dan iPad.
Tiada masalah (dan satu lagi masalah) berhubung Outlook 2007 Task. Bilakah saya akan mengubahnya menjadi iphone :-)
Pernahkah anda mencuba iMExchange 2? Saya tidak boleh memujinya. Percuma, tugasan daripada Exchange dalam reka letak tepat seperti yang saya perlukan, serta ia menyokong berbilang akaun. Saya tidak melihatnya lagi, terdapat juga pilihan naik taraf, tetapi yang percuma asas lebih daripada cukup untuk saya. Cubalah, anda akan lihat.
kejayaan,
Perkara tidak sempurna, tetapi ia masih lebih baik daripada menggunakan wayar atau Outlook :). Atau tugasan google. :) Hanya RTM boleh diubah suai kepada GTD, tetapi bekerja dengan projek adalah bodoh :(
Satu perincian yang menarik – Perkara boleh disegerakkan melalui BlueTooth PAN, jadi jika anda menyambung ke Internet melalui iPhone, anda hanya perlu menghidupkan Perkara dan ia akan disegerakkan.
Sebaliknya, blog CC dev bercakap tentang penyegerakan awan sebagai perhentian seterusnya.. Saya mungkin akan mempercayainya :)..
Saya tidak tahu di mana Pemberi Maklumat Poket sesuai untuk anda - ia mengendalikan kedua-dua tugas dan kalendar dengan baik. Versi untuk kedua-dua iPhone dan iPad. Termasuk semua jenis penyegerakan - push-cloud dengan Toodledo dan kalendar Google, yang kemudiannya boleh disegerakkan dengan hampir semua perkara, saya rasa terdapat juga penyegerakan langsung dengan Outlook.
Atau hanya untuk tugasan 2Do, grafik yang sangat bagus dan antara muka pengguna yang menyenangkan, penyegerakan dengan toodledo.
Jadi selepas membaca ini, saya benar-benar condong ke arah Firetask. Ia sudah kelihatan sempurna apabila saya melalui kedai. Tetapi akhirnya saya tertanya-tanya jika ia berbaloi untuk harga :), kerana saya menggunakan Nota Awesome sebagai busur silang dll. Selepas kira-kira setahun penggunaan, perasaan mengklik terlalu banyak berlarutan. Oleh itu, apabila saya melihat Firetask, ia kelihatan sangat mudah.
Jadi saya tidak tahu sama ada saya perlu membeli Firetask supaya saya tidak menyesal, untuk wang itu.
Adakah mana-mana daripada anda pernah atau mempunyai Nota Awesome? Berbanding dengan Firetask, bagaimana pula?
Pete, terima kasih atas artikel itu. Saya hampir condong ke arah Firetask, tetapi kemudian saya berfikir sendiri, daripada mencuba GTD mahal yang lain, saya lebih suka cuba melaksanakan beberapa prinsip GTD dengan betul sebagai tabiat saya :) - tiada alat mungkin akan membantu saya dengan itu dengan sendirinya - saya ada untuk melakukannya sendiri. Jadi saya tetap dengan Things dan GooleCalendar.
NB: Selepas bertukar daripada palmOSí DateBk6 kepada iPhone, saya lebih suka terlepas kalendar yang betul - apa yang DateBk6 mampu lakukan (x-jenis pratonton, warna pengguna, ikon acara dan terutamanya pratonton mingguan dan bulanan) pasti muat pada skrin iPhone, tetapi di sini ia mungkin mempunyai perkataan epal dan batasannya. Tetapi saya kehabisan GTD :)
"Perbandingan ringkas" - kedudukan mungkin benar-benar sepadan dengan harga:
1.Omnifocus
2. Perkara
3.Firetask
tetapi ia hanya sehelai rambut.
Omnifocus boleh melakukan segala-galanya - struktur pokok subprojek (saya mungkin paling terlepas perkara itu dalam Things - sebab mengapa saya menukar sepenuhnya dua kali walaupun selepas keluaran versi yang lebih baru dan akhirnya kembali ke omnifocus), semakan fce (dan tetapan lengkapnya), nota audio dan video (hebat pada iPhone ), menetapkan bukan sahaja tarikh tetapi juga permulaan dan masa tamat tugas (sesuai untuk membezakan masa bekerja dan tidak bekerja), penyegerakan yang sempurna (saya menggunakan mobileme, tetapi sebelum ini juga wifi, ia mempunyai sejumlah 4 jenis penyegerakan), pengendalian tugas yang pantas dan transformasi ke dalam projek dan belakang – hanya seret-jatuh, pilihan perspektif – beberapa penapis untuk menetapkan apa-apa, tahap Allen, Kawasan Covey, pekerjaan, anda boleh menyesuaikan diri dengan mana-mana paparan tugas anda – dalam jumlah yang tidak terhad bagi paparan ini, dan penapis keluar akan memberikannya sebarang kategori bagi keseluruhan gtd (konteks, pemenuhan, tempoh, tarikh tamat, dsb.. dsb..).
Perkara - mereka tidak mempunyai kebanyakan perkara ini (saya cuma ambil perhatian bahawa mereka boleh menukar tugas kepada projek dengan hanya menyeretnya ke Projek - semakan mengatakan bahawa hanya Firetasks boleh melakukannya), tetapi mereka sangat bagus dan mesra pengguna - omnifocus sangat membosankan (walaupun selepas melaraskan penampilan, yang menawarkan), mereka hampir sama dalam kawalan. Mereka menang terutamanya dalam intuitif dan kesederhanaan, masalah timbul apabila tugas dan terutamanya projek mula meningkat, terutamanya projek yang terdiri daripada beberapa sub-projek yang kadang-kadang perlu dijalankan pada masa yang sama.
Firetasks menjadi goyah dalam pemuatan dan pemunggahan serta perubahan dalam tugas, tetapi menang dengan jelas dan teg mudah serta ikonnya, seperti yang telah disebutkan dalam semakan. Di sini, walau bagaimanapun, saya fikir masih akan ada perubahan besar, seperti yang telah digariskan, ia adalah aplikasi muda, saya masih mengharapkan banyak daripadanya.
Saya berpura-pura bahawa saya bekerja sebagai penyiasat jenayah, saya bekerja dengan banyak projek terbuka dan terutamanya sub-projek yang kebanyakannya berjalan selari, atas sebab itu Omnifocus paling sesuai untuk saya, tetapi saya mengesyorkan Perkara untuk pengguna biasa dan bukan getétist yang sangat berpengalaman. Saya akan memanggil Omnifocus sebagai alat profesional - yang mana harga juga bergantung.... oh harganya....:-)
PS
perbandingan boleh menerangkan tiga halaman dengan mudah, tetapi ia akan menjadi ulasan yang berasingan. Saya telah melalui beberapa alat gtd, saya mengambil masa yang lama untuk bekerja dengan cara saya ke sistem saya sendiri. jika ada yang berminat (contohnya, siapa yang sedang mempertimbangkan untuk membeli perisian yang lebih mahal ini dan mahukan maklumat sebanyak mungkin), saya dengan senang hati akan menjawab soalan, sekiranya berminat saya juga akan menulis beberapa perbandingan yang lebih besar, termasuk dengan lebih banyak gtd alatan (atau senarai tugasan umum), saya apabila saya tidak perlu menulis banyak (kerana tugas saya :-)
Jika tidak, ulasan itu ditulis dengan sangat baik dan secara keseluruhan saya bersetuju sepenuhnya dengan kesimpulan penulis. :-)