Petr Šourek Sejak saya mula mengikuti peristiwa dunia, saya mendapat kenyataan bahawa kebanyakan kes yang dinafikan di mana-mana adalah untuk mengalih perhatian orang ramai daripada kes yang lebih serius. Saya tidak mengatakan ini berlaku sepanjang masa, tetapi ia berlaku agak kerap. Kini malah Apple turut menjadi tumpuan media.
Adalah menarik bahawa gembar-gembur tentang menjejaki telefon kami datang kira-kira setahun selepas fakta itu telah ditunjukkan. Jadi saya terus membaca pelbagai pelayan dan terjumpa helaian itu Guardian, yang memetik akhbar The Observer. Artikel itu adalah mengenai syarikat Foxconn, yang mengeluarkan dan membekalkan Apple.
Artikel tersebut membincangkan tentang layanan tidak berperikemanusiaan terhadap pekerja yang terlibat dalam pengeluaran. Mereka bukan sahaja bekerja lebih masa, malah mereka dilaporkan perlu menandatangani addendum larangan bunuh diri. Kadar bunuh diri di kilang Foxconn dikatakan tinggi, yang dikatakan telah membawa kepada klausa ini. Perkara lain ialah penemuan bahawa adalah perkara biasa bagi asrama syarikat ini untuk mempunyai sehingga 24 pekerja di dalam sebuah bilik dan mereka tertakluk kepada syarat yang agak ketat. Sebagai contoh, apabila seorang pekerja melanggar peraturan dan menggunakan pengering rambut, dia "dipaksa" untuk menulis surat mengakui bahawa dia telah melakukan kesilapan dan tidak akan melakukannya lagi.
Pengurus Foxconn Louis Woo mengesahkan bahawa pekerja kadangkala bekerja melebihi had lebih masa yang sah untuk memenuhi permintaan pengguna. Tetapi dia mendakwa bahawa semua waktu lain adalah sukarela.
Sudah tentu, artikel itu kemudiannya dikemas kini dengan kenyataan daripada pengurus syarikat ini, di mana mereka menafikan segala-galanya. Terdapat juga kenyataan daripada Apple, di mana mereka menerangkan bahawa mereka memerlukan pembekal mereka untuk melayan pekerja mereka secara adil. Dinyatakan lagi bahawa pembekal mereka dipantau dan diaudit. Saya akan menggali di sini, kerana jika itu berlaku, ini tidak akan berlaku.
Saya tidak akan menilai, biarkan semua orang melukis gambar mereka sendiri.
Sumber: Guardian
Saya telah membacanya juga, tetapi saya tidak akan mengatakan ada apa-apa yang Apple boleh lakukan mengenainya. Dia boleh bertanya kepada mereka atau cuba berunding dengan mereka, tetapi ia adalah syarikat yang sama sekali berbeza dan pembekal mereka, jadi saya rasa mereka tidak mempunyai banyak pengaruh untuk melakukan apa-apa mengenainya. Tetapi sebaliknya saya bersetuju bahawa ia agak mengerikan…
Saya sangat mengesyorkan anda untuk melawat China, atau berbual dengan seseorang yang pernah ke sana dan menembusi di sebalik tabir pekerjaan di sana (saya melakukan yang terakhir). Memandangkan semua kilang di sana melayan pekerja mereka +- sama, saya tidak terkejut bahawa ia sebenarnya Apple di belakang. :-)
Adakah penulis benar-benar bermaksud begitu, atau adakah ia agak lewat April? Saya memahami pembinaan dengan betul, bahawa The Observer mendedahkan (untuk kali kelima belas berturut-turut dalam x tahun yang lalu) amalan tidak adil Apple di kilang salah satu pembekalnya (yang, dengan cara itu, mempunyai salah satu yang paling rendah kadar bunuh diri di China) dan oleh itu PR Apple menggelengkan kepalanya dan menghantar kepada dunia separuh itik tentang mengintip iPhone???
Bolehkah saya menghubungi pengedar dadah penulis?
Entahlah, saya rasa artikel itu agak berat sebelah dari awal. Saya sendiri bekerja di Foxconn dan beberapa rakan sekerja saya pergi/pergi ke "China" untuk perjalanan perniagaan dan tidak pernah menemui perkara seperti itu. Ringkasnya, ini nampaknya agak jauh untuk saya.
Dan mengenai artikel itu, saya hanya tidak faham ayat ini: "Sebagai contoh, apabila seorang pekerja menggunakan pengering rambut, dia "dipaksa" untuk menulis surat mengakui bahawa dia melakukan kesilapan dan tidak akan melakukannya lagi." diambil di luar konteks daripada artikel asal?
Berkenaan ayat terakhir. Sudah tentu, audit dijalankan di syarikat sedemikian, dan ia tidak seceroboh seperti yang anda fikirkan. Jadi mengapa menggali sesuatu yang saya tidak faham…
Cuma itik biasa…
Ia Mikesh
ia adalah pendapat anda, bahawa di restoran itu di mana juruaudit "anda" tidak menemui apa-apa, itu bukan salah mereka, tetapi salah ahli politik di sana. Saya menganggap bahawa bunuh diri pekerja dan tambahan dalam kontrak adalah bukti penting bahawa ini bukan itik.
Lihat syarikat di Republik Czech, cara mereka melayan pekerja mereka. Ia tidak begitu kontroversi, tetapi ia masih cukup untuk keadaan matang. Dari segi budaya tempatan, di mana-mana pun sama. Saya tidak nampak satu pun sebab untuk menyebarkan spam atau tabloid sedemikian. Artikel ini mengingatkan saya tentang jurnal Blesk dan bukannya pokok epal
penutup? Apa yang berlaku? Lagipun, mereka sudah tahu membaca semua ini walaupun kepada datuk dan nenek di sekolah. bahawa mereka berkelakuan seperti kuda... Seolah-olah keadaan berbeza di China... Saya tidak tahu bagaimana anda sampai pada pendapat bahawa ini adalah sejenis kebaharuan.. Ini adalah kes-kes yang berusia beberapa tahun dan sedang berlaku. diulang berulang kali.. Dan foxcon bukan sahaja membuat peranti untuk apple.. Saya tidak faham perasaan orang ramai ini bahawa apabila sesuatu dilakukan dengan foxcon, ia dilakukan untuk epal.. Malah Sony dalam Nitra sudah menjadi milik foxcon... Adakah anda bangga bahawa iPhone dipasang di sana?
"Ia adalah pendapat anda, bahawa di restoran itu di mana juruaudit "anda" tidak menemui apa-apa, itu bukan salah mereka, tetapi salah ahli politik di sana"
Um, apa?
AKSONE menulis ini di mana-mana, di Mobilmania dan iDnes. Wartawan hanya perlu menulis sesuatu, jadi mengapa tidak mengenainya, Apple disebut dan pembaca terjamin. Jika tidak, saya bekerja untuk sebuah syarikat multinasional yang berbangga dengan betapa ia mengambil berat tentang pekerjanya, dan saya boleh mengesahkan bahawa ia berbeza untuknya. Saya tidak perlu menandatangani bahawa saya tidak melakukan harakiri, tetapi selepas selesai kerja. Saya tidak dibenarkan menyertai pesaing selama 2 tahun dan saya tidak dibenarkan mendedahkan apa-apa tentang produksi. Dan saya juga tidak mempunyai ilusi tentang audit. Tahun lepas kami mempunyai 36 termasuk ISO. Ia kelihatan seperti ini, pengeluaran diturunkan supaya operator (sebagai pekerja dipanggil) mempunyai masa yang cukup untuk segala-galanya, dan kemudian pada waktu malam, atau segala-galanya mengejar syif Ahad yang luar biasa. Anda juga perlu mengetahui cara ia berfungsi di China, kerana jika ia berada di sini, mungkin ramai orang akan membunuh diri.
Komen yang bagus. Saya cuma ingin menambah bahawa idnes.cz adalah tabloid hari ini. adalah lebih baik untuk menonton akhbar asing dengan bantuan Terjemahan Google, tetapi itu hanya pendapat saya yang serupa. Jika tidak, berkenaan dengan bunuh diri, ia mungkin bukan urusan syarikat, tetapi individu tertentu dalam jawatan pengurusan, atau mungkin berbeza sama sekali. Jika syarikat anda tidak berpuas hati dengan kecekapan atau perkara lain, adalah baik untuk menghubungi perunding perniagaan. memang benar pengauditan dan perkara lain tidak dijalankan dengan teliti dan seperti yang sepatutnya, tetapi itu adalah trend global.
Bunuh diri itu pastinya bukan pengurus, tetapi pekerja biasa.
Dan akhbar asing adalah tempat pembuangan sampah yang sama seperti kami. Hakikat bahawa anda melihat mereka secara berbeza hanyalah khayalan. Saya tahu ramai orang yang tidak menganggap The New York Times sesuai untuk menyala di dalam dapur.
Dobry den
Saya akan cuba menjelaskan mengapa Apple ditulis,
Intinya ialah selepas Steve Jobs mengambil alih kedudukan kepimpinan Apple, satu trend mula muncul - untuk mengurangkan secara drastik harga produk untuk pengeluaran mereka. Akibatnya, pengeluaran global Apple mengalami kerugian di Fox (tetapi juga pada yang lain syarikat yang bersaing dalam pengeluaran), Fox menganggapnya hanya sebagai preemption - untuk menghasilkan untuk Apple dan berharap pada masanya ia akan mendapat keuntungan. Dalam erti kata lain = Apple berhenti membayar harga yang berpatutan kepada pengeluar (bukan hanya Fox) produk mereka. Fox hanya mempunyai dua pilihan, untuk mensubsidi pengeluaran Apple daripada jenama perkilangan lain (di sini, bagaimanapun, risiko skandal yang didedahkan akan menjadi lebih besar) atau untuk mengimbangi pengurangan drastik dalam harga pengeluaran dengan "eksploitasi" jawatan pekerja yang lebih tinggi.
Syarikat-syarikat lain yang mengeluarkan, sebagai contoh, di Fox membayar harga yang berpatutan, dan itulah sebab mengapa hanya Apple ditulis, kerana tingkah laku tidak adil Apple diketahui secara tersirat, tetapi nampaknya tidak mungkin untuk menyalahkan mereka secara langsung, ...
Oleh itu, anda yang ingin membeli produk yang adil, jangan beli Apple - mereka menanggung kesan buruh hamba yang paling miskin dan yang terakhir yang tidak mendapat bayaran untuk nilai sebenar kerja mereka.
Doris, sila cuba menyokong kesimpulan anda dengan beberapa data/artikel yang serius, bukan anda sendiri andaian.
Apple ditulis kerana ia berjaya dan masih berkembang. Adakah anda fikir bahawa pelbagai aktivis hak asasi manusia barat tidak akan betul-betul melambungkan urusan ini dan menyiarkannya di media? Kemalangan itu akan menjadi sangat besar sehinggakan syarikat sebesar Apple tidak mampu membelinya kerana ia boleh merosakkannya dengan serius. Apple juga menjalankan pemeriksaan rawak terhadap pembekalnya kerana kemungkinan publisiti negatif.
Pada pendapat anda, apakah harga yang berpatutan? Ini soal bekalan dan permintaan. Foxconn mengeluarkan Mac di China, tetapi beberapa model/bahagian juga dibuat di Republik Czech. Adakah anda fikir syarikat mengeluarkan kos di bawah kos? Dia tidak mampu untuk itu. Adakah lebih baik untuk menghasilkan berjuta-juta iPhone dan iPad setiap bulan daripada berpuluh-puluh ribu pada "harga berpatutan"? Sudah tentu apabila orang dari Apple datang kepada mereka untuk merundingkan pesanan tertentu dan berkata: anda akan memperoleh berjuta-juta unit dan kami mahukannya dengan harga $5, orang Asia dengan penuh semangat mengangguk dan berkata OK? Ia adalah perniagaan yang sangat sukar dan dia tawar-menawar. Setiap usahawan mengira terlebih dahulu sama ada pesanan sedemikian akan membuahkan hasil untuknya. Adakah anda fikir Sony akan berkata: kami akan memberi anda $12, dan jika itu tidak mencukupi, kami akan berbesar hati untuk membayar $5 lagi?
Dalam kes itu, anda tidak sepatutnya membeli apa-apa barangan berjenama, barangan buatan China, Asia, Amerika Latin atau Afrika. Anda tidak boleh minum Coca Cola, makan di MacDonalds, menggunakan produk kapas dari ladang Afrika, tiada buah-buahan tropika... dan menunggang basikal atau kuda.
Adakah salah Apple kerana pekerja mempunyai gaji yang rendah atau adakah kesalahan majikan mereka? Mengapa ini berlaku, sebagai contoh, di China komunis, di mana negara itu kononnya menyokong dunia yang adil dan mendakwa mempertahankan hak pekerja? Cuba jawab itu.
"Apple juga menjalankan pemeriksaan mengejut ke atas pembekalnya kerana kemungkinan publisiti negatif."
Sandarkan dengan fakta (kerana istilah "artikel serius" agak kabur).