Michal Ždanský Sementara ada yang masih pulih dari ciri yang dipangkas dalam iOS 6 untuk peranti yang lebih lama, Apple telah menyediakan satu lagi permata untuk kami: AirPlay Mirroring, salah satu tarikan terbesar sistem OS X Mountain Lion yang akan datang, akan tersedia hanya untuk komputer Mac dari 2011 dan kemudian.
Untuk fakta ini, kami perbincangan ditunjukkan pada 22 Jun oleh pembaca kami Tomáš Libenský. Pada masa itu, bagaimanapun, kami tidak dapat mencari bukti langsung untuk tuntutan ini. Pelayan telah pun memaklumkan tentang sokongan pemotongan 9to5Mac berdasarkan ketiadaan AirPlay Mirroring dalam pratonton pembangun untuk 2010 dan Mac yang lebih awal. Walau bagaimanapun, maklumat ini tidak dapat disahkan 100%, kerana fungsi daripada versi beta mungkin masih berubah dalam versi akhir.
Malangnya, sokongan terhad untuk protokol AirPlay telah disahkan oleh Apple sendiri dalam spesifikasi teknikal Mountain Lion, yang anda bukan klik sahaja. Di sini dengan jelas menyatakan bahawa hanya iMac pertengahan 2011, Mac mini pertengahan 2011, MacBook Air pertengahan 2011, MacBook Pro awal 2011 dan sudah tentu model peranti yang lebih baharu akan menerima sokongan.
Berdasarkan maklumat ini, kami tahu bahawa walaupun peranti yang berumur kurang daripada dua tahun tidak akan mendapat sistem pengendalian OS X Mountain Lion penuh. Ironi terbesar ialah AirPlay Mirroring tidak disokong oleh Mac Pro, Mac paling berkuasa dalam barisan Apple, yang menerima kemas kini yang sangat kecil selepas WWDC 2012. Peranti yang boleh anda beli hari ini tidak akan mendapat salah satu fungsi penting sistem pengendalian baharu. Ia sedikit mengingatkan situasi semasa di sekitar telefon Nokia dan Windows Phone 8.
Sokongan untuk mesin sahaja dari 2011 dan kemudiannya mencadangkan bahawa ini adalah had penjanaan pemproses Intel yang diberi nama kod Sandy Bridge. Anda, antara lain, menawarkan penyahkodan video HD yang sangat pantas dan ia adalah satu-satunya pautan yang boleh dikaitkan dengan pengehadan. Sebaliknya, kewujudan AirParrot, yang membenarkan fungsi yang sama dan berfungsi pada peranti yang lebih lama, sebaliknya menunjukkan bahawa Apple hanya memainkan permainan kotor sokongan separa untuk peranti lama untuk memaksa pengguna mengemas kini peranti mereka lebih kerap jika mereka mahu semua ciri baharu.
[do action=”quote”]Quo vadis, Apple?[/do]
Kami dapat melihat pendekatan yang sama dalam iOS 6, di mana Apple mengehadkan beberapa fungsi sepenuhnya tanpa sebab, contohnya untuk iPhone 4, di mana perkakasan jelas sekali tidak menghalang fungsi lancar fungsi yang dinafikan pada peranti. . Fungsi seperti FaceTime pada rangkaian 3G atau navigasi suara dalam peta baharu. Kami sama sekali tidak suka Apple condong ke arah sisi gelap Force. Daripada sebuah syarikat yang mengisytiharkan betapa ia mengambil berat tentang pelanggannya, ini adalah tamparan kepada pengguna setia, dan Apple boleh mula kehilangan biri-biri setianya secara beransur-ansur. Quo vadis, Apple?
Saya tidak percaya bahawa terdapat kuasa beli yang akan menukar peranti setiap tahun. hanya memasang semula komputer yang sedang saya kerjakan akan melemahkan saya. dengan ios ia lucu, tetapi jangka hayat hw dan sw (aplikasi pihak ketiga) adalah sekurang-kurangnya 2 fail tiga tahun
Dari sudut pandangan saya, epal agak kacau dan bukannya pemecahan, ia harus menumpukan pada pengoptimuman untuk peranti yang lebih lama supaya dengan setiap kemas kini mereka tidak menjadi perlahan dengan ketara hanya oleh iOS itu sendiri
Tolong iPhone 3G, iPad lama juga... kerana retina, saya tidak ke mana-mana, iPhone tidak sepatutnya untuk 15 tetapi untuk 5 ...
Memasang semula komputer yang sedang anda kerjakan ialah "jari di dalam hidung" tidak seperti Windows. Sandaran mesin masa, pasang semula, pemulihan. Semua dalam beberapa klik. Windows hanya boleh bermimpi tentang perkara ini buat masa ini.
Jika Apple membenarkan segala-galanya untuk model yang berumur 3-4 tahun, maka jualannya boleh menurun. Jika saya tidak bercakap tentang Republik Czech, di mana penjualan MacBook masih berkembang, tetapi saya bercakap tentang negara lain, contohnya Amerika Syarikat (ia masih pasaran utama), bagaimana lagi mereka akan memaksa mereka untuk menaik taraf mereka. mesin? Jika semua orang menyimpan buku nota selama 4 tahun dan kemudian kepada siapa mereka akan menjualnya? Saya mengakui bahawa sokongan Mirroring hanya untuk peranti berusia setahun adalah jenaka. Apple boleh membenarkan sekurang-kurangnya model 2010. Btw, dengan iOS, saya faham sepenuhnya. Saya mempunyai iPhone 4 dan akan terus menaik taraf kepada iPhone baharu. iPhone 4 ialah telefon mudah alih berusia 2 tahun dan patut mendayakan semua ciri baharu padanya? Siapa yang kemudiannya akan membeli iPhone baharu? Ini kemudiannya hanya boleh dikeluarkan oleh iOS dan peranti baharu setiap dua tahun. Nampaknya saya satu langkah logik di pihak Apple. Ia bukan jenama murah, saya akui, tetapi mereka yang mahukan yang terbaik perlu memberi penghormatan. Dan memandangkan satu atau dua tahun iPhone atau Macbook lama boleh dijual dengan harga yang berpatutan, mengapa tidak menukarnya sekali atau dua kali setahun?
Saya bersetuju, disebabkan nilai tinggi yang walaupun peranti Apple yang digunakan, kemas kini menjadi persoalan, jadi pelaburan adalah maksimum 20% daripada harga peranti (yang lebih lama boleh dijual dengan sopan). dan orang yang membeli mac berusia dua tahun mungkin tidak akan memasang singa gunung dan ia tidak perlu mempunyai fungsi terkini. tetapi saya tidak bersetuju bahawa perisian baru harus dioptimumkan untuk lebih daripada 2 generasi perkakasan lama. yang akan melambatkan segala-galanya.
dan satu lagi, perhatikan perbezaan antara pemecahan dan pembahagian! pemecahan ialah apabila fungsi yang sama menunjukkan dirinya secara berbeza pada telefon yang berbeza (Android dan sejuta resolusi berbeza) dan pembahagian ialah keputusan pencipta perisian untuk tidak membenarkan perisian berjalan pada versi yang lebih rendah (menetapkan setiap aplikasi - sasaran penggunaan). dan pembahagian dilakukan dengan tepat untuk tujuan mengelakkan pemecahan, jadi terdapat perbezaan yang besar. dan pembahagian sebenarnya digunakan oleh epal, sebahagiannya kerana sesuatu tidak akan berjalan pada perkakasan lama dan sebahagiannya untuk menarik geeks seperti kami, yang mengambil berat tentang setiap fungsi baharu, untuk menaik taraf. yang, seperti yang saya nyatakan di awal jawatan, agak mudah dan tidak begitu mahal.
Apple pastinya mengikuti trend "beli peranti baharu, dapatkan ciri baharu" dan ia jelas berfungsi untuk mereka. Terdapat penyamar pemasaran yang besar di belakangnya, tetapi ia dilakukan dengan sangat baik sehingga anda tidak menyedarinya. Secara peribadi, saya terlalu sibuk sehingga saya cenderung untuk membeli peranti baharu dan mempunyai ciri baharu dan bukannya marah dengan peranti yang lebih lama. Walaupun ia adalah hobi yang mahal, ia berbaloi. Perkara yang lucu ialah semalam saya menjalankan iOS 3.1.3 yang diubah suai pada iPhone generasi pertama yang mempunyai ciri iOS 5 dan semuanya berjalan dengan baik dan lancar, jadi saya bersetuju bahawa ini adalah niat yang jelas di pihak Apple, lihat apa yang Mattes tulis.
Saya sudah tertanya-tanya jika tidak lebih baik untuk meninggalkan produk Apple. Saya mempunyai iPhone 4 dan beberapa ciri daripada iOS 6 tidak akan berfungsi padanya. Tetapi saya pasti tidak akan membeli iPhone baru pada musim gugur ini. Cook et al. mereka tenggelam dalam berbilion-bilion dan kami akan terus menyumbang kepada pengumpulan luar biasa kekayaan mereka. Jika Apple terus melakukan ini, saya akan meninggalkan produk mereka mahu tidak mahu. Saya tidak melihat logik untuk membeli peranti Apple setiap tahun (atau setiap tahun lain) untuk beberapa ciri baharu.
Dan apa yang anda mahu pilih dan bukannya iOS? Windows Phone, di mana mereka mengumumkan setengah tahun sebelum keluaran versi baharu sistem bahawa ia tidak akan berfungsi pada telefon semasa, atau mana-mana Android, di mana ia berfungsi sama (contohnya, tiada satu kemas kini sistem dikeluarkan pada model saya)?
Nah, saya tidak tahu sama ada saya akan memanggil pemecahan ini. Sudah boleh dikatakan bahawa pemecahan berlaku, sebagai contoh, dalam kes SIRI.
Nah, saya tidak tahu sama ada anda telah mencuba aplikasi AirParrot, tetapi apabila saya mencubanya pada Macbook Pro awal 2011, saya benar-benar tidak berpuas hati dengan prestasi aplikasi itu, dan selepas beberapa jam ujian, saya membuat kesimpulan bahawa ia tidak boleh digunakan untuk kegunaan praktikal. Ketinggalan, terputus sambungan, imej berombak dan berkualiti rendah untuk video hd penuh. Saya sangat berharap bahawa Apple akan membuat aplikasinya dengan betul dan jika mac yang lebih lama bermakna fungsi yang lemah, maka adalah bodoh untuk menyokongnya.
Keseluruhan pemecahan terdiri daripada fakta bahawa Mirroring boleh digunakan tanpa masalah hanya pada pemproses Sandy Bridge dan lebih baru, oleh itu ia hanya akan berfungsi pada produk dari 2011 dan lebih baru. Jangan terus mencari sesuatu yang lain di belakang pasukan.
Saya rasa dia melakukannya dengan baik dan betul :-)). Jika ada kemungkinan untuk menjadi lebih kecil yang tidak akan berfungsi 100 peratus pada perkara yang lebih tua, maka lebih baik untuk tidak meletakkannya di sana.. Saya bersetuju dengan epal. Lihat apa yang dia lakukan :-)) Mereka mungkin tidak mengambil berat tentang keuntungan lagi :-))
Saya telah bertukar daripada Android kepada iOS dan saya menggelengkan kepala kerana tidak percaya dengan kemarahan yang diterima oleh sesetengah daripada anda. Saya membeli Samsung Galaxy Tab 8 P10.1 7500 bulan yang lalu (3G + WiFi - jadi lebih mahal) dan ia hanya mendapat kemas kini kepada Android 3.2 sebulan atau dua yang lalu (pada P7510 adalah kira-kira 2 bulan lebih awal). Sebab tu saya jual. Dan itu adalah perdana SGT (tablet). Jika ada yang mengadu bahawa mereka bukan sahaja mendapat beberapa ciri baharu untuk peranti berusia 2 tahun (tetapi dapatkan sistem baharu dengan ciri baharu), maka saya ucapkan selamat maju jaya dengan pertandingan ini. Dengan Android anda akan mendapat maksimum 1 peningkatan sistem (dan hanya untuk model yang paling mahal) dan dengan kelewatan yang besar, dan dalam WP anda akan mendapat 7.8, di mana semua fungsi dari WP8 akan berada di sana, hanya aplikasi yang ditulis dalam kod asli tidak akan berfungsi, yang saya fikir akan menjadi kes pada masa hadapan majoriti besar.
Ini nampaknya saya benar-benar tidak adil dari Apple, di mana-mana mereka mengiklankan bagaimana komputer riba "terutamanya" mereka mempunyai jangka hayat yang sangat besar, bagaimana bateri bertahan selama 5 tahun dan saya tidak tahu apa yang perlu dilakukan, dan kemudian mereka secara fungsional memisahkan komputer riba yang 2 tahun... lagipun, itu karut. Saya akan mengambilnya untuk iPhone, ia "murah" begitu juga dengan iPad, tetapi untuk menukar MBA 13" Akhir-2010 dengan yang baru sekarang, ia tidak boleh berbaloi, kerana saya ragu bahawa komputer riba itu dibeli untuk CZK 32000 kini akan dijual dengan harga, katakan, CZK 25000 supaya saya boleh membuang hanya 7k dan membeli model baru, lagipun, saya tidak mahu model baru kerana ketiadaan grafik nVidia, kerana Apple mengacaukan Airs sepenuhnya dan mula memasukkan barangan Intel terintegrasi ke dalamnya... Pada pendapat saya, Air Late-2010 adalah yang terbaik daripada keseluruhan talian Air. Nah, sekarang, setengah bulan sebelum keluaran Mountain Lion, Apple mengumumkan bahawa saya tidak akan mendapat fungsi yang paling saya inginkan daripada ML, ia agak sukar... Dan jika AirPlay boleh mengendalikan iPad atau iPhone dengan CPU A5 atau A5X, kemudian mana-mana Komputer Apple dari 2009 ke atas… Jadi saya harap Apple akan sedar dan mendayakan ciri ini pada peranti lama selepas “Saya rasa” sejumlah besar aduan pelanggan…
Di samping itu, saya ingin membeli Apple TV berdasarkan fungsi ini, jadi bukannya Apple membuat wang daripada orang yang membeli Apple TV terima kasih kepada kemungkinan menggunakan kebanyakan MB, mereka akan memaksa mereka untuk mengemas kini kepada peranti yang lebih baharu dahulu, yang mana mereka tidak akan lakukan sebelum mereka membeli Apple TV seperti saya...
Jadi peranti iOS yang lebih baharu dioptimumkan untuk main udara, anda boleh cuba mengeksport video daripada iMovie ke h264 pada iPad baharu dan Macbook Pro yang lebih lama, anda akan melihat bahawa iPad menang beberapa kali ganda. Dan sistem Airplay dibina pada pemampatan imej dalam talian.
Itu mungkin benar, tetapi saya tidak fikir MBA lewat 2010 adalah kurang berkuasa daripada MBA pertengahan 2011, apatah lagi ia kurang berkuasa daripada iPad atau iPhone, jadi saya rasa. Pengoptimuman ialah perkara perisian, jadi saya akan katakan ia harus berfungsi walaupun pada besi 2010... Persoalannya ialah apakah sebab sebenar untuk tidak menyokong perkhidmatan ini pada peranti yang lebih lama daripada 2011, bagaimanapun kita tidak akan tahu, Apple baru sahaja menang jangan beritahu kami. Secara peribadi, saya akan faham jika Apple mengeluarkan kenyataan akhbar bahawa untuk ini dan sebab itu kami tidak dapat menjamin kualiti dan kefungsian 100% pada peranti yang lebih lama daripada 2011, dan kemudian saya akan memahaminya sebagai pengguna, tetapi Apple tidak akan melakukan ini dan mungkin juga kerana mereka tidak mempunyai alasan yang sah. Mereka hanya tidak mahu :D
Secara peribadi, saya fikir ia benar-benar berkaitan dengan ciri SB dan bukannya prestasi CPU. Apple meletakkan iOS 3 pada iPhone 4G dan semua orang tidak berpuas hati dengan betapa perlahannya ia. Jika ia kelihatan sama pada mesin lama, maka ramai orang akan menganggapnya sebagai penipuan di pihak Apple.
ugh, saya membeli Apple TV untuk ini kira-kira sebulan yang lalu, nasib baik saya mempunyai Air 2011.
Malangnya, saya sudah tidak bernasib baik dengan iPhone 4
Secara peribadi, saya tidak nampak apa-apa yang mengejutkan dalam hal ini... Pada pendapat saya, Apple mengambil pendekatan yang rasional sepenuhnya - perkhidmatan yang disediakannya mestilah sempurna. Idea bahawa dia akan mengikuti laluan Microsoft/Google dan melepaskan segala-galanya kepada semua orang... maka kita akan sampai ke keadaan di mana kita akan menangis di sini bahawa sesuatu tidak berfungsi untuk kita, atau tidak berfungsi seperti yang diiklankan.. . Saya menganggap Apple sebagai jenama premium dan saya mahu peranti daripadanya berfungsi tanpa ralat... Apabila saya hanya mahu "sesuatu di tangan saya/di atas meja" saya akan mendapat Android...
LoL, tepatnya kerana mengagungkan Apple seperti itu, kami bukan pengguna Mac untuk iOvce :D Perkhidmatan sempurna kentut - Apple adalah mesin wang seperti semua syarikat lain, hanya ia tahu bagaimana melakukannya dengan bijak (itu sebabnya ia mempunyai margin sedemikian) . Kerana saya tidak perlu menyahpepijat SW untuk jenis X HW, keadaan lebih mudah untuk saya. Keluaran utama pertama mereka adalah (mengambil kira perkara di atas) sama seperti OS terakhir.
…hmm… …anda mungkin betul… …namun, secara peribadi saya tidak berasa seperti mana-mana (i/a/g/m)Kambing biri-biri. Pelayan saya berjalan pada Win2008r2, dalam Ubuntu maya, di mana saya menjalankan WordPress... dan ya, alat kerja ialah macbook dan itu kerana ia paling sesuai untuk saya dan ya, apabila saya membeli tv epal (2 dan kemudian 3) saya mahukan apa yang ia berfungsi tanpa sebarang masalah - dan begitulah (bersama-sama dengan timbunan ekspres lapangan terbang, iPad, iPhone, iPod) benar-benar... ...tetapi anda betul, apabila saya membacanya mengikut turutan bunyinya seperti ( dan ia adalah) satu kemuliaan yang tiada gunanya, Apple adalah sebuah syarikat seperti yang lain, dan selepas bertahun-tahun pengalaman dengan Linux dan Windows, ia paling sesuai untuk saya, tetapi itu hanya pengalaman saya, yang tidak perlu dikenakan kepada sesiapa. ... ...terima kasih atas maklum balas...
Tiada api :), ia hanya mengganggu saya bahawa pada pelayan Mac terdapat isu seperti 50 artikel tentang rupa iPhone mungkin termasuk 20 render yang dijamin, kami benar-benar bodoh.
Terima kasih atas reaksi yang adil, saya juga duduk di beberapa dinding (di rumah di atas pokok epal).
Dan semuanya berfungsi sebagaimana mestinya ;)
Saya juga tidak suka pendekatan ini. Di satu pihak, kerana ini mempercepatkan keusangan psikologi perkakasan yang tidak perlu hanya berdasarkan perisian yang tidak serasi, dan di sisi lain - yang berkaitan dengan yang pertama - ia seterusnya akan meningkatkan penggunaan sumber asli dan oleh itu beban pada alam sekitar. Kita mungkin mempunyai peranti cekap tenaga demi Tuhan, tetapi sehingga penggunaan pembaziran ini berubah, kita tidak boleh mengharapkan untuk mengekalkan Bumi dalam keadaan baik (walaupun kesihatannya sudah cukup diragui hari ini).
Saya terkejut bahawa organisasi bukan untung lain, yang menyokong pengeluaran dan pengendalian pelbagai perkhidmatan yang lebih lembut seperti iCloud, telah lama tidak membantah perkara ini. Malah faktor (pengeluaran) ini menyebabkan beban yang besar di planet kita. Apple adalah gergasi besar yang boleh melakukan sesuatu mengenai fenomena negatif ini. Tetapi dia, juga, terutamanya prihatin dengan memaksimumkan keuntungan, selebihnya adalah sekunder. Dan adalah perlu untuk menyedari bahawa dasar pengguna ini adalah sesuatu yang biasa.