Tomas Chlebek Selalunya mungkin untuk mewajarkan harga produk Apple yang lebih tinggi berbanding dengan persaingan. Tetapi perkara yang paling sukar adalah untuk menerangkan secara bermakna perbezaan harga antara peranti dengan saiz memori yang berbeza dari sudut pandangan pengguna. Ini lebih benar sekarang berbanding sebelum ini, sekurang-kurangnya apabila ia berkaitan dengan awan.
Google dibentangkan semalam beberapa berita menarik, yang utama ialah telefon pintar Google Pixel. Google mendakwa ia mempunyai kamera terbaik daripada mana-mana telefon pintar. Jadi masuk akal untuk menawarkan pengguna sebanyak mungkin ruang untuk menggunakan kamera sedemikian. Ini bermakna Google akan menawarkan pengguna Pixel storan awan tanpa had untuk foto dan video – dalam resolusi penuh dan percuma. Pada masa yang sama, Apple hanya menyediakan 5 GB secara percuma, menuntut $2 sebulan untuk 20 TB ruang pada iCloud, dan tidak menawarkan ruang tanpa had sama sekali.
Mungkin boleh dikatakan bahawa pengguna tidak membayar ruang Google dengan wang, tetapi dengan privasi, kerana Google menganalisis media (tanpa nama) dan menggunakan penemuan untuk mencipta peluang pengiklanan yang menghasilkan wang. Apple, sebaliknya, tidak berfungsi dengan pengiklanan sama sekali, sekurang-kurangnya untuk perkhidmatan awannya. Walau bagaimanapun, dia membayar mahal untuk perkakasan itu.
Apple sentiasa mengingatkan kami bahawa perisian dan perkakasannya lebih dipadankan berbanding pengeluar lain, tetapi keberkesanan kerjasama mereka semakin bergantung kepada perkhidmatan awan. Di satu pihak, kemungkinan cara menggunakannya semakin meningkat (mis. peti mel sistem berbilang platform atau desktop dan dokumen yang disegerakkan awan dalam macOS Sierra dan iOS 10), sebaliknya, ia sentiasa terhad.
Walau bagaimanapun, pendekatan Google adalah kes yang melampau. Masih terdapat sifar pengguna Pixel, manakala terdapat ratusan juta pengguna iPhone. Sukar untuk membayangkan rupa susunan pelayan yang akan membolehkan semua pemilik iPhone menikmati storan media tanpa had.
Walau bagaimanapun, tawaran Apple adalah yang paling teruk dari segi harga di kalangan semua syarikat penyimpanan awan utama. Satu TB ruang pada iCloud berharga 10 euro (270 mahkota) sebulan. Amazon menawarkan storan tanpa had untuk separuh harga. Satu terabait ruang pada OneDrive Microsoft pada harga 190 mahkota sebulan tidak jauh dari Apple, tetapi tawarannya termasuk akses lengkap ke suite pejabat Office 365.
Yang paling hampir dengan harga Apple ialah Dropbox, yang satu terabaitnya juga berharga 10 euro sebulan. Bagaimanapun, keadaan baginya agak berbeza berbanding Apple, kerana ia merupakan satu-satunya sumber pendapatannya. Dan walaupun kita tidak mengambil kira perkara ini, Dropbox juga menawarkan langganan tahunan, yang berharga 8,25 euro sebulan, jadi perbezaannya hampir 21 euro (CZK 560) setahun.
Masalah terbesar ialah perkhidmatan awan Apple pada dasarnya beroperasi pada sejenis model freemium yang tidak jujur. Nampaknya mereka disertakan secara percuma dengan setiap produk dengan sambungan Internet, tetapi dalam praktiknya ini jauh dari kes itu.
Amazon Drive untuk $60 setahun - tanpa had :)
Dengan fakta bahawa Apple tidak menganalisisnya, saya akan berhati-hati. Sekarang ia kelihatan seperti yahoo mengintip.
https://www.letemsvetemapplem.eu/2016/10/05/yahoo-udajne-vytvoril-spehovaci-program-prohledavani-e-mailu-svych-klientu/
Hanya mamlas boleh menyimpan sesuatu dalam mana-mana awan. Bukan hanya untuk mengintip, tetapi kerana ia boleh digodam dan data dicuri. Apple mempunyai pengalaman dengan ini.
Di sini anda. Jadi di mana untuk menyimpan data supaya ia tidak boleh dicuri?
Di mana mas berada di bawah kawalan mamlasi yang serupa.
Selain itu, hanya menunggu masa sebelum seseorang mencurinya daripada anda. Yang kedua ialah seseorang suka Google atau Yahoo di dalamnya.
Saya tidak mempunyai tempat di mana saya boleh mempunyai data di bawah kawalan peribadi dan pada masa yang sama pastikan tiada siapa yang akan menggodam/mendapati saya. Wah? Di mana awak tinggal? Dalam peti besi?
Flash, HDD…..? Memandangkan awan adalah selamat, lihat maklumat tentang perdamaian. Bavis.
apa yang awak cakap ni? Saya tidak menulis bahawa awan adalah selamat atau yang terbaik, baca sekali lagi, jika anda sudah bertindak balas, bertindak balas dengan tepat kepada apa yang saya katakan dan jangan memanipulasinya.
Flash dan HDD berada pada tahap keselamatan yang sama seperti awan. Maksud saya, seseorang boleh mencuri apartmen, rumah atau beg anda dengan lebih mudah daripada awan. Sebab tu saya tanya awak guna apa.
Saya menjawab dengan tepat apa yang anda tulis, bahawa saya tinggal dalam peti besi.
Sudah tentu tidak. Anda mungkin tidak tahu bahawa denyar atau HDD boleh disulitkan dan anda mempunyai kawalan peribadi ke atasnya. Anda sama sekali tidak mempunyai kawalan ke atas perkara yang berlaku kepada barangan anda di awan.
Jadi sekali lagi, bukan sahaja seseorang boleh mencuri mereka, tetapi pengendali juga mengintip anda.
Kelemahan lain ialah keperluan akses kepada jaring dan juga keredaan pengendali bahawa mereka tidak membungkusnya.
Saya tidak menulis bahawa anda tinggal dalam peti besi, saya bertanya kepada anda. Baca dengan teliti jika tidak saya tidak akan bergerak dalam perbincangan.
Ok, saya terlupa tentang menyulitkan fail, saya bersetuju dengan itu, jadi saya tidak mempunyai apa-apa lagi untuk ditambah.
Nah, kata laluan itu bagus, tetapi jika seseorang benar-benar mahukan data, anda akan gembira untuk memberikannya kepada mereka dan bukannya mengalahkan anda dan menggunakan kaedah lain ;)
Nah, itu agak keterlaluan. Perkara yang menyedihkan ialah saya menyimpan sesuatu di suatu tempat dan pengendali meneruskannya untuk saya.
Sudah tentu, saya hanya menegaskan bahawa walaupun anda mempunyai data pada pemacu luaran dalam peti besi di rumah dan ia akan menjadi sangat menarik untuk seseorang, jika dia meletakkan pistol ke kepala anda, anda membuka peti besi dan menyampaikan data kepadanya - satu-satunya perlindungan agak mudah - untuk tidak mempunyai data sedemikian;)
Awan - Saya percaya bahawa Apple sepatutnya sudah mengakses penyulitan iCloud - supaya kerajaan tidak boleh menuntut data ini daripada mereka. Saya tidak tahu sama ada ia sudah berfungsi atau belum, tetapi ia adalah reaksi kepada pertikaian tahun lepas dengan FBI dan saya mengesyaki ia sepatutnya berlaku dengan ketibaan iOS10.
Apakah perbezaan jika saya menyimpan fail yang disulitkan pada flash/hdd atau dalam awan?
ya.
Jadi bacalah, imam tidak menyebutnya dua kali.
Oleh itu, denyar atau HDD boleh "salah" pada bila-bila masa dan kami tahu di mana semua data, walaupun disulitkan, dsb., berada. Atau anda boleh membuat sandaran sandaran, tetapi itu sudah ada pada Bohnice. ?
Foto dan data jauh lebih selamat pada iCloud berbanding pada komputer anda. Dan maafkan diri anda untuk omong kosong itu, ia hanya bercakap tentang anda. Atau adakah anda tidak diajar tingkah laku yang baik di rumah?
Adakah beberapa contoh dari kehidupan cukup sebagai bukti?
1. Sos empat cakera NAS, RAID 5, toleransi kegagalan cakera tunggal. Disambungkan ke UPS. Walau bagaimanapun, apabila ditutup, dua cakera rosak pada masa yang sama. Kos pemulihan data lebih kurang 40 CZK. jadi 000% dipulihkan. Jadi segala-galanya daripada baki 80% yang tiada di awan hilang selama-lamanya.
2. Pelanggan lain - foto disimpan pada pemacu luaran. Pemacu luaran hilang. Pemulihan data bernilai lebih kurang 20 CZK, tidak diterima oleh pelanggan. Semua foto yang tiada dalam awan, hilang tanpa dapat dipulihkan.
3. iPhone dicuri. Sandaran awan tidak disediakan. Semua hilang.
Dan sebaliknya (contoh sebenar lagi)
1. iPhone dicuri. Semua dalam awan. Pelanggan membeli iPhone baharu, meletakkan deposit dan pergi menumpang.
2. Komputer riba yang dicuri. Data disimpan di Google Drive. Membeli komputer riba baru. Log masuk ke Google Drive. Data kembali.
Sudah tentu, data dalam awan dijamin sebelum memadamkan fail, tiada siapa yang meraguinya. sebaliknya, kemungkinan besar (disebabkan oleh sejarah syarikat IT di pasaran dan pelukis) seseorang akan melihat foto lucah anda bersama isteri anda dari awan, dan bukannya dari DVD yang anda bakar di rumah
By the way, kita bercakap tentang sandaran awan dan sandaran rumah. serbuan bukan sandaran, ia adalah penyelesaian pengeluaran yang meminimumkan kerugian. ia disandarkan X kali untuk tempoh masa tertentu, salinan tidak dicalit atau beberapa varian disimpan, sandaran yang betul tidak boleh disimpan di 1 tempat tetapi sekurang-kurangnya di dua lokasi lain (disebabkan oleh kebakaran, banjir, kejutan elektrik, dsb. .), ia disandarkan terutamanya pada peranti yang kurang terdedah kepada kegagalan... dan untuk pengguna di rumah, saya sangat mengesyorkan 2x kad kilat, satu di dalam peti besi dan satu di ruang bawah tanah dan ia senyap dan anda akan kehilangan tugas anda (atau sekurang-kurangnya anda tidak mempunyai sesiapa untuk memulihkan data)
Ya, kita bercakap tentang pengguna biasa yang kepadanya data (tidak berkod) disegerakkan "di suatu tempat" dari IP atau telefon lain.
Buku telefon, foto, sejarah pergerakan, data kesihatan, ……
Contoh gambar "selebriti" yang bocor, saya rasa dari London adalah contohnya.
Komputer dengan, katakan, 256 GB denyar untuk beberapa mahkota pasti akan memberikan saya. Perbincangan tidak mengenai apa-apa, iaitu bukan penyelesaian korporat.
j dyt ya, orang yang berbincang di sini tidak faham bahawa ramai orang menggunakan 1 kata laluan untuk semua perkhidmatan dan laman web di internet, tidak ada yang perlu menggodam apple, cukup untuk mereka menggodam apa sahaja yang anda gunakan dan ia dicat, anda menang Tidak kehilangan data pada iCloud kerana ralat HW, tetapi kemungkinan besar data tersebut bukan sahaja milik anda dan mereka akan melihat orang yang anda tidak mahu bersamanya atau orang itu akan memadamkan anda selepas dia menggodam akaun anda , sedangkan di rumah anda benar-benar berisiko kehilangan data maksimum, yang hampir boleh dihapuskan untuk beberapa ratus mahkota dan kotak plastik untuk kad imbas, yang hari ini adalah barangan pengguna (saya mempunyai kira-kira 30 daripadanya, seperti tukang jahit dalam sel di JAR :D
Masalahnya ialah, di samping itu, mereka juga mendamaikan pengendali. Baru-baru ini saya mendapat tahu bahawa Mega, yang dimiliki oleh Dotcom, telah dibeli oleh beberapa syarikat China. Saya tidak mahu mempercayakan barang saya kepada seseorang, di suatu tempat, apabila ia bertukar tangan. Ini bukan untuk mengatakan bahawa Dotcom adalah orang suci dan tidak mendamaikan. Tetapi hakikat bahawa saya mempunyai pemilik yang berbeza tidak memberikan saya banyak keyakinan. Itulah sebabnya denyar lebih dekat dengan HDD untuk fail yang lebih besar.
Jadi maaf. Saya faham bahawa kita bercakap tentang storan data utama. Ia mungkin tidak bernilai bercakap tentang sandaran. Saya tahu bagaimana orang membuat sandaran dalam amalan. :-) Iaitu, kebanyakan orang hanya mula membuat sandaran entah bagaimana selepas mereka kehilangan data mereka buat kali pertama :-)
Saya tidak suka contoh anda, tetapi...
Dalam hidup saya, saya mempunyai banyak komputer, pemacu luaran, pemacu kilat dan kad memori. Dia menghantar saya satu HDD, kebodohan saya sendiri, saya menjatuhkannya. Perkara lain ialah berapa kos awan yang serupa.
Hanya kerana sesuatu berada di awan tidak bermakna ia tidak boleh hilang. Saya tidak mahu mencarinya, tetapi sebagai pakar anda akan mendapatinya sendiri. Malah awan boleh runtuh dan kehilangan data pengguna. Ia juga di sini.
Perbincangan utama adalah mengenai fakta bahawa pengendali menyelaraskan data pengguna, yang entah bagaimana berakhir pada hdd atau flash mereka sendiri.
Saya tidak menghalang sesiapa daripada menggunakan awan, ia adalah urusan semua orang, tetapi saya secara peribadi mempunyai data dengan saya, tanpa perlu disambungkan ke Internet, berisiko melihat apa yang ada di awan atau, seperti dalam kes mel Yahoo, Saya ada. Dan bayar untuk itu. Ia lebih fleksibel.
Ia banyak bergantung pada apa yang kita panggil "data". Jika seseorang memutuskan bahawa mereka tidak mahu memuat naik foto yang mereka ambil di rumah bersama teman wanita mereka ke awan, saya faham.
Tetapi saya tidak mempunyai masalah dengan Google melihat penyata bank saya.
Ia mungkin tidak berbaloi untuk membincangkan cara anda boleh mendapatkan akses kepada kad kesihatan orang lain dan data peribadi yang serupa. Terdapat ramai orang yang masih mempunyai ilusi kerana mereka hidup dalam kejahilan yang membahagiakan :-)
Malah NAS perlu disandarkan jika terdapat data berharga di sana. RAID hanya mengurangkan risiko kehilangan data, tetapi tidak dapat menghapuskannya sepenuhnya. Ia tidak semestinya berbilang pemacu buruk sekaligus, tetapi pengawal atau sesuatu yang lain boleh menjadi gila.
Apa yang mengganggu saya tentang Apple ialah ia memberikan 5GB percuma kepada Apple ID dan bukan kepada peranti. Jadi saya masih hanya mempunyai 5GB untuk telefon, tablet dan komputer riba saya.
Selain itu, perkhidmatan awannya tidak boleh dibandingkan dengan pemacu google, dropbox atau OneDrive. Banyak lagi yang anda boleh lakukan.
Saya berharap pada tahun 2017, apabila ia akan menjadi ulang tahun ke-10 pengenalan iPhone pertama oleh Steve Jobs, Apple akan memberikan semua orang 5GB percuma di iCloud dan bukannya 10GB... Saya harap...
Saya mempunyai 5 GB asas dan saya masih belum menggunakannya lagi. Dan ini kerana saya tidak menyimpan foto dan video ke Perpustakaan Foto iCloud, tetapi ke album Photostream. Mereka TIDAK mengira saiz iCloud dan ruang untuk foto sedemikian boleh dikatakan TANPA HAD. Cuma Apple tidak menjerit mengenainya di mana-mana, sudah tentu ia lebih suka mengenakan bayaran bulanan untuk iCloud yang lebih besar.
Info menarik, apakah album photostream yang anda maksudkan? Adakah ia di bawah kategori "Dikongsi" atau adakah versi baharu Photostream asal yang hanya menyimpan 1000 foto (dan tiada video)? Saya mempunyai iP 64gb dan iCloud membuat saya gila. Saya telah menggunakannya sejak mereka mula-mula memperkenalkannya. Saya boleh bertahan daripada pemadaman foto sekali-sekala (walaupun mesej tentang kapasiti rendah dalam storan menimbulkan urat di dahi saya), tetapi hakikat bahawa saya mempunyai kebanyakan kandungan di suatu tempat di awan dan juga pada LTE, beberapa imej ambil masa setengah minit untuk memuat turun - kadangkala tidak sama sekali, ia paling menjengkelkan saya. Saya tidak bercakap tentang fakta bahawa ia memakan LTE saya :-)). Saya sudah mahu membatalkan iCloud untuk foto kira-kira 5 kali, tetapi saya tidak sabar menunggu 90 jam dalam talian untuk perpustakaan saya dibungkus di icloud.com :-)) Terima kasih atas maklumat dan selamat mencuba.
Saya telah menambah "cara-cara" yang mudah difahami sedikit lebih tinggi.
Masih membuat sandaran ;-)
Kesilapan yang sama berulang kali: Apple telah menawarkan ruang tanpa had untuk foto dan video pada iCloudnya selama beberapa tahun. Satu-satunya hadnya adalah dalam saiz foto dan video, masing-masing dalam resolusinya. Jika anda meletakkan foto anda dalam album Photostream dan BUKAN dalam Pustaka Foto iCloud, Apple akan mengurangkannya daripada yang asal kepada resolusi 1536 × 2048 dan ruang untuk foto ini adalah tidak terhad, sekurang-kurangnya 50 TB. Perkara yang sama berlaku untuk video yang Apple mengecilkan saiz daripada HD Penuh kepada HD pada iCloud. Tetapi masih ramai yang tidak tahu mengenainya. Dan resolusi 1536 × 2048 adalah lebih daripada mencukupi untuk persembahan foto di televisyen dan peranti lain – tablet, dsb. Atau adakah anda mengenali seseorang yang mencetak foto mereka di papan iklan?
Saya dapati ini di laman web epal:
Album kongsi boleh memuatkan sehingga 5000 foto dan video. Jika anda mencapai had Perkongsian Foto iCloud anda, anda perlu memadamkan beberapa foto atau video sebelum menambah yang baharu. Foto dan video yang anda kongsi (dan ulasan atau suka yang dikaitkan dengan foto tersebut) kekal dalam iCloud sehingga anda atau penyumbang memadamkannya secara manual, atau sehingga anda memadamkan album yang dikongsi sepenuhnya.
Foto dan video dalam album kongsi anda disimpan dalam iCloud, tetapi ia tidak dikira dalam had storan iCloud anda.
Saya tidak mahu menjadi seorang penipu, tetapi ia nampaknya tidak terhad
ah, saya akan jawab sendiri. Ia hanya dalam satu
Album. :)
Anda lebih pantas seminit :-) Apa yang penting bagi saya secara peribadi ialah sebaik sahaja anda meletakkan foto secara manual dari telefon anda dalam album kongsi khusus itu di iCloud (atau malah di Google) dengan nama (cuti, dll.), maka foto yang anda boleh padamkannya daripada telefon anda dengan tenang, ia tidak mengambil sebarang ruang pada telefon anda dan ia juga tidak menggunakan sebarang ruang pada iCloud - ia tidak dikira dalam ruang prabayar anda dan ada selamanya. Ia adalah peletakan dalam album kongsi yang penting. Kemudian anda juga mempunyai susunan yang baik dalam foto.
Dan had itu juga dikenakan pada album asal Keluarga?
Jika ya, adakah Apple membayangkan mencipta yang baharu selepas ia diisi??
Saya tidak tahu apa yang anda maksudkan dengan "album asal Rodina".
Saya secara peribadi mencipta album berdasarkan acara dan tempat di mana foto itu berasal dan saya mempunyai beberapa dozen album sedemikian. Maksudnya ialah foto MESTI dalam beberapa album kongsi yang anda buat seperti yang saya tulis. Ramai yang tidak tahu tentang foundation ini. Mereka mengambil x foto, yang, sebagai contoh, dipindahkan secara automatik ke iCloud dan ditinggalkan di sana. Dan kemudian mereka terkejut bahawa mereka hilang selepas 30 hari. Tetapi 30 hari itu adalah tepat untuk pengguna mengatur dan mengisih foto ke dalam album kongsi, kemudian foto yang diletakkan dalam album tidak akan hilang lagi, dan bilangan album dan foto (dan video) tersebut adalah tidak terhad. Itulah sebabnya saya secara peribadi telah mematikan pemindahan automatik ini ke iCloud dalam tetapan, saya mengisih foto saya secara manual pada telefon saya dan kemudian menghantarnya ke iCloud dalam album ini secara manual.
Ciri Keluarga, apabila diaktifkan, mencipta album Keluarga yang dikongsi, dan saya tertanya-tanya sama ada ia juga mempunyai had.
Saya tidak boleh menasihati tentang itu, saya tidak menggunakan fungsi "keluarga". Tetapi tidak ada yang lebih mudah daripada mencubanya. Persoalannya ialah sama ada fungsi "keluarga" menggunakan foto daripada Perpustakaan Foto iCloud atau daripada Photostream. Saya benar-benar tidak tahu. Foto dalam Perpustakaan Foto iCloud dikira dalam ruang berbayar, foto dalam album Photostream tidak.
Adakah anda tahu sama ada anda boleh menukar foto pembukaan dan menyusun semula susunan album individu untuk album kongsi? Saya tidak menemui pilihan itu di mana-mana sahaja.
terima kasih :)
Malangnya, saya tidak boleh menasihati anda, saya belum menyelesaikan masalah ini dalam apa cara sekalipun.
Ini bermakna 5000 foto dalam SATU album kongsi. Tetapi berapa banyak album yang anda ada terpulang kepada anda. Saya tidak mempunyai banyak foto di iCloud, tetapi sekurang-kurangnya itulah cara saya memahaminya. Tetapi mungkin saya salah. Walau bagaimanapun, seperti yang saya tulis di tempat lain, hari ini saya berkongsi foto bukan sahaja di iCloud tetapi juga di Google, di mana ia sangat serupa.
Jika tidak, saya akan menambah - Google juga mempunyai storan tanpa had ini selama beberapa tahun, dan begitu juga dengan Apple, ia hanya dihadkan oleh resolusi foto - dalam kes mereka ia adalah 16 Mpx, iaitu lebih daripada Apple (5 Mpx). Dan ia juga terpakai kepada Google bahawa apabila memilih resolusi ini, foto asal dikecilkan secara automatik.
https://support.google.com/photos/answer/6220791?hl=cs&ref_topic=6156061
Saya akan cuba menerangkan cara TANPA HAD ruang untuk foto di iCloud, yang telah berfungsi selama beberapa tahun.
1.) Matikan "pustaka foto iCloud" dan "strim foto saya" dalam tetapan foto - ini akan menghalang penghantaran foto automatik ke iCloud dan menghidupkan "perkongsian foto iCloud"
2.) apabila anda mengambil gambar sesuatu, pilih dan tandakan gambar yang anda ingin letakkan pada iCoud dalam senarai foto ini. Di bahagian bawah sebelah kiri, ketik pada anak panah di petak, pilih "kongsi foto di iCloud" dan sekarang berhati-hati! Di bahagian bawah, ketik pada "album kongsi", kemudian "+ album kongsi baharu" (atau pilih yang sedia ada), pilih nama, kemudian orang yang ingin anda benarkan akses dan terbitkan.
Dengan cara ini, anda menyalin foto yang dipilih ke album yang dibuat dengan cara ini, yang kemudiannya boleh anda padamkan daripada telefon anda kemudian, sebaik-baiknya pada hari berikutnya, meninggalkan anda dengan ruang kosong pada telefon anda. Foto itu kemudiannya selama-lamanya dalam naiCloud dan boleh dilihat pada telefon dalam Foto - Dikongsi. Syaratnya, sudah tentu, sambungan internet. Dan berhati-hati – MEREKA TIDAK mengira saiz iCloud dan ruang untuknya adalah TANPA HAD. Perkara yang sama berlaku untuk video yang dirakam. Satu-satunya "had" ialah resolusi foto. Foto dalam album ini adalah "hanya" 1536 x 2048 dan video adalah "hanya" HD. Jadi terpulang kepada semua orang jika mereka "perlu" membayar ruang untuk foto untuk papan iklan dan 5 megabait tidak mencukupi untuk pembentangan di web, comp, dll.
Intinya ialah ramai orang mengelirukan Photostream dengan Perpustakaan Foto iCloud. Foto dalam album Photostream tidak dikira dalam saiz iCloud, tetapi foto dalam Perpustakaan Foto iCloud mengira. Dan dengan saiz yang asal, sekeping tera pun tak cukup lama-lama... harap-harap saya terangkan dengan jelas.
jadi nak kata apple menawarkan perkhidmatan KUDA untuk simpanan tanpa had berbanding google, adakah saya faham betul?
Ya betul. Sekurang-kurangnya Google menawarkan resolusi yang lebih baik untuk foto tersebut dalam ruang tanpa had untuk foto - 16 megabait berbanding 5 megabait untuk Apple. Sejujurnya, saya sudah pun menyimpan gambar saya seperti ini di Google. Kedua-duanya kini mempunyai foto awan mereka yang hampir serupa dan apl pengurusan foto mereka bagus. Secara subjektif, saya juga berpendapat bahawa Google mempunyai mereka yang lebih baik... :-)
Mungkin saya juga ingin menambah bahawa Google akan mengekalkan resolusi sehingga 16 Mpx dalam mod tanpa had, tetapi pastinya akan menggunakan pemampatan yang lebih besar untuk jpg. Ia tidak akan memberi kesan untuk tontonan biasa, ia tidak akan sesuai untuk sebarang pelarasan selanjutnya. Tetapi jurugambar tahu apa yang saya perkatakan dan menggunakan program lain.
Untuk lebih banyak suntingan? Jirko, kembalikan kakimu ke tanah. Ia telefon bimbit, telefon bimbit. Walaupun seorang jurugambar yang baik. Comoros tidak menarik perhatian sesiapa pun.
Jirko, bolehkah anda memberi saya arahan tentang cara memaparkan foto marah secara automatik dalam foto?
Album foto ini dipaparkan secara automatik dalam Foto Mac - Foto dalam folder "Dikongsi" di lajur kiri.
Jirko (dan semua orang lain) - 1536 x 2048 bukan 5 mega tetapi 3 mega. ;-)
Terima kasih atas tutorial.
Hanya satu soalan. Bagaimanakah saya melihat foto tersebut selain pada iPhone saya? Cth. dalam PC?
díky
Foto boleh dilihat pada semua peranti yang disambungkan ke iCloud anda atau yang anda hantar jemputan. Contohnya, kepada rakan, dsb. Jika anda menjadikan album anda ini umum, anda juga boleh menjana pautan untuk tapak web, dan kemudian dengan pautan ini semua orang yang anda hantar kod ini boleh melihat album anda di tapak web dalam antara muka web - dalam penyemak imbas anda pada mana-mana komputer.
Hanya tentang ketidaktepatan dalam artikel. Dengan Microsoft, anda boleh memiliki satu terabait data untuk kira-kira 113 CZK sebulan - 4 euro - untuk syarikat. Untuk 20 CZK sebulan untuk individu, termasuk pejabat.
bagaimana keadaan dia di belakang? Saya mempunyai mega dengan 50GB percuma, Google dengan 25GB percuma dan flickr dengan 1TB percuma. yang manakah paling berkuasa dan terpantas? iCloud dengan 50 GB berharga 99 sen sebulan. Saya tidak nampak masalah dengan itu. ia benar-benar tidak perlu, ia adalah perkhidmatan yang berkualiti.
iCloud berjalan pada pelayan Google.
Bacaan yang menarik dalam perbincangan ini. Yang paling geli hati ialah Pchoř Štajn, yang takut pada awan dan lebih suka membawa data pada pemacu kilat. Itu betul betul bodoh. Hari ini, mungkin orang yang rata-rata pintar boleh mengira kebarangkalian kehilangan data dan kos serta jumlah masa yang dibelanjakan untuk penyelesaian ingatan mereka sendiri. Menyimpan data di rumah adalah benar-benar bodoh, anda perlu memahaminya dan barulah anda boleh meneruskan.