Vratislav Holub Hanya dua hari yang lalu, Apple memperkenalkan generasi baharu telefonnya - iPhone 13. Secara khusus, ia merupakan kuartet model yang, walaupun ia mengekalkan reka bentuk "dua belas" tahun lepas, tetapi masih menawarkan beberapa peningkatan yang hebat. Di samping itu, seperti biasa dengan Apple, prestasi itu juga tidak dilupakan, yang sekali lagi bergerak beberapa tahap ke hadapan. Gergasi dari Cupertino bertaruh pada cip Apple A15 Bionic, yang malah mempunyai satu teras grafik tambahan dalam kes model iPhone 13 Pro (Max). Tetapi bagaimanakah prestasi cip dalam realiti?
boleh jadi menarik minat anda
Adam Kos Portal MacRumors menarik perhatian kepada satu maklumat yang agak menarik. Di portal Geekbench, yang mengkhususkan diri dalam ujian penanda aras (bukan sahaja) telefon pintar dan boleh membandingkan keputusan dengan persaingan, ujian penanda aras peranti "iPhone14.2" muncul, yang merupakan penetapan dalaman untuk model iPhone 13 Pro. Ia mampu menjaringkan 14216 mata yang luar biasa dalam ujian Metal, manakala iPhone 12 Pro tahun lepas, sebagai contoh, menjaringkan "hanya" 9123 mata dalam ujian Metal GPU. Ini adalah satu langkah ke hadapan yang hebat, yang pasti akan dihargai oleh pencinta epal.
Fotogalerie
Apabila kita menukar nilai ini kepada peratusan, kita hanya mendapat satu perkara - iPhone 13 Pro adalah kira-kira 55% lebih berkuasa (dari segi prestasi grafik) daripada pendahulunya. Sungguh memalukan, bagaimanapun, tiada ujian penanda aras bagi iPhone 13 standard yang dilengkapi dengan GPU 4-teras lagi (model Pro menawarkan GPU 5-teras). Jadi buat masa ini, tidak mungkin untuk membandingkan sepenuhnya prestasi "tiga belas" biasa dari segi prestasi. Tetapi satu lagi persoalan timbul - mengapa model Pro mempunyai satu lagi teras grafik? Jawapannya mungkin sokongan video ProRes, yang sudah tentu memerlukan banyak prestasi grafik, dan oleh itu kemungkinan besar Apple terpaksa menambah iPhone yang lebih mahal dalam segmen ini.
boleh jadi menarik minat anda
Saya tidak fikir PRO mempunyai lebih banyak teras kerana mereka memerlukannya, tetapi cuma proses pembuatan A15 ternyata benar-benar sempurna dan menghasilkan peratusan besar pemproses yang mana salah satu teras GPU tidak berfungsi, atau sekurang-kurangnya tidak stabil. Dan ini adalah penyelesaian yang sangat berpatutan dari segi ekonomi (dan kita sudah mengetahuinya dari M1).
Sebaliknya, saya akan berminat jika ini telah diambil kira semasa reka bentuk, atau jika penyelesaian ini dibuat di sepanjang jalan...
Sudah tentu ia adalah cara anda menulis. Ia sama dengan cip M1, khususnya dengan MacBook Air M1. Di sini, model asas dilengkapi dengan "scraps" di mana satu teras GPU gagal, jadi ia mempunyai 7 teras berbanding 8 teras dalam model premium. Sukar untuk mengatakan sama ada ia dijangka. Mungkin saya fikir begitu.