Michal Ždanský Jemputan ke ucaptama hari ini membawa slogan "Sudah terlalu lama," membayangkan kemas kini produk yang tidak pernah melihatnya sejak lebih setahun. Beberapa produk termasuk dalam kumpulan ini - Apple TV, Thunderbolt Display atau Mac mini. Akhirnya, kemas kini berlaku dengan nama ketiga. Mac mini kembali menonjol selepas dua tahun dengan dalaman yang dikemas kini, tetapi lebih kepada minimum.
Apple mengambil langkah yang sama dengan Mac mini seperti iMac asas. Dia mengurangkan harga dan pada masa yang sama mengurangkan model asas dengan sebahagian besar prestasi. Pengguna boleh memilih daripada tiga konfigurasi. Model asas, yang akan dikeluarkan di Republik Czech pada 13 mahkota ($499), termasuk pemproses Intel Core i5 dwi-teras dengan frekuensi 1,4 Ghz, 4 GB RAM, cakera keras 500 GB dan HD Graphics 5000 bersepadu. Apabila anda menambah 6 mahkota, anda sudah mencapai konfigurasi yang lebih menarik : Core i000 dwi-teras dengan frekuensi 5 Ghz, 2,6 GB RAM, cakera keras 8 TB dan kad grafik Intel Iris keluar untuk 19 CZK.
Konfigurasi tertinggi kemudiannya termasuk Core i5 dengan frekuensi 2,8 Ghz, 8 GB RAM, grafik Intel Iris dan pada dasarnya menawarkan 1 TB Fusion Drive, iaitu gabungan cakera keras dan cakera SSD. Walau bagaimanapun, harganya aktif 27 CZK. Pada masa yang sama, iMac asas (jika kita tidak mengira versi rendah) berharga hanya 7 mahkota lebih, iaitu harga untuk monitor IPS berkualiti tinggi, yang mungkin anda akan beli untuk Mac mini juga, jika anda belum memilikinya. Dari segi sambungan, Mac mini termasuk dua port Thunderbolt 000, empat port USB 2, Wi-Fi 3.0ac dan Bluetooth 802.11. Reka bentuk dan dimensi kekal sama, Mac mini masih kekal sebagai komputer pengguna terkecil secara umum, dan juga sangat menjimatkan.
Malangnya, Mac mini masih kekal sebagai peranti dengan banyak kompromi, terutamanya dalam bidang prestasi. Malah pada tahun 2014, Apple masih menjual komputer dengan cakera keras berputar, pada masa komputer dikuasai oleh SSD, sangat berpatutan hari ini. 4 GB RAM dalam versi asas juga merupakan warisan. Mac mini mungkin peranti yang sesuai untuk orang yang baru menggunakan platform OS X secara umum, tetapi sebaliknya, dengan prestasinya hampir dengan MacBook Air, ia tidak begitu sesuai sebagai komputer kedua di sebelah komputer riba Apple yang anda miliki. . Jadi Mac mini masih kekal sebagai komputer kecil yang comel yang tidak menggembirakan mahupun menyinggung perasaan.
Nah, Mac mini asas hanya DualCore pada 1,4GHZ, masih cakera keras.... terror
Nampaknya saya bahawa epal melemparkan bob kepada orang yang menyokong model desktop. Juga, saya mempunyai mac mini 2010 dengan grafik 320, yang saya mahu letak di bawah TV... dan membeli sesuatu yang baharu. Tetapi apabila saya melihat pemilihan dan, di atas semua, harga, saya akan mendapat SSD dan entah bagaimana kita akan mengalahkan minimum untuk beberapa waktu.
Lebih cepat??? Baiklah, saya tidak akan mengatakan itu, kerana 1.4GHz asas adalah daripada udara macbook asas dan mereka membatalkan teras mini mac. Jadi pada akhirnya harga naik hampir 100 euro dan kami hanya mempunyai generasi baru dwi teras.
Tidak. Ia berharga 14 ribu. Dan saya merasakan bahawa Apple sudah benar-benar mempersendakan kami. 14 ribu untuk komputer dengan 1.4 teras dwi! pemproses i5, memori 4 GB dan 500 GB 5400 rpm sic! cakera, ia benar-benar letupan. Yang lebih baik sedikit ialah ratus dua puluh dan ia mempunyai cakera 5400 rpm. Sungguh ledakan….
apa ? malah konfigurasi yang lebih kukuh hanya pada dwi-teras? ... nah, itu menjadikan Mac mini tidak menarik untuk saya. Saya perlu pergi ke iMac dan tunggu 4k
Nah, Mac Mini kelihatan diabaikan sama sekali kepada saya! Saya akan terlepas pandang empat GB ram, tetapi membatalkan empat teras dan meninggalkan cakera dengan 5400 pusingan! Itu benar-benar terlalu banyak. Kami mengharapkan lebih banyak daripada mini baharu... Ia adalah Mac, jadi di bawah TV...
jika saya membaca dan memahami imej ilustrasi untuk artikel itu dengan betul, maka "storan kilat berasaskan PCIe" adalah sesuatu selain daripada cakera 5400 rpm, atau tidak?
jika saya memahaminya dengan betul, maka pci flash hanya sebagai caj tambahan yang mungkin, bukan standard di mana ia adalah hdd klasik.
hmm, jadi jika atas sebab tertentu seseorang memerlukan monitor mereka sendiri dan mac moden yang pantas untuk menggunakannya, mungkin lebih baik menggunakan versi asas MacPro daripada cuba mengkonfigurasi Mini, yang kekal sebagai pejabat rendah.
dalam konfigurasi asas, ya, tetapi konfigurasi sederhana (jika anda membayar tambahan untuk memori dan SSD) jauh daripada menjadi pejabat rendah, sebaliknya, ia adalah komputer yang sangat kukuh. yang boleh mengendalikan kebanyakan pekerjaan walaupun sangat menuntut. Ia perlu mengira kira-kira 27 untuk konfigurasi ini.
Saya melihatnya di kedai epal sekarang - pemacu ATA Bersiri 500GB, 5400rpm - pemacu perlahan papak biasa :(
Anda boleh membayar tambahan untuknya, tetapi asasnya ialah cakera 5400 rpm.
"Storan kilat berasaskan PCIe" hanya dengan bayaran tambahan.
Sesuatu seperti Škoda El. muat turun windows :-)
Lebih cepat? Ia ialah Intel Core i2,3 quad-core 7GHz. Pemproses baharu tidak jauh lebih pantas, malah lebih menjimatkan. Maks. Reka bentuk grafik. Selangkah ke belakang untuk saya
apakah jenis CPU mereka secara khusus? Jadi saya fikir, saya menggunakan aplikasi yang hanya boleh berjalan pada satu teras, adakah i5-4300M atau i5-4440s akan lebih pantas? +/- pemproses dalam mac mini / iMac lebih kurang...
Dengan komputer ini, seseorang entah bagaimana terlupa bahawa kegunaan utamanya ialah dengan TV, projektor, dsb... Hanya filem, pemain muzik, dsb.... Itulah gunanya model 14k. Anda tidak memerlukan pemproses yang lebih baik, anda tidak memerlukan cakera yang lebih baik. Anda memerlukan HDMI dan kotak yang elegan dan senyap sepenuhnya.
Hanya kerana terdapat cakera meja putar, ia pastinya bukan "kotak senyap sepenuhnya" :) Tetapi ya, cakera itu hampir tidak dapat didengari. Walau apa pun, ini semua tentang wang, dan Apple cuba kacau kami sekerap mungkin dalam hal ini.
Dalibor, saya telah mempunyai Mac mini untuk beberapa waktu sekarang dan saya berani mengatakan bahawa ia benar-benar mustahil untuk mengetahuinya, walaupun dengan cakera keras. Ia lebih senyap daripada kebanyakan komputer riba. Dan walaupun selepas 3 tahun beroperasi, saya masih tidak tahu mengenainya apabila saya memakainya di dalam bilik saya dan tidur.
Oh, dan hakikat bahawa melalui HDMI menyokong monitor atau TV 4K hanya dalam 30hz dan bukan dalam 60hz penuh tidak penting kepada anda lagi. Jadi anda boleh melihat bahawa ia bukan lagi pembantu walaupun untuk TV.
Oleh itu, seseorang boleh berjaya meragui harga yang lebih rendah dan prestasi yang lebih tinggi apabila Apple melambung. Di baris teratas, ia adalah dwi-teras dan bukannya quad-core, satu cakera dan bukannya dua, dan saya ragu bahawa i7 dwi-teras baharu pada 3GHz akan mengalahkan quad-core yang lebih lama pada 2,6GHz, di mana harganya adalah. sekitar 30 dan selepas yang baru itu 33. Di samping itu, nampaknya walaupun cakera kedua tidak boleh ditambah di sana.
Sesiapa yang berminat tahu bahawa prestasi pemproses ditentukan oleh bilangan teras, tetapi itu hanya perincian. Semak penanda aras…
Baiklah, saya tidak akan memandang rendah quad core. Memang benar bahawa hari ini ia adalah Haswell. Tetapi pemproses terakhir dalam minimum terakhir akan mengejar bilangan teras dan terutamanya dalam aplikasi berbilang benang dengan Hyperthreading. Saya percaya bahawa ujian itu akan membawa kepada fakta bahawa perbezaan itu tidaklah begitu ketara seperti yang dijangkakan daripada kemas kini dua tahun Agor dengan pemproses generasi baharu. Ia akan menjadi perbezaan fail yang berlaku antara penyegaran tahunan dalam penjanaan cip yang sama.
Yang terbaik, tetapi akhirnya. RAM telah ditetapkan, ia tidak boleh diganti. Cakera boleh diganti, hanya dengan kos kehilangan jaminan. Sungguh menyedihkan apa yang berlaku kepada peranti epal yang paling mesra pengguna. Usaha untuk mendorong kami ke dalam iMac atau mac pro yang mahal tidak mungkin lebih jelas...
http://www.macrumors.com/2014/10/17/mac-mini-soldered-ram/
Itu jenakanya. TB hanya menyokong dua monitor, walaupun dalam versi 2.0. HDMI menyokong 4K sahaja sehingga 30Hz, jadi lupakan tentang 60Hz penuh. Jadi ia bukan peranti lengkap walaupun untuk TV di ruang tamu. Setahu saya, HDMI mempunyai masalah dengan bunyi HD, tetapi ada masalah SW.
Nah, jurang prestasi antara ledakan iMAC dan ledakan mini tidaklah sebesar sekarang. Tugas yang lebih sukar boleh dilakukan pada minimum sederhana, dan seseorang tidak perlu membeli mesin yang lebih mahal sama sekali. Hari ini, anda perlu mengepam mini dengan api penuh supaya ia boleh dilengkapi dengan setanding. Terdapat perbezaan yang lebih besar antara versi standard tertinggi dan konfigurasi pelanggan yang melambung. Anda hanya perlu mengkonfigurasi pemproses kepada i7 3.00 kerana ia adalah dwi-teras. Saya sangat ingin tahu tentang ujian, tetapi saya merasakan bahawa Ivy 2.6 flat terakhir akan memberikan Hesswell tiga hertz ini mudah dalam aplikasi berbilang gentian. L3 mempunyai parameter yang lebih tinggi dan baik setanding mengikut halaman Intel.
Malangnya, hari ini ia telah menjadi mainan berbanding komputer lain, yang tidak berlaku mengikut ujian pada, sebagai contoh, barefeats.com. Lihat sahaja ujian di sana apabila mini memijak semua brach yang mahal. Hari ini, apabila membeli, seseorang perlu sekurang-kurangnya mengkonfigurasinya sepenuhnya, yang menelan kos hampir 60 ribu untuk menjadikannya sekurang-kurangnya setanding.
Saya juga menggunakan Mac pro, versi semasanya. Sekiranya saya telah membuat keputusan untuknya. Adakah ia boleh menyambungkan monitor 5K? Ia tidak akan menjadi. Sama seperti standardnya ialah 2560×1600 hari ini, ternyata ia mungkin akan menjadi 5120×2880 pada masa hadapan. Sebagai hobi, saya tidak membeli mesin sedemikian selama 2 tahun. Perkembangan dalam paparan mungkin akan menjadi sangat pesat sekarang, jadi membeli monitor 5K tidak akan menjadi masalah sedemikian pada masa hadapan yang jauh.
Nah, 5K ialah fail taktik. Hari ini, pembikin filem menggunakan 4K maks, dan oleh itu, sebagai tambahan kepada gambaran keseluruhan satu sama satu, masih ada ruang untuk alatan untuk komposisi syot. Saya melihat masalah fail mini dalam fakta bahawa Apple takut dengan apa yang sebenarnya menciptanya. Secara praktikal, ia menjadi Skynet yang mula menghasilkan Terminator yang mula menonton semua yang lain daripada Apple. Tiba-tiba ia mendapati bahawa lebih daripada TV serantau boleh dikendalikan pada Minim. Studio grafik yang paling mudah mendapati bahawa segala-galanya boleh dilakukan padanya. Penerbit filem mula mencuba 4K atau 2K, tidak dimampatkan, dan ia berjaya. Ia murah, ia tidak melakukan apa-apa dan mudah alih. Ia tidak terlalu panas, malah banyak syarikat besar mula menggunakannya dalam rak sebagai pelayan.
sebab itu mereka memotong kukunya dengan mengatakan bahawa walaupun ia adalah generasi baru cip, mereka membuatnya dari segi parameter supaya ia dibandingkan dengan generasi sebelumnya.Prestasi Cili tetap sama, manakala produk lain naik dalam prestasi.
Saya rasa sesiapa yang membeli model yang paling boleh dikonfigurasikan di ebay akan menang. iris adalah grafik yang agak lebih baik daripada yang terakhir, tetapi ia bukan PRO, yang hanya disambungkan kepada teras empat, yang tiada dalam tawaran.
Saya, saya agak mempermainkan idea untuk membeli pelayan 4-teras sebelumnya, mengeluarkan satu cakera dan meletakkan Samsung 850 Pro kegemaran saya di sana.. Saya mempunyai Mac mini 2010 dengan grafik 320, pod berada di bawah TV sebagaimana mestinya.. Jadilah hebat 2010-an dan tunggu setahun jika sesuatu yang menarik tidak muncul, atau ini perkara yang lebih lama. Dalam fikiran saya, saya melihat teras Mac pro 4, tetapi bagi saya sebagai seorang pengguna biasa, mungkin tidak berguna kedua-dua grafik itu... Terima kasih kepada CNB, ia menjadi lebih mahal sekarang dan adakah dia akan membelinya pada harga yang lebih murah.. Atau jika anda memberikan beg galas sedemikian, tunggu yang kedua generasi. Tetapi untuk mini baru, bukan secara kebetulan. Apple telah memukul saya dengan sangat keras di sini dengan halangan yang ia bukan kemalangan. Saya lebih suka kekal dengan GF 320 lama saya.
Perkara yang paling teruk ialah minis tahun ini mempunyai papan yang berbeza dan tidak ada port SATA kedua yang digunakan untuk penunu. Daripada itu, cakera kedua diletakkan di sana. Dengan tahun ini, saya rasa ia tidak mungkin lagi, jadi tolak lagi. Saya mempunyai i7 2.6 terakhir dengan 16GB RAM dan cakera SSD dan saya adalah orang yang paling gembira di dunia. Saya masih mempunyai pelayan empat teras 2 Ghz dari masa lalu. Semasa semakan sebelumnya, mereka juga meletakkan versi bukan pelayan dan kad khusus di dalamnya, yang tidak buruk sama sekali. Ia mungkin tidak wujud pada IRIS, tetapi ia mungkin masih ada pada Intel HD5000 pada tahap minimum terendah tahun ini. Jadi, seperti yang anda boleh lihat, tahun ini seseorang perlu pergi ke peringkat tertinggi atau pergi ke iMAC. Saya tidak akan membayar enam puluh ribu.
Tolong, satu perkara terakhir. I7 2,6 yang anda miliki, seperti yang telah saya baca, adalah mini paling berkuasa yang pernah dihasilkan. Lebih 12 ujian penanda aras. Versi pelayan adalah 000 mata lebih rendah. Anda menulis bahawa anda memasangnya dengan SSD. adakah anda perlu membuang plat lama, atau bolehkah anda meletakkan pemacu SSD kedua di sebelahnya? Versi pelayan, saya rasa tiada masalah di sana.
Semasa saya melihat hasil prestasi, tepat seperti yang anda tulis, Apple terkejut dengan apa yang sebenarnya telah diciptanya. Pada asasnya, ia tidak sepatutnya menjadi masalah untuk mencapai prestasi imac paling mahal hari ini menggunakan 4 teras dan memori PCIe. Malah, kanak-kanak berusia 2 tahun itu tidak menunjukkan prestasi yang teruk walaupun dalam pertandingan hari ini.
Tidak, saya membelinya melalui konfigurator SSD Apple kerana TRIM. Kerana Apple hanya menyokong TRIM pada SSDnya. Kalau tak, motherboard pun sama, jadi lepas buka skru, korang letak cakera kedua dalam tu. Ni lagi masalah minis tahun ni, sebab tak ada port SATA kedua. Board lain. So, malangnya. Chef ifixit.com mungkin mengejutkan kita, tetapi dia tidak sepatutnya berada di sana. Saya tidak mempunyai cakera kedua di sana, tetapi jika saya meletakkannya di sana dan meletakkannya dalam Raid 0, saya akan mempunyai pelayan atau perakam yang baik tanpa memerlukan ext. padang. Beberapa aliran ProRe tertinggi akan melakukannya. Saya katakan Quad core ditambah IRIS Pro dan anda mempunyai potongan 4K setinggi. Malangnya, Iris Pro sebenarnya disambungkan kepada quadcore. Dengan dua teras, anda hanya akan menghadapi IRIS, yang menyokong 4K, tetapi parameternya jauh lebih rendah daripada versi PRO .