Daniel Hruska Dalam beberapa hari, iPad mini akan mula dijual, yang mengambil alih perkakasan daripada adiknya Air dengan spesifikasi yang sama, termasuk resolusi paparan. Paparan iPad yang lebih besar mencapai ketumpatan 264 PPI (10 piksel/cm2), tetapi dengan mengecilkan paparan, piksel itu sendiri mesti mengecut, meningkatkan ketumpatan pikselnya. Ketumpatan mini iPad dengan paparan Retina berhenti pada 324 PPI (16 mata/cm2), seperti yang berlaku sejak iPhone 4.
Sekarang anda akan mengatakan bahawa tidak perlu meningkatkan lagi resolusi paparan kecil tersebut. Walau bagaimanapun, seseorang mungkin berpendapat bahawa syarikat pesaing menawarkan paparan kepadatan yang lebih tinggi dalam peranti mudah alih mereka. Dan saya secara peribadi bersetuju dengan mereka. Saya juga akan berani untuk mengatakan bahawa walaupun pertandingan tidak menawarkan apa yang saya bayangkan untuk paparan yang sempurna. Sekarang jangan salah faham. Paparan pada iPhone 5 dan iPad generasi ke-3 saya menggembirakan untuk dilihat, tetapi bukan itu.
Walaupun jarak jauh aku buta, tapi dari dekat mereka boleh fokus mata aku dengan sempurna. Apabila saya membawa iPhone pada jarak 30 cm dari mata saya, tepi bulat objek atau fon tidak licin, ia sedikit bergerigi. Apabila saya mengezum masuk lebih sedikit, kira-kira 20 cm, saya melihat grid antara piksel. Saya tidak membeli ceramah pemasaran bahawa dari jarak biasa paparan akan muncul sebagai permukaan yang kukuh. Itu bukan kesnya. Saya akan mengingatkan anda sekali lagi bahawa paparan iPhone adalah hebat, tetapi jauh dari sempurna.
Walaupun kedengarannya luar biasa, had mata manusia yang sempurna ialah 2190 PPI dari jarak 10 sentimeter, apabila titik ekstrem piksel membentuk sudut 0,4 minit pada kornea. Secara amnya, bagaimanapun, sudut satu minit diiktiraf sebagai had, yang bermaksud ketumpatan 876 PPI daripada 10 sentimeter. Dalam amalan, kami melihat peranti dari jarak yang lebih jauh, jadi resolusi "sempurna" ialah 600 atau lebih PPI. Pemasaran pastinya akan mendorong 528 PPI pada iPad Air juga.
Sekarang kita dapat memahami mengapa paparan 4k akan memainkan peranan penting. Sesiapa sahaja yang pertama berjaya mengeluarkan dan menghantar paparan sedemikian kepada peranti pasaran besar-besaran akan mempunyai kelebihan yang besar berbanding persaingan. Piksel akan berakhir untuk selamanya. Dan bagaimanakah ini terpakai pada iPad, lebih khusus iPad mini? Cukup menggandakan resolusi kepada 4096 x 3112 piksel (ia sebenarnya sukar), memberikan Apple kepadatan 648 PPI. Hari ini nampaknya tidak benar, tetapi tiga tahun lalu bolehkah anda bayangkan 2048 × 1536 piksel pada paparan tujuh inci?
Dalam imej yang dilampirkan, anda boleh melihat perbandingan relatif resolusi 4k berbanding dengan resolusi lain yang sedang digunakan:
... sudah cukup untuk menggandakan resolusi kepada 4096 × 3112... entah bagaimana saya tidak suka ayat ini, ia mesti empat kali ganda resolusi semasa :)
Bilangan piksel pada halaman individu (biasanya digunakan di sini - resolusi) berganda, bilangan piksel keseluruhan empat kali ganda, bukan? :)
Ini dibincangkan sepanjang masa dan di mana-mana. Apa yang penting ialah apa yang tersembunyi di sebalik istilah resolusi dan unit mana ia diberikan. Satu perkara ialah resolusi umum, diberikan dalam DPI atau PPI - di sana ia bukan kawasan, tetapi bilangan mata atau piksel per unit panjang - maka kita boleh bercakap tentang menggandakan resolusi. Perkara kedua ialah apa yang dipanggil resolusi paparan (atau sesuatu yang lain), di mana matlamatnya adalah untuk menunjukkan berapa banyak mata yang boleh dibezakan di seluruh permukaan. Kemudian kita boleh bercakap tentang peningkatan empat kali ganda dalam resolusi. Apa yang betul? Kita boleh berhujah tentang perkara ini untuk masa yang lama, jadi perlu untuk menangkapnya secara terbalik - apa yang salah dan mengapa? Kedua-dua konsep perbezaan mempunyai justifikasi mereka, satu-satunya masalah ialah mereka tidak cukup dibezakan dalam komunikasi.
Dua kali. Saya akan mengikuti Apple di sini, yang menamakan semula semua grafik kepada "neco@2x.png" apabila bertukar kepada paparan retina.
Saya masih menunggu iPod Classic retina. Saya mungkin tidak akan berjaya :(
Pada pendapat saya, penyelesaiannya agak berbeza - anda tidak perlu meningkatkan resolusi (yang tidak boleh dilangkau dengan kemajuan teknologi pula) - tetapi tidak mengapa jika terdapat penyelesaian untuk mengurangkan jurang antara piksel individu - hanya menjejalkan mereka bersama-sama sebanyak mungkin. Jika ini tidak diselesaikan, maka anda boleh mengurangkan piksel kepada hallelujah.
Lihat projektor tidak menggunakan LCD, tetapi DLP. Malah imej 800×600 boleh dilihat serta-merta
Sudah tentu lebih baik untuk mempunyai resolusi yang lebih tinggi, tetapi saya fikir ia kebanyakannya pemasaran, saya mempunyai resolusi 1k pada mini iPad saya dan saya selesa, saya tahu ia kasar, tetapi ia tidak menyebabkan saya kedutan. Jika saya mahu, saya boleh melihat resolusi 2k pada iPad air atau iPhone 5. Masalahnya ialah ia memakan bateri 50% lebih daripada 1k. Tidak kira hakikat bahawa saya tidak perlu mempunyai 12W pada bateri, tetapi hanya 5W dan ia memberitahu saya bahawa saya tidak boleh mengecas dari USB PC. Ringkasnya, paparan 4k sangat bagus, tetapi pada harga berapa, bateri lebih berat. Setakat ini, bateri tidak mencapai kemajuan seperti paparan. :((
Paparan yang lebih baharu dan lebih halus mungkin tidak mempunyai penggunaan yang jauh lebih tinggi, walaupun ia berlaku - yang penting ialah berapa lama keseluruhan peranti bertahan untuk saiznya - lihat rekod hayat iPad Air. Tiada pengguna yang berminat dengan penggunaan paparan itu sendiri. Bagi pengecas – tidak kira peranti apa yang saya ada, saya sentiasa mempunyai hanya satu pengecas. Hanya had pengecasan daripada sumber lain yang ketara, tetapi ia mungkin tidak mengganggu ramai pengguna.
Memang benar bahawa dengan mengoptimumkan keseluruhan HW, penggunaan yang lebih rendah boleh dicapai. Bukan sahaja paparan tetapi juga CPU. 64 bit adalah laluan yang dipilih dengan baik. Aplikasi jauh lebih pantas, perbezaan antara A6 32 dan A7 64 dapat dilihat, tetapi ia mesti disokong oleh aplikasi dan ia akan mengambil sedikit masa, bagaimanapun, bagaimana lagi untuk meningkatkan kelajuan tanpa meningkatkan penggunaan tenaga, yang penting untuk peranti mudah alih, jadi anda perlu menulis semula SW pada 64.
Terutamanya paparan iPad Air ialah teknologi IGZO, yang menjimatkan banyak tenaga
Saya sudah memilikinya di rumah, pada masa ini tablet terbaik di pasaran dan dengan harga terbaik, pada asasnya telefon tablet Note 3 pada harga 20. berbanding ni, nampak macam mainan kanak-kanak :))))
Pengarang mungkin boleh bekerja sebagai penguji paparan, kerana penglihatannya kemungkinan besar akan cemerlang (: Saya mengezum masuk pada iPhone dan saya hampir sakit kepala dan grid tidak muncul :)
Mungkin anda mempunyai model tanpa grid. :-) Hanya beberapa helai sahaja yang dibuat, anda memang bertuah kerana terjumpa. ;-)
jika anda melihat paparan dari jarak yang begitu dekat, maka saya tertanya-tanya berapa lama penglihatan anda akan bertahan tanpa cermin mata.. =D grid boleh dilihat jika kontras lebih daripada separuh.. secara peribadi, saya menggunakan maksimum 1 /4 dan oleh itu tiada apa yang perlu diperhatikan ia tidak berfungsi.. ini nampaknya saya telah dibuat-buat.. dan jika dia tidak dapat melihat grid, maka sesuatu yang lain akan mengganggunya lagi..
Dan sudah bulan April???
Jadi seseorang yang boleh melihat dari 10 cm dan jelas membezakan perincian atau bekerja dengan cara ini adalah permainan alam semula jadi dan pampasan yang jelas (kecacatan) penglihatan di kejauhan.
Ini adalah omong kosong.
4K tidak bertujuan untuk paparan kecil seperti itu sama sekali, dan jika ada, ia benar-benar memasarkan karut. Resolusi boleh dinaikkan sedikit, tetapi pastinya tidak kepada 4K, walaupun pada iPad 9,7
Saya bersetuju sepenuhnya dengan penulis
Saya menantikan masa apabila epal menggandakan resolusi paparannya sekali lagi
Perbincangan itu tidak begitu mengejutkan, tetapi dikatakan bahawa resolusi yang lebih tinggi adalah sia-sia, sebaik sahaja "retina" dipasang. Jadi ia terus berulang. Grid masih kelihatan pada pandangan yang lebih dekat (kita boleh melihat kegerikan itu lebih awal lagi), walaupun seseorang itu perlu mencuba dan ia mungkin tidak biasanya digunakan dekat ini... Tetapi saya bertanya, mengapa kita tidak boleh mempunyai paparan di mana grid tidak pernah kelihatan sama sekali? Mungkin hanya kerana ia hanya berfungsi dan ia bermakna pemusnahan mutlak dalam semua keadaan? Mengapa sesiapa melihat pemasaran di sebalik segala-galanya? Sebagai sebahagian daripada kemajuan, adalah logik bahawa mereka perlu membunyikan "jaring" sekali dan untuk semua, ini kini bermakna membawa mereka melampaui garis penglihatan dengan mata biasa, dalam semua kes. Sebagai bonus, anda tidak perlu risau tentang piksel yang rosak, kerana kami tidak akan melihatnya lagi :)
Dan sekali lagi, ia adalah satu perkara dengan yang lain, kerana jika kita mempunyai paparan yang lebih halus dalam telefon bimbit, ini bermakna kita juga akan mempunyai paparan yang lebih halus dalam komputer, kerana pengeluaran mereka akan menjadi lebih murah (mereka masih agak mahal kerana keluasan permukaan) . Oleh itu, mengapa bertelagah tentang perkara yang tidak berguna antara satu sama lain?
Jadi ya, saya akan meletakkannya di sana. 99% orang tidak melihatnya, tetapi tidak mengapa. Saya akan menjadi yang terbaik dan bilangannya berkesan :) 5 daripada 5 orang yang saya tunjukkan tidak nampak perbezaan antara iPad1 dan iPad3 atau tidak nampak sebab untuk menukarnya. Saya masih membulatkan mata, tetapi ini benar-benar mengarut atau tidak berguna. Sebaik sahaja anda meletakkannya di sana, tiada siapa yang boleh melakukan apa-apa dengannya, sama seperti retina.
Saya tidak menyiarkan talian dalam mana-mana perbincangan internet selama beberapa tahun. Tetapi kenyataan anda bahawa 5 daripada 5 orang tidak tahu perbezaan antara ipad 1 dan ipad 3 telah membawa maut kepada saya dan saya hanya perlu menjawab karut ini: Saya pengguna Apple yang berpuas hati jangka panjang dan apabila ipad 1 tiba dan majoriti penduduk moden mula membelinya beramai-ramai, ia membuatkan saya sejuk, dan itu adalah tepat kerana resolusi paparan, yang pada pandangan saya tidak sesuai untuk membaca teks. Mungkin saya tidak perlu menekankan bahawa saya telah mencuba membaca teks pada iPad generasi pertama, saya telah dipinjamkan selama beberapa hari... Dan kemudian saya mengembalikannya dengan "terima kasih, saya tidak mahu". Lepas tu iPad 2 sampai, banyak penambahbaikan, bla bla bla, tapi paparan masih teruk dan sebab itu saya terus menahan diri untuk membeli iPad. Walaupun pada pengenalan ipad 3, saya menganggapnya munasabah untuk membeli tablet daripada Apple, di mana anda juga boleh membersihkannya.
Saya tidak akan mempertikaikan sama ada 5 daripada 5 orang yang anda tunjukkan iPad 1 dan 3 tidak mengenali mereka, sama ada sampel responden dipilih di rumah jagaan atau dalam barisan di bahagian oftalmologi...
itu sahaja
Bagaimana anda boleh mendakwa ia tidak masuk akal sedangkan anda tidak berada di sana? Saya memberi jaminan bahawa mereka bukan pesara atau orang berkaca mata. Anda boleh membacanya pula. Ia juga mengganggu saya di mana terdapat tompok dan titik dan orang lain tidak tahu apa yang saya cakapkan. Dan saya hanya ingin menunjukkan bahawa perbezaan yang mereka akan temui di sana selepas masa yang lama tidak berbaloi untuk mereka membeli sesuatu yang baru lagi. jangan menilai orang lain dengan diri sendiri. Anda boleh menyimpan teks yang begitu panjang dengan mudah :)
Lagi banyak belang = lagi Adidas kan? :-) Perbincangan yang sangat tidak masuk akal - terutamanya lelaki yang ingin mendekatkan piksel...:-):-). Fail itu memberitahu saya bahawa semua orang sedang mengejar resolusi dan pada masa yang sama sama sekali tidak menghormati lampu latar paparan... Anda tidak dapat melihatnya banyak pada iPhone, tetapi Samsung benar-benar menjijikkan dengan model baharu - sungguh kejam untuk melihatnya pada TV besar, di mana khususnya Samsung berbanding segala-galanya yang saya juga bersedia untuk menerimanya sebagai baik - dia mampu membuat lampu latar panel untuk 100k !!
Dan kemudian apa yang membuat anda? Semua pengeluar cuba mengurangkan jurang antara piksel. Saya pasti anda tidak terfikir tentang itu.
Dan kita akan menyambungkannya terus ke loji kuasa, bukan? :D
Mula-mula buat bateri yang betul dan kemudian kita boleh bercakap lebih lanjut.
Entahlah, ... sampai sekarang saya rasa mata saya baik, tapi saya rasa tidak.. :-(
Saya mempunyai iPhone 5 dan walaupun saya berusaha keras, saya tidak dapat melihat ikon bergerigi.. Saya meletakkan telefon saya 30cm dari mata saya, kemudian 20cm dan tiada apa-apa.. Tetapi perkara yang paling menarik ialah apabila saya cuba meletakkannya lebih dekat.. Kemudian saya merasakan bahawa mata lebih suka berlari ke suatu tempat di belakang kepala... Lagipun, saya tidak dapat memfokuskannya dan saya berusaha keras...
Satu-satunya pengecualian ialah aplikasi tiket SMS PDD, yang tidak mempunyainya dalam resolusi yang lebih tinggi.. Baiklah, tiada apa-apa, hanya pengetahuan saya.. :-)
,,dari 30 sentimeter tepi bulat objek bergerigi sedikit,,
Saya sebenarnya ketawa. Anda mungkin perlu berjumpa doktor mata.