Majlis Michal Semua orang sudah tahu bahawa Apple benar-benar memandang rendah minat terhadap konsep revolusioner tablet ringan dan nipis dengan jenama iPad. Ringkasnya, Apple meninggalkan persaingan jauh di belakang dengan iPad pertama. Lama kelamaan, iPad menjadi alat kerja dan kreatif sepenuhnya untuk "jenis kandungan yang mengunyah di rumah". Sama ada anda membeli Papan Kekunci Pintar Apple terbaharu untuk iPad anda, atau anda menggunakan alternatif yang lebih murah, dengan menyambungkan papan kekunci, iPad dengan sistem pengendalian iPadOS 13 baharu (dan lebih-lebih lagi dalam generasi keempat belas) menjadi tenaga kerja sebenar yang ringan. dan, di atas semua, tahan lama. Di samping itu, anda kini boleh melakukan semua yang anda sukai dengan sangat selesa - daripada urusan kerja kepada hiburan dalam bentuk bermain permainan.
boleh jadi menarik minat anda
Vratislav Holub iPad lwn MacBook
MacBook, sebaliknya, ialah konsep matang dan mantap bagi sebuah komputer riba yang ringan dan, di atas semua, komputer riba lengkap dengan sistem pengendalian penuh lemak tanpa kompromi kerja - tidak seperti iPad, hanya MacBook yang tidak sensitif sentuhan. . Dari sudut pandangan pengguna biasa peranti Apple, ini mungkin satu-satunya perbezaan yang ketara. Terdapat minimum de facto mereka yang benar-benar mengambil berat jika mereka perlu menggunakan macOS atau iPadOS mudah alih sekarang. Tetapi pengguna Apple selalunya tidak bersetuju dengan sebab mereka memiliki kedua-dua peranti. Sudah tentu, anda akan membaca bahawa MacBook adalah untuk kerja dan iPad lebih kepada kandungan, tetapi itu tidak benar pada hari ini.
Saya juga mengenali ramai wartawan, pelajar, pengurus, pemasar, malah satu atau dua pengaturcara yang tidak menghidupkan MacBook mereka selama beberapa bulan dan hanya boleh berfungsi sepenuhnya dengan iPad. Ia agak keadaan skizofrenia. Apple perlu mengekalkan dua konsep produk perkakasan yang berbeza, dan dengan berbuat demikian, sudah tentu, membuat kesilapan. Dedikasi yang berpecah-belah dengan dua jenis peranti adalah disebabkan oleh masalah papan kekunci pada MacBook, memijak macOS pada komputer riba, atau mungkin penyelesaian kamera dan AR yang agak berbeza pada kedua-dua peranti. Ia mesti menelan belanja Apple yang banyak, yang sudah tentu akan ditunjukkan dalam harga peranti ini (yang kita sudah biasa melakukannya). Tetapi masih, adakah ia masih boleh ditanggung? Dan yang paling penting, adakah ia boleh ditanggung dalam tempoh sepuluh tahun?
Adakah kata-kata saya akan menjadi kenyataan…?
Dari sudut perniagaan, adalah tidak tertanggung untuk syarikat gergasi seperti itu mengekalkan dua konsep yang berbeza dalam jangka masa panjang. Kata kata asal yang dipanggil iPad masih berdiri di kepala semua tablet dan hanya menjelirkan lidahnya pada pertandingan. Terus terang, jika bukan kerana iMac dan hakikat bahawa Mac memerlukan Apple untuk mengekalkan macOS, kami mungkin tidak mempunyai MacBook pada hari ini. Saya tahu ia adalah kenyataan yang keras, tetapi ia mungkin. Apple pun kena buat duit. Dan apa yang akan kita bincangkan, ekosistem dan perkhidmatan adalah pendapatan utama hari ini. Dari sudut pandangan kos, menyediakan perkhidmatan, sudah tentu, di suatu tempat yang sama sekali berbeza daripada menghasilkan perkakasan.
Lihat MacBook Air (2020):
Fotogalerie
Malah persidangan WWDC semasa mencadangkan sesuatu. Aliran penumpuan dua sistem pengendalian utama berterusan, begitu juga aliran penumpuan aplikasi. Memindahkan aplikasi sedia ada daripada iOS ke macOS (dan sebaliknya) masih agak gila, tetapi jika anda kini memutuskan untuk membuat aplikasi baharu sepenuhnya yang anda mahu jadikan trend global, anda benar-benar boleh mula menulis hanya satu aplikasi, dan kemudian mudah dan cepat untuk port ke kedua-dua sistem. Sudah tentu, dalam kes ini, perlu mengikuti dan menggunakan teknologi pembangun dari Apple dengan teliti. Sudah tentu, kenyataan ini mesti diambil dengan sedikit keterlaluan, sudah tentu, tiada apa yang boleh 100% automatik. Apple masih mengatakan bahawa ketiga-tiga konsepnya, iaitu Mac, MacBook dan iPad, masih menjadi pusat perhatian, dan mungkin mengisytiharkan terlalu kuat bahawa ia melihatnya seperti itu hampir selama-lamanya. Tetapi dari sudut jangka panjang, pandangan ekonomi semata-mata, ia tidak masuk akal walaupun untuk sebuah syarikat besar seperti Apple, yang telah berpecah-belah secara global pembuatan dan terus terang berpecah-belah kualiti pembekal. Ini telah ditunjukkan dalam kegemilangan penuh dua kali baru-baru ini. Kali pertama semasa "Trumpiad" mengenai topik "syarikat Amerika mengeluarkan di China" dan kali kedua semasa coronavirus, yang menjejaskan semua orang dan di mana-mana sahaja.
Setakat ini, Apple berjaya mengabaikan perkara yang mengganggu orang ramai tentang komputer riba
Tabiat pengguna komputer dan peranti serupa berubah. Generasi muda hari ini mengawal peranti melalui sentuhan. Dia tidak tahu apa itu telefon butang tekan lagi dan dia tidak mempunyai sedikit pun keinginan untuk menggerakkan tetikus di sekeliling meja untuk setiap perkara. Saya tahu ramai orang yang hanya marah kerana banyak komputer riba yang hebat masih tidak mempunyai skrin sentuh. Sudah tentu, ia adalah papan kekunci terbaik untuk menaip, dan tiada yang lebih baik lagi. Tetapi secara jujur, jika anda seorang pengurus, berapa kerapkah anda benar-benar perlu menulis teks panjang sendiri? Jadi trend perlahan-lahan bermula bahawa pengurus (bukan sahaja dalam IT) langsung tidak mahukan komputer riba lagi. Pada mesyuarat, saya bertemu lebih ramai orang yang hanya mempunyai tablet di hadapan mereka, tiada komputer riba. Bagi mereka, komputer riba itu menyusahkan dan sedikit kehidupan.
Perbezaan antara komputer riba dan tablet terus kabur, yang dilihat dengan indah dalam pendekatan iOS 14 dan macOS 11, malah dalam kemungkinan menjalankan aplikasi iOS/iPadOS pada macOS pada komputer riba atau komputer masa depan dengan pemproses ARM.
macOS 11 Big Sur:
Fotogalerie
Senario yang mungkin?
Ia boleh mempunyai beberapa senario yang mungkin. Sama ada kami akan mempunyai MacBook skrin sentuh, yang tidak masuk akal - senario ini memerlukan perubahan yang jauh lebih mendalam kepada sistem pengendalian desktop sedia ada Apple. Ini bermakna reka bentuk semula lengkap macOS pada lapisan hadapan. Senario kedua ialah iPad akan menjadi lebih dan lebih kasual, dan dalam masa beberapa tahun, komputer riba Apple akan kehilangan kedua-dua makna dan tujuan dan hilang begitu saja. Saya tahu topik ini sentiasa kontroversi untuk peminat epal, tetapi ia menunjukkan sesuatu. Lihat arah aliran sekitar sistem yang diperkenalkan pada hari Isnin. Malah, macOS sedang menghampiri sistem mudah alih, dan bukan sebaliknya. Ia boleh dilihat dalam antara muka, dalam ciri, dalam perkara di bawah hud, dalam API untuk pembangun dan yang paling penting dalam penampilan.
boleh jadi menarik minat anda
Tetapi persoalan penting ialah, dalam kes perkembangan sedemikian, apa yang sebenarnya akan ditinggalkan oleh macOS? Jika tiada MacBook dan hanya komputer meja yang akan kekal, sistem yang mana sistemnya akan semakin mendekati kerja mudah alih, apakah jenis masa depan Mac sendiri? Tetapi itu mungkin satu lagi pertimbangan. Apakah pendapat anda tentang subjek iPad lwn MacBook, iaitu mengenai topik iPadOS lwn macOS? Adakah anda berkongsi atau adakah ia berbeza? Beritahu kami dalam ulasan.
Saya melihat masalah utama dalam keterbukaan sistem. IPad (iPhone) ialah sistem tertutup sepenuhnya. Walaupun ios14 sudah membenarkan menukar aplikasi lalai (tetapi itu adalah hasil daripada tindakan undang-undang), ia masih merupakan paksi tertutup yang tidak mungkin untuk memasang aplikasi selain melalui AppStore. Jika ini berubah, ia akan menjejaskan keselamatan peranti ini dan bertentangan dengan dasar Apple. Sudah tentu, ia tidak boleh diketepikan bahawa teras sistem akan sama, tetapi macOS harus kekal terbuka, jika tidak, terdapat risiko churn pelanggan.
Saya tidak tahu bagaimana dalam IOS 14, tetapi dalam 13, multitasking ialah fail fiksyen sains dan bukannya sesuatu yang boleh digunakan secara realistik. Ketertutupan IOS juga adalah seram, jika anda ingin bekerja dengan satu fail dalam beberapa aplikasi, anda perlu ingat di mana anda mempunyai versi terakhir dan sentiasa kitaran dengan fail itu antara aplikasi. Keserasian dan kemungkinan aplikasi pada IOS juga lemah. perkara yang membawa anda 20 saat pada MAC OS mengambil masa setengah jam pada IPAD dengan keputusan yang agak tidak pasti. Aplikasi khusus untuk pelbagai HW biasanya tiada pada IOS sama sekali, terutamanya pada MAC OS, sebaliknya hanya pada Windows. Anda mungkin tidak akan memuat naik ke iPad...
Saya akan mengambil HW ipad + kadang-kadang ext. papan kekunci, pada macOS itu dan pada aplikasi itu daripada mac dan iPad. Tambah-tambah pensel epal, yang kadang-kadang nak sambung tetikus. Binaan seperti itu akan bernilai MB Pro kepada saya. Dan saya berharap untuk berjumpa dengan anda tidak lama lagi. Saya mempunyai MB Pro dan iPad, dan iPad adalah sangat teruk untuk tugasan yang lebih kompleks, dan kerana itu saya perlu memasukkan Macbook ke dalam beg saya. Penerbangan.
Saya tahu ramai orang yang hanya marah kerana banyak komputer riba yang hebat masih tidak mempunyai skrin sentuh. – Saya telah bekerja dalam pengedaran NTB pelbagai jenama selama 20 tahun... Dan sebenarnya tiada tekanan pada skrin sentuh. Sebaliknya, pengeluar yang berbeza mencuba model yang berbeza dan akhirnya semuanya menetap dengan keadaan hari ini. Pasaran, atau majoriti pasaran, langsung tidak mahu sentuhan NTB. Ya, ramai orang juga menggunakan tablet, contohnya untuk mesyuarat, perjalanan, dll. Tetapi pada hakikatnya, untuk benar-benar bekerja, jika seseorang tidak mempunyai model perniagaan SW, maka WIN masih lebih kurang satu keperluan untuk kerja sepenuhnya. . Dengan itu saya tidak bermaksud menyemak beberapa e-mel, menyemak kalendar, dsb.
Secara peribadi, saya tidak lagi dapat membayangkan sebuah apartmen tanpa tablet atau komputer riba. Ia ditambah dengan baik mengikut keperluan.
Saya hanya menandatangani ini.
Masalah utama ialah istilah "kerja" bermaksud sesuatu yang berbeza kepada semua orang. Bagi seseorang, tablet dengan Apple Pencil tidak boleh digantikan, untuk yang lain desktop dengan 2 monitor. Kami mungkin boleh bersetuju di sini bahawa adalah lebih baik untuk bekerja dengan paparan besar dengan tetikus ergonomik berkualiti, papan kekunci berkualiti dan kerusi yang selesa daripada menaip sesuatu pada lutut bengkok anda pada paparan tablet 10 inci. Tetapi menyeret dua monitor 27 inci dan komputer setiap hujung minggu untuk berbual bukanlah Tuhan yang tahu. Jadi semua orang hanya membeli apa yang sesuai dengan mereka atau untuk apa mereka mempunyai wang.
Saya bersetuju, saya tidak tahu bagaimana saya benar-benar akan bekerja pada iPad, retouching, penataan huruf, grafik.
bagi wartawan, alat yang berfungsi ialah pad dan pensel, jadi cengkaman dari iPad sudah cukup untuk mereka.
Saya bukan pakar komputer, cuma pengguna yang lebih maju, dan lebih-lebih lagi peminat besar Apple. Produk Apple pertama saya ialah iPad 2 tahun yang lalu menyebabkan saya "kejutan budaya" pada masa itu. Sejak itu, saya secara beransur-ansur membeli iPhone, HomePod, Apple TV, iPad lain dan akhirnya MacBook Pro tahun lepas. Hanya MacBook atau macOS membenarkan saya bekerja sepenuhnya "pada komputer", seperti yang biasa saya lakukan dari Windows: mengurus folder, bekerja dengan NAS, dll. Bagi saya, kehancuran macOS memihak kepada "lebih mesra pengguna" tetapi "tanpa gigi" iPadOS akan menjadi kekecewaan besar. Saya ingin paparan sentuhan pada MacBook, tetapi yang terbaik untuk kerja saya ialah gabungan MacBook ditambah iPad dengan ApplePencil pada masa yang sama (kereta sampingan, tablet).
saya tak tahu. Supaya pengaturcara boleh bertahan dengan hanya tablet? .. dan untuk menulis artikel .. yang memerlukan monitor. Anda tidak boleh membandingkan 13 macbook dan ipad pro. Saya mempunyai kedua-duanya, dan akan membeli kedua-duanya sekali lagi. Ia sangat masuk akal kepada saya, persis seperti yang disebut oleh Jenda di atas. Saya bekerja bergantung di mana dan jenis kerja apa. Dan saya pilih. Kadang-kadang saya perlukan pensel, kadang-kadang sidecar... kadang-kadang monitor komputer riba yang lebih besar atau monitor luaran. Kedua-dua perkara itu saling melengkapi dengan baik, dan yang paling mengganggu saya ialah, sebagai contoh, Xcode tidak berfungsi pada ipad, untuk beberapa kecemasan... atau saya lebih suka mengisih foto pada ipad. Saya berharap seseorang di Apple tidak akan berfikir bahawa ia tidak berguna.
Saya bersetuju, saya tidak tahu bagaimana saya benar-benar akan bekerja pada iPad, retouching, penataan huruf, grafik.
bagi wartawan, alat yang berfungsi ialah pad dan pensel, jadi cengkaman dari iPad sudah cukup untuk mereka.
Nah, saya fikir ia agak jelas apa yang berlaku. Memandangkan kini mac dan ipad akan mempunyai seni bina yang sama dan sur besar akan pergi ke arma, saya menjangkakan penggabungan platform kerana aplikasi akan serasi dengan kedua-duanya. Jika pembangun menghadapinya, seperti yang mereka lakukan, maka ipad akan mengendalikan sama seperti mac(buku).
Saya bersetuju, Microsoft telah pun melangkah masuk dengan Surface X dan Apple pastinya tidak akan terlepas kereta api.
Artikel itu agak tertumpu kepada kumpulan yang sempit. Secara peribadi, saya tidak dapat membayangkan bekerja pada tablet dalam CAD, apatah lagi mengawal mesin cnc atau hanya pelan pemotongan yang mudah.
IPad, dan juga iPad Pro, adalah jauh dari kerja penuh seperti tetikus dari gajah. Kedua-dua Excel dan Word tidak boleh digunakan untuk kerja yang serius, tidak ada gunanya menulis tentang pengganti epal seperti nombor dan lain-lain. Photoshop untuk iPad juga sangat tidak mencukupi. iPad Pro sememangnya pensel epal yang paling ringan, nipis, berkuasa, hebat, papan kekunci pintar adalah bencana yang gila, untuk harga, anda tidak boleh menulis padanya, terutamanya dengan 11" yang anda hentakkan jari anda pada ipad dengan bahasa Czech surat, bagus untuk menggunakan kandungan ipad, untuk kerja yang kompleks, serius, seperti nota biasa, sangat buruk, kerana sistem dan terutamanya aplikasi sedang menghalang.
Bagi saya masih ada persoalan penggunaan di rumah. Saya baru sahaja membeli MacBook Air 2019 untuk menggantikan komputer riba Windows lama saya. Pada asasnya, satu-satunya sebab ialah iPad tidak menyokong mod berbilang pengguna.
Saya tinggal dengan komputer riba dengan win dan saya kini telah membeli Ipad pro baharu. kombinasi yang bagus untuk saya. Saya sudah biasa Menang, semuanya lebih kurang sesuai dengan saya di sana, dan pada ipadpro saya terutamanya menggunakan pensel epal untuk mengedit foto, saya sering menggunakan lightroom mudah alih, atau jika saya ingin melakukan penyuntingan yang lebih kompleks dalam photoshop, saya hanya membuat Ipad skrin kedua untuk komputer riba Windows saya dan kandungan cermin menggunakan paparan luna dan studio astroped.