Tutup iklan

Peralihan kepada Apple Silicon untuk Mac membawa beberapa faedah hebat. Komputer Apple telah meningkat dengan ketara dari segi prestasi dan penggunaan tenaga, dan terima kasih kepada penggunaan seni bina (ARM) yang berbeza, mereka juga telah memperoleh keupayaan untuk menjalankan aplikasi klasik yang tersedia untuk iPhone dan iPad. Pilihan ini tersedia untuk pembangun tanpa sebarang porting atau penyediaan yang sukar - ringkasnya, semuanya berfungsi secara praktikal serta-merta.

Pembangun hanya boleh mengoptimumkan apl mereka agar lebih terkawal melalui papan kekunci dan pad jejak/tetikus. Dengan cara ini, keupayaan komputer Apple yang lebih baharu, yang berasaskan cip Apple Silicon, diperluaskan dengan ketara. Mereka boleh mengendalikan pelancaran aplikasi mudah alih secara praktikal tanpa masalah sedikit pun. Pendek kata, semuanya berfungsi dengan serta-merta. Lebih memburukkan keadaan, Apple telah pun menghasilkan teknologi Mac Catalyst, yang membolehkan penyediaan mudah aplikasi iPadOS untuk macOS. Apl itu kemudiannya berkongsi kod sumber yang sama dan berfungsi pada kedua-dua platform, manakala dalam kes ini ia tidak terhad kepada Apple Silicon Macy.

Masalah di pihak pemaju

Pilihan yang disebutkan kelihatan hebat pada pandangan pertama. Mereka boleh menjadikan kerja mereka lebih mudah untuk pembangun dan untuk pengguna menggunakan Mac mereka. Tetapi terdapat juga tangkapan kecil. Walaupun kedua-dua pilihan telah ada bersama kami untuk beberapa hari Jumaat, setakat ini nampaknya pembangun cenderung mengabaikannya dan sejujurnya tidak memberi perhatian kepada mereka. Sudah tentu, kami juga boleh mencari beberapa pengecualian. Pada masa yang sama, adalah wajar untuk menyebut satu perkara penting. Walaupun Mac dengan Apple Silicon boleh mengendalikan pelancaran aplikasi iOS/iPadOS yang disebutkan di atas, ini tidak bermakna setiap apl tersedia dengan cara ini. Pembangun boleh menetapkan secara langsung bahawa perisian mereka tidak boleh dipasang pada komputer Apple dalam apa jua keadaan.

Dalam kes sedemikian, mereka biasanya membela diri dengan justifikasi yang mudah. Seperti yang kami nyatakan di atas, tidak semua aplikasi mungkin berfungsi dengan baik pada Mac, yang memerlukan penyesuaiannya untuk Mac. Tetapi pilihan yang lebih mudah ialah melumpuhkannya secara langsung. Sebaliknya, aplikasi yang pastinya boleh digunakan tanpa masalah sedikit pun juga dilarang.

macOS Catalina Project Mac Catalyst FB
Mac Catalyst membolehkan pemindahan aplikasi iPadOS untuk macOS

Mengapa pembangun mengabaikan pilihan ini?

Kesimpulannya, persoalannya tetap, mengapa pemaju lebih kurang mengabaikan kemungkinan ini? Walaupun mereka mempunyai sumber yang kukuh untuk memudahkan kerja mereka sendiri, ini tidak cukup motivasi untuk mereka. Sudah tentu, ia juga perlu untuk melihat keseluruhan keadaan dari sudut pandangan mereka. Hakikat bahawa terdapat pilihan untuk menjalankan aplikasi iOS/iPadOS pada Mac tidak menjamin bahawa ia akan berbaloi. Tidak ada gunanya bagi pembangun untuk mengeluarkan perisian yang tidak akan berfungsi dengan betul, atau untuk mengoptimumkannya, apabila lebih kurang jelas terlebih dahulu bahawa tidak akan ada minat terhadapnya pada platform macOS.

.