Vratislav Holub Apabila Apple memperkenalkan iPhone 5, ramai orang telah dimenangi oleh penyambung Lightning baharu. Ketika itulah gergasi Cupertino itu menunjukkan kepada semua orang apa yang dilihatnya sebagai masa depan dan dengan ketara memindahkan pilihan berbanding port 30-pin sebelumnya. Pada masa itu, persaingan bergantung terutamanya pada mikro-USB, yang telah digantikan oleh penyambung USB-C moden dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Hari ini kita boleh melihatnya secara praktikal di mana-mana - pada monitor, komputer, telefon, tablet dan aksesori. Tetapi Apple mengikuti laluannya sendiri dan masih bergantung pada Lightning, yang sudah meraikan ulang tahunnya yang ke-10 tahun ini.
boleh jadi menarik minat anda
Terbang ke seluruh dunia dengan Apple Pencapaian ini sekali lagi membuka perbincangan yang kelihatan tidak berkesudahan tentang sama ada lebih baik bagi Apple untuk meninggalkan penyelesaiannya untuk iPhone dan sebaliknya beralih kepada standard USB-C yang disebutkan di atas. Seperti yang telah disebutkan, ia adalah USB-C yang nampaknya akan datang, kerana kita boleh menemuinya secara perlahan dalam segala-galanya. Dia juga bukan orang asing kepada gergasi Cupertino itu. Mac dan iPad (Pro dan Air) bergantung padanya, di mana ia berfungsi bukan sahaja sebagai sumber kuasa yang mungkin, tetapi juga, sebagai contoh, untuk menyambungkan aksesori, monitor atau untuk memindahkan fail. Pendek kata, terdapat beberapa pilihan.
Mengapa Apple setia kepada Lightning
Sudah tentu, ini menimbulkan persoalan yang menarik. Mengapakah Apple masih menggunakan Lightning yang boleh dikatakan usang apabila ia mempunyai alternatif yang lebih baik? Kami boleh menemui beberapa sebab, dengan ketahanan menjadi salah satu yang utama. Walaupun USB-C boleh memecahkan tab dengan mudah, yang menjadikan keseluruhan penyambung tidak berfungsi, Lightning jauh lebih baik dan hanya bertahan lama. Di samping itu, kami boleh memasukkannya ke dalam peranti dalam kedua-dua arah, yang, sebagai contoh, tidak mungkin dilakukan dengan mikro-USB yang lebih lama yang digunakan oleh pesaing. Tetapi sudah tentu sebab terbesar adalah wang.
Penyambung kilat dan kabel
Memandangkan Lightning adalah terus daripada Apple, ia bukan sahaja mempunyai kabel dan aksesori (asal) sendiri di bawah ibu jarinya, tetapi juga hampir semua yang lain. Jika pengilang pihak ketiga ingin menghasilkan aksesori Lightning dan mempunyai pensijilan MFi atau Made for iPhone untuknya, anda memerlukan kelulusan daripada Apple, yang tentunya memerlukan bayaran. Terima kasih kepada ini, gergasi Cupertino memperoleh walaupun pada kepingan yang ia tidak menjual dirinya sendiri. Tetapi sebaliknya, USB-C menang pada hampir setiap bahagian hadapan, kecuali untuk ketahanan yang disebutkan di atas. Ia lebih cepat dan lebih meluas.
Kilat mesti berakhir tidak lama lagi
Sama ada Apple suka atau tidak, penghujung penyambung Lightning secara teorinya sudah dekat. Memandangkan ini adalah teknologi berusia 10 tahun, ia mungkin telah bersama kami lebih lama daripada yang sepatutnya. Sebaliknya, bagi sebahagian besar pengguna, ini adalah pilihan yang mencukupi. Sama ada iPhone akan benar-benar melihat ketibaan penyambung USB-C juga tidak jelas. Lebih kerap, terdapat perbincangan tentang iPhone tanpa port sepenuhnya, yang akan mengendalikan bekalan kuasa dan penyegerakan data secara wayarles. Inilah yang boleh disasarkan oleh gergasi itu dengan teknologi MagSafenya, yang boleh dilekatkan pada bahagian belakang telefon Apple (iPhone 12 dan lebih baharu) menggunakan magnet dan mengecasnya "tanpa wayar". Sekiranya teknologi itu diperluaskan untuk memasukkan penyegerakan yang disebutkan, sudah tentu dalam bentuk yang boleh dipercayai dan cukup pantas, maka Apple mungkin akan menang selama beberapa tahun. Walau apa pun masa depan penyambung pada iPhone ternyata, adalah perlu untuk mengambil kira hakikat bahawa sehingga perubahan yang mungkin, sebagai pengguna Apple, kita hanya perlu berpuas hati dengan teknologi yang sedikit ketinggalan zaman.
boleh jadi menarik minat anda
Adam Kos 
Jika saya terpaksa membandingkan kemudahan sambungan, ia pasti Pencahayaan. Dalam kes USB-C, saya menyusahkan kerana terdapat paruh di dalam, dan saya sentiasa berasa seperti akan memutuskannya apabila memasangkannya. USB-C bukan "perempuan" :-)
Saya tidak tahu, saya tidak mempunyai gigi belakang di dalam, tetapi tidak mengapa. Berapakah bilangan penyambung yang telah terputus? Jadi hujah ini, saya benar-benar keluar. Sebaliknya, kelemahan Pencahayaan yang jelas ialah hubungan luaran.
Mengapa ia mesti pecah? 🤦♂️ Saya benar-benar tidak faham mengapa mesin kembung seperti iPhone mempunyai penyambung yang sudah lapuk...
>>>… bila dia ada alternatif yang lebih baik?
…. antara yang utama ialah, contohnya, tentangan.
… USB-C boleh memecahkan tab dengan mudah
Betul ke? Adakah anda memetik teks berturut-turut? Apa yang lebih baik tentang USB-C, apabila anda sendiri menuntut sebaliknya. Berpegang pada perkataan dan jangan baca banyak ulasan Android.
Sempadan yang ada dalam USB secara amnya tidak menyelesaikan walaupun USB-C dan malah menambahnya. Dari sudut pandangan pembinaan, Pencahayaan jauh lebih tahan lama dan kurang terdedah kepada kerosakan, dan ini adalah hujah utama penggunaannya. Saya berani mengatakan bahawa matlamat utama adalah kebolehpercayaan Pencahayaan berbanding USB. Ia sebenarnya mengikuti daripada artikel anda, tetapi atas sebab tertentu ia berkisar tentang wang, yang sangat bergaya hari ini.
Saya telah menggunakan USB c selama beberapa tahun dan tiada yang pernah rosak, saya benar-benar tidak tahu apa yang orang lakukan dengannya 🤦♂️
Apa yang mengarut ini? kilat hanya ada sebagai sandaran, semuanya tanpa wayar?? :D