Bagaimanakah M1 Max MacBook Pro 16″ dibandingkan dengan Mac Pro? Hasilnya mengejutkan

Apabila Apple memperkenalkan MacBook Pro 14″ dan 16″ baharu pada bulan Oktober, jelas kepada semua orang bahawa gergasi itu sedang menuju ke arah yang betul. Berbanding dengan Mac terdahulu dengan cip M1, yang pertama dalam siri Apple Silicon, ia telah melonjak ke hadapan, terima kasih kepada pasangan cip pro baharu M1 Pro dan M1 Max. Mereka mendorong prestasi ke tahap yang pengguna tidak dapat impikan sehingga baru-baru ini. Tetapi persoalan yang menarik timbul. Generasi semasa MacBook Pro bukanlah yang termurah. Dalam kes itu, bagaimanakah MacBook Pro 16″ dengan M1 Max ini dapat mengatasinya berbanding Mac Pro teratas, yang harganya boleh meningkat kepada hampir 2 juta mahkota?

Prestasi

Mari kita mulakan dari yang paling asas, iaitu, sudah tentu, prestasi. Ini betul-betul faktor utama dalam kes peranti profesional. Dalam hal ini, Apple Silicon mempunyai kelebihan, kerana ia dilengkapi dengan Enjin Neural 16 teras, yang boleh digunakan untuk memproses operasi tertentu dengan lebih pantas. Cip ini memfokuskan pada pembelajaran mesin, dan bekerja dengan foto adalah satu kek untuknya. Jadi di satu pihak terdapat CPU Apple M10 Max 1-teras (dengan dua teras yang menjimatkan dan lapan yang berkuasa), manakala di sebelah yang lain berdiri Mac Pro asas dengan CPU Intel Xeon W-8 16-teras (3223-benang) dengan frekuensi 3,5 GHz (Turbo Boost pada 4,0 GHz). Keputusan ujian penanda aras bercakap dengan jelas.

Ujian dijalankan melalui Geekbench 5, di mana MacBook Pro 16″ dengan M1 Max dengan GPU 32-teras memperoleh 1769 mata dalam ujian teras tunggal dan 12308 mata dalam ujian berbilang teras. Mac Pro dengan pemproses yang disebut menawarkan hanya 1015 mata dalam ujian teras tunggal dan 7992 mata dalam ujian berbilang teras. Ini adalah perbezaan yang agak besar, yang jelas bercakap tentang kualiti MacBook Pro terkini. Sudah tentu, Mac Pro boleh dikonfigurasikan dengan pelbagai pemproses. Untuk mendapatkan hasil yang paling serupa, adalah dinasihatkan untuk menggunakan Intel Xeon W-16 32-teras (3245-benang) dengan frekuensi jam 3,2 GHz (Turbo Boost sehingga 4,4 GHz), yang memperoleh 1120 mata dan 14586 mata dalam penanda aras. Dalam ujian berbilang teras, ia mengalahkan kuda terbaik dari kandang Apple Silicon, tetapi ia masih kekurangan dalam ujian teras tunggal. Jadi hasilnya jelas - operasi yang berjalan lebih baik pada satu teras dikendalikan dengan lebih baik oleh M1 Max, manakala dalam kes prestasi berbilang teras Mac Pro menang, tetapi anda perlu membayar lebih banyak.

Ingatan

Sekarang mari kita beralih kepada satu lagi atribut penting iaitu RAM. Dalam kes ini, cip Apple Silicon menggunakan memori bersatu yang dipanggil, yang kami bincangkan dengan lebih terperinci dalam artikel ini. Secara umum, boleh dikatakan bahawa ini adalah penyelesaian yang sangat menarik, dengan bantuan yang mana kerja antara komponen individu dapat dipercepatkan dengan ketara. Dalam kes cip M1 Max, ia juga menawarkan daya pemprosesan 400 GB/s. MacBook Pro 16″ dengan cip M1 Max mula dijual dengan memori 32GB, dengan versi 64GB tersedia untuk pembelian. Di sisi lain, terdapat Mac Pro bermula dengan memori DDR32 EEC 4 GB, yang dalam kes model 8 teras berfungsi pada frekuensi 2666 MHz. Dalam kes konfigurasi lain (pemproses Xeon yang lebih baik), memori sudah menawarkan frekuensi 2933 MHz.

Tetapi Mac Pro mempunyai kelebihan yang besar kerana ia menawarkan 12 slot DIMM, yang mana pilihan memori boleh ditingkatkan dengan ketara. Oleh itu, peranti boleh dikonfigurasikan dengan memori operasi 48 GB, 96 GB, 192 GB, 364 GB, 768 GB dan 1,5 TB. Walau bagaimanapun, ia mesti ditambah bahawa jika anda ingin membeli Mac Pro dengan 1,5 TB RAM, anda juga perlu memilih pemproses Intel Xeon W 24-teras atau 28-teras. Dalam segmen ini, Mac Pro menang tangan -down, kerana ia hanya boleh menawarkan lebih banyak memori operasi . Tetapi persoalan timbul sama ada ia sebenarnya perlu sama sekali. Sudah tentu, profesional yang menggunakan mesin ini untuk operasi yang sukar dibayangkan sudah pasti akan menggunakan sesuatu yang serupa. Pada masa yang sama, model ini juga mempunyai kelebihan kerana hampir semuanya berada di bawah kawalan pengguna. Dia boleh menambah ingatan sesuka hati.

Prestasi grafik

Dari sudut prestasi grafik, perbandingannya sudah agak menarik. Cip M1 Max menawarkan dua versi, dengan GPU 24-teras dan GPU 32-teras. Tetapi memandangkan kami membandingkan peranti dengan Mac terbaik hari ini, kami sudah tentu akan bercakap tentang versi 32 teras yang lebih maju. Daripada cip itu sendiri, Apple menawarkan prestasi grafik yang tidak dapat dibayangkan dengan penggunaan kuasa yang rendah. Mac Pro asas kemudiannya dilengkapi dengan kad grafik AMD Radeon pro 580X khusus dengan memori 8 GB GDDR5 dalam bentuk modul separuh MPX, iaitu modul yang dikenali daripada Mac Pro.

Tetapi mari kita lihat beberapa nombor sekali lagi, sudah tentu dari Geekbench 5. Dalam ujian Metal, MacBook Pro 16″ dengan cip M1 Max dengan GPU 32-teras memperoleh 68950 mata, manakala Radeon Pro 580X hanya mendapat 38491 mata. Jika kami ingin mencari kad grafik yang boleh mendekati keupayaan cip Apple, kami perlu mendapatkan Radeon Pro 5700X dengan memori 16 GB GDDR6. Kad ini mendapat 71614 mata dalam ujian. Bagaimanapun, ia tidak berakhir di sini. Pembangun utama Affinity Photo, Andy Somerfield, turut melihatnya, menjalankan ujian yang meluas melalui pelbagai penanda aras. Menurutnya, M1 Max dengan mudah mengatasi keupayaan Mac Pro 12-teras dengan kad Radeon Pro W6900X (dengan 32 GB memori GDDR6), yang, antara lain, berharga 362 mahkota. Walau bagaimanapun, di mana Mac Pro mempunyai kelebihan lagi, adalah hakikat bahawa adalah mungkin untuk mengembangkan keupayaannya dengan kad grafik tambahan. Cukup pasangkannya ke dalam modul yang disebutkan.

Pemprosesan video ProRes

MacBook Pro 16″ dengan M1 Max dan Mac Pro sudah pasti ditujukan terutamanya kepada golongan profesional, sambil sangat dekat dengan pakar yang pakar dalam penyuntingan video. Dalam kes sedemikian, peranti yang sedang mereka kerjakan tidak mempunyai masalah sedikit pun dengan pemprosesan walaupun video yang paling canggih, yang boleh, sebagai contoh, rakaman 8K ProRes. Ke arah ini, kedua-dua bahagian menawarkan penyelesaian mereka sendiri. Dengan Mac Pro, kami boleh membayar tambahan untuk kad Afterburner khas, yang menggunakan perkakasan untuk menyahkod video ProRes dan ProRes RAW dalam Final Cut Pro X, QuickTime Player X dan aplikasi lain yang disokong. Oleh itu, ia adalah komponen yang agak penting untuk jenis pengguna yang disebutkan, yang tidak boleh melakukannya tanpanya. Walau bagaimanapun, perlu diingatkan bahawa kad itu akan menelan kos tambahan 60 mahkota.

Cip Apple Silicon yang paling berkuasa: M1 Max

mpv-shot0021

mpv-shot0022

mpv-shot0023

mpv-shot0024

mpv-shot0025

mpv-shot0026

mpv-shot0027

mpv-shot0028

mpv-shot0029

mpv-shot0030

mpv-shot0031

mpv-shot0033

Sebaliknya, di sini kami mempunyai MacBook Pro 16″ yang popular dengan M1 Max, yang menawarkan alternatifnya sendiri kepada kad Afterburner. Kami secara khusus bercakap tentang Enjin Media, yang sudah menjadi sebahagian daripada cip Apple Silicon dan oleh itu kami tidak perlu membayar tambahan untuknya sama sekali. Sekali lagi, ini adalah bahagian yang memproses (mengekod dan menyahkod) video melalui perkakasan. Walau bagaimanapun, Enjin Media boleh mengendalikan kandungan RAW H.264, HEVC, ProRes dan ProRes. Khususnya, cip M1 Max menawarkan 2 enjin untuk penyahkodan video, 2 untuk pengekodan video dan 2 untuk pengekodan/penyahkod kandungan ProRes. Dari segi harga, Apple Silicon menang. Sebaliknya, kita tidak tahu banyak tentang kebolehannya buat masa ini. Apple telah menyebut semasa pembentangan cip baharu bahawa, terima kasih kepada Enjin Media, mereka boleh mengendalikan sehingga tujuh aliran kandungan 8K ProRes dalam Final Cut Pro. Intinya, menurut tuntutan ini, M1 Max lebih baik daripada Mac Pro 28-teras dengan kad Afterburner, yang, antara lain, dinyatakan secara langsung oleh Apple. Ke arah ini, Apple Silicon harus menang, bukan sahaja dari segi harga, tetapi juga dari segi prestasi.

Pilihan pengembangan

Tetapi sekarang kami bergerak ke perairan di mana Mac Pro jelas mendominasi. Jika kita memilih MacBook Pro, kita perlu berfikir dengan teliti semasa mengkonfigurasinya, kerana kita tidak boleh mengubah apa-apa dalam retrospeksi. Cara kita memilih komputer riba apabila kita membelinya adalah bagaimana kita akan hidup dengannya sehingga ke akhirnya. Tetapi di sisi lain terdapat komputer Apple Mac Pro, yang melihatnya secara berbeza. Sudah tentu, ini bukan komputer riba, tetapi komputer standard, yang memberikannya sebahagian besar kemungkinan. Pengguna boleh menggunakan modul MPX untuk mengembangkan, contohnya, prestasi grafik atau ketersambungan, yang tidak dapat dibayangkan dalam kes MacBook Pro.

Mac Pro digabungkan dengan Pro Display XDR

MacBook Pro, sebaliknya, mempunyai kelebihan sebagai peranti padat yang mudah dibawa ke mana-mana. Walaupun berat dan dimensinya, ia masih menawarkan prestasi yang tidak boleh dipertikaikan. Oleh itu, adalah perlu untuk melihat perkara ini dari kedua-dua belah pihak.

harga

Perbandingan harga sudah pasti antara yang paling menarik. Sudah tentu, kedua-dua peranti tidak murah, kerana ia bertujuan untuk profesional yang hanya membayar sendiri untuk kerja mereka. Tetapi sebelum kita beralih ke perbandingan, kita perlu menunjukkan bahawa kita merujuk kepada konfigurasi dengan storan asas. Apabila ia dinaikkan, harga sudah tentu boleh berayun sedikit lebih tinggi. Mari lihat dahulu MacBook Pro 16″ yang lebih murah dengan cip M1 Max dengan CPU 10-teras, GPU 32-teras, Enjin Neural 16-teras, memori bersatu 64 GB dan storan SSD 1 TB, yang berharga 114 CZK. Oleh itu, ini adalah konfigurasi teratas, yang mana anda boleh terus membayar tambahan hanya untuk storan. Sebaliknya, kami mempunyai Mac Pro asas untuk CZK 990, yang menawarkan Intel Xeon 164-teras, 990GB RAM, AMD Radeon Pro 8X dengan memori 32GB GDDR580 dan storan 8GB.

Tetapi untuk menjadikan perbandingan itu adil, kami perlu membayar lebih sedikit untuk Mac Pro. Seperti yang telah kami nyatakan pada permulaan, dalam kes sedemikian adalah perlu untuk mencapai konfigurasi dengan pemproses Intel Xeon W 16-teras, memori operasi 96GB dan kad grafik AMD Radeon untuk W5700X. Dalam kes ini, harga meningkat lebih daripada 100 ribu mahkota, iaitu kepada 272 CZK. Jadi terdapat perbezaan yang besar dalam harga kedua-dua peranti ini. Mac pro, sebaliknya, boleh menjadi jauh lebih berkuasa (dan lebih mahal), menawarkan pilihan sekiranya penggantian komponen dan sebagainya. MacBook Pro kemudiannya boleh dibawa dan digunakan semasa dalam perjalanan.

Siapakah pemenangnya?

Jika kita ingin membandingkan peranti mana yang boleh menawarkan prestasi terbaik, pemenang semestinya Mac Pro. Ia adalah perlu untuk melihatnya dari sudut yang sedikit berbeza. Kedua-dua peranti menawarkan prestasi yang tidak dapat dibayangkan dan tidak ditujukan untuk semua orang. Walaupun begitu, amat mengagumkan untuk melihat apa yang Apple telah capai dengan beralih kepada Apple Silicon, atau memikirkan apa yang sebenarnya menanti kita. Buat masa ini, kami hanya separuh melalui peralihan dua tahun yang dinyatakan di atas ke platform kami sendiri, yang secara teorinya boleh berakhir dengan pengenalan Mac Pro dengan cip Apple. Sudah tentu, kami tidak hanya bermaksud harga yang lebih rendah. Tidak lama dahulu, tiada siapa yang menyangka bahawa Apple boleh menghasilkan komputer riba yang begitu berkuasa, yang cip M1 Maxnya dengan mudah memasukkan pemproses Intel ke dalam poket anda.

Pada masa yang sama, MacBook Pro sendiri sudah menawarkan paparan Liquid Retina XDR berkualiti tinggi, yang berasaskan teknologi LED Mini dan ProMotion. Terima kasih kepada ini, ia menawarkan imej berkualiti tinggi dan kadar penyegaran sehingga 120Hz. Jadi, jika anda ingin mempertimbangkan untuk membeli Mac Pro, anda perlu menambah kos monitor berkualiti kepada harganya.