Pemetik epal Jika anda sudah membaca buku Steve Jobs oleh Walter Isaacson, anda mungkin perasan pendekatan ekosistem iOS dan Android yang disebutkan. Jadi adakah sistem tertutup atau terbuka lebih baik? Satu artikel telah diterbitkan beberapa hari lalu yang menerangkan satu lagi perbezaan antara sistem pengendalian ini. Ini ialah akses kepada kemas kini dan penggunaan peranti lama.
Jika anda menggunakan telefon atau tablet iOS, anda mungkin sudah perasan bahawa Apple mengeluarkan kemas kini perisian agak kerap, dan ini juga terpakai pada peranti yang lebih lama. iPhone 3GS disokong selama 2,5 tahun dari pelancarannya. Android, sebaliknya, kelihatan seperti kapal lama, sumbing, berkarat tenggelam ke dasar. Sokongan untuk peranti individu berakhir dengan ketara lebih awal, malah model telefon Android baharu dihantar dengan versi lama sistem pengendalian - dan itu sudah pun pada masa versi baharu tersedia.
Blogger Michael DeGusta mencipta graf yang jelas di mana anda boleh melihat dengan jelas bahawa 45% pengguna baharu sistem pengendalian Android mempunyai versi yang dipasang dari pertengahan tahun lepas. Penjual hanya enggan mengemas kini sistem pengendalian. DeGusta juga membandingkan yang bertentangan dengan falsafah ini - iPhone Apple. Walaupun semua iPhone telah menerima versi baharu iOS dalam tempoh tiga tahun yang lalu, hanya 3 telefon yang menjalankan OS Android telah dikemas kini selama lebih setahun dan tiada satu pun daripada mereka menerima kemas kini dalam bentuk Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) terkini. ).
Nampaknya logik bahawa Nexus One yang menjadi perdana Google akan mendapat sokongan terbaik. Walaupun telefon itu belum berusia dua tahun, syarikat itu telah mengumumkan bahawa ia tidak akan dihantar dengan Android 4.0. Dua telefon paling popular, Motorola Droid dan HTC Evo 4G, tidak menjalankan perisian terkini sama ada, tetapi bersyukur mereka sekurang-kurangnya telah menerima beberapa kemas kini.
Telefon lain lebih teruk. 7 daripada 18 model tidak pernah dihantar dengan versi Android terkini dan terkini. 5 yang lain dijalankan pada versi semasa hanya untuk beberapa minggu. Versi Google Android sebelumnya, 2.3 (Gingerbread), yang tersedia pada Disember 2010, tidak boleh dijalankan pada sesetengah telefon walaupun setahun selepas dikeluarkan.
Pengilang berjanji bahawa telefon mereka akan mempunyai perisian terkini. Namun begitu, Samsung tidak mengemas kini perisian apabila Galaxy S II (telefon Android paling mahal) dilancarkan, walaupun dua lagi kemas kini utama versi baharu sudah dalam pembangunan.
Tetapi Samsung bukan satu-satunya yang berdosa. Motorola Devour, yang jatuh di bawah jualan Verizon, datang dengan perihalan "bertahan dan mendapat ciri baharu." Tetapi ternyata, Devour datang dengan versi sistem pengendalian yang sudah lapuk. Setiap telefon Android baharu yang dibeli melalui langganan pembawa mengalami masalah ini.
Mengapa sistem pengendalian lama menjadi masalah?
Terperangkap pada versi lama OS bukan sahaja menjadi masalah bagi pengguna yang tidak mendapat ciri dan penambahbaikan baharu, ia juga mengenai membuang lubang keselamatan. Malah bagi pembangun aplikasi, keadaan ini merumitkan kehidupan. Mereka mahu memaksimumkan keuntungan mereka, yang tidak boleh berjaya jika mereka memberi tumpuan kepada sistem pengendalian lama dan sebilangan besar versinya.
Marco Arment, pencipta apl Instapaper yang popular, dengan sabar menunggu sehingga bulan ini untuk meningkatkan keperluan minimum bagi versi iOS 11 yang berusia 4.2.1 bulan. Blogger DeGusta seterusnya menerangkan pendirian pembangun: “Saya bekerja dengan pengetahuan bahawa sudah 3 tahun seseorang membeli iPhone yang tidak lagi menjalankan OS ini. Jika pembangun Android mencuba cara ini, pada tahun 2015 mereka masih boleh menggunakan versi 2010, Gingerbread." Dan dia menambah: "Mungkin kerana Apple memberi tumpuan secara langsung kepada pelanggan dan membuat segala-galanya daripada sistem pengendalian hingga perkakasan . Dengan Android, sistem pengendalian daripada Google mesti digabungkan dengan pengeluar perkakasan, iaitu sekurang-kurangnya dua syarikat berbeza, yang tidak berminat dengan tanggapan akhir pengguna. Dan malangnya, pengendali pun tidak banyak membantu.”
Kemas kini kitaran
DeGusta seterusnya berkata, “Apple bekerja dengan pemahaman bahawa pelanggan mahu telefon seperti yang disenaraikan kerana mereka berpuas hati dengan telefon semasa mereka, tetapi pencipta Android percaya bahawa anda membeli telefon baharu kerana anda tidak berpuas hati dengan telefon semasa anda. satu. Kebanyakan telefon adalah berdasarkan kemas kini utama biasa yang kadangkala pelanggan menunggu untuk masa yang lama. Apple, sebaliknya, membekalkan penggunanya dengan kemas kini yang lebih kecil secara tetap yang menambahkan ciri baharu, membetulkan pepijat sedia ada atau menyediakan penambahbaikan selanjutnya.”
Sumber: AppleInsider.com
Adakah Android tenggelam ke bawah? Ayuh, itu baru bagi saya!
Cuba baca sekali lagi. Dalam huruf tebal adalah bahagian yang mungkin paling penting daripada keseluruhan perenggan.
Jika anda menggunakan telefon atau tablet iOS, anda mungkin sudah perasan bahawa Apple mengeluarkan kemas kini perisian agak kerap, dan ini juga terpakai pada peranti yang lebih lama. iPhone 3GS disokong selama 2,5 tahun dari pelancarannya. Android, sebaliknya, kelihatan seperti kapal lama, sumbing, berkarat tenggelam ke dasar. Sokongan untuk peranti individu berakhir dengan ketara lebih awal, malah model telefon Android baharu dihantar dengan versi lama sistem pengendalian - dan itu sudah pun pada masa versi baharu tersedia.
Ke dasar? Pusing dan gantung terbalik :)
Encik Stepaan, tidak bolehkah anda membersihkan? Penulis artikel menulis bahawa ia kelihatan seperti itu, bukan begitu...
Terima kasih. Saya gembira itu difahami dengan betul.
Apabila saya menulis artikel yang serupa, saya sekurang-kurangnya mengkaji fakta... Kemas kini Nexus S kepada Android OS 4.0.1 telah dilancarkan semalam... Tetapi anda mungkin maksudkan Nexus One. Sebabnya mungkin jelas, perkakasan tidak lagi menjamin kualiti kerja yang cukup tinggi dan pengguna akan mempunyai pengalaman yang agak negatif. Iaitu, mungkin sesuatu yang serupa dengan jika anda menaik taraf iPhone 3G kepada iOS5.
Keseluruhan kenyataan saya merujuk kepada perenggan berikut:
PETIKAN: “Nampaknya logik bahawa Nexus S perdana Google akan mendapat sokongan terbaik. Walaupun telefon itu belum berusia dua tahun, syarikat itu telah mengumumkan bahawa ia tidak akan dihantar dengan Android 4.0. "
Saya juga ingin menarik perhatian anda kepada maklumat yang agak mengelirukan tentang Android OS 4 dan kemas kini padanya. Android OS 4 telah dilancarkan secara rasmi pada bulan November dan kod sumber juga dikeluarkan pada bulan yang sama. Semuanya berlaku kira-kira sebulan yang lalu. Samsung akan mengemas kini SGS2 pada Q1 2012, kata maklumat tidak rasmi pada akhir Januari. HTC akan mengemas kini pada dasarnya keseluruhan barisan semasanya.
Dan akhirnya - jangan mengelirukan perisian, perisian tegar dan sistem pengendalian.
Saya menganggap bahawa anda tidak mahu menyampaikan maklumat yang mengelirukan kepada pembaca dan anda akan membetulkan kesilapan dalam artikel tersebut.
Terima kasih atas pandangan, tetap.
Jadi saya akan mencubanya sekali lagi dan meringkaskannya dalam beberapa ayat (apa maksud artikel itu).
Adakah ia kelihatan biasa kepada anda bahawa berita semasa menjalankan versi lapuk sistem pengendalian yang berusia lebih daripada setahun? Adakah normal jika tidak dapat mengemas kini OS? Saya tidak tahu apa masalahnya, tetapi semasa anda menulis, sudah 3 bulan selepas keluaran versi baharu Android, sesetengah pengeluar mungkin memasangnya pada peranti mereka.
Tidak, ini bukan perkara biasa, tetapi Google telah memberikan komitmen kepada pengeluar utama (terutamanya ahli Open Handset Alliance) untuk mengemas kini sekurang-kurangnya selama 18 bulan, jadi ia harus berubah menjadi lebih baik.
Keadaan semasa bukanlah kesalahan sistem tetapi pengeluar individu, contohnya HTC telah terkenal dengan pendekatannya terhadap kemas kini sejak zaman Windows Mobile.
Dan sekadar menambah, perdana Google pada masa penulisan ini ialah Galaxy Nexus. Tetapi anda juga boleh mengetahuinya dengan usaha yang minimum untuk menjadi objektif.
Semakin banyak telefon Android keluar setiap hari, jadi saya rasa ini bukan maklumat penting.
Dan maklumat utama artikel itu, bahawa telefon android mempunyai sokongan yang lemah, tidak mengubahnya dalam apa jua cara, jika tidak, tahniah pada kemas kini pertama! :)
PS
iPhone 3gs berjalan dengan baik pada iOS5.
Saya gembira kerana maksud artikel itu difahami dan tiada kesilapan yang berlebihan. Namun, saya agak menjangkakannya. Semua orang menjaga sarang mereka sendiri, jadi apabila saya mencucuk Android satu kali, saya menjangkakan sekumpulan besar robot hijau.
Tidak, sebagai pembetulan kepada artikel yang penulis tidak menyemak fakta, ini adalah maklumat penting. Saya tidak kisah ia menggodam Android, tetapi jangan gunakan maklumat yang salah untuk berbuat demikian.
Jika tidak, saya tidak faham siapa yang anda ucapkan tahniah pada kemas kini pertama, saya mempunyai 6 pada Nexus S;) Jadi kira-kira nombor yang sama seperti yang saya ada pada iPhone 4.
PS Nexus S berjalan dengan baik pada Android OS 4.0.3 :)
Kemas kini Nexus S kepada Android OS 4.0.1 telah dilancarkan semalam...
Artikel itu diterima pakai dan diterbitkan lebih daripada 14 hari yang lalu di AppleInsider.com.
Versi Czechnya telah berada dalam sistem editorial kami untuk beberapa waktu sekarang. Jadi jika saya ambil dari sudut pandangan kita, maklumat pada masa penulisan adalah benar dan disahkan. Hakikat bahawa artikel itu diterbitkan pada hari Sabtu hanyalah kebetulan dan maklumat mengenai beberapa perkara tidak lagi dikemas kini.
Berikut ialah contoh utama bagaimana tiada yang lebih lama daripada berita semalam.
Yelah, aku tengok encik kubin main game admin lagi... kau ok la calit sebab tak sesuai dengan kedai kau kan?! Mencangkul seperti taman... TFUJ
Pembaca yang dihormati Encik. Catatan anda telah dipadamkan oleh rakan sekerja, tetapi jika saya terjumpa, saya akan memadamkannya juga.
Maaf, tetapi mereka tidak bertolak ansur dengan cubaan menyala, menghina pembahas lain di mana-mana pelayan dan mereka biasanya memadamkan siaran ini.
Ya Allah, sesak lagi. Daripada menghargai kerja Encik Kubin et al., anda lebih suka mengkritik mereka. Maklumlah, saya buat ini sebagai hobi. Saya berpendapat bahawa kebanyakan artikel daripada mereka adalah sumbangan tertentu. Saya dengan ini mengucapkan terima kasih kepada editor untuk artikel dan malu pada pengkritik serius :P.
Terima kasih. Kedua-duanya untuk anugerah untuk artikel dan untuk editor.
Pengkritik abadi :) Saya mengkritik buat kali pertama :) Ya, kebanyakan artikel benar-benar berfakta dan bermanfaat, mujurlah, seperti hari ini agak pengecualian.
Satu-satunya mesej untuk editor yang sepatutnya terhasil daripada siaran saya ialah apabila mereka menulis artikel api, mereka harus mengesahkan fakta.
Terdapat ramai pembaca yang menggunakan kedua-dua iOS dan Android secara berselang-seli (atau malah sekaligus) dan mereka pasti akan melihat dan menarik perhatian kepadanya. Ia tidak semestinya pengguna Android yang tegar, ramai orang di sini menggunakan iPad/iPad 2 dan telefon Android.
Fakta telah disahkan semasa transkripsi. Pada masa itu, ia adalah terkini, dan pada pendapat saya, setiap orang yang mahu menggunakan dua OS berbeza apabila mereka mahu dan bagaimana mereka mahu. Saya tidak menghalangnya. Artikel itu diambil dan langsung tidak menyatakan pendapat saya. Tetapi seperti yang anda lihat, semua orang mengambil apa yang mereka perlukan daripadanya. Artikel itu ditandakan dengan jelas pada penghujungnya bahawa ia diambil dari sumber AppleInsider. Apabila saya menulis artikel yang akan meluahkan pendapat saya, saya akan menulisnya dengan huruf tebal pada permulaan supaya ia tidak menyinggung perasaan pembaca lain.
Tidak salah, tetapi artikel itu adalah sampah manipulatif. Untuk satu perkara, anda tidak boleh benar-benar membandingkan keseluruhan spektrum syarikat (dan peranti mereka) menggunakan Android dengan Apple dan membuat sebarang kesimpulan global daripadanya. Atau sebaliknya, anda BOLEH, tetapi hasil analisis sedemikian akan mengelirukan dari awal. Setahu saya, Android boleh dinaik taraf sepenuhnya secara bebas dengan bantuannya sendiri pada hampir semua jenis peranti, jadi walaupun telefon anda yang berusia beberapa tahun boleh mendapatkan sistem baharu.
Kesimpulan tidak dibuat oleh kami. Mereka diambil daripada penyelidikan Michael DeGusta. Hakikat bahawa kami menerbitkannya hanya kerana kami mendapati ia menarik berkaitan dengan topik itu, yang tiada siapa yang menangani dalam ulasan. Jika artikel itu menyinggung perasaan anda, ia bukan dan tidak ditujukan terhadap penggunaan OS Android. Dia hanya menunjukkan fakta yang dikaji oleh orang lain.
Penulis artikel melupakan kelebihan terbesar sumber terbuka... dan itu adalah kemungkinan versi peminat. Saya pengguna Android yang sangat berpuas hati dan saya tidak boleh membiarkan Cyanogen, terima kasih kepada saya yang mempunyai ICS, malah SGS, apa lagi, saya suka tentang Apple, bagaimana hanya ada artikel yang memuji Apple, cth. ada artikel tentang světandroida dan tentang ralat android... Tetapi saya faham bahawa bukan semua orang adalah mainan dan geek, jadi biarkan mereka membeli epal dan berfikir bagaimana IN ;-)
Tetapi artikel itu adalah terutamanya mengenai tidak menyokong sistem Android oleh pengeluar.
Setahu saya, bukan sahaja artikel memuji Apple - ada sahaja artikel tentang Apple, beritanya, tetapi juga kesilapannya. Apabila ada sesuatu untuk dinyanyikan, ia dinyanyikan. Apabila ada sesuatu untuk dikritik, ia dikritik. Saya pastinya tidak akan mencari sains di dalamnya dan saya tidak akan membandingkannya dengan beberapa tapak Android, ia tidak berguna.
Bagi sumber terbuka, ia tidak ada dalam agenda di sini sama sekali. Jika saya membaca dengan betul, artikel ini adalah mengenai perkara lain. Dan jika seseorang tidak menyukai sesuatu di dalamnya, cuba hubungi DeGusta, kerana maklumat dari blognya adalah perkara utama artikel itu. Saya menganggap editor tempatan ingin menunjukkan DeGusta dan penerbitannya, sama ada 90% orang bersetuju dengan maklumat di sana atau 60%.
Perbezaannya adalah mudah:
Android ialah versi mini Atari. Seram, seram.
iOS hanya kali ini.
Anda lihat - 2 ayat dan mereka mengatakan segala-galanya.
Mari kita tanya soalan yang berbeza. Berapa ramai pemilik mudah alih android telah membeli mana-mana apl? Sekurang-kurangnya, hampir (maksud saya hampir) anda semua hanya mencuri. Itulah sebabnya anda mempertahankan sistem. Sangat mudah untuk memasang aplikasi warez dan kemudian bermegah kepada dunia tentang betapa hebatnya telefon anda.
Saya dan kebanyakan pemilik peranti iOS mempunyai apl itu secara sah (dan bukan kerana saya tidak tahu cara melakukan jailbreak, saya sepatutnya mempunyai, tetapi terima kasih, tidak sila). Saya telah meletakkan lebih €500 ke dalamnya, mengetahui bahawa saya menyokong bukan sahaja pembangun, tetapi juga Apple sendiri. Dan saya tidak merungut tentang mana-mana aplikasi, malah beberapa hanya wujud dalam versi iOS sahaja. Saya juga mempunyai android dan itu adalah pembaziran wang.
Untuk iOS, kemas kini apl tersedia hampir setiap hari – dan biasanya ciri BAHARU, bukan hanya pembetulan pepijat.
Begitu juga, saya tidak mengira berapa kali saya mengemas kini sistem (sekali lagi kerana ciri baharu). Tiada kehilangan data, tiada kehilangan tetapan…. cuba lakukan ini dengan android anda. Mustahil, semuanya perlu dipasang semula. Dan pada masa yang sama, anda menderita, sama ada ia akan berkesan untuk anda sama sekali.
Jadi pertahankan android anda, dan curi sebanyak yang anda mahu. Selebihnya kita ada gaya :P
Saya mempunyai IOS tanpa JB, tetapi jika ada cara untuk membayar permohonan - saya akan melakukannya.
Pemaju perlu membiasakan diri untuk tidak mendapat bayaran untuk kerja mereka - tetapi mereka mengiklankan diri mereka sendiri dan kemudian mereka perlu diupah oleh syarikat besar dan membayar mereka secara meriah. Saya tidak bersetuju untuk membayar SW.
Malah Gott mempunyai alasan yang sama. Dia kata orang ramai muat turun lagu dia secara PERCUMA dan dia TAK PIKIR!! Dia faham orang itu akan datang ke konsertnya dan itu urusannya!!
Malangnya - ia boleh berubah - saya berada di konsertnya dan kerana dia menyanyi secara langsung di sana, adalah mustahil untuk benar-benar mendengarnya……..
Tetapi jika Kája lulus kajian, ia adalah bom.
Horst, awak marah lagi!
Gig pembangun mana yang patut saya pergi? Bolehkah anda memberi saya nasihat?
Dan syarikat besar yang mungkin mengupah mereka juga akan memberikan perisian secara percuma?
Saya tidak tahu apa yang anda lakukan, tetapi bagaimana anda mahu jika majikan atau pelanggan anda tidak membayar anda? Lagipun, anda tidak membayar untuk perisian, jadi mengapa membayar untuk kerja, mengapa tidak, sebagai contoh, "mengambil" makanan dalam samoška dan pergi tanpa membayar?
Saya akan menjawab ringkas:
Komrad Ješíšek membawa saya Air lebih awal daripada masa. Dengan niat yang baik, saya ingin mengekalkan sistem mac dengan membeli MAC OFFICE 2011 di sana. Tetapi saya berjaya memuat turunnya secara percuma - kami bukan orang Czech!
Saya bergembira - saya menjimatkan kira-kira 3,000. Bom. Tetapi saya tidak bergembira lama. Saya mendapati bahawa program dalam excel, yang berfungsi tanpa masalah pada win7, memotong MAC OFFICE ini sepenuhnya dan membuat imej daripada butang berfungsi.
Saya belum membelinya lagi - ia adalah win paskvil yang tidak mempunyai keserasian 100%.
Alamak saya menang! Daripada Gates dan Jobs merompak saya, saya marahkan mereka dan itu bagus. Saya bukan pencuri SW, saya PEMENANG atas penipuan dan, secara paradoks, saya memenangi penipuan yang mendakwa keserasian 100% sekali lagi hanya melalui penipuan - sungguh pelik.
Saya fikir selain daripada hakikat bahawa saya membayar Windows dan Apple untuk sistem tersebut dengan membeli PC baharu, saya tidak berhasrat untuk membayar sebarang perbelanjaan lagi dengan SW.
Neraka - sama ada anda suka atau tidak - membayar untuk SW adalah jalan kembali. Mengapa pembangun tidak boleh dibayar daripada iklan yang dipaparkan selama mungkin 20 saat semasa pemasangan? Ini adalah cara yang betul untuk Libor. Ya, pembangun memerlukan sesuatu untuk hidup dan ada sesuatu yang mengiklankan dsb. Tetapi membayar untuk apl dan SW dsb? Itu benar-benar masa lalu.
Saya tahu, siaran saya mungkin tidak akan menjadi TOP dalam populariti, tetapi saya fikir dalam masa 5 tahun ia boleh menjadi bukti bahawa seseorang dari Gottwald tahu arah yang betul pada tahun 2011……….
Horst, anda marah, tetapi siaran anda memaksa saya untuk menulis beberapa hujah balas.
Hakikat bahawa anda merobek seseorang dan mendapat/membeli benda/perisian/perkakasan itu secara percuma…
Ia adalah soal hati nurani dan moral anda.
Tanya Microsoft mengapa ia begitu, mengapa ia tidak berfungsi untuk mereka?
Mendapatkan apa-apa dengan sedikit wang atau "percuma" tidak bermakna ia betul - dan ia adalah bermoral.
Walau bagaimanapun, ketidakserasian program pada platform yang berbeza mungkin perkara lain.
Saya minta maaf tetapi saya tidak pernah mencuri satu apl sama ada untuk iOS atau Android. Saya membeli semuanya dengan jujur. Apple telah menetapkan bar di sini dan harga aplikasi adalah berpatutan, saya tidak nampak mengapa saya perlu mencuri apa-apa. Di samping itu, terdapat acara di AppStore dan Pasaran di mana aplikasi buruk boleh dibeli dengan harga dua dolar. Jadi hanya orang bodoh yang akan mencuri dengan pengampunan.
Kedua-dua platform berada pada halaman yang sama dengan kemas kini. Saya tidak mengemas kini apl pada Nexus S sejak saya membeli Galaxy Nexus dan dalam 4 hari tersebut terdapat 23 kemas kini menunggu saya hari ini :)
OS Android telah pun dikemas kini dua kali sejak 4.0.1, dalam kedua-dua kes fungsi baharu terutamanya dalam aplikasi. Selain itu, sokongan USB Host telah ditambahkan dalam 2, jadi tidak menjadi masalah untuk menyambungkan peranti USB (papan kekunci, tetikus, pengawal permainan, pemacu kilat) ke telefon.
Setakat ini saya tidak kehilangan sebarang data walaupun dengan satu kemas kini OS Android. Jadi ya, saya cuba, saya tidak perlu memasang semula apa-apa.
Intinya: sistem iOS dan Android tidak begitu jauh dari satu sama lain secara fungsional, perbezaan yang besar semakin berkurangan dari kedua-dua belah pihak (dalam iOS 4 multitasking telah ditambahkan, dalam pemberitahuan iOS5 adalah serupa dengan Android, di sisi Android terdapat beberapa -fold jump dalam antara muka pengguna dalam versi 4.0, itu sahaja bukan sahaja sistem untuk geeks, ia juga menyenangkan mata dan mesra pengguna).
Dan mengikut kehendak anda: Saya akan mempertahankan Android, tetapi saya pasti akan mengecewakan anda dengan pencurian ini. Dan saya juga mempunyai gaya, bukan sahaja terima kasih kepada Galaxy Nexus yang seksi ;) Jika seseorang menganggap mereka mempunyai gaya hanya kerana mereka mempunyai iPhone, kita mungkin harus berasa kasihan kepada mereka.
Tiada siapa yang mengatakan pendapat ini di sini. Pembaca dan pengulas sahaja. Kami tidak mengatakan bahawa seseorang dengan epal yang digigit lebih baik daripada seseorang yang mempunyai Android. Dan saya secara peribadi tidak membandingkan sistem ini sama sekali. Saya hanya mengambil statistik seseorang yang memikirkan topik ini.
Hanya untuk saya secara peribadi: Saya tidak akan pernah mengatakan bahawa Android adalah "mesra pengguna" - tetapi HANYA PENDAPAT SAYA. Saya tidak suka. Itu sahaja. Tetapi saya tidak memberitahu sesiapa dan saya tidak mendakwa bahawa mereka yang tidak mempunyai iOS tidak boleh hidup.
Jika ia adalah tindak balas kepada jawapan saya, saya bertindak balas kepada pembaca Aneta.
Dia. Saya terlepas talian. maafkan.
Mula-mula belajar sesuatu tentang android sebelum anda hanya menghinanya... Kerana orang seperti anda saya tidak akan pernah membeli epal...
Ya, saya tahu sesuatu tentang android dan kemungkinan besar lebih banyak daripada anda. Saya sendiri adalah moderator forum android sehingga kini, saya telah menggunakan android sejak versi 1.5, saya menulis banyak arahan untuk menukar tema, root dan karut yang serupa.. Tapi cukuplah tentang saya.. Selama dua tahun penggunaan, saya telah menukar beberapa kapal kereta api android daripada pengeluar yang berbeza dan ia sentiasa mempunyai senario yang sama: telefon paling berkuasa di pasaran, yang biasanya tidak mendapat versi sistem seterusnya, dan apabila ia akhirnya mendapatnya, dua lagi versi OS android telah pun keluar, jadi ia adalah umur yang sama. Ini adalah pendekatan syarikat yang terkenal, atau lebih teruk seperti HTC, Samsung, LG, ….. Anda membeli telefon mereka dan dalam sebulan anda boleh menukarnya kerana terdapat 3 telefon yang lebih baik di luar sana. Tanpa komuniti XDA dan orang seperti cyanogen dsb. android akan hilang. Tetapi apabila biri-biri hijau memijak mata ayam, maka perbincangan di bawah artikel itu kelihatan seperti ini. Android kebanyakannya dipertahankan oleh orang yang tidak tahu iOS, yang membuang kotoran padanya dan mengetahui segala-galanya hanya dengan khabar angin, dan orang yang tidak memilikinya atau ibu bapa mereka tidak akan membelinya untuk mereka... By the way , di manakah semua pembunuh iPhone dan iPad hari ini? Dalam kelalaian…….
Saya benar-benar bersetuju dengan ini, saya memiliki kedua-dua sistem dan Samsung (Android) malah menjadi perdana. Ia hanyalah peranti pengguna yang hanya memikat anda dengan perkakasan dan kemudian ia berfungsi dalam semua cara dan sokongannya buruk. Tetapi hakikatnya, sebaliknya, saya membeli produk itu kerana saya menyukainya pada masa jualan. Saya tidak bimbang tentang lubang keselamatan ketika itu, tetapi hari ini saya lebih suka untuk tidak melakukan apa-apa yang penting pada Android, ya, ia tidak berfungsi dengan baik.
Saya membeli anak saya Tatu HTC dengan Android 2 lebih daripada 1.6 tahun yang lalu.
Sehingga hari ini tiada kemas kini sistem dan yang bersejarah ini tidak benar-benar berfungsi.
Ini adalah penghujung Android dalam keluarga kami.
Adakah iOS mengikuti? Atau WP7?
Dan tahniah. Anda adalah salah seorang daripada segelintir yang mengulas mengenai kandungan artikel dan tidak menangani masalah iOS vs. Android.
Saya minta maaf, tetapi pembaca Aleš tidak banyak mengulas mengenai artikel itu. Ngomong-ngomong, HTC Tatoo ialah telefon kelas bawah yang sangat murah pada masa pelancaran, dan HW sepadan dengannya. Sekali lagi, terdapat persoalan bagaimana untuk mendapatkan kemas kini untuk HW yang sudah mundur pada masa pelancaran.
Di sini saya akan memberikan sedikit kebenaran kepada pengarang artikel dan menambah bahawa Google harus menetapkan spesifikasi HW minimum peranti supaya ini tidak berlaku.
Dia komen. Komen beliau merujuk kepada topik yang menjadi asas artikel itu dan tidak membincangkan sama ada Android bagus atau tidak (yang juga bukan niat artikel itu). Sebaliknya, ia kelihatan seperti perbincangan di bawah artikel tentang artikel itu, yang tidak muncul di sini sama sekali. Sungguh memalukan hanya segelintir orang sahaja yang memahami maksud sebenar.
Dan ya, saya bersetuju dengan anda bahawa Google sepatutnya menetapkan spesifikasi HW minimum supaya ia tidak menjadi sasaran sindiran bahawa ia tidak mempunyai OS yang dikemas kini.
Saya akan menambah satu lagi sudut pandangan. Kebenarannya agak boleh dipertikaikan, tetapi dari situlah perbincangan datang.
Secara peribadi, saya mempunyai iPhone kerana tiada apa yang lebih mudah pada masa itu. Saya mencuba Windows Mobile dan HTC dan selepas beberapa bulan menderita dengan panggilan terputus secara rawak, saya meletakkannya di dalam laci selama-lamanya.
Hari ini, jika saya ingin membeli Android atau handphone dengan OS ni pun tak tahu yang mana satu. Pilihannya sangat besar dan ia kelihatan terlalu tergesa-gesa ke hadapan kepada saya. Saya tidak boleh mendapatkan mudah alih baharu dengan OS terkini, dan apabila OS baharu sudah dipasang secara lalai, saya yakin bahawa OS baharu itu akan tersedia sekurang-kurangnya pada beberapa tapak XDA, jadi jika saya tidak mempunyai masa untuk bermain dengannya, saya tidak bernasib baik lagi...
Nah, kedua, saya akan sangat marah jika saya membeli telefon bimbit dengan harga, katakan, 12.000 (katakan perdana) dan sekurang-kurangnya 2 hingga 3 model yang lebih baik keluar dalam tempoh enam bulan akan datang. Ini pada asasnya akan menurunkan nilai pelaburan saya dalam telefon mudah alih yang begitu mahal.
Kesimpulannya: adalah bagus bahawa terdapat persaingan untuk Apple, tetapi nampaknya saya jika Google juga menghasilkan HW bersama-sama dengan OS, ia adalah perkara yang betul. Oleh itu, akan sentiasa ada pertikaian antara OS dan pengeluar HW, mengapa ini atau itu tidak sama. Ia hanya satu perkembangan yang terlalu terburu-buru dan tidak memberi inspirasi kepada saya. Sekurang-kurangnya dalam erti kata melabur beribu-ribu dalam HW kembung.
Ini adalah soalan yang telah ditangani oleh Microsoft pada permulaan era digital, dan sedang ditangani oleh Google hari ini. Kedua-dua syarikat gergasi sentiasa menawarkan perisian mereka kepada sesiapa sahaja yang akan memintanya (dan sudah tentu, saya tidak akan terkejut jika ada komisen daripadanya), terutamanya untuk pembangun perkakasan. Kedua-duanya mempromosikan kaedah keterbukaan maksimum. Di sisi lain adalah Apple sendiri, yang (terutamanya terima kasih kepada Steve Jobs) mempromosikan ketertutupan - mereka akan membuat HW yang akan bergabung dengan SW mereka dan ia akan "hanya berfungsi". Saya akui ini mungkin bukan cara untuk mendapatkan semua orang secara individu, kerana ada orang yang hanya "suka bermain-main" di telefon. Saya bukan salah seorang daripada mereka secara peribadi, jadi saya boleh menutup diri. Saya takut keadaan ini akan sentiasa di sini. Ia akan sentiasa menjadi perjuangan antara ketertutupan dan keterbukaan.
Saya mempunyai tempahan tentang "kemas kini iOS yang agak kerap": Adalah lebih baik jika Apple mengeluarkan kemas kini kurang kerap, tetapi lebih baik diuji.
Saya membeli iP4S baharu. Dia membongkar, mengaktifkan, mengemas kini kepada versi terkini 5.0.1 dan mendapat pemberat kertas yang mewah dan terlalu mahal dengan tulisan "Designed in California, Assembled in China".
T-Mobile tidak mahu ada kaitan dengannya sama sekali. Perkhidmatan Britex rasmi memberitahu saya bahawa ia pada dasarnya adalah kesalahan saya sendiri dengan "mengemas kini"nya. Tetapi mereka akan menggantikannya untuk saya (tetapi hanya sekali - jika saya memusnahkannya dengan mengemas kini kepada versi terkini Apple SW untuk kali kedua, mereka tidak akan menggantikannya).
BTW: Ini telah berlaku selama hampir 3 minggu dan ia benar-benar menjengkelkan saya - Saya bertanya kepada T-Mobile mengenai statistik dan mereka masih di bawah sepuluh peratus - tetapi masih, ini bukan kad perniagaan yang baik untuk Apple... Saya' Saya tidak terkejut sama sekali, bahawa O2 tidak mahu menjual iP4S apabila terdapat banyak masalah dengannya...
Saya juga berpendapat bahawa ini adalah cara Apple menguji versi. Memang benar bahawa 1% daripada telefon tidak perlu bekerjasama dengan pengeluaran yang begitu besar.
Saya tidak mempunyai pengalaman ini. Saya tahu bahawa Apple mengambil berat tentang produk yang dijualnya sama seperti ia mengambil berat tentang pelanggannya. Masalahnya ialah pengendali di Republik Czech masih tidak memahami sepenuhnya peraturan yang ditetapkan oleh Apple. Sebagai contoh, O2 mencuba kes ini, seperti yang anda nyatakan, apabila mereka tidak bersetuju dengan Apple untuk menjual iPhone 4S. Tetapi saya tidak fikir ia adalah kerana iPhone adalah peranti yang tidak baik.
Walau bagaimanapun, saya faham sepenuhnya bahawa kesulitan ini mungkin menimbulkan kemarahan anda.
"Saya sama sekali tidak terkejut bahawa O2 tidak mahu menjual iP4S apabila terdapat kekecohan mengenainya..."
Sedikit pendapat yang sesat. Adakah anda fikir beberapa bulan yang lalu dalam O2, mereka menganggarkan bahawa iP4S pada patch 5.0.1 akan mengalami masalah sedemikian dalam rangkaian Tmobile CZ? Atau mereka mempunyai iP4S untuk ujian kira-kira sebulan yang lalu dan mereka tidak menyukainya - bahawa ia akan gagal dan mereka tidak akan menggunakannya? Atau mereka menjalankan tinjauan dan saya langsung tidak berminat dengan pelanggan IP4S O2? Mengenai iP4S, yang telah menjual begitu banyak di seluruh dunia sehingga pengeluar terakhir tidak mengimpikannya?
Masalah dengan iP4S dan O2 (setepatnya - O2 Czech) adalah di tempat lain - ia adalah dalam hubungan antara Czech O2 dan Apple. Ceske O2 semata-mata tidak mahu menerima syarat Apple. Contohnya boleh menjadi ketidakupayaan jangka panjang hotspot peribadi iOS dalam rangkaian O2. Mengapa jalan lain dan jalan antarabangsa (termasuk O2) tidak mempunyai masalah dengan ini? Mengapakah tempat liputan peribadi berfungsi di tapak mereka? Siapa tahu.
Ia di luar topik, tetapi saya akan menjawab.
IPhone 4S menggunakan T-Mobile adalah isu pembawa kerana ia berfungsi secara pelik pada rangkaian lain, tetapi mungkin anda mempunyai bahagian yang rosak.
Pada pendapat saya, hujah Britex benar-benar tersasar dan boleh dicabar dari segi undang-undang. Anda boleh mengadu tentang produk 3 kali untuk kesilapan/kekurangan/masalah yang sama dan kemudian anda akan dipulangkan atau produk akan diganti.
… Saya tidak terkejut O2 tidak mahu menjual iP4S apabila terdapat begitu banyak kekecohan mengenainya… Saya lebih suka tidak mengulas tentang keadaan sekitar O2, tetapi... Sebelum sebarang masalah dengan iPhone 4S diketahui (kerana ia tidak ada di pasaran), O2 CZ datang dengan permintaan yang tidak realistik terhadap Apple dan itu, untuk meletakkannya dengan sopan, menghantar mereka ke dalam neraka.
Nah, saya dengan O2 dan tiada masalah sama sekali. Kami mempunyai 8 quad iPhone dalam syarikat dan semuanya berjalan tanpa masalah selepas kemas kini. Secara peribadi, saya akan melihat fail ini sebagai masalah dengan T-mobile Czech, kerana saya juga tidak mempunyai sebarang masalah dengan T-mobile Amerika.
Adakah kamu nampak Saya berkata bahawa ralat dikira dalam jumlah 1%.
Pada asasnya, blogger itu betul. Kadangkala menjadi masalah untuk meneka telefon mana yang akan menerima kemas kini paling lama.
Pengilang merumitkan pemasangan versi mereka sendiri(*) dengan mengunci (melumpuhkan penulisan) bahagian memori tempat perisian tegar telefon disimpan. Ini kemudiannya membawa kepada pencarian kaedah yang baik, bagaimana untuk mengingati untuk membuka kunci bahagian dan mendapatkan ROM lain di sana. Nasib baik, ini tidak terpakai kepada semua orang, pengecualian yang jelas ialah Sony Ericsson, yang memutuskan untuk tidak mengunci lagi dan malah memberikan pemaju telefon Cyanogen (mungkin ROM tidak rasmi yang paling terkenal) untuk ujian.
Keluarga kami (saya, isteri dan anak lelaki) telah menggunakan iPhone secara eksklusif untuk tahun ketiga. Anak perempuan saya mahukan Samsung kerana rakan sekelasnya setahun yang lalu terima kasih kerana menghantar beberapa burung melalui BT dll... Semuanya berfungsi untuk kami dan kami tiada masalah. Dia terus mengatakan bahawa ada sesuatu yang salah, ia memotong, dll. Tetapi dia mempunyai apa yang dia mahu. Walau apa pun, dia berkata telefonnya yang seterusnya ialah iPhone. Setiap orang adalah jurutera lapalia mereka sendiri.
Saya agak. Semua orang boleh menyukai sesuatu yang berbeza, tetapi ia adalah mengenai sama ada ia akan berfungsi seperti yang anda impikan.
Syukur kepada Tuhan, saya mempunyai Motorola Milestone, perdana pertama yang dihantar oleh Motorola untuk berperang dengan Android. Selepas seminggu digunakan, ia hanya dimatikan dan tidak dapat dihidupkan, terpaksa pergi ke pusat servis, di mana mereka membaikinya dengan lebih banyak lagi. Selepas kelewatan berterusan Motorola akhirnya mengeluarkan kemas kini kepada 2.2, selepas pemasangan telefon menjadi lebih tidak boleh digunakan berbanding pada 2.1 Keseluruhan telefon sangat perlahan, kadangkala tidak boleh digunakan dan prospek untuk sebarang kemas kini selanjutnya adalah sifar dan telefon hanya berusia dua tahun. . Satu-satunya perkara yang baik tentang telefon ini ialah reka bentuk, yang tidak mempunyai persaingan. Telefon Android tidak pernah lagi!!!
Kawan-kawan, saya tidak faham maksud perbincangan ini sama sekali. Saya mempunyai android dan saya sangat berpuas hati, tetapi itu mengenai pendapat saya tentang perkara itu. Saya tidak memaksa sesiapa pun. Apabila saya mahukan tablet, Saya mendapat tahu sesuatu tentangnya. terhad sepenuhnya, tetapi saya melakukannya dengan itu, tetapi sangat bodoh untuk mencadangkan kepada seseorang bagaimana iOS adalah yang terbaik, saya benar-benar tidak memahaminya, setiap orang mempunyai keperluan dan keperluan yang berbeza, jadi saya' Saya tidak akan mengenakannya kepada diri saya sendiri, anda membuka iOS serupa dengan Android dan kami akan menyelesaikan masalah yang sama di sini, kedua-dua sistem mempunyai persamaan tetapi mempertahankan sesuatu yang tidak sesuai dengan orang lain secara membabi buta adalah agak bodoh.
Anda akan faham jika anda membaca artikel dan bukan perbincangan. Kami tidak memutuskan sama ada iOS atau Android adalah lebih baik. Tetapi pada pukul berapa kemas kini perisian keluar?
Pembetulan semoga hari yang menyenangkan :)
iOS sesuai dengan saya hampir sempurna, tetapi hakikatnya saya tidak mempunyai pengalaman peribadi dengan Android. Saya mempunyai lompatan di tangan saya selama 5 minit apabila seorang rakan menunjukkannya kepada saya, tidak ada yang lain. Saya sudah mempunyai pelbagai versi iOS, dan satu-satunya perkara yang saya masih terlepas (kadang-kadang) ialah ketidakupayaan untuk menghantar contohnya foto melalui BT. Di samping itu, tiada siapa yang benar-benar menjelaskan kepada saya mengapa Apple tidak menyokongnya secara rasmi. Saya tidak bercakap tentang menghantar antara peranti iOS, tetapi sebagai contoh dari iPhone ke Nokia, dll... Saya pernah mempunyai JB, jadi saya meletakkannya melalui Celeste, tetapi ia tidak sama. Ia memalukan, saya akan menggunakannya kadang-kadang. Maaf untuk Luar Topik… :)
Secara peribadi, saya hanya memerlukannya sekali dalam masa saya menggunakan iOS. Tiada apa-apa sejak itu. Apabila mereka tidak lagi sekelas, ia berhenti menjadi menarik. Jadi saya tidak pernah berurusan dengannya sebanyak itu. Memang benar bahawa ia mungkin menyakitkan Apple sedikit, tetapi walaupun begitu mereka tidak akan membenarkannya dan tidak akan menawarkan fungsi sedemikian. Dari segi pemasaran, ia adalah jelas. Mereka hanya mahu menjual peranti mereka - apa sahaja boleh dihantar antara mereka :D
maaf untuk bahasa Czech, saya tergesa-gesa :)