Filip Novotny Kami membawakan anda refleksi dari pena John Gruber, kali ini mengenai subjek iPad mini.
Sejak sekian lama, terdapat spekulasi mengenai iPad mini di pelbagai laman web dan bukan berorientasikan teknologi. Tetapi adakah peranti sedemikian masuk akal?
Pertama, kami mempunyai paparan. Menurut pelbagai sumber, ia boleh menjadi skrin 7,65 inci dengan resolusi 1024 x 768 piksel. Itu menambah sehingga 163 titik setiap inci, yang membawa kita kepada ketumpatan yang sama seperti iPhone atau iPod touch sebelum pengenalan paparan retina. Dengan nisbah bidang 4:3 yang sama dan resolusi 1024 x 768 piksel, ia akan kelihatan seperti iPad generasi pertama atau kedua dari segi perisian. Semuanya akan diberikan hanya sedikit lebih kecil, tetapi tidak banyak.
Tetapi bagaimana rupa peranti sedemikian secara keseluruhannya? Sebagai pilihan pertama, pengurangan mudah model sedia ada tanpa sebarang perubahan ketara ditawarkan. Malah banyak laman web, seperti Gizmodo, bertaruh pada penyelesaian sedemikian. Dalam pelbagai montaj foto, mereka bermain dengan pengurangan iPad generasi ketiga semata-mata. Walaupun hasilnya kelihatan agak munasabah, kemungkinan besar Gizmodo adalah salah.
Semua produk Apple direka dengan tepat untuk set kegunaan tertentu, yang boleh dilihat, sebagai contoh, dalam fakta bahawa iPad bukan sekadar pembesaran iPhone. Sudah tentu, mereka berkongsi beberapa elemen reka bentuk, tetapi setiap daripada mereka berbeza, contohnya, dalam nisbah bidang atau lebar tepi di sekeliling paparan. IPhone hampir tiada, manakala iPad mempunyai yang sangat luas. Ini disebabkan oleh cengkaman tablet dan telefon yang berbeza; jika tiada tepi pada iPad, pengguna akan sentiasa menyentuh paparan dan terutamanya lapisan sentuh dengan tangan yang lain.
Walau bagaimanapun, jika anda mengecilkan iPad sedia ada dan mengurangkan beratnya dengan cukup, produk yang dihasilkan tidak lagi memerlukan tepi yang begitu lebar di sekeliling paparan. iPad generasi ketiga secara keseluruhan peranti ialah 24,1 x 18,6 cm. Ini memberikan kita nisbah aspek 1,3, yang sangat hampir dengan nisbah paparan itu sendiri (1,3). Sebaliknya, dengan iPhone, keadaannya berbeza sama sekali. Keseluruhan peranti berukuran 11,5 x 5,9 cm dengan nisbah bidang 1,97. Walau bagaimanapun, paparan itu sendiri mempunyai nisbah aspek 1,5. Oleh itu, iPad baharu yang lebih kecil boleh jatuh di antara dua produk sedia ada dari segi lebar tepi. Apabila menggunakan tablet, anda masih perlu memegangnya dengan ibu jari anda di tepi, tetapi dengan model yang cukup ringan dan lebih kecil, tepi tidak perlu selebar iPad "besar" generasi ketiga. .
Soalan lain yang berkaitan dengan kemungkinan tablet yang lebih kecil dikeluarkan ialah ini: gambar bahagian pengeluaran iPhone yang akan datang sering muncul di Internet, tetapi mengapa tiada kebocoran serupa mengenai iPad yang lebih kecil? Tetapi pada masa yang sama, terdapat jawapan yang agak mudah: iPhone baharu berkemungkinan besar akan dijual tidak lama lagi. Pada masa pelancaran dan terutamanya permulaan jualan produk baharu hampir berlaku, kebocoran seperti itu tidak dapat dielakkan, walaupun semua usaha untuk merahsiakannya. Pada masa ini, pengeluar China sedang melakukan pendikitan sepenuhnya supaya Apple boleh menyimpan gudangnya dengan berjuta-juta iPhone secepat mungkin. Kami boleh menjangkakan jualannya bersama dengan prestasi itu sendiri, yang mungkin seawal 12 September. Pada masa yang sama, iPad mini boleh mengikuti kitaran produk yang agak berbeza, ia hanya boleh dibentangkan pada persidangan yang diberikan dan kemudian dijual kemudian.
Tetapi kita mungkin mempunyai jawapan yang betul di depan mata kita. Bahagian pengeluaran iPad yang lebih kecil muncul di beberapa tapak web, tetapi ia tidak mendapat banyak perhatian. Malah tiga sumber bebas - 9to5mac, ZooGue dan Apple.pro - telah menyediakan foto panel belakang iPad yang lebih kecil. Walaupun kami tidak tahu banyak tentang dimensi atau kualiti paparan, jelas daripada imej bahawa model iPad yang lebih kecil akan berbeza dengan ketara daripada yang semasa. Pada pandangan pertama, mungkin perubahan yang paling ketara ialah perubahan radikal dalam nisbah bidang, yang hampir dengan format 3:2 yang kita ketahui daripada iPhone. Di samping itu, bahagian tepi belakang tidak serong seperti iPad hari ini, sebaliknya menyerupai iPhone bulat generasi pertama. Di bahagian bawah, kita dapat melihat ketiadaan penyambung dok 30-pin, sebaliknya Apple nampaknya akan menggunakan sambungan dengan bilangan pin yang lebih rendah, atau mungkin microUSB, yang ingin dilihat oleh institusi Eropah lain.
Apakah kesimpulan yang boleh kita buat daripada penemuan ini? Sama ada ia boleh menjadi pemalsuan, sama ada oleh pengeluar China, wartawan, atau mungkin sebagai sebahagian daripada kempen disinformasi oleh Apple sendiri. Dalam kes itu, iPad yang lebih kecil mungkin kelihatan lebih seperti montaj foto jenis Gizmodo. Kemungkinan kedua ialah bahagian pengeluaran yang ditangkap adalah tulen, tetapi paparan itu sendiri tidak akan mempunyai nisbah aspek 4:3, tetapi 3:2 (seperti iPhone dan iPod touch), atau 16:9 yang tidak mungkin, iaitu juga dikhabarkan untuk iPhone baru. Varian ini boleh bermakna penerusan sempadan lebar pada semua sisi paparan. Kemungkinan ketiga ialah bahagiannya adalah tulen dan paparan sebenarnya akan menjadi 4:3. Atas sebab itu, bahagian hadapan peranti baharu akan kelihatan lebih seperti iPhone, mengekalkan bahagian tepi hanya di bahagian atas dan bawah, disebabkan oleh kamera FaceTime dan Butang Rumah. Tidak satu pun daripada pilihan yang disenaraikan boleh diketepikan, tetapi yang terakhir mungkin paling masuk akal.
Apa pun realitinya, agak logik jika imej bahagian belakang iPad dikeluarkan oleh Apple sendiri. Bersama mereka, di muka surat dua akhbar penting Amerika, Bloomberg a Wall Street Journal, mendedahkan berita sensasi bahawa Apple sedang menyediakan versi tablet baharu yang lebih kecil. Pada masa Nexus 7 Google menikmati kejayaan besar dengan pengulas dan pengguna, dengan ramai yang memanggilnya "tablet terbaik sejak iPad," ini boleh menjadi langkah PR yang bijak oleh Apple. Mula-mula ia adalah umpan dalam bentuk beberapa pukulan di belakang, yang bagus untuk tapak teknologi yang sibuk (seperti yang ini, bukan?), dan kemudian dua artikel yang disasarkan dan menghalalkan di halaman akhbar bereputasi. Wall Street Journal tidak boleh berbuat demikian tanpa menyebut Nexus atau tablet Surface baharu Microsoft dalam artikelnya. Bloomberg lebih langsung: "Apple bersedia untuk mengeluarkan iPad yang lebih kecil dan lebih murah (…) menjelang akhir tahun, ingin menegaskan penguasaannya dalam pasaran tablet ketika Google dan Microsoft bersedia untuk mengeluarkan peranti pesaing mereka."
Sudah tentu, tidak dapat dibayangkan bahawa Apple akan mula membangunkan tablet tujuh incinya selepas pengenalan tablet yang bersaing. Begitu juga, hampir tidak realistik bahawa iPad yang lebih kecil boleh bersaing dalam harga dengan peranti kelas Kindle Fire atau Google Nexus 7. Walaupun Apple mempunyai kelebihan dalam bentuk harga yang lebih rendah dengan pembekal berkat jumlah pesanannya yang besar, ia juga mempunyai model perniagaan yang berbeza secara diametrik daripada kebanyakan pesaing. Ia hidup terutamanya daripada margin pada perkakasan yang dijual, manakala kebanyakan pengeluar lain menjual produk mereka dengan margin yang sangat rendah, dan matlamat mereka adalah untuk mempromosikan penggunaan kandungan di Amazon, masing-masing. Google Play. Sebaliknya, adalah amat merugikan bagi Apple untuk hanya melihat pada jualan tablet pesaing yang tinggi, itulah sebabnya kami percaya bahawa PR sedang bermain. (perhubungan awam, nota editor).
Satu lagi soalan penting ialah: apakah iPad yang lebih kecil boleh menarik, jika bukan harga yang rendah? Pertama sekali, ia boleh membezakan dirinya daripada pesaingnya dengan paparannya. Nexus 7 mempunyai nisbah bidang 12800:800 pada tujuh inci dan resolusi 16 × 9 piksel. Pada masa yang sama, iPad baharu boleh menawarkan paparan hampir 4% lebih besar daripada yang tersedia daripada pengeluar lain, terima kasih kepada tepi yang lebih nipis dan format 3:40 dengan dimensi yang hampir sama. Sebaliknya, di mana ia jelas akan ketinggalan ialah ketumpatan piksel pada skrin. Menurut maklumat yang ada, ia sepatutnya hanya 163 DPI, yang tidak banyak berbanding dengan 216 DPI Nexus 7 atau 264 DPI iPad generasi ketiga. Adalah logik bahawa dalam hal ini Apple boleh membuat kompromi dalam rangka mengekalkan harga yang berpatutan. Lagipun, tiada peranti semasa yang mendapat paparan retina sudah dalam generasi pertamanya, jadi walaupun iPad yang lebih kecil hanya boleh mendapatkannya dalam variasi kedua atau ketiga - tetapi bagaimana untuk mengimbangi kekurangan ini? Saiz paparan sahaja pastinya bukan satu-satunya titik jualan.
Sambil mengekalkan harga yang boleh bersaing dengan platform bajet, Apple boleh bertaruh pada konsistensinya. iPad generasi ketiga mendapat paparan retina, tetapi bersempena dengan itu, ia juga memerlukan bateri yang lebih berkuasa, yang disertakan dengan tol dalam bentuk berat dan ketebalan yang lebih besar. Sebaliknya, iPad yang lebih kecil dengan resolusi yang lebih rendah dan perkakasan yang kurang berkuasa (yang memerlukan paparan retina) juga akan mempunyai penggunaan yang lebih rendah. Tanpa perlu menggunakan bateri yang sangat berkuasa, Apple boleh menjimatkan kos, tetapi yang paling penting, ia boleh mencari satu lagi kelebihan daya saing di sini. iPad yang lebih kecil mungkin jauh lebih nipis dan lebih ringan daripada, sebagai contoh, Nexus 7 yang disebutkan di atas. Dalam hal ini, kami belum mempunyai maklumat lagi, tetapi pastinya bagus untuk mencapai tahap sentuhan iPod dengan ketebalan.
Oleh itu, iPad baharu yang lebih kecil boleh mendapat manfaat daripada paparan yang lebih besar di satu pihak, dan keserasian yang lebih baik di pihak yang lain. Tambahan pula, mari tambah sokongan untuk rangkaian mudah alih dan kamera belakang (kewujudan kedua-duanya boleh disimpulkan daripada foto), pelbagai pilihan aplikasi di App Store (Google Play menghadapi cetak rompak yang tinggi) dan ketersediaan global (Nexus adalah dijual setakat ini hanya di Amerika Utara, Australia dan Great Britain), dan kami mempunyai beberapa sebab kukuh mengapa iPad yang lebih kecil boleh berjaya.
Saya tidak fikir akan ada iPad Mini.
ia mesti berbeza, nexus 7 akan terputus terlalu banyak. secara peribadi, jika apple tidak menawarkan iPad mini, saya akan membeli nexus. ekosistem-bukan ekosistem
163 titik setiap piksel -> Adakah anda serius? ^^Nexus -> Nexus tanpa resolusi Nexus 12800x800 piksel -> Saya sangat ingin melihat mesin sedemikian.
“(Google Play mengalami tahap cetak rompak yang tinggi)” -> Ini lebih menguntungkan pengguna bukan? Sukar untuk memasang aplikasi daripada Internet pada iOS tanpa mempunyai jailbreak, dan kebanyakan orang tidak memilikinya.
Btw: jangan jadi macam Radek Hulán, yang delete komen kat FB :).
Sudah pasti kelemahan. Berapakah bilangan permainan yang berkualiti dan berjaya pada iOS dan berapa banyak pada Android? Platform manakah pembangun lebih suka membangunkan apl? Mungkin lebih untuk yang dia akan tahu bahawa 95% pengguna akan membayarnya untuknya dan dia akan gembira untuk memberikannya pada harga diskaun kadangkala. Sebagai pembangun, saya akan mengelakkan android. Ketertutupan iOS ialah situasi menang/menang untuk pengguna dan pembangun.
Anda betul, tetapi sebaliknya, tidak mungkin ada kedai tanpa sokongan epal (dan komisen dan proses kelulusannya). Ia sama seperti pada Windows, di mana anda boleh vamp permainan yang anda mahu, tetapi kemudian boleh ada kedai seperti wap, di mana komisen adalah terus dari beberapa pembangun permainan ... dan pastinya terdapat kedai alternatif untuk android, dan yang kedua Perkara itu ialah berapa ramai orang yang menggunakan perisian yang akan mereka beli, 10 peratus mungkin. Saya pasti tidak menyetujuinya, tetapi ia bukan kerugian 95%, jika ibu bapa membelikan kanak-kanak itu telefon di pangkalan, dia mungkin tidak mempunyai akses percuma ke kad kredit mereka, di sini Apple mempunyai kelebihan yang besar bahawa ia mengumpul pelanggan yang paling aktif.. :-)
Pada Android, terdapat 9 aplikasi vampire untuk setiap satu yang dijual, dan saya akui ini hanya 90%. Saya terkejut bahawa ia berbaloi untuk seseorang membangunkan pada android. Kebanyakan permainan dihidangkan dengan tambahan 20 ekor itik, dan pada harga itu ibu bapa kanak-kanak kadangkala boleh membelinya.
Dan bolehkah anda menyokongnya dengan sesuatu? Sepanjang tahun lalu, kira-kira 40 android telah berkerumun di sekeliling saya, di mana kira-kira 30 daripadanya menggunakan permainan, dan tidak seorang pun daripada mereka tahu bagaimana mereka boleh merosakkan aplikasi itu...
Sebaliknya, semua orang di sekeliling saya menggunakan Android yang menaip kata laluan: Anda memohon, saya tidak akan membayarnya, kami tidak gila. Dan mereka tidak membeli apa-apa dalam hidup mereka. Saya juga tidak membeli apa-apa pada Android, jika hanya kerana keselamatan yang lemah. Saya biasanya membeli daripada Apple dan saya tidak pernah cuba jailbreak - tidak perlu. Cuma berbeza.
Ia sebenarnya dipanggil Nexus, sama seperti stylus. Dalam neoplasma, ia tidak berubah seperti, sebagai contoh, dalam nama Julius. Saya mengikut nasihat rakan sekerja dari PedF, jadi mungkin dia tidak kacau saya :)
Setakat cetak rompak, faedah kepada pengguna berakhir apabila pembangun berhenti membangunkan apl berkualiti kerana kecurian yang berleluasa, kerana tiada siapa yang akan membayarnya.
Prosedur seperti ini tidak sesuai dengan saya sama sekali di Apple. Nampaknya saya tidak akan mula membuat iPad yang lebih kecil hanya kerana pengeluar lain melakukannya. Lagipun, apakah faedah peranti sedemikian? Sebaliknya, saya fikir mereka akan mencipta produk baharu sepenuhnya. iPad kecil sebenarnya akan menjadi "silang" antara iPhone dan iPad. Jadi apa gunanya? Saya lebih suka melihatnya pada peranti dengan jangka hayat yang panjang dan paparan yang mudah dibaca, seperti Qualcomm Mirasol. Tetapi teknologi itu masih mempunyai masalah, jadi Apple tidak akan melakukannya. Saya akan mengatakan bahawa bunyi maklumat baru dibuat di sini. Apple sentiasa mengikut dan akan sentiasa mengikut laluannya sendiri.
sudah ada duluan - iPod, MacBook, iMac. jika tidak, kita tidak boleh bercakap tentang langkah "neapple". iphone dibiarkan begitu sahaja, kerana ia adalah telefon pintar - anda tidak boleh naik atau turun secara radikal dengan pepenjuru, dan epal tidak dapat menawarkan peranti itu dengan lebih murah sambil mengekalkan kualiti - seperti yang berlaku dengan iPod dan saya fikir juga dengan iPad .
Apple telah mencipta segmen pasaran dan akan didorong untuk mempelbagaikan, seperti menawarkan pelbagai jenis Macbook, iMac dan iPod.
Ia akan menjadi lebih selesa untuk membaca buku di atas katil daripada iPad semasa.
Di samping itu, jika mereka mahu masuk ke sekolah, peranti yang lebih murah akan masuk akal.
Saya rasa iPad yang lebih kecil masuk akal. Jika ia adalah iPad 2 yang lebih kecil dengan memori 16GB pada harga 300 USD, ia boleh digunakan dengan baik di sekolah untuk buku teks. Ramai orang juga boleh menggunakan iPad mudah alih yang lebih kecil. iPad 10" sudah agak besar.
Saya lebih suka mempunyai iPad Maxi untuk diusahakan. Apl sentuh adalah masa depan dan ditambah dengan internet pantas dan ruang awan yang lebih murah ia akan menjadi fantasi.
ucapan saya. Sesuatu sekitar 24″ untuk membina meja lipat ke dalam meja dengan mudah dialih keluar adalah bagus. HW seperti iMac. Tetapi saya juga akan memahami usaha Apple dengan mini iPad.
ia tidak lagi mudah alih dan kemudian penyelesaian sedemikian sudah wujud daripada wacom. perkara yang sama hanya mengenai paparan, tetapi jika dimensi sedemikian rupa sehingga ia benar-benar tidak boleh melebihi (melebihi 17′), maka adalah lebih logik bahawa penyelesaian sedemikian lebih suka OSX - kerana ia adalah untuk profesional