Pemetik epal Sama seperti burung walet mendahului musim bunga dan koleksi Krismas di kedai jatuh, begitu juga spekulasi mendahului peristiwa penting syarikat epal itu. Terdapat khabar angin terjamin tentang iPhone dengan skrin 16:9 sebelum WWDC tahun ini, dan itu semua adalah ramalan bola kristal. Steve telah tiada dan oleh itu semua orang menunggu bila ia akan dipaparkan dan keseluruhan gelembung Apple akan runtuh. Akui, ini juga tergantung di kepala anda.
Kami adalah pasukan pembangun, dan setiap langkah seterusnya Apple mengambil cara untuk kami bahawa kami boleh membuang setengah tahun kerja dengan selamat dan memulakan semula, jika hanya kerana Johny Ive tidak mempunyai apa-apa yang lebih baik untuk dilakukan daripada meregangkan iPhone dalam keadaan darurat. Ramalan dari bola oleh itu agak kandungan kerja saya. Jika anda berminat dengan apa yang saya lihat di sana, teruskan, kami akan mengambil langkah demi langkah.
iPhone 16:9
Jika Apple menukar saiz skrin dan nisbah aspek iPhone, ia akan mempunyai sebab yang kukuh. Ini mungkin bukan cara yang lebih baik untuk menonton video. Paparan retina telah pun (terutamanya untuk pembangun permainan) menjadi kucar-kacir dan ini tidak masuk akal. Tetapi memikirkan bahawa skrin iPhone akan kekal sama adalah bodoh. Tetapi masanya belum tiba.
Siri
Masa yang sesuai mungkin tiba apabila Siri akhirnya bersedia. Ambil perhatian bahawa ia masih dalam versi beta dan apa yang kami jangkakan ialah langkah khayalan ke versi pengeluaran ialah pelepasan ciri Siri kepada pembangun. Jika Siri akan dapat memahami perkara yang anda bincangkan dengan hampir sempurna, intipati aplikasi akan berubah dari bawah dan iPhone boleh dilahirkan semula secara radikal menjadi sesuatu yang lebih mega-futuristik. Kemudian ia mula menjadi menarik.
Internet di mana-mana
Bagi Apple, yang mempertaruhkan masa depannya pada iCloud, sambungan berterusan pengguna ke Internet adalah perkara strategik. Terdapat banyak spekulasi bahawa Apple mahu menendang pengendali mudah alih dan menjadi yang terbesar. Ia mungkin melakukannya tidak lama lagi di AS, tetapi secara global ia bermakna pelbagai komplikasi. Apple bukan semua yang berkuasa, dan raksasa mudah alih tersebut akan melawan gigi, rasuah, peguam dan kuku untuk beberapa waktu akan datang. Adakah mereka akan meneruskan atau menolak pengendali? susah nak cakap.
Hayat bateri
Apple kini jauh mendahului yang lain dari segi hayat bateri dan penjimatan kuasa peranti. Jika sesiapa boleh dijangka merevolusikan kawasan ini, ia akan menjadi Apple. Ia adalah inovasi yang halus, tetapi yang penting untuk keseluruhan bidang peranti mudah alih.
iTV
Tidak jelas sama ada Apple sedang menyediakan TVnya sendiri. Jika ya, hebat, tetapi inovasi penting adalah komersial. Kemungkinan besar Apple akan mencipta sesuatu seperti pendirian baharu untuk stesen TV dan menembusi pasaran penyedia satelit dan kabel yang mengelirukan dan bodoh. Televisyen itu sendiri hanya akan menghasilkan wang daripadanya, dan pembekal tidak akan dapat berbuat apa-apa mengenainya. Ini akan menghilangkan angin daripada layar Google dan YouTubenya, dan hanya akan menambah berat pada kandungan filem iTunes.
Pendirian baru
Pengedaran majalah telah menyaksikan sebahagian kejayaan di beberapa tempat, tetapi ia bukanlah satu keajaiban. Apple harus menghasilkan sesuatu yang baharu, mungkin versi pengarang iBooks yang diubah suai untuk penciptaan majalah yang mudah, tetapi lebih-lebih lagi penyelesaian yang lebih sepadan dengan pergerakan kandungan sebenar di Internet - aliran dinamik dan tidak berkesudahan yang mengalir sebagai penonton menuntutnya. Satu-satunya perkara yang penting ialah bagaimana mereka menguruskan bayaran untuk keseluruhannya. Amin.
iOSikasi OS X
Kita harus perlahan-lahan mengucapkan selamat tinggal kepada sistem fail, desktop dan folder dalam OS X. Apple tidak mahu seperti itu, dan tiada sebab untuk menolak jika mereka memperkenalkan alat untuk menyelesaikan beberapa masalah iOS yang akan kita bunuh pada desktop. Bekerja dengan berbilang aplikasi dan memindahkan kandungan antara mereka adalah penting, yang mungkin merupakan kelemahan terbesar iOS semasa. Contoh ilustrasi ialah penciptaan e-mel dengan pelbagai lampiran pelbagai jenis (teks, imej dan video).
Saya juga berpendapat bahawa sama sekali tidak berbahaya untuk memikirkan beberapa jenis aplikasi dwi, di mana fungsi utama dilakukan oleh aplikasi dalam iPad atau iPhone, dan hanya satu set perpustakaan dan fungsi disimpan dalam komputer untuk kerja disesuaikan ke tetikus, papan kekunci dan skrin besar.
Penyimpangan daripada "PRO"
Apabila anda melihat kembali beberapa tahun terakhir inovasi Apple, jelas sekali bahawa profesional bukanlah perkara yang ingin ditumpukan oleh Apple pada masa hadapan. Dan bagi syarikat yang sentiasa menumpukan pada beberapa perkara sahaja, ia tidak dapat tidak bermakna penurunan dalam produk (Mac Pro, pelayan sudah tamat) dan perkhidmatan (suntingan video profesional, muzik) dalam bidang ini. Di satu pihak, ini memalukan, tetapi ia membuka pintu bukan sahaja kepada Adobe, tetapi juga kepada pemaju lain yang boleh menjalankan perisian kukuh pada besi Apple.
Ia hanya beberapa perkara yang kelihatan lebih jelas. Mungkin juga Apple tidak tahu ke mana Apple sebenarnya akan pergi, tetapi saya tidak akan terlalu terkejut jika ia adalah seperti ini. Adakah anda mahukan arahan sedemikian?
dan hakikat bahawa Mac Pro baharu akan diperkenalkan selepas 2 tahun... anda akan lihat.
Mereka akan dan ia mungkin akan menjadi kali terakhir. ;)
Saya menulis itu secara bodoh, sudah tentu pada pendapat saya ia akan menjadi kali terakhir. Saya minta maaf atas ungkapan sombong itu
Saya tidak fikir begitu, saya lebih suka berfikir bahawa akan ada reka bentuk semula yang lengkap dan "kebolehpecahan"
mac pro pada dasarnya tidak memerlukan apa-apa kos untuk epal, iaitu tiada pembangunan, hanya terdapat kotak di mana anda meletakkan komponen baharu kelas muktamad dan itu sahaja. bukan di wilayah kami, tetapi masih ada pasaran dan ia seperti kotak paparan epal. sama seperti terdapat perbincangan mengenai penamatan iPod classic selama bertahun-tahun, Mac PRO masih mempunyai justifikasinya dalam portfolio, Apple hanya memerlukan kapal premium perdana
Pendapat saya ialah Apple mula kembali ke Pro semula. Ia sentiasa lama, dan pemergian Jobs daripada PRO perlahan-lahan akan diterbalikkan selepas Tim Cook mengambil alih. Saya fikir Cook sangat mengetahui tentang asas epal dan ia adalah mengenai keseluruhan falsafah pengguna dan bukan tentang satu produk. Jika saya memutuskan untuk beralih kepada platform PC, saya tidak akan membeli iPhone, tetapi saya akan membeli Lumia atau Android, saya tidak akan membeli iPad, tetapi tablet Samsung, dan saya tidak akan mengedit pada Finalcut tetapi pada Avid, dan saya tidak akan melakukan pasca produksi dalam Motion tetapi dalam After. Di tempat kerja, saya tidak akan melengkapkan syarikat dengan Macama Pro, tetapi saya akan membeli mesin pemotong dan pelayan daripada HP atau Dell. Sebagai contoh, ini sahaja menghasilkan setengah juta untuk Apple sekali gus, dan mari tambah 200 setiap 2 tahun untuk kemas kini HW. Pasaran China bukanlah pelaburan yang selamat dan ia tidak akan kekal selama-lamanya, anda perlu mengekalkan asas yang kukuh dan saya fikir Cook menyedarinya. :)
Ia sememangnya masuk akal, tetapi sebaliknya, Apple telah melancarkan rangkaian keseluruhan produk dan bilangan orang yang dapat mengusahakannya pada tahap yang tinggi adalah sangat terhad, lebih-lebih lagi jika barisan produk lain dirancang, yang tidak dikecualikan. Alat profesional telah menerima sedikit perhatian dalam jangka panjang, dan saya tidak fikir ada kemahuan untuk menumpukan lebih banyak masa untuk penyuntingan video dan muzik peringkat pro, fotografi mungkin cerita yang berbeza. Saya merasakan bahawa Apple cuba lebih banyak lagi untuk mencapai kumpulan semipro dan mereka gembira dengan produk semasa dan Mac Pro tidak menelan kos yang banyak. Walau apa pun, saya menjangkakan bahawa proses itu akan mengambil masa yang lebih lama, tetapi ia sangat berbaloi. Nah, jika terdapat kemas kini penting untuk mac pro, atau hanya kemas kini kecil
Saya setuju. Papan PRO juga sangat baik untuk Apple sebagai papan "percubaan", di mana ia boleh menggunakan prestasi dan teknologi tanpa sebarang tekanan harga yang ketara. Saya tahu bahawa pada masa ini PRO berada dalam pengasingan, tetapi saya fikir epal itu berfungsi secara kitaran. ini terpakai kepada kedua-dua perisian dan perkakasan. Saya tahu bahawa pada masa ini ia lebih suka menggunakan elemen perisian pengguna (iLife) pada produk PRO, tetapi anda perlu sedar bahawa perkara sebaliknya juga berlaku, dan teknologi "tersembunyi" yang dibangunkan untuk apertur atau logik seterusnya dilaksanakan dalam iMovie dan Garageband
mengikut segala-galanya, di WWDC dia akan membentangkan rangkaian PRO Mac yang benar-benar baharu, atau dia tidak akan bersaing dengan mereka...
seperti untuk artikel tentang menyambungkan OSX dan iOS. ini tidak dibuktikan dalam apa cara sekalipun. dan saya rasa itu tidak akan berlaku. ringkasnya, walaupun peminat epal mungkin hanya mengikuti dunia epal, sebenarnya pada masa ini, microsoft mendahului ini dengan windows 8 dan hibrid diperkenalkan minggu lepas. epal agak bijak bermain permainan menunggu dan kini bermain permainan "konservatif". microsoft isiel "semua dalam" di atasnya. pada pendapat saya, apple akan lebih sabar memantau pembangunan dan secara beransur-ansur melaksanakan aspek yang ada dan mempunyai justifikasi untuk kedua-dua sistem (iCloud, aplikasi, pemberitahuan, siri...), tetapi lebih suka menggunakan kandungan yang disegerakkan melalui awan daripada fizikal penyatuan.
Apple, walaupun semua kreativitinya, SANGAT menyedari betapa konservatifnya pengguna, dan pada dasarnya perantinya sangat konservatif dan mudah. mereka bukan kacukan yang tergesa-gesa dan sebaliknya kekurangan fungsi kerana ia wujud, demi kepentingan kebolehbacaan.
ikut sahaja kenyataan, di D10 Tim Cook dengan jelas mengatakan bahawa saya menganggap tablet dan PC sebagai dua peranti berbeza. mereka tidak mempunyai sebab untuk melaksanakan seni bina iOS pada desktop, sama seperti mereka tidak menawarkan mac dengan skrin sentuh (walaupun kini PC seperti itu muncul seperti cendawan selepas hujan, terima kasih kepada w8). apple akan tunggu dan lihat, microsoft pren membuat kajian dalam bidang secara percuma. entah bagaimana keadaan akan berkembang dan akan menjadi jelas sama ada pengguna lebih suka penyelesaian semua-dalam-satu, atau tablet yang benar-benar bagus dan PC yang benar-benar baik. kerana kita belum ada lagi untuk memiliki kedua-duanya dan tidak pasti sama ada kita mahu kedua-duanya.
jika epal mahu, kami sudah mempunyai beberapa jenis crossover di sini dan tidak akan ada yang lebih mudah daripada membangunkan sistem dwi, tetapi windows 8 jelas menunjukkan betapa tidak elegan dan rapuh penyelesaian sedemikian. kerana pada masa anda ingin menggunakan iOS tanpa pencari, anda mempunyai sekumpulan aplikasi "lama" menggunakan antara muka lama. dan Microsoft tidak pergi sejauh itu, sudah cukup mereka menukar UI dan terpaksa mengekalkan yang lama juga, kerana saya belum mempunyai aplikasi metro lagi dan sesetengah pengguna metro tidak mahu dan saya tidak mahu melabur beribu-ribu ringgit untuk aplikasi metro baharu.
jika OSX bertukar kepada iOS, ia akan menjadi lebih radikal dan boleh dikatakan semua profesional perlu beralih ke tingkap atau kekal menggunakan sistem lama. TIADA sesiapa yang menggunakan komputer dengan betul mahukan kotak pasir, itu adalah kebodohan terbesar yang pernah saya dengar. dan secara pasif memanjakan bahawa "Apple fikir baik tentang kita" adalah lebih bodoh. epal tidak menentukan apa yang perlu kita lakukan, epal terutamanya perniagaan dan menawarkan apa yang pengguna mahu. kalau tak nak sandboxing pun boleh berdiri atas kepala. Saya secara peribadi meninggalkan sistem juga, kerana keseluruhan organisasi kerja saya adalah mustahil.
Saya hanya akan memberikan contoh: dalam setiap syarikat yang berfungsi dengan jumlah data yang besar, ia diarkibkan dan diuruskan dalam fail, sama ada secara fizikal dalam kabinet atau pada HDD. ia hanyalah sistem pengurusan PROJEK semula jadi. dan itulah sebabnya saya fikir OSX akan sentiasa mempunyai pencari selagi ia OSX
Ia tidak dimaksudkan untuk menjadi seperti itu, saya tidak fikir Apple akan menggabungkan iOS dan OS X menjadi satu, atau Finder akan hilang sepenuhnya, tetapi persilangan elemen dalam iOS dan dalam desktop akan menjadi lebih dan lebih ketara. Ambil perhatian bahawa semua perisian Apple arus perdana sudah termasuk elemen pustaka fail, dan anda jarang melihat pencari apabila bekerja dengan iLife dan iWork. Dari sini dapat disimpulkan bahawa proses ini akan berterusan pada masa hadapan.
Dan saya bersetuju bahawa Apple pada dasarnya konservatif, tetapi lihat Lion, perpindahan dari desktop, fail dan folder adalah radikal. Projek penggabungan boleh diselesaikan dengan mudah dan dengan cara lain, setakat ini adalah benar bahawa ia tidak mungkin tanpa Finder, tetapi saya tidak akan mengatakan bahawa Finder adalah satu-satunya penyelesaian yang mungkin.
Saya ingin tahu tentang hari Isnin, terutamanya kerana Apple akan menetapkan keutamaan.
mmm, ya, dengan aplikasi epal adalah benar bahawa epal akan menolak kotak pasir. atas sebab yang mudah - iCloud. tetapi apabila saya bekerja dengan iWork, saya melihat dalam pencari sebaliknya, kerana saya mempunyai dokumen dalam rangka kerja projek. tetapi ya, kami mungkin memahami antara satu sama lain dan saya fikir adalah baik jika Apple menyambung secara beransur-ansur, menormalkan dan menyegerakkan elemen sistem yang secara intuitif sama. tidak seperti Microsoft, bagaimanapun, ia akan mengikut cara yang tepat untuk penyegerakan iCloud, dan bukannya mempunyai peranti semua-dalam-satu.
ia juga lebih baik untuk perniagaan, mendorong orang ramai untuk membeli set lengkap peranti. Seterusnya, OVELA lebih sukar untuk keluar dari kalangan, dan orang itu agak dikaitkan dengan peranti Apple generasi seterusnya. jika anda membeli beberapa windows 8 hybrid, yang tidak begitu serasi dengan android/iOS, anda akan membelanjakan wang sekali sahaja dan anda akan dengan mudah membeli penyelesaian lain dalam setahun.
epal memang bijak…
Idea aplikasi Projek di peringkat sistem, yang akan membenarkan kemasukan bukan sahaja fail, tetapi juga acara, kenalan dan storan iCloud di bawah satu tajuk, tidak terdengar buruk kepada saya, terutamanya jika ia boleh disegerakkan. Lagipun, terdapat beberapa aplikasi sedemikian, dan satu-satunya perkara yang mengganggu saya ialah ia sangat perlahan dan rumit. Saya tidak keberatan memilikinya, sebagai contoh, dalam gaya carian sorotan
Saya takut bahawa Apple benar-benar berundur dari kawasan profesional. Setakat ini, dia secara praktikal telah menghapuskan FinalCut, Logic tidak membangunkannya selama beberapa tahun. Sebab utama adalah pemegang saham dan keuntungan. Jika mereka mempunyai 76% daripada keuntungan pada iPhone dan iPad, hanya kira-kira 2% pada MacPro, maka hanya menunggu masa sebelum mereka membatalkannya. Kos membangunkan MacPro adalah setanding dengan kos pembangunan, contohnya, iPad, yang dari sudut pandangan pemegang saham akan membazirkan wang. Jobs masih melakukan apa yang dia mahu dan tidak banyak melihat ke belakang kepada pemegang saham, kita akan lihat bagaimana Cook berkelakuan. Walaupun mereka tidak dapat menggantikan Jobs kerana dia adalah ikon Apple, mereka boleh menggantikan Cook. Malangnya, trend semasa adalah keuntungan segera dan pelabur tidak berminat dengan apa yang akan berlaku dalam 5 tahun.
"Kita harus perlahan-lahan mengucapkan selamat tinggal kepada sistem fail, desktop dan folder dalam OS X. Apple tidak mahu seperti itu dan tiada sebab untuk menolaknya" - Ya, jika Apple mahu menjadikan Mac "biasa" sebagai mainan untuk kanak-kanak dan pengurus yang hanya memerlukan mel dan web, jadi begitu. Bekerja dengan fail adalah penting bagi sesiapa sahaja yang ingin benar-benar mencipta sesuatu pada komputer dan mahu melakukannya dengan cekap dan cepat. Apa yang paling mengganggu saya tentang iOS (walaupun saya suka sebaliknya) ialah ketiadaan fail "global" dan keupayaan untuk menyimpan sesuatu di suatu tempat dan membukanya dengan aplikasi lain. Hakikat bahawa komunikasi antara aplikasi perlu secara jelas menyokong setiap format dan, Allah melarang, aplikasi kedua yang khusus, saya anggap sebagai benar-benar jahat. Ia hanya akan berfungsi jika saya mempunyai aplikasi di mana saya melakukan semua yang saya perlukan (dalam tugas yang diberikan) - tetapi itu adalah mustahil pada dasarnya.