Patrik Siwek Anda mungkin masih ingat masa anda jelas tentang pilihan komputer riba Apple dalam beberapa saat. Sama ada anda memerlukan pilihan yang lebih murah yang cukup untuk melayari Internet, e-mel dan beberapa perkara asas (pada masa itu dalam iLife dan iWorks), yang mana iBook adalah lebih daripada mencukupi, atau anda hanya memerlukan prestasi dan supaya anda mencapai untuk PowerBook. Kemudian, keadaan tidak banyak berubah, dan anda mempunyai pilihan sama ada MacBook Air yang nipis, ringan dan kurang berkuasa atau MacBook Pro yang berat tetapi benar-benar berkuasa. Walau bagaimanapun, keadaan perlahan-lahan mula menjadi rumit apabila Apple menambah mesin ketiga dalam bentuk MacBook 12″, dan rebusan lengkap berlaku apabila MacBook Pro baharu menerima peningkatan dalam bentuk Touchbar.
Sehingga itu, anda hanya boleh memilih berdasarkan prestasi, dan secara logiknya, mesin yang kurang berkuasa juga mempunyai badan yang lebih kecil dan ringan. Walau bagaimanapun, hari ini, Apple tidak lagi hanya menawarkan perbezaan dalam prestasi, tetapi kini kami juga perlu memilih ciri, dan ini pada masa ini agak penting. Sepenuh hati, majoriti pengguna masih menggunakan MacBook untuk melayari Internet, bekerja dengan e-mel dan beberapa penyuntingan asas dokumen atau foto, yang boleh dikendalikan oleh semua model yang ditawarkan oleh Apple. Jika anda seorang pereka grafik, jurugambar profesional atau profesion lain yang menuntut prestasi setinggi mungkin daripada mesin mudah alih mereka, pilihan anda adalah jelas dan MacBook Pro tersedia untuk anda.
Walau bagaimanapun, jika anda tidak mencari prestasi dan MacBook Air adalah semua yang anda perlukan, anda akan kecewa dengan kekurangan paparan Retina pada 2017, terutamanya memandangkan Apple mengemas kini MacBook Air tahun ini, walaupun secara minimum. Ini bermakna mereka tidak akan mengeluarkannya daripada tawaran sekurang-kurangnya dalam beberapa bulan akan datang dan ia masih mesin semasa untuk tahun ini. Sesungguhnya, paparan Retina adalah apa yang anda harapkan daripada Apple sebagai standard pada hari ini, tetapi jika anda menggunakan Air, anda tidak akan mendapatnya. Anda juga akan terlepas Touch ID dan TouchBar. Ia boleh dipertikaikan di sini bahawa ini adalah keistimewaan hanya mesin yang paling berkuasa dalam tawaran itu, tetapi mengapa saya tidak boleh mempunyai fungsi hebat ini apabila MacBook Air klasik atau MacBook 12″ cukup untuk saya dari segi prestasi. Lagipun, saya tidak mahu membayar wang tambahan dan pada masa yang sama seret, berbanding Air atau MacBook 12″, dengan mesin yang berat dan besar jika saya tidak menggunakan prestasinya.
Pilihan lain ialah untuk mencapai MacBook 12″. Walau bagaimanapun, saya juga tidak akan mendapat TouchBar dengannya, lebih-lebih lagi, walaupun hanya prestasi asas yang mencukupi untuk saya, dalam kes mesin ini, prestasinya benar-benar pada had yang masih boleh digunakan untuk sekurang-kurangnya kecil. menyunting foto, contohnya. Di samping itu, harga empat puluh ribu mahkota sudah berada pada had yang anda jangkakan beberapa prestasi. Walaupun MacBook menawarkan paparan Retina, reka bentuk yang hebat dan badan yang sangat nipis dan ringan, terdapat juga yang besar tetapi dalam bentuk ketiadaan TouchBar, dan prestasinya benar-benar cerita yang menyedihkan. Pilihan terakhir ialah MacBook Pro, yang menawarkan segala-galanya yang dimiliki oleh MacBook hari ini daripada Apple dan tidak kekurangan apa-apa. Walau bagaimanapun, terdapat halangan dalam bentuk harga yang tinggi, dan ia juga lebih besar dan lebih berat berbanding model lain.
Apple tiba-tiba memaksa kita untuk berfikir secara berbeza apabila membeli MacBook baru berbanding sebelum ini, dan nampaknya pilihan mudah itu telah hilang daripada falsafah. Apakah pendapat anda tentang tawaran semasa komputer mudah alih daripada Apple dan adakah anda fikir keadaan akan kembali kepada pilihan mudah pada masa hadapan, apabila Air akan hilang daripada tawaran dan kami hanya akan memilih antara MacBook 12″ dan MacBook Pro? Dalam kes itu, bagaimanapun, pada pendapat saya, adalah adil daripada Apple untuk varian 12″ untuk mendapatkan Touch ID dan TouchBar juga.
Pendapat saya ialah, seperti editor, saya semakin tersesat dalam tawaran semasa (tidak jelas). Saya memahami sepenuhnya kedudukan MacBook Pro dengan TB, tetapi apakah tahap permulaan? MacBook Pro tanpa TB? MB Air? MB? Pada Keynote, mereka mengatakan bahawa MB Pro tanpa TB adalah "pengganti" untuk MB Air - jadi mengapa ia masih dijual? Antara lain penggantian 2x lebih mahal? Dan untuk siapa MacBook? Tawaran itu tidak ditakrifkan dengan jelas, apa yang asas. model, model yang lebih tinggi dan model teratas…
Model kemasukan hendaklah, sekurang-kurangnya pada pendapat saya, ialah MacBook 12″. Perkakasan sepadan dengannya, malangnya harganya melebihi harga sekurang-kurangnya 10k. Kehadiran model Air adalah misteri bagi saya. Perkakasan sedemikian tidak ada kena mengena dalam tawaran syarikat seperti Apple. Pada 2017, menawarkan apa yang secara teknikalnya sekurang-kurangnya 5 tahun melepasi kemuncaknya? Dan meminta lebih 30 ribu untuk itu? Penyelesaiannya sangat mudah.. jadikan MacBook 12″ lebih murah, keluarkan Air dan gantikannya dengan versi bukan TB MacBook Pro (sekurang-kurangnya 5k diskaun) dan biarkan yang lain seperti sedia ada. Dua barisan produk adalah lebih daripada mencukupi, terutamanya apabila setiap model menawarkan kemungkinan individuisasi yang agak luas.
Tepat sekali, apabila saya membeli Air tiga tahun lalu, tidak banyak yang perlu difikirkan - MacBook Air yang lebih murah dan ringan atau Pro yang berkuasa dan lebih mahal. Sekarang hanya menavigasi baris Pro boleh menjadi satu cabaran. Begitu juga dengan iPad dan iPhone. Saya faham bahawa pengurusan Apple bertanggungjawab kepada pemegang saham dan menyasarkan hasil perniagaan yang terbaik, tetapi untuk masa hadapan ia mungkin bukan model operasi yang paling mampan. Selain fakta bahawa Apple memprofilkan dirinya sebagai inovator teknologi yang menetapkan trend (yang saya tidak boleh nafikan - iPod, iPhone, iPad...), beberapa penyelesaian seperti penggunaan panel TN dalam MacBook Air atau 5400 pemacu keras rpm dalam iMac pada 2017, saya tidak faham langsung.
Jika anda tersesat dalam menu siri Mac, maka itu adalah kebodohan anda. Kemasukan ialah Macbook 12″ untuk pengguna pejabat dan untuk perjalanan. Untuk yang lain, terdapat MBP13 dan MBP15.
TB adalah ciri yang tidak berguna untuk saya, saya akan dengan mudah memilih MBP13/15 tanpa TB dengan Intel penuh dan empat port jika boleh.
Tawaran Apple nampaknya cukup jelas kepada saya, secara ringkasnya, saya hanya akan berpegang kepada dua kriteria apabila membeli Macbook baharu, tanpa mengira model mana ia.
sekurang-kurangnya 16 GB RAM
min 500GB SSD
Nasib baik, Macbook 12″ akhirnya boleh dikonfigurasikan dengan 16GB RAM, jadi ia mula masuk akal kepada saya, untuk model paling rendah saya akan sentiasa memilih CPU terpantas pada masa yang sama.
Perkara yang sama berlaku untuk siri MBP13/15, konfigurasikan model dengan 16GB RAM dan min. 500GB. Pilih CPU yang lebih pantas hanya jika anda menggunakannya.
Bagi mereka yang mencari pengganti untuk MBA, Macbook 12″ asas dengan 8GB RAM dan MBP13 tanpa TB dengan 8GB RAM adalah untuk itu, memandangkan SSD ada di atas kapal, saya akan melangkau model 128GB yang pertama. Lebih bijak untuk membeli jualan MBP13 2015 256GB yang berharga lebih kurang sama dengan MBP13 asas dengan 128GB onboard.
Dari segi saiz, dimensi dan berat, MBA sebenarnya setanding sepenuhnya dengan barisan pertama retina MBP13 2013. MBP hanya lebih berat sedikit, dimensinya hampir sama, ketahanannya cukup untuk kedua-duanya.
Untuk MBP13/15, mungkin wajar untuk membayar tambahan untuk varian pertengahan Intel, kerana surcajnya cenderung rendah, sekitar 3000
Ini bukan kebodohan saya, tetapi kebodohan awak. MB sepatutnya entry level, tapi kenapa ada MB Air? Memandangkan harga, MB bukanlah model peringkat permulaan. Dan perbezaan antara MB MBP tanpa TB? Harganya lebih kurang sama... Produk tersebut tidak mempunyai kedudukan yang jelas...
Kenapa agaknya..kerana mereka mempunyai keuntungan terbesar pada MBA dalam nisbah harga kos:jualan
MBA adalah lembu tunai.
Genius mana yang menulis itu? Prestasi MacBook 12″ sememangnya mencukupi. Apa cerita sedih? Adakah anda pernah mempunyai seterika epal di tangan anda? Gila. Ugh, malu pada lelaki epal itu. Artikel lepas saya tak baca pun.
MacBook 12" tidak mencukupi? Untuk apa? Jika anda seorang yang membuat video dan menjalankan lebih daripada satu mesin maya, maka anda betul, tetapi saya berani mengatakan bahawa kira-kira 80% pengguna standard mempunyai cukup...
Masalah dengan MacBook 12″ bukan prestasinya.. ia memadai untuk siapa produk itu dimaksudkan. Masalahnya ialah harga dan cara harga itu sesuai dengan portfolio keseluruhan Apple. Pada masa ini, Apple agak sesak dalam segmen sekitar 40 ribu, merentasi barisan model. Dan ini mengelirukan pelanggan dan tidak logik dari segi mempelbagaikan tawaran.
Produk yang tidak sesuai untuk penyuntingan video hanyalah varian terendah Mac Mini 1.4/1.6, MBA dan 12″ Macbook. Segala-galanya sudah mencukupi walaupun untuk amatur yang mencari rezeki daripada video, contohnya YTbers seperti TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA dan beribu-ribu YTber lain mengedit video pada asas MBP13 2014/5.
Vladislav Janeček juga menyunting semasa dalam perjalanan pada Macbook Core M 12″, dalam kes ini adalah perlu untuk meletakkan Macbook pada pengecas dan mengeksport semalaman.
Lagi. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (kesan marginal prestasi GPU pada masa eksport) oleh itu MBP13 adalah lebih daripada mencukupi untuk menyunting video dan menyunting foto daripada GoPro/kamera/DSLR dalam FullHD (walaupun slowmo).
Teri Blitzen mempunyai iMac
Macbook 12″ dengan Core M ialah tahap permulaan yang cukup untuk pejabat rumah, saya ingin melihat anda menjalankan Xubuntu maya di dalamnya seperti yang saya lakukan pada MBP13″ (walaupun dwi teras).
Untuk penyuntingan video dalam OS X, pilihan optimum ialah MBP 15 untuk video FullHD atau iMac 5K jika anda ingin mengedit sehingga 4K. MBP/iMac sebenarnya tidak bergantung pada prestasi GPU sama sekali semasa mengedit video, hampir semuanya dipaparkan oleh Intel dalam FCXP, dalam Mac Pro (2013 ) teratas dengan harga $9000 anda akan mendapat sedikit bantuan, tetapi ia tidak akan dihargai oleh "pintar" yang Core M mencukupi untuk segala-galanya (web, e-mel, YT dan pergerakan tangan di bawah meja).
MBP15 2015 termurah dengan 2.2GHz Intel dan 250GB SSD adalah kira-kira empat hingga enam kali lebih pantas untuk penyuntingan video daripada desktop i7 6700K 4.5GHz, 32GB RAM, GTX980Ti dan "ultra-fast" 2TB SSD dengan Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(bandingkan kelajuan SSD dalam Mac dan SSD, yang kebanyakan pengguna Windows gunakan) :-)
Jika saya memahaminya dengan betul, semasa saya membuat keputusan antara Macbook 12" dan MBA tahun lepas, Macbook 12" sepatutnya sekuat MBA 2011, dan mesin maya dengan Windows 10 berfungsi dengan baik padanya. Saya akui, ia pastinya bukan untuk permainan, tetapi sangat sesuai untuk kerja pejabat. Tidak seperti MBA saya 2011, anda boleh meletakkan 8GB Ram ke dalamnya, saya menjalankannya pada 4GB.
Dalam ujian YT, PC ditahan oleh hanya satu cakera SSD. Mac mengatasi perkara ini dengan lebih mudah, sejak siri model 2015, Apple dan Samsung tidak bersaing secara berkesan pada platform PC (kecuali untuk segmen perusahaan), kerana kebanyakan orang membuat kesilapan asas dengan PC, memasang SSD+HDD, mengeksport ke HDD ... minimum adalah untuk PC dua cakera SSD, kerana SSD yang dibeli oleh orang yang berpendapat bahawa pada platform PC "mempunyai prestasi dua kali ganda untuk separuh" biasanya menjimatkan komponen yang paling penting selain daripada CPU. Saya lebih suka berdiam diri tentang bunyi persediaan sedemikian, berapa ramai orang yang akan membayar tambahan untuk noctua dan sumber tanpa kipas?
Beberapa orang akan meletakkan SSD 2xPCIe dalam PC rumah mereka untuk 2 x 7 ribu, yang merupakan asas yang munasabah untuk penyuntingan video.
Hasilnya, kit iMac 5K 512GB + 32GB RAM keluar jauh lebih murah daripada mana-mana desktop Windows yang setanding.
SSD dipasang pada MBP15 2015 dan Mac Pro mempunyai 4 baris, MBP13, MBA,... hanya dua. Sesiapa yang mengedit pada iMac/Mac Pro menyambung tatasusunan Thunderbolt SSD luaran, had bas TB2 hanyalah pada had yang boleh dikendalikan oleh tong dalam konfigurasi yang lebih tinggi secara pengiraan.
Terdapat Intel murah dari Taiwan di eBay, beliau pernah menawarkan untuk menukar NSPARKL (boleh ditukar dengan mudah di rumah secara percuma) untuk tong sampah, hanya membeli tong hexacore yang telah diperbaharui $3000 dengan D500 dan memasang decacore terpakai, terdapat banyak CPU yang serasi mengikut kepada pengalaman rakan sekerja asing.
Hari ini, saya lebih suka iMac i5 7Ghz 4.2K terpakai 2015, hanya penderia suhu mesti ditambah apabila menggantikan HDD dengan SSD - $11 dan dua set pelekat untuk melekatkan kaca hadapan mesti dipesan.
Kelemahan tong Mac Pro ialah ketidakserasiannya dengan panel 5K. Sekali lagi, 2x4K IPS Dell berharga beberapa dolar, anda perlu memilih kabel yang betul, jika tidak 4K@60Hz tidak akan berfungsi.
Jika saya berhasrat untuk membina PC untuk penyuntingan video, ia masih akan menjadi binaan emas tonymacx, ia akan menelan kos harga sebuah iMac 5K atau tong bazar. Nasib baik, saya tidak perlu mempunyai banyak pengalaman dengan Windows 10. :-) Dari awal, reka bentuk PC sedemikian akan berubah menjadi tonymacx yang diubah suai atau, sebaliknya, Brutus Q20 berorientasikan bajet mudah, 16GB RAM, SSD, i5 + UBUNTU dan kulit OS X untuk harga satu Mac Mini baharu.
Kulit yang tersedia untuk TučNaka adalah daripada nooblab dan beberapa pembangun lain bagus, jadikan ruang kerja yang boleh digunakan daripada UI yang dahsyat. Saya membina satu kotak sedemikian di kotej, UBUNTU adalah sistem yang lebih boleh digunakan daripada W10 selepas beberapa pengubahsuaian.
Xenial Xerus boleh mengatasi dengan lebih baik dengan panel luaran 4K@60Hz berbanding W10, yang mana kerja dalam hi-dpi masih boleh dihukum. MS tidak akan membetulkannya dalam lima tahun, saya bertaruh sekilo. :)
--------
Teks selebihnya ialah selongkar baris model:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) berada pada tahap MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) dalam bahagian pemproses, sebenarnya Macbook asas ini adalah satu seretan besar untuk saya dan tidak masuk akal, CTO 1.3 Core M (M-5Y71 ), yang tidak tersedia secara rasmi di Republik Czech juga tidak meyakinkan saya, saya menganggap model tengah 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) boleh digunakan untuk menyemak imbas web , muka surat. Pada model 2015 pertama itu, saya sentiasa memerhati mikrolag semasa main balik FullHD, orang biasa akan merinduinya, tetapi bukan saya. Sememangnya masuk akal untuk menggunakan Core i7 (I7-7Y75) tahun ini dengan 16GB RAM, model kalis hadapan pertama 12", tepatnya terima kasih kepada RAM, kerana dalam masa dua tahun 8GB akan menjadi d33pthroat terbesar. Kemas kini bermakna seterusnya bagi siri 12" akan dibuat dalam masa dua tahun.
Untuk penyuntingan video, MBA akan lebih baik daripada Core M. Core M banyak mengalami CPU Throttling. Untuk sebarang aktiviti, jualan MBP Awal-2015 13” 256GB, dengan kemungkinan menukar SSD dengan OWC 480GB/1TB dari semasa ke semasa, sentiasa lebih masuk akal daripada membeli penggalian seperti MBA.
Siapa yang mula bercakap tentang penyuntingan video? apa yang awak cakap ni? Saya menjawab fakta bahawa 12″ dibina untuk sesuatu dan prestasinya mencukupi untuknya.
Saya mempunyai 12″ (2016, model asas) sebagai komputer sandaran dan ia menjalankan Adobe CS6 dan CC, Office, bersih setiap hari. Berbanding dengan MB Pro (2012, SSD, 8 GB RAM), perbezaannya adalah kecil, contohnya eksport buku 500 halaman ke pdf atau import mengambil masa lebih lama, tetapi kerja itu sendiri agak ok, dan kita bercakap tentang penggunaan profesional.
Saya bersetuju dan saya sangat sedih mengenainya. Saya perlu bergantung pada Air saya untuk seketika sebelum saya dapat mencari pengganti yang mencukupi untuk melakukan semua yang saya mahu kerana saya tidak mempunyai pilihan sekarang
Saya melihatnya sama sahaja, jadi saya masih merindui 11″ macbook air, yang merupakan entri MB sebenar, Touch ID akan menjadi penting apabila apple akhirnya memperkenalkan apple pay di sini, tetapi saya tidak tahu bila kita akan melihatnya
Saya suka MBA 11″ dan walaupun ia (adalah) yang paling murah, saya tidak pernah mengambilnya sebagai tahap permulaan (sudah tentu, ia mempunyai paparan telanjang dan versi 11″ mempunyai SSD yang lebih perlahan, tetapi kami akan cuba untuk selesaikan itu). Saya suka betapa kecilnya tetapi berkuasa sepenuhnya. Sesuai untuk membawa/mengembara dan apabila paparan tidak mencukupi untuk saya, saya memasangkannya ke monitor yang lebih besar di atas meja saya.
Saya fikir apabila Apple mengeluarkan MBA, mereka akan menurunkan harga MB kepada harga semasa MBA. Buat masa ini, saya ingin mendapatkan MB yang mahal, jadi mereka meninggalkan MBA yang ditawarkan sebagai alternatif yang lebih murah.
Tetapi sebaliknya, ia menyedihkan bahawa jika seseorang meminta saya nasihat tentang MacBook yang hendak dibeli, saya tidak boleh menasihati mereka, kerana saya akan mendapat MacBook Pro dengan 16GB RAM untuk 2000 euro, dan hanya sedikit orang yang akan membelinya :- (
Selepas membaca artikel timun musim panas yang tidak perlu, saya hanya mempunyai kesan masa yang terbuang. Model teratas mungkin sesuatu yang berbeza untuk semua orang. Jika saya mahukan mobiliti maksimum, MacBook adalah model terbaik untuk saya. Apabila saya mahukan prestasi ia ialah 15″ Pro, apabila sesuatu di antaranya ialah 13″ Pro. Semuanya agak mahal, komputer riba yang diproses dengan tepat dan semuanya berkualiti tinggi, anda boleh memilih mengikut pilihan anda.
Dan bahawa sesuatu mempunyai dan sesuatu tidak mempunyai Touch Bar, dapat dilihat bahawa Apple sendiri menganggapnya sebagai ciri ujian dan tidak yakin dengan kegunaannya, yang benar-benar boleh dibahaskan. Satu-satunya perkara yang saya akan mengkritik Apple adalah bahawa mereka tidak berdiri di belakang keputusan mereka (dan saya juga tidak mempercayai mereka sendiri) dan dengan itu memindahkan keraguan ini kepada saya sebagai pelanggan.
Dengan model "kemasukan", ia seperti selalu sukar untuk Apple, kerana tidak ada yang murah dalam tawaran itu. Ia boleh menjadi Air, tetapi ia tidak tergolong dalam rangkaian model semasa, ia terutamanya landasan teknologi, yang dijual kerana Apple hanyalah sebuah syarikat seperti mana-mana syarikat lain yang mengejar keuntungan, dan Air nampaknya adalah lembu tunai yang sentiasa memberi terlalu banyak susu untuk dimakan untuk mengalahkan.
Sudah pasti tiada bar sentuh Apple untuk ciri ujian. Ia adalah soal beban, harga dan strategi perniagaan. Ia adalah sama dengan paparan retina.
Setakat ini ia tidak kelihatan seperti itu, kebolehgunaannya agak bertentangan dan sebahagian besar fungsi akan digantikan dengan pintasan papan kekunci.
Dah seminggu pakai, memang nampak sedap, hasil kerja yang sempurna, akan ada kesan, tapi manfaatnya patut dipertimbangkan. Ia adalah salah satu fungsi "mesti ada" yang hanya digunakan oleh orang ramai. Tidak semua orang teruja dengannya kerana anda tidak boleh mengawal secara membabi buta. Jadi saya akan berhati-hati dengan kesimpulannya... walaupun saya ragu bahawa Apple akan bercadang untuk mengeluarkannya semula dari masa ke masa, tetapi ia juga terpulang kepada pertimbangan sama ada ia akan diperluaskan kepada model lain. Terutama jika mereka ingin menjadikannya sebagai tambahan.
Paparan retina adalah kes yang berbeza, kos pengeluaran terpaksa jatuh, prestasi mesin terpaksa meningkat (supaya tidak mengalirkan bateri tanpa perlu), lebih-lebih lagi, panel itu sendiri juga mengalami pembangunan dan kualiti meningkat. Kita akan lihat bagaimana ia berlaku, jika bar sentuh mengembang, saya rasa ia akan menjadi seperti butang rumah pada iPhone - elemen kawalan biasa yang akan berada di mana-mana, tetapi tanpa sebarang kesan wow atau penggunaan khas.
Pemikiran yang ditulis dengan baik. Saya berada dalam situasi yang sama dan buat masa ini saya masih membersihkan Macbook Pro lama saya dan berharap ia bertahan lebih lama.
Kesederhanaan dan keterkaitan mereka yang difikirkan dengan baik telah benar-benar hilang daripada falsafah Apple. Ia kekal sebagai jenama untuk mereka yang terpilih dengan banyak produk yang kurang dibangunkan.
Saya secara peribadi bertukar daripada Windows kepada MacOS melalui MacBookPro tujuh tahun lalu. Selepas setengah tahun, saya mendapati bahawa saya tidak memerlukan Parallels Desktop (hanya fobia kerana tidak dapat menggunakan aplikasi Win). Kemudian saya mendapati bahawa Air sudah cukup untuk saya. Ia diikuti oleh MacBook pada harga diskaun selepas ketibaan model baharu, yang sesuai untuk saya. Tawaran semasa agak mengelirukan hanya Air tanpa Retina. BTW anak perempuan masih menggunakan MacBookPro berusia 7 tahun dengan hayat bateri 4,5 jam. Saya pasti berpendapat bahawa model kemasukan ialah MacBook 12″, model kedua terakhir dalam diskaun.
Maaf, tetapi orang yang menulis artikel itu betul.
Saya sedang berhadapan dengan situasi tersebut – penggantian iPhone SE (sekadar memanggil) Macbook Air 2013 (youtube, filem, spotify, melayari internet, kadangkala beberapa hamparan, menulis e-mel)? Macbook 12 untuk 39K atau Macbook Pro tanpa TB untuk 45K (perbezaan harga antara 12 dan PRO adalah minimum) Saya akan gila untuk mengambil MB 12 apabila untuk kira-kira 6K saya mempunyai perbezaan 300% dalam prestasi. Karut macam komputer cukup, tak cukup, bila beli komputer nak tahan 3-4 tahun. Saya juga teragak-agak tentang pilihan untuk memiliki iPhone dan menggunakan iPad, tetapi apa yang saya dapat ialah saya tidak akan menulis teks yang panjang pada iPad... Saya tidak tahu apa yang perlu dilakukan seterusnya, saya baru nak consume, sesekali edit gambar dan bayar 45K untuk apa yang saya buat pada PC, saya takkan kata, kalau saya jadi graphic artist, photographer, dia cari rezeki.. Kalau MB 12 harga 30K, Saya akan mengambilnya dengan segera.. tetapi bagaimana sekarang?
Beli jualan MBP 2015 dengan harga 38k dengan 256GB (lihat perbandingan harga). Atau gunakan diskaun di iStyle pada kad ISIC (sesiapa sahaja). MF839CZ/A berada dalam EW untuk 35K-
Saya menghabiskan kira-kira sebulan memilih MacBook pada awal tahun... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Adakah Mac anda muncul pada rangkaian sebagai Saurer Apfel?
:-) Tidak pernah terfikir tentang itu, tetapi mungkin saya akan menukar namanya :-)
Untuk Jager dan Bercher. Vazeny Encik FCPX sudah tentu menyokong pemaparan dan eksport GPU. Malah dari Maverick, model mini mac dengan HD4000 sepatutnya sudah menyokong openGL. Tetapi saya tidak melihat ujian di mana-mana. Jika tidak, anda boleh merakam video dalam 4K pada Macbook Air dengan baik. Dicuba dan kotak luaran untuk grafik boleh disambungkan melalui TB dan diwarnakan pada Vinci. Minimum lama, hampir 10 tahun lalu, saya wujud di laman web video bersaing, apabila video fullhd diedit di sana dengan baik. Ia adalah masalah menyediakannya dalam codec yang betul terlebih dahulu, maka pemproses tidak perlu menarik minat anda sama sekali sehingga eksport akhir, kerana anda bekerja dengan bingkai I dan di sana ia hanya mengenai saiz dan kelajuan cakera.
Youtubers dsb. boleh menggunakan apa-apa sahaja dengan mudah kerana video mereka pastinya tidak memerlukan rendering, jadi walaupun MBP 13-inci terlalu besar untuk mereka. Ia sudah memadai untuk mereka mengedit pada iPad. Setakat 12 MB, bagi saya ia adalah terlalu banyak mesin untuk apa yang sepatutnya boleh dilakukan. Dan itu juga secara tidak perlu meningkatkan harga untuk apa yang boleh dilakukan dan tujuannya.
Kami tidak menulis di mana-mana bahawa ia tidak menyokongnya... :) Tetapi ia hanya masuk akal dengan Mac Pro, dan sebenarnya kedua-dua GPU itu tidak ada kerana FCXP!!!
Perkara yang sama berlaku untuk iMac, MBP... (hanya 12″ mengalami pendikitan CPU, anda boleh mengeksport video dalam sekelip mata).
Menyambung ke MBP15 Akitio/Helios… sebenarnya bodoh. Ia masuk akal pada tatasusunan PCIE SSD RAID, tetapi tidak pada GPU luaran. Kerana jika MBP berkhidmat untuk masa yang lama, penggunaan kuasa penuh adalah tidak baik untuknya. Memandangkan Apple berhenti menawarkan pelayan Mac Mini empat teras, MBP15s dipasang di bilik pelayan OS X dalam rak dengan penutup paparan tertutup (untuk tujuan penyejukan - terdapat projek pencetakan 3D siap sedia tersedia untuk dimuat turun, anda masukkan sekeping plastik di antara penutup dan tempat letak tangan), MBP15 ini mendikit penuh tanpa henti. Terdapat peti MBP15 baru di sebelahnya, apabila salah satu daripadanya hilang, ia dibuang dan yang baru dimasukkan ke dalam rak.
Saya sedang membuat rangkaian untuk kemudahan penginapan, saya telah diilhamkan oleh projek MBP15 serupa yang diterbitkan di laman web asing. Saya meletakkan dua HP250 i3, SSD dalam rak... ia lebih murah daripada memasukkan pelayan yang diperbaharui di sana dan membeli untuk setiap UPS. Saya hanya memasangkan HP untuk perlindungan voltan lampau. Pelayan web bergantung padanya, serta beberapa perkhidmatan pada pengawal hot spot baucar.
FCXP pantas pada Mac atas beberapa sebab.
1) Ia menggunakan berbilang kluster CPU - itulah sebabnya decacore dan twelvecore E5 mempunyai hasil yang hebat
2) Mac Pro dan MBP15 mempunyai SSD dengan empat lorong PCIE, bukan hanya dua seperti kebanyakan PC.
3) FCXP membahagikan SSD secara dalaman kepada berbilang cakera maya (dalam erti kata yang sama seperti apabila anda mencipta fail .dmg), mencipta RAID maya (anda sebagai pengguna hanya melihat SSD sistem) => eksport sangat pantas walaupun pada sistem SSD.
!!! Tonton video tersebut sebelum anda mula menaip :) Prestasi GPU mentah boleh diabaikan apabila mengeksport dan memaparkan video. Anda boleh melakukan ujian yang serupa di rumah/kerja/pejabat.
Mac Mini, pelayan 2012 dengan teras quad Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) adalah sepantas untuk penyuntingan video sebagai teras quad asas Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 - (tidak pernah beli ), minimum yang disyorkan ialah hexacore Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2 yang diperbaharui, sebaik-baiknya dengan D500 yang telah melepasi panggilan balik Apple.
YTbers sering mencari rezeki dengan mencipta s****k, dari sudut pandangan mereka iPad (atau Pro) tidak begitu selesa, MBP 13 boleh digunakan semasa dalam perjalanan. Saya tidak akan menjatuhkan orang-orang itu, walaupun kebanyakan mereka adalah makhluk bodoh... sama seperti beberapa pembahas!
MBP 15, mudah diubah suai $2200 di Amerika Syarikat atau baharu di Republik Czech, model 2015 masih ditawarkan BARU di kedai CZ, ia akan berfungsi lebih baik daripada PC desktop dengan Intel yang lebih berkuasa di atas kertas. Sekarang saya lebih suka model yang lebih baharu dengan USB-C, kerana sokongan 4K@60Hz dan 5K@60Hz. LG UltraFine 4K adalah murah, iMac juga murah hari ini. Ia lebih murah di AS, buang ke dalam bagasi kereta anda apabila anda menghantar tiket. :)
BTW jika anda mempunyai fikiran dan mengira (wang), adalah jauh lebih murah untuk membeli hexacore Xeon di ebay /atau yang BARU untuk soket 2011-3, dengan sedikit wang anda boleh memilih dari teras heksa ke teras deca, menala nVidia terus ke papan hackintosh, ditambah sumber tanpa kipas ke sangkar biasa Tentukan.
Akibatnya, ia akan menjadi lebih murah daripada membeli dok luaran untuk GPU menambah pada MBP15 sedia ada dan membina sumber. Walaupun dengan SSD yang boleh digunakan, set sedemikian berharga sedikit. Di samping itu, tiada had kelajuan yang diberikan oleh had bas TB2, walaupun hakikatnya kebanyakan orang tidak akan pernah mengalami kesesakan sedemikian dengan GPU luaran.
Pertama sekali, mesti dikatakan bahawa sejak Apple mula mengusik pelanggannya di web, ia secara paradoks berhenti menjadi rakan mereka. Saya mempunyai retina MBP 2013 Lewat dan ia lebih ketinggalan zaman daripada kehilangan sesuatu. Saya juga akan membeli pengganti, tetapi saya tidak boleh memutuskan yang mana satu untuk dipilih - semua macbook secara paradoks menawarkan nilai utiliti yang lebih rendah daripada yang berusia 4 tahun semasa. Pemacu keras sentiasa menjadi seretan terbesar pada komputer riba, tetapi Apple telah memperkenalkan SSD pantas pada tahun 2013, jadi pada hari ini ia adalah baik dari segi prestasi. Dan berbanding model semasa, ia juga mempunyai penyambung magsafe, USB 3.0 klasik dan 2 port paparan mini (dengan petir, tetapi itu tidak berguna) dan HDMI. Untuk menukar faedah ini dengan pembaca cap jari yang berguna, bar sentuh yang tidak berguna dan sedikit prestasi tambahan untuk kira-kira 50 tanpa VAT kelihatan seperti tawaran yang agak buruk (saya tidak mahu menggunakan SSD 512 GB di bawah).
Tetapi bar sentuh tidak berguna, dalam praktiknya ia cukup memenuhi jangkaan. Kami mempunyai satu NB dari siri baharu di rumah dan anda boleh membiasakannya dengan cepat, dan jika anda benar-benar bekerja pada komputer riba (iaitu, bukan pilihan "berbaring di rumah dengan monitor besar"), ia meningkatkan kecekapan. Sebagai contoh, apabila bekerja dengan foto, menggunakannya adalah lebih baik dalam skrin penuh, yang agak mudah untuk NB, dsb.
Begitu juga, peralihan kepada penyambung USB-C tidak sia-sia hari ini, dan dalam jangka panjang tidak ada apa-apa untuk dibincangkan sama sekali - dok remeh, keupayaan untuk menyambung lebih kurang "apa-apa sahaja di mana-mana" tidak menjadi persoalan di semua.
Kita akan lihat. Kesejagatan telah dijanjikan oleh USB, kemudian FireWire, kemudian ThunderBolt dengan Lightning dan kini USB-C. Saya boleh mempunyai sebuah muzium kecil dari kabel yang sangat mahal, pengurang, dan apabila saya membayangkan wang yang dibelanjakan...
Jadi mereka pada dasarnya betul tentang USB - ia telah menjadi standard yang berfungsi dan USB-C serasi sepenuhnya dengannya dengan pengurangan untuk beberapa mahkota...
Perkara baharu ialah dengan penyambung yang sama anda juga boleh menjalankan Thunderbolt penuh, termasuk paparan, bekalan kuasa yang lebih kuat, dsb., jadi semua yang sudah ada dalam MBP2013 yang disebutkan di atas benar-benar digabungkan menjadi satu standard. Ia bukan antara muka yang benar-benar baharu, sebaliknya ia hanyalah "pengkapsulan" perkara yang sudah diketahui dan terbukti menjadi penyambung piawai.
Beberapa rakan sekerja telah tergoda oleh TB, dan setakat ini yang saya dengar hanyalah "kesan pertama yang bagus, saya tidak menggunakannya sejak itu dan lain kali saya akan menggunakan versi tanpanya". USB-C ialah penyambung yang menarik, saya tidak tahu tentang itu, tetapi jika saya akan membentangkan sesuatu di suatu tempat dan jika ia sekurang-kurangnya tempat kerja yang agak moden, mereka akan mempunyai HDMI pada projektor. Tidak mungkin untuk bergantung pada USB-C selama bertahun-tahun akan datang, dan saya "tidak bercadang untuk" membawanya bersama saya ke rundingan untuk pengurangan sekarang :-)
Pada masa ini apabila terdapat 4 port USB-C dalam Macbook Pro (satu port akan mencukupi untuk kebanyakan orang, saya masih boleh membayangkan seseorang yang menggunakan 2, tetapi bukan 4 lagi) dan bukan satu HDMI dan bukan satu USB- A, saya rasa ada yang salah.
13″ Awal 2015 mempunyai dua kali lebih pantas SSD berbanding 13″ Akhir 2013. (ia sentiasa bergantung pada kapasiti).
MBP 15″ menyaksikan pecutan pertama mereka hanya pada 2014, lompatan sebenar hanya pada 2015, apabila mereka mendapat SSD 4 lorong seperti Mac Pro, mungkin Apple mempunyai pilihan kontrak untuk SSD 4 lorong untuk Mac Pro (2013 ), yang tiada siapa yang beli lagi. (komponen dihasilkan dan dihantar JIT, tetapi Samsung akan mempunyai sekatan pilihan dalam kontrak, dan bukan yang kecil)
Um, jadi bekerja dengan RAW dengan bingkai penuh EOS dalam Lightroom dan Photoshop CS adalah, menurut pengarang, "sekurang-kurangnya penyuntingan foto asas" - sila jelaskan apa itu bukan asas...
Cuma saya baru 14 hari di atas jalan raya dengan model MB12 pertama dan saya memang tidak ada sedikit pun perasaan yang saya kurang prestasi. Ya, saya akui - apabila saya mengarang panorama daripada 10 foto dengan resolusi akhir kira-kira 120mpix, ia mengambil masa lebih lama, tetapi itu bukan peristiwa biasa lagi...
Saya fikir barisan komputer Apple semasa adalah najis. Air, yang berusia 10 tahun, dijual dengan jumlah wang yang sama, dan komputer baru sangat mahal, dan yang lebih murah sedikit mempunyai USB yang sedikit dan masih lebih mahal. Saya fikir Air klasik sepatutnya lebih murah (sekurang-kurangnya XNUMX ribu) atau mendapat Retina supaya sekurang-kurangnya ia tidak memalukan pada masa kini.
Dan bercakap tentang malu. Saya telah mengusahakan iMac 4K yang berusia setahun dan tidak banyak digunakan tanpa SSD buat sementara waktu sekarang, dan ia adalah komputer yang sangat bagus, baharu, mahal, dan ia sangat perlahan, saya tidak faham bagaimana Apple mampu menjual ia??♂️
Hello, di sini saya menawarkan pandangan saya yang agak subjektif. Nampaknya Apple membenarkan dirinya untuk dimasukkan secara halus ke dalam dasar jualan yang digunakan oleh pengeluar komputer lain, iaitu menawarkan pelanggan pilihan yang agak luas. Tetapi saya tidak suka perkara itu berlaku. Apple sentiasa menetapkan dasarnya sendiri, dan itu ialah "kami akan memberikan anda sesuatu yang akan berfungsi, tetapi anda tidak akan mempunyai banyak pilihan. Jika anda tidak boleh menerimanya, Apple bukan untuk anda." Dan itulah yang saya fikir ia sepatutnya. Tetapi seperti yang saya tulis beberapa baris di atas. Itu hanya pendapat subjektif saya.
Saya kini sedang mengalami dilema. Saya mempunyai MacBook Air 11″ 2013. Ya Tuhan, ia sudah berumur setahun. Bagaimana jika tidak? Perlukah saya membeli MacBook Pro dengan harga hampir 40K, atau MacBook 12″ untuk harga yang sama? Atau mungkin iPad Pro, yang mempunyai banyak batasan?????