Adam Kos Ia di sini. Di Oakland, California, tuntutan mahkamah yang telah lama ditunggu-tunggu Epic Games vs. Epal. Semuanya bermula dengan ucapan perasmian peguam kedua-dua belah pihak. Yang pertama menonjolkan tingkah laku dan monopoli anti-persaingan, yang kedua pula keselamatan, privasi, kebolehpercayaan dan kualiti. Ini pasti menjadi satu perjuangan yang sukar, kerana ini semua tentang wang. Lebih tepat lagi, timbunan wang yang besar.
boleh jadi menarik minat anda
Jika anda melihat situasi dari perspektif Epic Games:
- App Store adalah anti-persaingan kerana ia mempunyai monopoli pada iOS
- Pada iOS, tiada cara lain untuk mengedarkan kandungan selain melalui Apple
- Yuran 30% terlalu tinggi
Jika anda melihat situasi dari sudut pandangan Apple:
- Kami mengambil berat tentang keselamatan, privasi dan kebolehpercayaan
- Kelulusan kandungan App Store memastikan kualitinya
- Kadar 30% turun kepada 15% selepas tahun pertama melainkan pembangun dalam Program Perniagaan Kecil memperoleh lebih sejuta dolar setahun (ia secara automatik turun kepada 15% selepas tahun pertama untuk langganan)
Peguam Epic Games menggelar App Store sebagai "taman berdinding" dalam kenyataan pembukaan mereka. Bagaimanapun, mereka menyatakan, sebagai contoh, persaingan dalam bentuk platform Android membenarkan pemasangan kandungan daripada pengedaran selain Google Play. Apakah maksudnya? Bahawa anda memasang tajuk yang sesuai pada telefon pintar anda terus dari tapak web pembangun. Tetapi ia mempunyai risikonya, kerana fail pemasangan boleh mengandungi kod berniat jahat (yang juga berlaku dengan Fortnite). Kelebihannya ialah jika anda membeli beberapa kandungan bonus melalui kedai yang terdapat dalam tajuk, semua wang akan pergi ke pemaju. Harga di sini juga biasanya lebih murah dengan komisen saluran pengedaran (biasanya sebanyak 30%).
Fotogalerie
Peguam Apple Karen Dunn berkata: "Epic mahu kami menjadi android, tetapi kami tidak mahu menjadi." Dia juga menambah bahawa walaupun penggunanya tidak mahu menukar iOS menjadi Android. Bukan sahaja App Store, malah seluruh platform iOS telah ditutup sejak penubuhannya. Epic juga sedang melawan ini sekarang untuk membuktikan bahawa ini adalah hasrat Apple bukan sahaja dari segi membina monopoli, tetapi juga mengunci pengguna ke dalam ekosistemnya tanpa kemungkinan mudah keluar. E-mel daripada eksekutif Apple semasa dan bekas seperti Steve Jobs, Phil Schiller, Craig Federighi, Eddy Cue, dan Scott Forstall telah dibentangkan dalam usaha untuk membuktikan dakwaan ini.
boleh jadi menarik minat anda
Phill Schiller telah berjuang untuk pengurangan pada tahun 2011
Kecuali salah satu daripada mereka, ia berdasarkan Phil Schiller yang bertanya kepada ketua perkhidmatan Apple, Eddy Cuo, sudah pada 2011: "Adakah kami fikir perpecahan 70/30 kami akan kekal selama-lamanya?" Pada masa itu Schiller sudah berjuang untuk pengurangan kadar 30%. Menurut agensi itu Bloomberg mencadangkan bahawa Apple boleh menukar jumlah yuran selepas Apl Kedai akan mencapai keuntungan $1 bilion setiap tahun. Beliau mencadangkan pengurangan kepada 25 atau 20%. Seperti yang kita tahu sekarang, dia tidak berjaya, tetapi dia menyebut ketika itu bahawa 30% pastinya tidak akan kekal selama-lamanya.
boleh jadi menarik minat anda
Terbang ke seluruh dunia dengan Apple "Saya tahu ia kontroversi, saya hanya menganggapnya sebagai satu lagi cara untuk melihat saiz perniagaan yang besar, perkara yang ingin kita capai dan cara untuk kekal berdaya saing," Schiller berkata pada masa itu. Percubaan hanya di garisan permulaan. Di samping itu, menurut ramai penganalisis, semuanya bermain di tangan Apple. Walau bagaimanapun, jika keadaan berubah dan mahkamah akhirnya kalah, ini mungkin bermakna mengarahkan kemasukan saluran pengedaran tambahan ke platform, mungkin serupa dengan apa yang berlaku pada Android pada masa ini.
