Adam Kos Pada Khamis, 8 April, saman yang difailkan oleh Apple i Epik Permainan, di mana yang kedua menuduh bekas berkelakuan tidak sesuai dengan pelanggan. Sebagai sebahagian daripada proses antitrust antara kedua-dua syarikat, kedua-dua pihak dikehendaki mengemukakan dokumen yang sesuai di mana mereka menyatakan fakta yang mereka anggap relevan dengan kes itu dan hujah undang-undang yang mereka berhasrat untuk bergantung pada proses itu.
Apple mendakwa bahawa pembangun boleh mencipta aplikasi untuk pelbagai peranti serta aplikasi web, dan oleh itu Apple tidak mempunyai kuasa monopoli. Beliau seterusnya menyatakan bahawa Epic telah mencipta kempen PR sedemikian untuk menjadikan Apple kelihatan seperti orang jahat di mata pemaju dan orang ramai. Secara khusus, ia menyebut bahawa pada tahun 2019, Epic Games mengupah firma PR untuk mengusahakan strategi media yang dipanggil “Projek Liberty”, yang bertujuan untuk menggambarkan Apple sebagai “penjahat”. Sebaliknya, Epic mengemukakan empat hujah utama.
Fotogalerie
Penguncian Ekosistem
Walaupun Apple mendakwa terdapat banyak pasaran aplikasi, Epik Sebaliknya, dia berkata iOS adalah pasaran utama itu sendiri kerana terdapat ramai pelanggan epal, yang hanya boleh dihubungi melalui app Kedai. Sebagai tambahan Epik dia menuduh Apple melakukan perkara itu pada mulanya. Seawal 2010, kata Steve Jawatan Kosong dia menulis bahawa dia mahu memautkan semua produk syarikat sedemikian rupa untuk hanya mengunci pelanggan ke dalam ekosistem mereka. Dia terpaksa membuktikan kata-kata ini Scott Berhenti, bekas naib presiden kanan platform iOS. Craig Federighi juga bercakap tentang terkunci dalam ekosistem, menyebut bahawa iMessage tidak akan tersedia pada platform Android. Ini adalah tepat atas sebab pengguna tidak beralih daripada iOS kepada platform yang bersaing. iMessage ialah perkhidmatan teras platform dan penggunanya tidak mahu kehilangan sejarah mesej mereka dan perbualan kumpulan yang mereka sertai.
boleh jadi menarik minat anda
Amaya Toman Kedua-dua pengguna dan pembangun mempunyai pengalaman buruk
Meletakkan Apple sebagai orang tengah antara pengguna dan pembangun bermakna kedua-duanya mempunyai pengalaman yang lebih teruk jika terdapat masalah dengan aplikasi, katanya Epik. Jika transaksi menyebabkan sebarang masalah, seperti pertikaian pembayaran, permintaan bayaran balik, dsb., kedua-dua pembangun dan pengguna mesti bergantung pada Apple untuk berkomunikasi dengan pengguna dengan betul dan menyelesaikan isu tersebut. Mengikut pengalaman syarikat sendiri Epik atas kekeliruan dan aduan daripada pelanggan yang menghubunginya berharap dapat menyelesaikan pertikaian pembayaran, dia menyalahkan Epik bukannya epal, siapa yang bertanggungjawab untuk transaksi tersebut.
boleh jadi menarik minat anda
Pavel Jelic Penipuan
Epik menyatakan bahawa pelanggan boleh mengadu kepada Apple tentang kandungan mikrotransaksi mereka tidak berfungsi. Apple tidak mempunyai cara untuk mengesahkan fakta ini, jadi ia cenderung untuk mengakui kritikan pengguna dan membayar balik pengguna. Tetapi memandangkan proses ini dikendalikan oleh Apple dan bukan pembangun, tiada cara untuk pembangun menyekat akses kepada kandungan "dibeli" ini. Ini bermakna orang ramai boleh mendapatkan bayaran balik secara curang untuk kandungan tersebut dan masih mempunyai akses kepadanya.
Alasan keselamatan
Apple meluluskan setiap apl menjadi lancar dan selamat untuk peranti iOSnya. Jadi anda tidak boleh memasang satu lagi pada iPhone dan iPad kandungan, daripada yang masuk app Kedai. Walau bagaimanapun, dalam macOS, anda kini boleh memasang kandungan bukan sahaja daripada Mac app Kedai tetapi juga rangkaian pengedaran lain, dan hanya untuk itu Epik membayangkan bahawa ini juga harus didayakan pada platform iOS. Pada Android, sebagai contoh, anda boleh memasang aplikasi dan permainan bukan sahaja daripada Google Play, tetapi juga daripada saluran pengedaran lain.
Epik menyatakan bahawa iOS direka berdasarkan macOS. Beliau mewarisi banyak elemen asas seni bina dan menambah baik atau mengubah suai beberapa. Ia dianggap selamat oleh Apple dan lebih seratus juta pengguna macOS, walaupun ia membenarkan pengguna memuat turun aplikasi daripada sumber selain daripada Mac rasmi app Kedai daripada Apple. Proses semakan permohonan epal ia dikatakan sepintas lalu dan memberikan faedah keselamatan yang minimum melebihi keselamatan peranti yang telah disediakan oleh iOS. Perbicaraan semula dijangka berlaku awal bulan depan, tarikh sebenar belum diketahui. jika anda mahu, teks penuh dokumentasi anda boleh membacanya sendiri.
Ini adalah hujah,.. Jadi hakikat bahawa Apple berdiri di antara pemaju dan pengguna adalah masalah untuk pengguna apabila terdapat masalah dengan aplikasi? Hakikat bahawa Apple berada di sana adalah satu-satunya jaminan bahawa pengguna tidak akan dihantar ke neraka jika terdapat masalah dengan aplikasi :D
Saya suruh Epic tarik kaki..
Nah, macam-macam. Kita semua tahu bagaimana ia berlaku apabila kita mendekati pemaju, terutamanya yang besar.