Daniel Hruska Tahun ini, seorang tokoh terkemuka dalam bidang pengiklanan dan pemasaran melawat Prague. Kami merakam Ken Segall dan saya untuk anda semasa dia tinggal Perbualan. Kini Segall telah menerbitkan pendapat di blognya tentang tempat Apple membawa produknya yang ditujukan untuk profesional. Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, ramai profesional mula berasa seperti seorang kekasih yang telah dikecewakan oleh pasangan mereka. Walaupun itu bukan salah mereka, ia seolah-olah keseluruhan hubungan itu beransur-ansur runtuh.
Mac Pro
Komputer Apple yang paling berkuasa nampaknya telah diabaikan sepenuhnya. Hampir tidak ada yang berubah selama bertahun-tahun. Sungguh menggelikan bahawa stesen profesional ini, sebagai satu-satunya daripada keseluruhan portfolio Mac, kekal tanpa Thunderbolt. Malah Mac mini yang paling murah mendapatnya dua tahun lalu.
MacBook Pro 17-inci
Komputer riba dengan paparan besar sangat popular dengan pereka bentuk dan editor video. Bagi sesetengah orang, MacBook khusus ini adalah satu keperluan untuk menjalankan kerja mereka di lapangan. Kemudian hanya garisan mary fuk - dan dia hilang.
Final Cut Pro
Apabila kemas kini yang lama ditunggu-tunggu untuk pakej penyuntingan video mewah keluar, ramai pengguna kecewa. Perisian ini tidak mempunyai beberapa ciri kritikal seperti penyuntingan berbilang kamera, sokongan EDL, keserasian ke belakang dan banyak lagi. Komuniti profesional tidak berdiam diri dan terdengar tangisan yang kuat untuk masa yang lama.
Aperture
Versi terakhir dikeluarkan pada Februari 2010. Ya, selepas tiga setengah tahun tanpa kemas kini utama. Genangan ini boleh menjadi lebih mengejutkan apabila pesaing langsung Adobe Lightroom dikemas kini secara berterusan dan ketara.
Jadi ke mana Apple pergi?
Bolehkah ini benar-benar berlaku? Bolehkah Apple serius mempertimbangkan untuk meninggalkan pasaran "Pro"? Ini sebenarnya hampir berlaku pada satu masa. Malah Steve Jobs sendiri memihak kepada kemungkinan ini. iMac menjadi blockbuster global pada masa itu, jadi perpindahan dari stesen kerja yang mahal dan berkuasa akan kelihatan seperti langkah yang logik. Lagipun, mereka hanya bertujuan untuk kalangan pengguna yang sempit dan pembangunan mereka bukanlah perkara yang murah.
Produk profesional terus bermakna kepada Apple, walaupun jualan mereka tidak tinggi. Tetapi pada masa yang sama, mereka adalah perdana yang mempengaruhi produk lain daripada keseluruhan portfolio. Mereka adalah kebanggaan masyarakat. Jadi Steve akhirnya mengubah pendiriannya pada segmen "Pro", tetapi dia tidak pernah mendakwa sentiasa memegangnya. Satu perkara yang pasti - Apple telah mengubah pemikirannya tentang pasaran "Pro".
Mungkin ada yang tidak menyukainya, tetapi kebanyakan kemarahan berkisar pada perubahan antara Final Cut Pro 7 dan Final Cut Pro X. Dalam versi XNUMX, kawalannya sangat luas dan mendalam, yang memerlukan sedikit usaha untuk pengguna dapat bekerja dengan berkesan dengan aplikasi. Dalam versi perpuluhan, persekitaran tidak lagi begitu menakutkan dan pada masa yang sama ia boleh mengautomasikan beberapa fungsi lanjutan. Ada yang bercakap tentang versi bodoh, manakala yang lain bercakap tentang perkembangan dalam sejenis "iMovie Pro".
Walau bagaimanapun, perlu berhati-hati dan membezakan dua masalah yang berbeza dalam perbincangan ini. Yang pertama ialah senarai fungsi yang ditawarkan oleh aplikasi. Yang kedua adalah lebih rumit, iaitu arah ke mana keseluruhan suntingan video akan bergerak pada masa hadapan. Sudah tentu, Apple ingin memikirkan semula segala-galanya dan mencipta sesuatu yang baharu, lebih baik.
Akibat tindakannya, Apple kehilangan beberapa pelanggannya. Sebahagian daripada mereka cukup menunjukkannya. Tetapi teras sebenar profesional tetap gembira terima kasih kepada perubahan di atas. Pada masa yang sama, ia boleh menarik lebih ramai pengguna profesional yang akan gembira menggunakan aplikasi dan memanfaatkannya sepenuhnya.
Dengan falsafah yang sama, Mac Pro baharu telah dilancarkan, yang akan memasuki pasaran pada penghujung tahun ini. Reka bentuknya lebih mesra pengguna – bukannya slot dan petak dalaman, peranti akan disambungkan melalui Thunderbolt. Anda hanya menyambung apa yang anda perlukan.
Dengan memperkenalkan generasi baharu, Apple sedang menghantar mesej yang jelas kepada semua profesional - kami tidak melupakan anda. Lebih daripada kemas kini yang mudah, ia adalah ciptaan semula salah satu kategori komputer tertua. Salah satu perkara yang hanya Apple boleh lakukan.
Bagi kebanyakan orang, pelancaran Mac Pro baharu mungkin mengembalikan kenangan tentang Power Mac G4 Cube. Ia juga menarik minat orang ramai dengan penampilannya yang tersendiri, tetapi telah ditarik balik daripada jualan selepas setahun. Walau bagaimanapun, Cube adalah produk pengguna dengan tanda harga yang terlalu tinggi. Mac Pro ialah stesen kerja profesional yang sepatutnya berbaloi dengan harganya.
Jadi adakah setiap pengguna profesional akan jatuh cinta dengan Mac Pro baharu? Tidak. Tidak syak lagi bahawa kita akan mendengar komen yang menjijikkan tentang bentuk silinder casis, atau bahawa tidak mungkin untuk menggantikan atau menambah komponen dalaman dengan mudah. Bagi mereka ini, hanya ada satu penjelasan - ya, Apple terus berpindah dari pasaran profesional. Dia memasuki perairan yang sama sekali baru dan meminta profesional untuk mengikutinya. Apple bertaruh pada orang yang mampu mencipta dan berinovasi. Dan merekalah yang akan mendapat manfaat daripada komputer berkuasa super seperti yang boleh dilakukan oleh Apple.
Tunggu, kami masih mempunyai MacBook Pro 17-inci yang telah pupus di sini. Jika anda tidak percaya bahawa profesional tiba-tiba mula memilih untuk bekerja pada paparan yang lebih kecil pada masa hadapan, anda tidak akan mengambil langkah ini sebagai langkah yang positif. Walau bagaimanapun, semuanya akan dilupakan jika haiwan peliharaan ini kembali dengan nama Retina.
Mac Pro baharu mengecewakan saya :( Walaupun ia mempunyai reka bentuk revolusioner dan, terutamanya, susunan HW, perkara yang saya suka tentang Mac Pro ialah ia boleh dikembangkan. Xeon mempunyai jangka hayat yang panjang, walaupun prestasinya tidak boleh digunakan di luar. pelayan, mereka boleh memberi i7 pilihan. Grafik yang benar-benar hanya bagus untuk sesuatu dan mereka yang ingin bermain permainan pada Mac Pro hanya bernasib baik, grafik ini berada di luar segmen. Jika Apple meletakkan "biasa " GPU dalam Mac Pro adalah lebih baik, lebih-lebih lagi jika mereka memberi pilihan untuk menggantikan GPU akan menjadikan produk itu tidak berdaya saing... Beginilah cara Apple membunuh Pro dengan Mac Pro, dalam 5 tahun, prestasi Mac Pro akan menjadi bagus, tetapi... Jika mereka mempunyai strategi yang sama untuk mengeluarkan generasi baharu Mac Pro seperti generasi sebelumnya, ia akan meleset...
Siapa yang mahu bermain permainan pada Mac Pro dan mengapa?
masa itu sudah cukup untuk membuat inovasi secara asas - itu tanpa perbincangan. pada pendapat saya, ini jelas satu langkah ke belakang. dan pembangunan itu tidak akan menelan kos yang lebih tinggi tanpa mengira fakta bahawa ia sudah cukup untuk menginjak leher Intel dan Nvidia dan memaksa mereka membuat kad hanya untuk itu (hack hw mudah) supaya mereka bekerja dalam peranti epal untuk wang epal (iaitu lebih mahal daripada biasa).
dengan cara ini ia lebih kepada bahan pameran, walaupun berkuasa, tetapi hanya bahan pameran.
Tetapi kentut, mempunyai MacPro untuk permainan adalah kebodohan. Seorang profesional mungkin tidak akan menangis jika dia mempunyai GTA 5 pada 10fps, tetapi apa gunanya, seorang profesional memerlukan prestasi dalam perkara seperti ProTools, Logic, Cinema4D, AfterEffects, Premiere, dll. Dan sedozen GPU bukan untuk itu, sama seperti i7 , walaupun saya masih akan memuat turunnya untuk beberapa versi. Xeon hanyalah Xeon :)
Saya agak. Apple pastinya tidak memikirkan pemain ketika membangunkan Mac Pro :)) Dan saya tidak tahu mengapa sesiapa perlu membeli Mac Pro untuk permainan, sedangkan untuk 20-30 ribu mereka boleh mempunyai PC permainan yang kembung. Walaupun dengan Win, tetapi betul-betul digubah untuk permainan. Dan untuk menambah fakta bahawa kira-kira separuh daripada tajuk adalah pada Mac... Saya mempunyai pendapat yang sama seperti dalam artikel, seseorang akan menyukainya dan seseorang akan mengutuknya. Saya menyukainya dan berpendapat bahawa kebolehkembangan melalui thunderbolt 2 adalah hebat. Mengapa grafik dipalamkan ke dalam kotak sedangkan ia boleh menjadi luaran. Cakera yang sama.
Apabila saya membeli Mac Pro pertama saya dua tahun lalu, kebolehkembangan adalah hujah utama. SSD masuk ke dalam komputer, lebih banyak memori, tetapi pada dasarnya itu sahaja. Jadi saya bertanya, seberapa meluas yang dimaksudkan? Pada masa ini, kebanyakan perkara diselesaikan melalui Cloud, saya tidak tahu sesiapa di sekeliling yang akan meletakkan seberapa banyak HDD yang mungkin ke dalam komputer mereka, amalannya adalah sebaliknya. Pelayan NAS pada rangkaian rumah dari mana semua data dimuat turun. Apple tahu betul apa yang dilakukannya dengan Mac Pro, ia telah mengurangkan kebolehkembangan kepada perkara penting dan menyerahkan selebihnya kepada pengguna.
Saya secara peribadi mempunyai Mac Pro, dua proc. Dibeli tepat setahun yang lalu (saya masih berjaya mendapatkan konfigurasi murah yang lebih lama daripada jualan selepas pengumuman set baharu - lebih mahal tetapi masih sama) dan kebolehkembangannya sangat mengagumkan.
Di satu pihak, memori dan cakera RAM (daripada 128GB RAM, ssd mengikut tawaran semasa). Kad grafik mengikut tawaran semasa (saya buat reka bentuk 3d, animasi). Radice mengikut tawaran semasa (usb 3, thunderbolt, sebagai contoh)
Saya faham bahawa "semua orang" kini dengan rela hati mengikat simpulan dengan awan dan penyelesaian pakai buang (semuanya dikuasakan pada papan, tiada apa yang boleh diubah), tetapi itu hanya kerana mereka tidak memahami perniagaan perisian atau mereka membuat banyak wang bahawa mereka tidak mengambil berat tentang membayar penyelesaian luaran yang terlalu mahal .
Intinya ialah dalam dua tahun saya akan membeli Geforce profesional semasa dengan harga lebih kurang 20-30 dan saya akan dijaga. Saya mempunyai perisian dalam versi kotak (adobe + maya). Dengan pendekatan anda, saya boleh bayangkan situasi di mana saya kurang prestasi, saya tidak mempunyai langganan perisian (ya... saya benar-benar percaya bahawa Adobe akan menjadikan awan lebih mahal) dan saya masih perlu berurusan dengan perkakasan yang mahal kemas kini, kerana ia tidak boleh dibuang begitu sahaja kerana ia ada dikuasakan?
Tidak terima kasih.
Saya sangat bersetuju dengan artikel tersebut. Saya mempunyai Mac profesional pertama saya untuk DTP pada tahun 1990 (FX II) dan telah menjadi penyokong setia AppleOldSchool sejak itu. Sekarang saya juga mempunyai bilik penyuntingan video, dan terima kasih kepada FCP, saya semakin teruja dengan arah yang telah diambil oleh Mac...
artikel yang bagus. Apple tidak melupakan kelas Pro, atau mengambil pendekatan baharu yang berbeza untuknya. Dia mahu membuat kerja lebih mudah dan lebih menyenangkan untuk profesional. Malangnya, boleh difahami bahawa pengguna set klasik menentang perkara ini. Walau bagaimanapun, Apple berfikir ke hadapan. Mereka tidak selalu berjaya dalam idea itu, tetapi itu adalah perkara biasa dalam teknologi. Beta pun tidak memenangi VHS. Begitu juga dengan SW. Mereka mahu memudahkan kerja dan segera semua orang menjerit bahawa ia adalah seperti untuk kanak-kanak. Mereka perlu melakukannya sedikit berbeza, tetapi mengapa menggunakan program kompleks yang penuh dengan tawaran sedangkan ia pasti boleh dilakukan secara berbeza, lebih mudah dengan hasil yang sama. Mungkin seperti Android orang tidak akan faham menggunakan iOS dan sebaliknya.
Berapa kali orang yang mempunyai pilihan yang kurang menghasilkan lebih banyak muzik... walaupun bukan itu yang dimaksudkan oleh Apple :)