Philip Houska Dengan ketibaan Apple Watch seramik (atau lebih tepat, zirkonium-seramik), yang menggantikan emas yang tidak begitu berjaya, spekulasi juga bermula tentang kemungkinan penampilan iPhone 8 dalam jaket yang sama. Walau bagaimanapun, ini kemungkinan besar tidak akan berlaku, dan terdapat beberapa sebab untuk ini. Mungkin yang paling asas terletak pada teknologi yang digunakan Apple untuk pengeluaran iPhone dan produk lain.
Mengenai topik ini bertujuan pada blog anda Keseronokan Atom pereka produk Greg Koenig, yang digalakkan untuk berbuat demikian oleh seorang profesional perbincangan di forum Quora, yang kita sudah bincangkan berkaitan dengan Jam Tangan dan iPhone seramik yang berpotensi mereka tulis. Koenig menerangkan mengapa pasukan reka bentuk perindustrian yang diketuai Jony Ive tidak akan berpaling dari aluminium, yang dimesin dengan hebat dalam beberapa cara di bengkel Apple, dan menggantikannya dengan seramik zirkonium, bahan yang disertakan dengan badan kedua. Edisi Jam Tangan generasi.
Sebab utama ialah teknik pengeluaran. Apple kini boleh menghasilkan kira-kira satu juta iPhone setiap hari dengan toleransi pembuatan 10 mikrometer (seperseratus milimeter). Untuk mencapai keputusan sedemikian, adalah perlu untuk mempunyai orkestra teknologi dan tenaga manusia yang disegerakkan dengan sempurna. Dianggarkan kira-kira 20 mesin CNC diperlukan untuk menghasilkan jumlah harian, yang boleh mengendalikan operasi yang mencabar daripada pemesinan awal hingga pengilangan dan pelicinan akhir, dengan satu badan aluminium mengambil masa 3 hingga 4 minit.
Menarik juga bahawa Apple memiliki bilangan mesin CNC terbesar di dunia - juga disebabkan oleh proses pengeluaran yang disebutkan di atas, ia mempunyai kira-kira 40 daripadanya.
Jika syarikat Cook mahu mula mengeluarkan iPhone daripada bahan yang berbeza (dalam kes ini, daripada seramik), ia perlu mengubah secara radikal keseluruhan strategi pengeluaran tersebut, yang telah sentiasa diperbaiki sejak pelancaran MacBook Air, yang merupakan pertama datang dengan casis yang diperbuat daripada sekeping aluminium. Koenig menyebut tiga cara Apple boleh mencapai perubahan sedemikian.
Yang pertama ialah, sebagai contoh, pemilihan bahan yang boleh digantikan dengan mudah dengan yang asal tanpa masa yang ketara dan kelewatan pengeluaran yang lain. Begitu juga, Apple melakukan perkara yang sama dengan aluminium, apabila ia menyediakan versi "Siri 6" yang lebih tahan lama untuk Jam Tangan dan iPhone 7000S, yang pengeluarannya tidak begitu menuntut.
Pilihan lain ialah mencari bahan yang tidak memerlukan banyak mesin. Dalam konteks Apple, dan memandangkan perkongsiannya yang terkenal, logam cecair dari mana casis iPhone akan dibentuk suntikan sedang dipertimbangkan. Daripada 20 mesin CNC semasa, Apple berkemungkinan besar hanya memerlukan pecahan dalam susunan ratusan keping untuk logam cecair. Sebaliknya, perubahan material sedemikian mewakili cabaran teknikal dan teknologi yang besar, yang berada dalam kekuatan dan sumber Apple, tetapi persoalannya ialah sama ada ia benar-benar mudah dilakukan.
Cara ketiga ialah menggantikan mesin CNC asal dengan yang baru yang boleh mengendalikan bahan baru. Memandangkan bilangan mesin yang diperlukan, bagaimanapun, ia adalah jauh dari semudah itu, dan pengeluar yang membekalkan Apple dengan teknologi sedemikian nampaknya memerlukan sekurang-kurangnya tiga tahun untuk pengeluaran, kerana secara purata mereka boleh menghasilkan maksimum kira-kira 15 unit setahun. Adalah tidak realistik untuk membuatnya sehingga September tahun depan, apabila iPhone baharu sepatutnya melihat cahaya mata. Apatah lagi menyesuaikannya dengan betul selepas itu. Sekiranya Apple mengambil langkah ini, ia sudah lama diketahui.
Di samping itu, timbul persoalan mengapa Apple sebenarnya mahu mengubah sesuatu yang berfungsi dengan baik untuknya. Ia adalah puncak mutlak dalam pemprosesan aluminium. Produk seperti Mac, iPhone, iPad dan Watch adalah berdasarkan satu bahagian bahan ini yang melalui langkah pembuatan yang tepat untuk kesempurnaan ikoniknya. Kesempurnaan sedemikian, di mana, antara lain, syarikat itu membina namanya. Menyingkirkan aluminium dalam peranti terlarisnya, iPhone, tidak masuk akal untuk Apple sekarang.
Sama ada cara, syarikat Cupertino mempunyai bahan yang menarik di tangannya - kita akan kembali kepada seramik - yang boleh membenarkan dirinya sendiri. Adalah selamat untuk mengatakan bahawa Jony Ive tidak akan bereksperimen dengan dan kemudiannya memasarkan seramik zirkonia jika dia tidak yakin ia akan berkesan. Mungkin dunia akan melihat beberapa edisi seramik yang lebih eksklusif bagi iPhone 8 dalam gaya yang serupa dengan versi Jet Black perdana semasa, atau akan ada model yang akan ditambah dengan seramik, tetapi perubahan bahan keseluruhan untuk semua iPhone baharu tidak boleh dijangka sehingga tahun hadapan. Adakah ia boleh dijangkakan?
Saya mendapati menarik bahawa Apple, kecuali pusat pembangunan di Cupertino, tidak memiliki sebarang CNC atau peralatan pengeluaran lain, talian dan sistem yang bertujuan untuk pengeluaran telefon mudah alihnya sendiri.
Itulah sebabnya iPhone dipasang di kilang dan di barisan pengeluaran Foxconn China.
Sebaliknya, Samsung memiliki beberapa kilang di tanah besar China yang dimiliki secara langsung oleh gergasi Korea itu.
Kedua-dua pendekatan mempunyai persamaan, jadi Apple tidak perlu risau tentang talian sendiri, pelunasan, operasi atau pembaharuannya, dsb. ini adalah salah satu sebab untuk keuntungan iPhone yang lebih tinggi bagi setiap unit yang dijual. Tidak banyak wang yang perlu dibuat dalam pengeluaran perkakasan hari ini, oleh itu selalunya lebih berfaedah untuk menyewa sistem pengeluaran/pengeluaran sumber luar.
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco juga mengeluarkan di kilang mereka sendiri, tidak seperti Apple.
Selain itu, Huawei dan Samsung adalah satu-satunya syarikat yang mampu untuk keseluruhan pengeluaran dan pembangunan telefon bimbit secara dalaman, mereka boleh membekalkan dan mengeluarkan semua komponen termasuk SoC (tetapi bukan untuk keseluruhan volum pengeluaran).
Apple hanya membeli komponen pelbagai jenama, 98% daripada semua komponen yang digunakan dalam pengeluaran iPhone berasal dari kilang-kilang China, walaupun memori adalah daripada jenama Korea dan sensor kamera adalah Jepun, jadi pengeluaran dipastikan hanya di wilayah China.
Satu-satunya produk Apple yang dikeluarkan di kilangnya sendiri di AS ialah Mac Pro (sampah).
Setahu saya, pembangunan iOS kebanyakannya dilakukan di India hari ini, mungkin sebab itu kestabilan dan semakan kod tidak berada pada tahap yang sama seperti di bawah Jobs.
Google melakukannya sama, ia mempunyai pusat perisian yang terletak di seluruh dunia.
kalau lebih baik dia tengok benda-benda berkenaan apple, pasti dia tahu yang apple beli mesin cnc ni untuk foxcon dll supaya tak perlu buat pelaburan sebegitu dan sebagainya. tetapi ya, epal tidak mempunyai kilang sendiri, tetapi banyak mesin di dalamnya yang digunakan untuk membuat mainan epal adalah milik epal kerana ia membiayainya terlebih dahulu
Sungguh menarik, saya yakin Apple tidak memiliki mesin/aset pengeluaran, tetapi memajaknya melalui syarikat pemajakan.
Apple tahu bagaimana untuk mengurus dengan sangat cekap, dan saya ragu bahawa adalah berbaloi untuk mereka membeli peranti itu.
baik, saya tidak tahu, saya rasa dia membelinya, tetapi saya harus mengetahui, saya membaca sesuatu tentangnya, tetapi adakah ia sudah lama? tetapi saya tahu bahawa mereka memilikinya, seperti yang mereka tulis dalam artikel itu, tetapi saya tidak membantah
Ia mungkin akan menjadi seperti yang anda katakan. Sebagai contoh, syarikat kami mengeluarkan alat ganti untuk VW pada mesin yang dimiliki oleh VW dan kami hanya menyewanya (dan kami adalah sebuah syarikat yang cukup besar untuk mampu membelinya juga). Kadang-kadang ia menjadi menjengkelkan, kerana setiap campur tangan dalam mesin mengambil masa sebulan melalui birokrasi sebelum orang Jerman meluluskannya :-/
Saya tidak tahu sama ada ia miliknya sendiri atau semuanya berdasarkan kontrak sesuatu untuk sesuatu, tetapi yang pasti Apple memilih dan membiayai kebanyakan mesin untuk pengeluarannya, walaupun ia dikeluarkan oleh Samsung atau sesiapa lagi. Mereka juga menyesuaikan proses pengeluaran mengikut kesukaan mereka dan biasanya mereka bentuk semuanya sendiri. Bagi mereka, Samsung hanyalah sebuah kilang yang berbumbung dengan tangan mereka. Kemudian komen bahawa iPhone itu sebenarnya adalah Samsung adalah lucu. Bateri mereka tidak mengetuk, mengapa?
Dalam iPhone, hanya terdapat memori RAM daripada Samsung dan dalam beberapa SoC 6S.
Saya ragu bahawa Apple akan berurusan dengan proses pembuatan RAM, lain kali mereka akan memesannya dan memasangnya di Foxconn, tidak lebih.
SoC direka oleh Apple sendiri berdasarkan lesen ARM.
Bukan sahaja SoC, tetapi juga terlibat dalam menambah baik LCD dan komponen lain. Dia juga memberi wang Samsung untuk barisan baharu. Saya tidak tahu tentang RAM, tetapi di sini saya tidak akan terkejut jika dia tidak mempengaruhi sebahagian pengeluaran dengan caranya sendiri.
Tuntutan anda tentang perisian adalah fiksyen sains tulen.
Apakah sebenarnya yang anda maksudkan bahawa iOS hari ini mempunyai kestabilan lebih daripada dua kali lebih buruk daripada TouchWiz Samsung? https://goo.gl/jzAnC0
Atau beech Cook itu menyumber luar pembangunan iOS ke India?
Pada pendapat saya, ia adalah masalah yang teruk apabila iOS hanya berfungsi pada beberapa model, dan pada masa yang sama ia menghadapi begitu banyak masalah dan pepijat, biasanya bootloop selepas mengemas kini iPad, dengan iOS10 kawalan fon kepala pada EarPods kilat tidak berfungsi, ia sering ranap pada pemulihan data iPhone 7 baharu daripada iTunes apabila beralih dari 6S… terdapat banyak lagi.
Pembangunan perisian di Apple berlaku di Amerika Syarikat.
Selebihnya andaian anda tidak masuk akal untuk diulas.
Walaupun di bawah Jobs, kedua-dua iOS dan OS X dibangunkan di negeri-negeri, versi terkini iOS 9 dan 10 disumber luar sepenuhnya di India dan sebahagiannya di China, Cook bekerja keras untuk mendapatkan keuntungan. Kestabilan iOS yang merosot semestinya berkaitan dengan ini, hakikat bahawa hari ini iOS adalah dua kali lebih lemah dari segi kestabilan daripada TouchWiz Samsung, yang merupakan superstruktur Android yang paling teruk pernah, ini adalah kerja Cook dan pemaju India yang menjaga Apple perisian untuk sepersepuluh daripada gaji berbanding dengan yang dibubarkan kepada pasukan pengaturcara di California. Microsoft dan Google mengikuti laluan yang sama, walaupun mereka berjaya mengekalkan standard yang lebih tinggi dan semakan kod yang lebih baik. Khususnya, Google telah mengatasi iOS9 dan 10 India dalam perisian dalam hampir semua perkara.
Lihat pepijat dalam versi terkini iOS10... berjuta-juta iPad di seluruh dunia berakhir dalam bootloop selepas kemas kini, ini telah berlaku beberapa kali.
Apple tidak mengambil berat mengenainya, kini telah menjadi jelas bahawa iPhone 7 yang dijual di Amerika Syarikat mempunyai modem LTE yang lebih pantas daripada Qualcomm berbanding dengan yang Eropah, dan mereka menghantar Intel yang lebih murah dan lebih teruk ke Eropah.
Pengurangan kilat kepada bicu 3.5mm dengan pengecilan dinamik 4.5db, ini juga satu ejekan.
Jika anda cuba menyandarkan tuntutan anda, anda akan mendapati bahawa anda menulis karut.
Lihat sahaja di mana Apple sedang mencari pengaturcara untuk iOS.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Anda boleh merenung seluruh dojmologi dan mitos anda pada masa lapang anda.
Eric, anda menyebarkan fitnah dan mitos di sini. Apple memberhentikan sebahagian besar pembangun di Amerika Syarikat beberapa tahun yang lalu, mereka menulis mengenainya di semua laman web profesional dan di Reddit, ia masih mempunyai pasukan kecil di California, ini tidak mengubah fakta bahawa kebanyakan iOS semasa kod ditulis di India.
Tidak ada gunanya saya mencari segala-galanya untuk orang bodoh yang tidak boleh menggunakan enjin carian.
Apa yang saya tulis adalah benar dan tidak ada masalah untuk mengesahkan semuanya sendiri dengan sedikit usaha.
iPad dalam gelung but, pemulihan tidak berfungsi daripada iTunes ke iOS10, kawalan tidak berfungsi bagi EarPod kilat, pengecilan dinamik pengurangan kilat 4.5db, penyakit sentuh, modem Intel perlahan, semuanya mudah didokumenkan.
IPhone ialah telefon mudah alih China, dikeluarkan di kilang Foxconn China dengan 98% komponen diperoleh dari tanah besar China, semuanya direka di Cupertino dan dikeluarkan oleh jurutera China dan pekerja Foxconn. Komponen iPhone yang berasal dari Jepun (JDI) dan syarikat Korea (Samsung, LG, Omnivision) juga dihasilkan di tanah besar China, khususnya dari Taiwan.
Tanggapan aneh anda tentang pemberhentian dan pembangunan iOS di India adalah karut, seperti yang anda boleh fahami dari halaman kerja mereka. Anda menuntut sesuatu dan anda tidak menyandarkannya.
Hujah menggunakan enjin carian adalah salah. Anda hanya akan menemui apa yang anda cari dengan enjin carian. Anda perlu mencari dan mengesahkan fakta daripada beberapa sumber.
Anda terus mengulangi sesuatu tentang gelung but, dsb. Menarik bahawa Daring Fireball atau blog lain yang serupa yang berurusan dengan Apple secara terperinci tidak menulis mengenainya. Ia mungkin tidak akan menjadi masalah besar seperti yang anda bayangkan.
Ya, iPhone ialah telefon buatan China. Seperti kebanyakan elektronik lain. Ia disebabkan oleh ekosistem di sana, di mana ia adalah mungkin untuk menyelesaikan keseluruhan pengeluaran di satu tempat.
Anda perlu menjadi sangat bodoh untuk berfikir bahawa pembuatan di China berkaitan dengan ekosistem, ia adalah semata-mata sebab kewangan, sama seperti penyumberan luar pembangunan iOS ke India.
Halaman kerja Apple hanya membuktikan bahawa mereka mengisi jawatan di luar pusat pembangunan di India, ia tidak mengubah fakta bahawa kebanyakan kod hari ini ditulis oleh pengaturcara dari India.
Bootloop iPad penuh dengan forum perbincangan dan tapak web seperti 9to5Mac, cuma jangan terlalu bodoh dan cari: https://goo.gl/N7B9Bt
Bukan sahaja iPad dalam gelung but, tetapi juga pemulihan tidak berfungsi daripada iTunes ke iOS10, kawalan EarPod kilat yang tidak berfungsi, pengecilan dinamik 4.5db pengurangan kilat, penyakit sentuh, modem Intel yang perlahan, majalah Apple dunia penuh dengan semua ini, cuma cari dan jangan jadi orang bodoh yang tidak cekap.
Jika anda ingin menjadi bodoh dalam semua keadaan, sekurang-kurangnya jangan memalukan diri anda dalam perbincangan. Kebodohan anda, jika anda tidak dapat memahami bahawa kestabilan iOS9 mengikut kajian pakar mengenai pengguna sebenar adalah dua kali lebih buruk daripada TouchWiz Samsung, pautan di atas. Fakta kosong hampir tidak boleh disangkal.
Seramik bagus dan kelihatan lebih mewah daripada aluminium, tetapi secara peribadi saya takut sebahagian daripadanya akan tercabut apabila ia jatuh. Dalam hal ini, aluminium seolah-olah saya menjadi bahan yang lebih bermakna kerana ia lebih lembut dan lebih fleksibel. Walau bagaimanapun, siri 7000 cukup kuat dan pada masa yang sama cukup ringan, yang juga merupakan salah satu keutamaan Apple.
iPhone 7 Plus adalah telefon yang sangat kukuh dan kukuh, ini adalah salah satu daripada sedikit kelebihan berbanding S7 Edge yang lebih canggih, yang kurang tahan jatuh kerana pembinaan kaca dua sisi, ia pernah sama dengan iPhone 4 dan 4S, apabila kaca berada di bahagian belakang, sentiasa ia adalah konsesi kepada kepraktisan dan cukai ke atas reka bentuk.
Disebabkan reka bentuk unibody semua logam, iPhone 7 Plus tidak mempunyai pengecasan Qi tanpa wayar.
Masing-masing ada kelebihannya.
Ya, cukai reka bentuk. Saya juga fikir iPhone 4(S) masih yang paling cantik. Belakang kaca mempunyai sesuatu untuk mereka. Dan saya tidak akan mengatakan ia tidak praktikal, saya menukar 4S saya yang telah bersara menjadi telefon kerja. Ia jatuh di atas konkrit beberapa kali sebulan - ya, bingkainya hancur, kacanya sumbing di sana sini, tetapi ia belum retak di kedua-dua belah pihak. Untuk itu, saya menjatuhkan IP 6 saya dari setengah meter ke dalam rumput dan labah-labah :D dan ia benar-benar tumpah di sekeliling telefon bimbit.
setengah meter ke dalam rumput? tapi jom =P
6 saya, sebaliknya, jatuh dari kira-kira setengah meter ke atas asfalt, membuat kira-kira 5 pusingan, dan satu-satunya perkara yang keluar ialah tanah liat yang dipukul. Ia seperti babi, tetapi saya cukup gembira untuknya.
Saya masih tidak tahu apa yang orang bercakap tentang ketahanan telefon (tentunya Nokia yang lebih tua mengharungi perang nuklear), tetapi apabila saya mempunyai telefon untuk berpuluh-puluh ribu, saya mungkin memberi perhatian kepadanya, tidak.
Saya menjatuhkannya dari kereta bawah tanah di rumah di atas trotoar dan tiada apa-apa.. tidak calar pun.. terus pada LCD.. tetapi datang kepada kita orang bahawa ia pecah apabila mereka meletakkannya di atas meja, apabila ia jatuh dari dua puluh sentimeter ke atas karpet dan seumpamanya =D .. dalam 90% "terpecah dengan sendirinya" =D
Apple boleh membuat bingkai iPhone baharu daripada aluminium siri 7000, atau sesuatu yang lebih baik. Dan penutup belakang boleh dibuat daripada seramik, sama seperti iPhone 4 dan 4S mempunyai kaca di bahagian belakang. Jika mereka membuat seramik yang lebih kuat dan kurang rapuh daripada kaca, ia boleh berfungsi. Bingkai boleh cukup kuat untuk tidak bergerak dan pada masa yang sama cukup fleksibel untuk menyerap jatuh dan seramik tidak pecah.
Dan pada masa yang sama saya akan dapat meletakkan antena di mana-mana dan menambah pengecasan tanpa wayar pada masa yang sama.
Pada mulanya ia mungkin untuk iPhone yang lebih mahal dan setahun atau dua kemudian ia mungkin untuk semua orang.
Adalah penting bagaimana sandwic sedemikian akan menjejaskan ketebalan peranti - sambil mengekalkan volum dalaman untuk elektronik. Apple hanya taksub dengan kurus. Lagipun, 4S lebih tebal berbanding model semasa.
Jadi iPhone 6s saya jatuh di atas turapan dan saya brek sedikit dengan kaki saya. Sedikit aluminium telah diambil, yang benar-benar membuat saya marah, kerana ia mempunyai penutup silikon di atasnya. Jadi saya membeli penutup yang lebih kukuh dan kaca pelindung 3D (bukannya 2D). Dan saya akan melakukan perkara yang sama dengan iPhone seterusnya. Oleh itu, saya tidak begitu peduli dengan bahan apa ia diperbuat, penutup pepejal dan kaca pelindung masih sesuai dengannya.